http://www.bbc.com/news/blogs-trending-42652947

Olvasom, hogy a leszbikus pár fiút játszó fele apasági szabadságot kért, mert a párja szült. Nem kapta meg. Bíróságra ment az eszemadta, követelvén a szerinte jogos jussát. Neki jár, és slussz. Ismét elutasították.

Fellebezett. Nem, és nem érti, hogy csak akkor jár neki, ha ő az apa. Márpedig ő nem lehet az apa, mert a jó Isten biológiailag nem úgy teremtette. Anya lehetne, de ő nem akar. Állítólag ez így normális.

Más hír kapcsán: nem is tudtam, hogy van olyan kifejezés, hogy “transzfób”. Most már tudom. Nem kisebb hírcsatorna által jutott ez tudomásomra, mint a BBC. E neves csatorna szerint az a férfi, aki nem akar udvarolni, kapcsolatlétesítés céljából egy transzneműnek, olyannak aki férfiből lett “nővé”, nos az a férfi kirekesztő, diszkrimináló, transzfób.

Vegyük csak sorra a dolgokat. Tehát. Ha egy nő, aki férfinak képzeli magát, s ráadásul családot “alapít” a szintén nőnemű társával, a társadalom szerint nem apa, akkor ő perel. Ha egy férfi, aki mesterségesen nővé “varázsoltatta” magát nem ugyanazt kapja a férfiaktól, mint az igazi, született asszonyok, lányok, akkor ő ezen nem csak felháborodhat, hanem jogtalannak tarthatja, sőt , egyenesen kirekesztőnek bélyegezheti a férfit, aki így gondolkodik.

Tegyük fel, hogy elfogadom azt, hogy a transzneműek nem és nem tudtak tovább azzal a nemiséggel élni, amivel születtek, ezért előbb hormonkezelést, majd átoperáltatást kértek. Rendben, ám legyen. De miért nem hagyja élni azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint ő? Miért hőzöng, miért várja, hogy mindenki elájuljon, hogy ő micsoda nő lett? Csücsüljön szépen a frissen kialakított nőiességén, és hallgasson, esetleg szendén mosolyogjon.

Szóval … nem tudom eldönteni, hogy vajon a világgal vagy velem van a baj? Vajon ezennel magam is transzfóbbá váltam-e, azért, mert berzenkedek egy ilyen hír hallatán? Esetleg kezdjek el pereskedni magam is, mert a szomszédnak nem tetszem, és kiáltsam ki a derék embert kirekesztőnek? Hüm…. erre még alszom egyet.

Lakó Péterfi Tünde

20 hozzászólás

  1. backspace

    Valamelyik rmdszés oktalan kezdte a müzavarban szenvedõ ezért roppant érzékeny és kiváltságot követelõ kissebséget egy lapon emlegetni az erdélyi magyarsággal valamelyik szennyoldalon , mert kétségbeesve ötlettelenül álltak a nyilvánvaló elutasítás elõtt , gondolták megér egy próbát. Azóta is folyamatosan visszatér ez az érvként beállított szemét aljasság. Hogy lehetnek ennyire aljasok? Az ember próbál nem kivándorolni , megmaradni , jobbra-balra pofozza minden hivatal és ellenõr ha megpróbál valamit megvalósítani , itt akarja felnevelni tisztességesen a gyerekeit és egyenlõvé teszik néhány tehetetlenségében összevissza rángatózó tébolyodottal ? Még van pofájuk toleranciát emlegetni? Nem üldözöm a hülyét , azt csinálhat saját testével amit akar, amíg nem veszélyezteti a körülötte élõk épségét. Az sem érdekel , hogy miféle tébolyodott kicsavart filozófiával igazolja magát. Nem kérek abból. Ha tudomásul veszi jó , szent a béke. Ha pofátlanul a szemembe vihogja , viselje a következményeit.

  2. GERGELY

    Szörnyű ez a propaganda.

    Mennyi beteg beírás… Nagy a hangjuk.

    Egyébként hány ilyen problémás van? A kisebbedett Magyarországon bevezettek valami “bejegyzett párkapcsolatot”, beléptek valami 200 -an. Na, a 10 millióból 200. Óriási társadalmi probléma, igény, mindenki ezzel foglalkozzék!

    Egy nemzeti csoportot összehasonlítani betegekkel, csak azért, mert az is egy “halmaznak” lehet tekinteni… , te jó Isten! Nagy az Isten állatkertje.

    Arab névvel homokos propagandát folytatni egész bizarr dolog, tekintve, mit szól a Korán a homokosokról. Valami öngyilkos aberráció lehet.

  3. -Hívő-

    Kedves ázsiai nevű olvasó! Ön élénk fantáziájú és úgy veszem észre liberális eszméket valló személy. Mindezt még el lehet viselni a tolerancia nevében, de megkérem szépen ne tegyen egyenlőségjelt egy nemzet fen maradásáért folytatott harc és a leszbikusok jogaiért folytatott harc közé. Mert ha ön ezt teszi akkor a legnagyobb sajnálatomra egy nagy szamárnak ad enni, vagy egy kis jóindulattal öszvérnek!

  4. Sorok-Soros

    Miert ne kerhetne a leszbikus par barmelyik tagja az ugynevezett ,,apasagi,, szabadsagot,ha az illeto orszag torvenye elismeri a hazzassagot torvenyesen. A hagyomanyos hazassagban is kerhet a ,,ferfi,, gyermeknevelesi szabadsagot,pedig nem o szulte. Toducz a vilagot (egyebkent masok is) egy halyogon keresztul nezik,azert is nem latjak tisztan. A problema ott kezdodik,hogy elsem tudjak kepzelni,mint egy ismerosom aki azt sehogy sem tudta megerteni,hogy melyik a ferfi a kettojuk kozul? Mert nem tudja sehogy maskepp elkepzelni,hogy a ,,dolog,, nem ott zajlik le ,hanem az agyban,amit Toducz ur orvos letere jobban kellene tudjon. Maskulomben ugylatszik,hogy A Daktar ur mindenaron a kigyoja akar lenni a manguszomnak,vagy a manguszomnak a kigyoja,vagy valami ilyesmit mar olvastam valahol. Az en eletfilozofiamat mint irtam,megtalahatja a Zsido markans viccek kozott a Kohn fianak a Grun bacsihoz intezett kerdesere. Azert kivancsi lennek a valaszara BARKINEK,hogy ha a gyermeke lenne ilyen szuletesu,akkor mit csinalana. Feakasztana,vagy a kotelet a kezebe adana,hogy akassza fel magat. A tarsadalom (mar a fejlett) odajutott,hogy elfogad mindenkit,barmilyennek is szulessen,es ez igy van jol. Azert ha lassan is de egyre terjed az massag elfogadasa szerte a vilagon.

    • Tóducz

      Kedves Soros Joe, pont azért, mert egyetemet végzett orvos vagyok és nem műkedvelő, mint Ön, tudom azt, hogy az Ön védencei beteg emberek. A “fejlett” (szerintem visszafejlett) társadalom nem végzett orvostudományi egyetemet, hogy legyen kompetenciája ahhoz, hogy betegségeket nem betegségeknek minősítsen! Mint minden társadalomban, az egyetemet végzett orvosi társadalomban is vannak ügyeskedő, lelketlen és felelőtlen egyének, akik másságukkal igyekeznek kitűnni jó sok pénzért. Ilyennek például az Amerikai Pszichiátriai Társaság vezető tagjai közül sokan!

    • Nyilas

      Kedves Joe.
      A skizofrénia is az agyban zajlik le. Akkor emeljük piedesztálra, és tekintsük követendő példának a skizofréneket?
      De oktassa csak ki Tóducz doktort, hisz ön ehhez is jobban ért mint ő.

  5. Isten ostora

    A világ.

  6. Tóducz

    Soros Joe világa nézi fejállásból az életet.

  7. Muad-dib

    Kedves Tünde, nem kell az internetet olvasni, ki kell költözni a hegyre, ahol magunkban űzhessük az ősi magyar hagyományokat, magyar címkéket is ragaszthatunk, anélkül, hogy valakinek a szemét sértené és akkor nem lesznek ilyen nagyvilági problémái. Látja mennyire egyszerű a megoldás?
    Kérdi Ön, miért nem hagyja az ürge békésen élni a többieket? Vajon nekünk, erdélyi magyaroknak miért kell az autonómia? Vajon maga miért csinálja a cirkuszt a kétnyelvű feliratokkal? Pontosan azért, amiért az ön által említett csóka pereli az igazát.

    • Tóducz

      Kedves Muad-dib, azért egy egészséges népcsoport jogait, a beteges transzik, a leszbikusok, a genderek, a homok jogaival összehasonlítani, analógként kezelni nem a legegészségesebb cselekedett. Nem lenne gond az egészséges közösség számára, ha a protezsáltjaival együtt a hegyre vonulnának és nem töltögetnék meg az internetet ízléstelen természetellenes malacságokkal.

      • Muad-dib

        Kedves Tóducz, Ön sem a tolerancia jegyében született. Érdekes módon az Önhöz hasonló emberek akkor égnek nagyot, mikor szükség esetén pont az általuk oly nagyon gyűlölt embertársaik segítik ki őket a bajból. Volt már ilyenre is példa épp elég.

        • Tóducz

          Na ide figyeljen kedves arab sejkség, Maud-dib, toleráns vagyok az elmebetegekkel, de a tudatos hülyékkel nem. Szodoma és Gomorakor már égtek egyet, de nem eléggé. A bajból segítsék ki Önt a szeretett ferde hajlamú embertársai. Várom az ilyenre épp elég példáit! Szeretettel.

          • muAD-DIB

            Kedves Tóducz, egyet kérdezzek csak, ha Ön ezeket ez embereket betegnek tekinti, akkor ráparkolhatnak a fogyatékosoknak fenntartott helyekre?
            Különben ráguglizhatna a Muad’dib névre mielőtt hülyeségeket ír.

        • Tóducz

          Kedves mikor Muad-dib, mikor muAD-DIB,, ha Ön, nem tudom melyik, kérdezett, akkor igyekszem válaszolni. Nem, mert a normális életben való közlekedési (hajtási) jogosítványukat is hamis orvosi bizonyítvány alapján szerezték! Goaglézni csak Vanghele, a bukaresti 5. kerület volt polgármestere szokott, oda járt iskolában!

    • Gorcsa

      Úristen! Ekkora csúsztatásokat mint ez a Muad Dib írt itt le összesen néhány mondatban, még nem olvastam. Sose törődjön vele tisztelt Szerző! Hiszen így akárki megkérdezheti a nevezett Muad Dibtől, hogy ő egyáltalán miért akar biológiailag normálisnak született emberek közt élni? Amikor a társadalom elsöprő többsége ilyen … hmm … valakiket nem akar? nem lenne mindenkinek jobb, ha… Nem folytatom.
      Tisztelt Szerző, Nem Ön áll a feje tetején! Nyugodjon meg! Végülis a társadalomban mindenkinek joga van arra, hogy gyereket csináljon. Ha képes rá! Hogy gyereket szüljön! Ha képes rá. És természetesen akar. A másét elvenni, na arra nincs joga senkinek, mert az lopás, vagy rablás. és ha gyermeket lop, vagy rabol, az is. Lassankezdek arra a gondolatra jutni, hogy tán nem is baj, ha jön egy néhány arab, vagy … hmmm … afrikai, és az ilyenek fejében helyre teszi a természet rendjét. Mert ők nem finnyáskodnak, nem polkorrektek, azt teszik, amit tenniük kell!

      • Sorok-Soros

        Kedves orvos ur,honnan veszi azt hogy ezek az egyenek ellopjak,vagy elraboljak?? Velem szemben lakik egy hazaspar,vagy hazaspartner,ha ugy tetszik,es nem raboltak a kisgyereket,es megnezheti a haztajukat,meg ahogy nevelik a kisgyereket. Mikor Ferenc Papa oszenseget megkerdeztek ezekrol,ugyancsak humanusan valaszolt,hogy ,,KI vagyok es hogy ezen ambertarsaimrol dontsek,, Nem pontos az idezes,de a mondanivaloja ugyanaz. Toducz foorvosnak sincs jogaban hogy ezen embereket tudatos hulyeknek stb. nevezze,csak azert mert foorvos volt.Meg az Amerikai Pszhichiatrai Tarsasag vezetoit is tamadja es ugyeskedo,felelotlen ,jo sok penzert massagukkal akarnak kitunni. Azert adja lennebb,mert azert mert orvos nem biztos,hogy jo uton jar. Csak emlekeztetem,hogy MENGELE is Egyetemet vegzett orvos volt!!!! Maud-dib-nek igaza van! Nem kivanja senki,hogy naponta olelgetozzon,vagy csokolozzon veluk. Hagyja beken oket,mert azok nem jelentenek semmilyen veszely magara,vagy masokra.

    • Nyilas

      Tudja, kedves Maud-dib, a szerzővel együtt már hárman, velem már négyen vagyunk a normalitás hívei. Majd lesznek itt még többen is, akik ezt az erkölcsöt képviselik önnel szemben. Tehát, mi mindannyian vonuljunk ki a hegyre “magyarkodni” hogy ne zavaruk önt az aberrációi kiélésében?

      • Muad-dib

        Nem kell kivonulni a hegyre kedves Nyilas, hanem mikor a románok is hasonlóan viselkednek a kis magyar közönségünkkel, mint ahogy önök ezekkel ez emberekkel teszik, akkor ne csodálkozzanak, hiszen önök sem jobbak őnáluk.

        • Tóducz

          Kedves arab sejk, nem érti, hogy az erdélyi magyar közösséget nem lehet összehasonlítani az Ön beteg embereivel. Guglizzon többet, hátha az se segít Önön!

        • Nyilas

          Kedves Maud-dib.
          Nem fogja megérteni ezt a válaszomat sem, mert az ön gondolkodása szerinti emberek képtelenek rá. De azért megpróbálom.
          Az Isten, vagy ha úgy jobban esik a természet, az élőlényeket a szaporodásra teremtette.
          Mégpedig általában úgy, hogy két különböző nemű egyed hozza létre az utódot, biztosítva ezzel a faj sokszínűséget, változatosságát.
          Ahol ettől eltérő a szaporodás ott is megvan a természetes magyarázata.
          De szaporodásra képtelen fajokat soha nem teremtett, nem hozott létre.
          Tehát, a fajon belüli az élet céljától eltérő egyed, az beteg. És mindegy, hogy az genetikailag, vagy pszichikailag degenerált, az “élet célja” szempontjából értéktelen.
          És kérem, most ne jöjjön azzal, hogy de milyen értékeket hoztak létre homoszexuális emberek, mert a lét értékéről, és nem az emberi társadalom léten túli eredményeiről van szó.
          Minden létformának voltak “selejtjei”, az emberi fajnak is elfogadta éket, mint ahogy elfogadta a szellemi fogyatékkal, a testi hibával született egyedeket is, mert a be tudtak illeszkedni a társadalomba.
          Ma sem az a bajunk velük, hogy léteznek, hanem az, hogy irányítani akarnak, hogy a társadalom meghatározói akarna lenni, ami pedig a társadalom végét jelentené.
          Bár gyanítom, hogy ezt nem is ők,, hanem önök generálják, akik csak felhasználják ezeket a szerencsétleneket, mint eszközt, a társadalom szétverésére.
          Bár, szerintem ön is csak eszköz valakik kezében.
          Tudatlanul, hisz azt sem képes átlátni mondandójában, hogy amikor a román-magyar konfliktust hozza fel ellenpéldának, akkor a lét szempontjából két normális létforma küzdelméről beszél, míg az előző esetben a normalitás és az aberráció ellentétéről van szó.