Fotó: Székelyhon

Akasszatok fel, mert vagyunk, s létezünk, míg meg nem teszitek. Akasszatok fel, de a jelképeinket hagyjátok békén!  Tudjátok, az a nagy harci helyzet, ha most bennünket mind egy szálig felakasztotok, azzal az ellenkezőjét éritek el, mint amit szándékoztok.

Kiderül ugyanis, hogy megloptatok minket, s mint élő tanúkat el kell tüntessetek. Történelmi mészárlást követtek el, és úgysem tudjátok kiirtani a népünket. Nevezzetek minket, aminek akartok, akár tragumúráknak is, alázzatok meg ország világ előtt s bennünk a büszkeség még szilárdabb lesz, mi akkor is székelyek maradunk. Veletek mi lesz? Ti a terített asztalra mit tesztek le? Az akasztott székelyeket? Hajrá!

Akasszatok fel, ha mertek, gyáva banda!

Anyánk, Magyarország! Te mit szólsz ehhez? Hagyod-e a gyermekeid?

Lakó Péterfi Tünde

9 hozzászólás

  1. Gaál István

    27 év zsákutcában bolyongó autonomista törekvésekre újabb, ismételt sokadik válasz a román kormány részéről és annak egyik főméltóságától. Igaz, nem az európai modor szerinti kinyilatkozás formájában. De ettől sem az Európai Unió, sem más nemzetközi ernyőszervek nem fogják Romániát elítélni, még ha Magyarország kötelesség szerűen is panaszáradatot indít. Hisz ilyen történésre nem egyszer, de sokszor volt példa, s bizony várhatóan lesz is.
    A probléma ott keresendő, hogy akik a székelyek érdekeiért” kiállnak és azt képviselik” – legyen az romániai, csonka-magyarországi párt vagy szervezet – szemfényvesztő módon materiális és egyéb hatalmi érdekből kifolyólag (önös érdekből) a székelyeket érintő olyan Európai Unió, illetve Európa Tanács által kidolgozott, de nem kötelező jellegű nyilatkozatokra, ajánlásokra építik “autonómia mindenek felett” jelmondataikat, sziszifuszi törekvéseiket, amiket Románia sosem fog elfogadni és betartani.
    Közben a közel 13.000 négyzetkilométeres területű Székelyföldön a 2011-es adatok alapján olyan székely él 581.159 fővel – a lakosság 71.79%-át adva Székelyföldön -, akik a 2011. őszi kötelező, minden európai uniós országra kiterjedő népszámláláson lemondtak életterükhöz fűződő jogalanyiságukról és megtévesztésük okából magyarnak vallották magukat. Eközben évente több ezer székely hagyja el szülőföldjét a jobb élet reményében, hisz a román fél gondoskodik arról, hogy sem gazdaságilag, sem pénzügyi, sem egyéb körülmény tekintetében ne érezze komfortosan magát azon őshonos nép, akik több mint ezer éven keresztül belakták és védték nem csak a saját, hanem nemzettársukat, a magyar népet is. Bizony, ahogy évente fogy a székely lakosság, annak majdnem egyenes arányában növekszik a románok nem csak számaránya, hanem a székelyföldi lemondott, otthagyott ingóságok és ingatlanok román kézbe jutásának mennyisége is. Évente több ezer hektár kerül román tulajdonba jogi, vagy természetes személy részéről, melyet a román állam részrehajló módon még támogat is!
    Mi lehet tehát a kiút a székelyek szempontjából? Érdemes lenne egy kicsit nagyobb figyelmet szentelni nem csak az Európa Tanács és az Európai Unió jogi lehetőségeire, hanem az azok felett, hierarchiában magasabb rendű nemzetközi jogi aktusokkal rendelkező ENSZ-re is, elsősorban az 1966-ban elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmány I rész 1. cikkejének 1. és 2 paragrafusára, amely kimondja, hogy “Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket…” Ezt bármely egy tömbben, adott területet arányában fajsúlyosan élő népre vonatkozik, így a székelyföldi székelyekre is, bár most jelenleg csak magyarokról légyen szó. A népek önrendelkezési joga ius cogens jog, még Románia számára is! Ez az önrendelkezés lehet államon belül és kívül létrehozandó. Természetesen ezzel a népakaratot kifejező lehetőséggel az ENSZ-hez kell fordulni.
    2006 májusában Ditróban a Székely Nemzetgyűlésen ki is nyilvánították az önrendelkezést az egybegyűltek. Mint a Ditrói Székely Nemzetgyűlés Határozata maradt fenn az utókorra 2006. június 18-i dátummal. Ebben a határozatban belső, államon belüli önrendelkezés lett meghatározva. Ettől a határozattól azóta bizony eltértek a mostani romániai pártok és maga a határozatot megalkotó Székely Nemzeti Tanács is. Autonomiákról szóló kinyilatkoztatások , s annak erőltetése az útkeresés egyetlen módja számukra.
    És ismét meg kell említenem a 2011. évi népszámláláskori ráhatásokat is, melynek eredményeképpen az Európai Unió területén jelenleg 1.665 fő székely választópolgár éldegél, tartva a fáklyát a kezében, amíg az el nem aluszik. Egy ősi, a magyar nemzettesthez tartózó, magyarul beszélő népcsoport fog így végképp a történelem süllyesztőjében elveszni, amihez igazán nem is a külső, hanem az ármánnyal bíró belső ellenség taszítóhatása fog hozzájárulni.
    Érdekes, hogy a legfőbb ernyő szervezet, mely a székelyek érdekeit védi és küzd – mármint a Székely Nemzeti Tanács -, miért nem választotta 2011 novemberétől inkább a Székelyföldi Magyar Nemzeti Tanács nevet, ha már a székelyektől orvul lemondott?
    Lezárva a gondolatsort én két lépésben foglalnám össze a lehetséges kiúthoz vezető lépéseket:
    – a székely, mint őshonos nép elfogadása nemzetközi szinten (ENSZ) – a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (ENSZ) alapján békés úton megkezdeni a menetelést az önrendelkezés céljából Csonka-Magyarország, az ENSZ és egyéb velünk szimpatizáló nemzetek, népek bevonásával.

    Én azt hiszem, nem szabadna kihagyni ezen fentebb vázolt lehetőségeket és más eddig eredménytelennek tűnő módozatok mellett végre komolyabban is kéne foglalkozni mindezzel, mert bizony az idő szalad a vízzel együtt, de ha a kő marad is, de az már nem lesz székely kő, hanem egyéb, de székely nélküli.

    Az igazi cél mindenkinél egyértelmű kell, hogy legyen, vagyis a székelyek sorsának jobbrafordulása, egy szebb, fejlődő, értékekben, de emberi életben is gyarapodó virágzó Székelyország megteremtése. De milyen út vezet ehhez?

    Válasz
  2. Nyilas

    Kedves uram Schoner.
    Fiatal korának betudhatóan elnézhető az ostobasága.
    De nézzük a valóságot.
    Az ön ősei úgy 250 éve élnek egy 1100 éves állam kebelén. Nem azért, mert Hessent hozzácsatolták Bonyhádhoz, hanem azért mert Mária Terézia kedvezményekkel, előjogokkal, olyanokkal amikkel az őslakos magyarok sem rendelkeztek. Idetelepítette önöket, többek között Bonyhádra is, azon magyarok helyére, akiket, köszönhetően e kegyes Habsburg- német uralkodóink elődeinek, akik hagyták a török által elpusztítani az itt élő magyar őslakosságot.
    Meglettünk volna önök nélkül is valahogy itt az ország középső részén, ha Lipót, és Mária Terézia- miután a török kiüzésével nagyobb kárt okozott a német “felszabadítás” ennek a népnek a 150 éves török uralomnál is, nem gondolja úgy, hogy jobb ezt a népet elnémetesíteni.
    Így hát idehozták önöket. Lelkükben soha nem lettek magyarrá, ezt a legeklatánsabban bizonyitották amikor az önök anyaországa által kirobbantott háború idején, Magyarországon német katonának álltak.
    És most, 250 év haszonélvezet után ön, a bevándorló, akarja meghatározni azt, hogy mihez van joga annak a magyarnak, aki 1000 éve építette ezt az országot, és nem utolsósorban az ön nemzetségének köszönhetően idegen uralom elnyomása alá került.
    Teszi mindezt úgy, hogy 250 év kevés volt hozzá, hogy képes legyen megtanulni ennek az országnak a történelmét.

    Válasz
  3. Dobai

    Janos Schoner, senki sem akar államot az államban,
    hanem autonómiát követelnek. Látom több száz éves
    együttélés a magyarokkal, sem elegendő a magyar
    nyelv megértéséhez.
    Megprobálom így:
    Die Autonomie bedeutet Selbstbestimmung und
    nicht Staat im Staat.

    Válasz
    • Nyilas

      Ne próbálja Dobai úr Schoner sváb, ő németül sem ért.

      Válasz
  4. Névtelen

    Kétszer is olvastam a sváb beírásában , hogy állam az államban . Nincs tisztában az autonomia fogalmával. A románok is ezt szajkózzák.

    Válasz
    • LEVI

      ertik a romanok az autonomia fogalmat csak aki ismeri a tortenelmuket az tudja ,hogy pont igy nyertek el ok is a fugetlensegukot es azert ez a hiszti a reszukrol

      Válasz
  5. antal m.

    Néma gyerek szavát, az anyukája sem érti! Ha a gyerek hallgat, nem kap papit!
    A demokrácia szabályai sehol nem írják elő, hogy ,,kuss,, ne beszélj!
    Sipos Icuka hozzászólása a romániai magyarok csendjét képezik, csak erre jönnek a ,/felakasztanak/ ,,lógni fog,, -sz, ,,érdemtelen beszélni róla,, – kijelentések-feleletek a Kormányzótól!/ Mihai Tudose/
    EZEK IGY NEM ZAJLANAK-HALLANAK JÓL AZ EMBERI FÜLEKNEK!

    Válasz
  6. antal m.

    ,,Ki mihez nem ért, annak ördöge,!Ha nem élsz benne, azt nem is értheted!
    Maradjunk ennyivel,- kedves János Schoner.
    Ha felakasztanának bennünket, akkor azzal is számoljanak, hogy azokat is felakasztja valaki! NEM KELL MEGIJEDNI SOHA!
    Nagy szégyen ez a gondolat annak,/akasztás/ aki eszt ki is agyalta!!!
    Végül: – soha/ főlőtebb/ több emberi joga senkinek sem lehet, mint egy nemzet kisebbségben élő embernek! ! ! — MERT AZ MÁR ANARCHIA! —

    Válasz
  7. Tóducz

    Kedves Tünde, már szólt Anyánk, Magyarország!

    Válasz

Írj egy hozzászólást:

Az email címet nem tesszük közzé.