Soros György / Fotó: AFP / Getty Images / dailymail.co.uk

Soros György szerint tragikus hiba Nagy-Britannia kilépése az Európai Unióból. A magyar-amerikai nagybefektető a Mail on Sunday című konzervatív, erőteljesen EU-ellenes irányvonalú vasárnapi brit lap online kiadásában megjelent cikkében reagált a lap által ellene intézett támadásokra.

Az ügy előzményeként a The Daily Telegraph című konzervatív, szintén erősen EU-szkeptikus irányvonalú napilap a héten megírta, hogy Soros 400 ezer fontot (140 millió forintot) adományozott az általa létrehozott Nyílt Társadalom Alapítványon keresztül a Best for Britain kampányszervezetnek, amelynek meghirdetett célja az, hogy “nyitva maradjon” az Egyesült Királyság előtt a további EU-tagság lehetősége.

A lap értesülése szerint a Soros György által támogatott Brexit-ellenes brit szervezet hamarosan kampányt is indít a kilépési folyamat leállítására.

A Telegraph cikke nyomán a Mail-lapcsoport hétközi kiadása, a Daily Mail erőteljesen támadó hangvételű cikkben minősítette “szennyes pénznek” a Brexitet ellenző civil szervezetnek Soros által nyújtott anyagi támogatást, és követelte, hogy Soros György “takarodjon” a brit belpolitikából.

Válaszul Soros a lap vasárnapi online kiadásának kommentárrovatában megjelent válaszcikkében leszögezi: soha nem titkolta, hogy ellenzi Nagy-Britannia kilépését az EU-ból, sőt az uniós tagságról 2016 júniusában tartott népszavazás idején is éppen a Mail on Sunday hasábjain fejtette ki nézeteit “meglehetősen nyíltan”.

Vasárnapi cikkében Soros György a Brexitet tragikus hibának, a brit EU-tagságról tartott népszavazást pedig – amelyen a résztvevők szűk, 51,9 százalékos többsége a kilépésre voksolt – végzetes tévedésnek nevezi.

A tapasztalatok Soros szerint azt mutatják ugyanis, hogy a népszavazásokon gyakran rossz döntések születnek, mivel “a lelkiismeretlen agitátorok által felheccelt emberek” a referendumokat a pillanatnyi helyzettel szembeni elégedetlenségük kifejezésére használják, a későbbi következmények mérlegelése nélkül.

“Az a tény, hogy a helyzet nem kielégítő, nem jelenti azt, hogy ne válhatna még rosszabbá. Nagy-Britanniában ez történt” – áll a cikkben.

Soros szerint a Brexittel mindenki veszít. Nagy-Britannia nélkül gyengül Európa képessége a demokratikus értékek megvédésére és előmozdítására, és hiányozni fog az EU szükséges intézményi reformja érdekében kifejtett brit nyomás is.

Európa harmadik legnagyobb gazdaságát és a liberális gazdaságpolitika legerősebb szószólóját is elveszíti.

Nagy-Britannia az EU-n kívülre kerülve elveszíti globális befolyásának jelentős részét, és az elmúlt 45 év sikeres gazdasági integrációjának folyamata is “hátramenetbe kapcsol” – írja Soros György.

A szerző szerint nem létezik baráti válás, a válás mindig pusztító, és illúzió azt várni, hogy Nagy-Britannia és az Európai Unió gazdaságainak szétválása a kilépési tárgyalásokra rendelkezésre álló két év alatt végbemehet.

Soros szerint e szétválási folyamat legalább öt évig, de ennél akár még sokkal hosszabb ideig is eltart majd, és legalábbis az átmeneti időszakban az EU és Nagy-Britannia barátból ellenséggé válik.

Soros György szerint a Brexit generációs megosztottságot is okozott a brit társadalomban, mivel a 35 éven aluliak túlnyomó többsége a bennmaradásra, az 55 évnél idősebbek zöme a kilépésre voksolt. A referendumon az idős szavazók kerültek fölénybe, ám a fiatalok viselik majd a Brexit következményeit a következő évtizedekben.

Ez erősíti a fiatalok csalódottságát a demokráciában, ugyanakkor felveti annak a kilátását is, hogy Nagy-Britannia végső soron vissza akar majd lépni az EU-ba.

Európa kapui a jövőben is nyitva maradhatnak, de ha Nagy-Britannia most kilép, soha nem tud a jelenlegihez hasonló kedvező feltételekkel visszalépni – vélekedik Soros György.

A nagybefektető szerint nem elég pusztán megfordítani az EU-népszavazáson elért szavazatarányt, a bennmaradást pártolóknak a kilépésre voksolók nem egészen 52 százalékánál számottevően nagyobb többségre kell szert tenniük Európa meggyőzéséhez arról, hogy az unióval szembeni brit hozzáállás alapvetően megváltozott.

Soros György szerint e folyamat a megfelelő irányban halad. A kérdés az: miképp lehet lendületét annyira felerősíteni, hogy a következő hat-kilenc hónapban fordulópont legyen elérhető.

Az általa segített Brexit-ellenes szervezet, a Best for Britain célja egybegyűjteni azokat az erőket, amelyek célja Nagy-Britannia benntartása az Európai Unióban, és e törekvésében e szerveződést “teljes szívemből támogatom” – fejeződik be Soros György írása.

MTI

30 hozzászólás

  1. Nyilas

    Kedves Joe.
    Látom nem ismeri az udvari bolond pozicióját. Nézzen utána, hisz arra való az internet.
    Róluk maradt fenn az a mondás. hogy “Más, ha az okos ember bolondozik, mint ha a bolond okoskodik .
    Úgy, hogy eszerint okoskodjon.

    Válasz
  2. Sorok-Soros

    Elnezest kedves szakerto uraim,mert elfelejtettem megkerdezni,hogy maguk szerint hol lenne legertelmesebben tartani azt a penzet amit oregsegere tenne felre. Ha van valami jobb ajnlatuk,mint a Bankok,vagy penzintezetek,ahol tobb kamatot lehetne kapni,szivesen tanulmanyozom. Varom az ajanlasaikat,mert szeretnem a penzemet fiaztatni,ugyanis a penzbol lehet keves,lehet sok,de eleg???

    Válasz
  3. Gorcsa

    Tény és való. Az Ő SZÁMÁRA valóban tragikus. Isten adna sok ilyen tragédiát!

    Válasz
  4. Sorok-Soros

    Soros Urnak minden szava igaz,mert minden vallas mindket felnek csak rosszabb helyzetet hoz. Igaza van,hogy a felheccelt tomeg,amelyik keli magat abban,hogy minden es mindenki ellen tortessen,mindig megbosszulja magat,es a kovetkezo generacio fogja megerezni a kovetkezmenyeit.Semmilyen vallas utan sem konnyu kieggyezni,hiszen uj lehetosegeket kell keresni,uj szerzodeseket a termekek eladasara,mas korulmenyek kozott,es ha majd munkahelyek megszunesevel jar,majd mindjart lehiggadnak a kedelyek. Mint mindenhol mashol ahol a nagy populizmust hajszolo ,abbol jol megelo fonokok,miutan eljon a feleloseg ideje,azonnal elszaladnak,mint a jelen esetben is. Az oregebb generacio,meg most is csak nacionalizmusban kepzeli el a jo jovot,ami a mai vilagban sehol sem hoz semmi jot,igaz soha nem is hozott. A jolet,csak munkaval,kereskedessel teremtheto meg.

    Válasz
    • Gorcsa

      Vállas? Vagy vallás? Mert ha válás akarna lenni véletlenül, akkor azt egy “l”-lel írják. HÁHÁ!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Koszonom a hibam kijavitasat,tudom,hogy a beirasomat nagyitoval nezik,hogy valami fogast talaljanak rajtam. De attol fuggetlenul a velemenyem tartalma igaz,es ha valaki veszi is a faradsagot,hogy utannanezzen akkor megertheti,hogy Soros ur csak a munkajat vegzi,mint mindenki mas abban a szakmaban. Az irigyseg es a gyulolet persze sokukat nem engedi. Marad az ocsarolas,de abbol nem lehet penzt csinalni.

        Válasz
        • Tóducz

          Má elég sok helyen ócsárolják a vén spekuláns gurut Soros Dzsó!

          Válasz
        • Nyilas

          Kedves Joe.
          Az ön beirásait nem kell nagyítóval nézni.
          Tudja mi a különbség ön és az udvari bolond között? Gondolkozzon el rajta, ha van mivel.
          Azzal pedig pedig, hogy Soros “úr” csak a munkáját végzi, mi mindannyian tisztában vagyunk.

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Csak azert mert maga udvari bolond vagy azt jatsza,es mindenki mast is annak kepzel s nem lat az orranal tovabb es nem ismeri el szinte a vilagon minden orszag torvenyet ahol Borze van,az nem jelenti azt hogy mas is bolond. Maga es mas irigy emberek,hogy ne irjam meg a masok iranti gyuloletuket,a nagy okossagukban nem fogadjak el,es ezzel ,,tisztaban,,is vannak,akkor ott valahol baj van. Na gondolkozzon el,mar ha van mivel,hogy hol? Aztan azt sem Nyilas,tudoc,gorcsa vagy ez van ur,vagy akarki mas nemfogja megvaltoztatni soha. Meg Magyarorszagon sem,mert a borze ott is hivatalosan mukodik!!!!

          • Tóducz

            Soreos Dzsó, az udvari bolond helyenként szimpatikus is. Ön 100%-an undok teremtmény. Ha egy embernek többen mondják, hogy részeg, akkor haza megy és lefekszik!

    • Tóducz

      Soros Dzsó, jól megtanulta a Soros doktrínát, csak gyengén adja elő: igazi ámerikai spekuláns stílusban.

      Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Sorok-Soros (2018-02-12-n 11:54)
      Sok hasonlóság van G. SOROS és “SOROS JOE” között!
      G. Soros pénckupec 50 éve él angol nyelvterületen, de az angol nyelvet NEM BESZÉLI, hanem csak nyögdécseli gyenge középiskolás fokon. Elképesztő!!!
      “SOROS JOE” a magyar nyelvvel küszködik nagyon! Annyira nagyon, hogy a szövegét olvasni kínszenvedés. Nem csak a szöveg tartalma miat!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Ezt hogy allapitotta meg Tojas neni? Talan csak nem egy anyanyelvi szinten beszeli es irja az angolt. Hat miert olvassa,ha kin -szenvedes? En kerdeztem,kertem,hogy fejtsen ki egypar dolgot MAGYARUL,vagy angolul,vagy romanul erthetoen,de annal tolvabb,hogy pocskondiazza Soros urat,mar a penzszakertot,egyebkent engem is,de semmi valasz. Pocskondiaz egy olyan vilaghiru szakembert akinek a talpaig sem er fel,meg nekem sem. Na bizonyitsa be,legalabb egy hozzaszolas erejeeig,kepes valamirol legalabb egy alapfokon valami gazdasagi,politikai temarol irni. Itt az alkalom.

        Válasz
    • Ginko

      Kedves Soros II. !

      A Soros úrnak – amiről az MTI közlemény szól – a BREXIT ügyben lehet , hogy igaza van. Csakhogy Nagy Britániának van parlamentje, van kormánya, vannak pártok és nem utolsó sorban volt egy népszavazás. A polgárok a BREXIT-et akarták. A Soros úr nem a mindent tudó, hanem egy gazdag ember, akinek vannak elképzelései a világról, amit minden áron az emberi közösségekre akar – bármilyen eszközzel – eröltetni.
      Soros úr ne a háttérből fizesse és csinálja a balhét, hanem alapítson pártot és nyíltan politizáljon. Ha tud, nyerjen.

      A demokrácia sunyi megkerülése nem teljesen korrekt cselekedet. Ez a baj általában a Soros úrral.
      Azzal az igen sok pénzzel támogatott -a politikát és az emberek életszemléletét ( sokszor rossz irányba irányító ) – háttér befolyásolási rendszerrel szemben minden demokratikus államnak fel kell lépnie. Mi több egy egészséges demokratikus közélet ezt a hálózatkiépítéssel járó befolyásolási kísérletet meg kell hiusítson és ki kell közösítsen.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Ginko ur,termeszetesen maganak is lehet velemenye akarmirol,es akarkirol velemenyt irnia. Az hogy Soros ur kit tamogat a penzevel,addig amig az torvenyes keretek kozt csinalja,addig oda adja a penzet ahova akarja. Az az On sajat velemenye,hogy rossz politikat,eletszemleletet tamogat!!! Vannak milliok,szazmilliok akiknek az a velemenye,hogy jo a szemlelete. Az egyen kell eldontse,hogy neki jo vagy nem. Itt sokan orjongnek,ha nem az O felfogasuk szerint torteneik valami a vilagban. A vilag mar csak ilyen! Allando konfliktusok vannak,hiszen nem lehet mindenkinek egyforma meglatasa. Nem is lenne jo,es az sem,hogy egy vezer hatarohassa el,hogy az embereknek mi jo es mi nem. Mar probaltak/probaljak meg egy par helyen,de nem mukodott/mukodik. Vagy igen? Hol?

        Válasz
        • Ginko

          Keves Soros II. !

          Ön nem igazából érvel. Én pedig egy elvi jellegü problémáról beszélek.
          Soros úr valóban oda adja és arra költi a pénzét amire akarja.
          De akkor, amikor (elsősorban Kelet Eurőpában ) a legkorszerűbb technikai és humán módszerekkel,intézményi háttérrel az emberek tömegeit – azok választott képviselőinek a figyelmen kívűl hagyásával – akarja valamilyen eszme rendszer irényába befolyásolni azzal nem lehet egyet érteni.
          Kérem tanulmányozza – enmnek a kérdésnek az USA-ban kialakult gyakorlatát, amit renkívül pontos jogi szabályozás alapoz meg. Ilyen helyzet ott nem , vagy csak igen ellenörzött formában létezhet.
          Ha ezt megengednék maguknak az USA-ban amit Kelet Európában éjjel-nappal nyakukon lenne az FBI.
          Csak érdekesség képpen említem, hogy egy ilyen Soros féle szervezet képiselőjének az öltönyén ott kellett legyen az a kitűzű amelyen minden érdemi dolognak szerepelnie kell. A személyes adatokon túl, pontosan be kell mutatni, hogy ki kűldte, ki pénzeli és mi a a célja.
          Ha ezt a -bármilyen szervezet megszegi-kitiltják és eltiltják őket. Az állam biztonságának a veszélyeztetése miatt, pdig jó darabig nemzetbiztosági ellenörzés és FBI felügyelet alá kerülnek. (ezt nem kívánom senkinek)
          Na ehhez képest pl Magyarország egy liberális, engedékeny elsősorban szájkaratéző ország.
          Kedves Soros II. úr! Ha valakinek a USA a követendő példa ,mi a baj vele ?

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Ginko ur,valoszinu,hogy nem ert engem meg,mint sokan masok,akiknek mas a velemenyuk barmilyen vitarol lenne szo. Az en meglatasom,es egeszen BIZTOS vagyok benne,hogy senki itten ezen az oldalon nincs olyan helyzetben,hogy barmilyen hatarozatot hozhatna semmilyen szinten. Megcsak helyi szinten sem. Tehat akarmirol beszelunk,csak velemenyunk lehet felole. Hogy azt bizonyos orszagok,hogy kezelik,abbansincs semmi beleszolasunk,meg akkor sem,hogyha itten sokszor sokan okoskodnak es azt hiszik,hogy ok iranyithajak,vagy beleszolhatnak akarmibe. Tehat egyeterthet a Soros ur,hogy mit csinal,vagy mit nem azt bizonyos allamok elfogadjak,vagy nem. Es ha nem torvenyes az orszag szempntjabol akkor nem engedik,hogy mukodjon,de itt senkinek sincs olyan felkeszultsege,hogy azt elbiralja. O ha meghivjak barmilyen forumra,ott kifejti a velemenyet,amivel lehet gyeterteni vagy nem. Ha az illeto orszag politikusai,vagy vezetoi torvenyesen akar nemzetkozi,akar helyi torvenyek alapjan kitilthatjak,meggatolhatjak. Csak na latja,ott a hiba,hogy sokan ordibalnak,hogy igy vagy ugy,de nemreg NYILATKOZOTT EGY KORMANYTAG,HOGY SOROS UR MAGYAR ALLAMPOLGAR IS ES ARROL NINCS SZO,HOGY ELVEGYEK. Ha pedig torvenyetelen dolgot csinal,akkor akarhol vadat emelhetnek ellene,vagy akarki ellen. Tudja a politikusok azt mondanak amit az emberek hallani akarnak,mar aki elhiszi nekik.Ujra csak azt irhatom,hogy,mint egyenileg a szemely kell eldontsa maganak,hogy amit mond,kepvisel,es befolyasolni akar,hogy az jo vagy nem az illetonek. Hogy ilyen szemelynek a kepviseloje,hova mit kell kituzzon arra van torveny es ha megszegi akkor vadat emelhetnek ellene. Van ilyen vad ellene peldaul M.O.-on vagy akarmelyik keleteuropai orszagban? Nemtudok rolla. Hogy itten szinte mindenki ellene van azt megertem,mert kilencvenkilencegeszkilencvenkilenc szazalekanak,fogalma sincs hogy mirol is van szo. Nezze meg a youtub-on hogy M.O.-on a megkerdezettek ,hogy velekedtek Brusszelrol,meg Sorosrol. Egyebkent nekem semmi bajom,sem magaval,sem massal,sem a politikajukkal,sem a vezetoikkel. Valmihez hozzaszolok,velemnyt mondok es annyi. Vagy egyetert,vagy nem. Kertem-e vagy eroszakoltam valakit,hogy elfogadja? Nem. Akkor mi a baja valakinek is? Annyit azert megsugok maganak,hogy ha Amerika nem terjesztette volna a szabadsag eszmeit,meg mindig epitenek a mit is?-mert csak egyre romlott,semmit sem epult. Olyannyira,hogy 50 evi beke utan problema volt meg az alapveto elemiszert is beszerezni. Es mindenki tapsolt!!!!,most mikor dugva minden,mindenki atkozza nyugatot.

          • Ginko

            Kedves Soros II.Nem teljesen érthető amit ír. A szabadság eszméjének a tevőleges terjesztése egy igen vitatott dolog./ emlékezzen Irak felszabadítására, meg az arab tavaszra,/
            Az ön mondanivalójában az a sánta dolog, hogy elfogadja, sőt helyesli a vélemények és szándékok látens rákényszerítésének a teóriáját.
            Nem képes azt be és elfogadni, hogy a közösségek,( országok, nemzetek nemzetközösségek stb ) képesek a saját demokratikus rendszereikkel elérni azt a viszonylagos demokráciát ami a fejlettségi szintjüknek,hagyományaiknak leginkább megfelel.A demokrácia exportja mint azt napjaink gyakorlata mutatja leginkább önös érdekeket szolgál.
            Nem reagált arra, ( elhallgatta) amit az USA gyakorlatáról írtam. Ott Soros úr pénzelt hadseregének még a WC ügyleteit is vizsgálják és minősítik.

            Kérem továbbá, szíveskedjen a nagyképüségével kicsit alább hagyni.
            Magyarországon 1958-tól a napjainkig – 70 éve -semmilyen élelmiszerbeszerzési probléma nem volt.
            De az se felejtse el , hogy Magyarország háborus jóvátételként óriási áldozatokat hozott . A magyar emberek egy évnyi munkájukkal fizettek. A kiszabott jóvátételt pedig elsősorban élelmiszerek szállításával kellett megfizetni.Ezt a magyar emberek szájától vonták meg. Ha erre akar utalni, akkor ez rossz ízü beszólás.

        • Tóducz

          Soros Dzsó, há a névrokona, a Gyuri bá is egy “vezér”, aki ráadásul kérdezetlenül és legitimitás nélkül szeretné eldönteni sok millió ember sorsát. Érdekes, hogy Ámerikában nem prófétáskodhat a spekuláns!

          Válasz
  5. Tóducz

    Keveri a kakaót Soros Dzsó rendesen. Már padlóra vitte egyszer az angol fontot: megspekulálta.

    Válasz
    • Sorok-Soros

      Az angol fontot az angol kincstari elnok es tarsai vittek padlora a helytelen penzpolitikajukkal. Soros ur csak vegezte a dolgat es kihasznalta az alkalmat,hogy TORVENYESEN penzt csinaljon rajata,mint mindenki mas a szakmajaban. Azert volt ahol veszitett,csak az mar nem erdekli az itteni szakertoket,mert a fuggony le van eresztve a szemuk elott.

      Válasz
      • Tóducz

        A spekulánsok védik egymást Soros Dzsó?

        Válasz
      • ez van

        Kedves Joe, itt megint túllőtt a célon. Méghogy Soros TÖRVÉNYESEN szerezte a vagyonát, illetve, csinálta a pénzt. Nem, Joe. Nem törvényesen, illetve a pénzoligarchiák alkotta TÖRVÉNY szerint. Ugyanis rendes körülmények között a pénz bizonyos értéket képvisel, amely értéket elő kell állítani, az ön szavait idézve: munkával, termeléssel, helyenként kereskedéssel, de ez már nem érték teremtő folyamat, bár jövedelmező. Az értékeket pénzre váltják, ebből lesz aztán valaki gazdag, vagy marad szegénynek. Ez csak egy ideológia, hisz Sorosék, meg a többiek mit termeltek, aminek az értékét pénzre váltották volna be, hogy úszkálhassanak a dollármilliárdokban? Nem Joe, nem termeltek semmit, hanem TÖRVÉNYT hoztak arra, hogy a sok milliónyi termelő értékét pénzre váltva eltulajdoníthassák. Ezek törvényesített hazárdjátékok, mint amilyen a tőzsde is, az állampapírokkal történő manőverezések, a banki uzsorák és még sok más, hogy minden termelő kategóriát meg lehessen fejni. Arra viszont megint Törvényesen vigyáznak, hogy az utca embere nehogy hozzáférjen ezekhez. Mindezeket nem azért írtam, mintha nem tudná, hisz nem egyszer bizonyította pénzügyi szakértelmét, csak azért, hogy még sokan látják Soros tevékenységének TÖRVÉNYESSÉGÉT.

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Az ilyen okoskodas helyett,miert nem olvas es tajekozodjon,tanuljon,hogy hogy lehet penzt csinalni a borzen. Melyik torveny tiltja meg maganak EZ VAN ur,hogy megtanulja az ,,ideologiat,,,hogy a Borzen dolgozzon?? Akkor uszhatna dollarmilliokban Kik hoztak a torvenyt rea??? A penzugyi szakemberek !!!! Egeszen biztos vagyok,hogy a maga ajanlasai alapjan,vagy elmeletei alapjan a budos eletben egyetlen torvenyt sem fognak hozni sehol!!! Csak hat a maga tevekenysegebol,meg felkeszutsegebol (mar a beirasai alapjan) soha nem csinalt,vagy keresett annyi penzt,hogy az be is fektesse. Mikor ide jottunk volt ilyen tanacsadonk es meggyozodesbol mondta,hogy a penzt a legjobb ha a matrac alatt tartja. Ha mi is azt csinaltuk volna,akkor most nem lennek ott ahol vagyunk,hala a Bankoknak es a Borzeknek. Azokbol kirandulunk,es eljuk a nyugdijas eletunket. EZ VAN.

          Válasz
          • Tóducz

            Soros Dzsó, nem szégyell ennyi marhaságot össze-vissza irkálni.

          • szentgyörgyi

            Kedves S. Joe nincs miért pattogni ,mert a vén szatyor utolso perceiben is az emberiség ellen dolgozik és elméletét làtom jol betanulta.Csak a pàrhuzam közt az a külömbség ,hogy ö a pénzét forgatja -gyarapitja, ön pedig vàrja a kikeletet (ha hosszu a tél,nincs nyaralàs). Tudja, amelyik dinnye tulérik ki szokott repedni,ön is ebben a stàdiumban van ,nem sokàig birja a kéreg a belsö nyomàst. Hagyja a dollàrmilliokat a politikàt és a börzét,mert azt néha, ritkàn esetleg àlmaiban làtja.Szererncséjére annak idején nem halgatott a tanàcsadora és megvette az arato kombàjnjàt , megteremtve ezzel a jövöjét.

          • ez van

            Meg kellene változtassa a nevét, mondjuk Veres Kakasra.

          • Nyilas

            Kedves Soros Joe.
            Ha mindenki a Borze-n keresné a pénzt akkor ön soros Gyuri bácsival együtt már régen éhen halt volna, és most nem osztaná itt a hülyeségeit.
            Tudja, valakinek meg is kell teremteni azt az értéket amiből a soros félék a milliárdjaikat felhalmozták.
            Persze ön ezt honnan tudná.

      • hÍMES TOJÁS

        Sorok-Soros (2018-02-12-n 20:13)
        “SOROS JOE” megint hazudott egy kövéret!!!
        A sóhajtása is hazugság.

        Válasz
        • Sorok-Soros

          A Tojas neni ujra,megint,allandoan bebizonyitja,hogy a hosszulere eresztett duman kivul,semmi mashoz nem ert. Egyebkent ahoz sem. De arra mar nem kepes,hogy le is irja es ervekkel alatamassza,hogy miben hazudok koveren. Meg sovanyan sem kepes semmilyen keresemre sem valaszolni azzal az igaz sohajtasaval. Na ebbol eleg is,mert csak ott tapognak egyhelyben,es kapkodnak mint a vak tyuk,de szemet nem nagyon talalna el. Na fusson neki megegyszer,es probalja meg,hatha tud adni valami tanacsot,hogy milyen eszkozok ,lehetosegek vannak ahoz,hogy tobb penzt csinaljak,mert latom tajekozottabb mint en. Aztan mar idejet latom,hogy leszaljunk a temarol,es valami masrol ertekezzunk.

          Válasz

Írj egy hozzászólást:

Az email címet nem tesszük közzé.