Lesz folytatás, ebben biztos vagyok

Körmendy Zsuzsanna publicista: Miért is van déjà vu érzésem? Ezen gondolkodtam tegnap délelőtt, és akkor hirtelen eszembe jutott a „régi” Mozgó Világ megszüntetése 1983-ban. A hír, hogy megszűnik a Magyar Nemzet, valójában nem lepett meg, hiszen az ominózus G-nap óta ott volt a szerkesztőség feje fölött Damoklesz kardja. Nem metaforának szánom, hogy a lapot akkor gyakorlatilag halálra ítélték. Jóakaratú, befolyásos barátok telefonon figyelmeztettek, menjek el a Magyar Nemzettől, mert aztán már „késő lesz”, és a lap egyébként is „halálra van ítélve”. Így. Lehet, hogy ha a halálos ítélet mint tény nem hangzik el, talán hallgatok a figyelmeztető szavakra. De kenyerem a szó, és ezért a megfogalmazás gyomron öklözött. Egy lapot csak úgy halálra lehet ítélni? Egy ilyen nagy hagyományú polgári napilapot csak úgy le lehet söpörni a semmibe? Csütörtökön már nem lesz Magyar Nemzet az újságosstandokon. De lesz folytatás, ebben biztos vagyok. A halálos ítélet lehet politikai termék. A polgári tradíció nem lehet.

A Magyar Nemzet kultúrkincs

Schiffer András, az LMP alapítója: Egyelőre nehéz konkrétat és véglegeset mondani, mert nagyon friss az ügy, és rendkívül gyorsan változnak az események. De ez egy atombomba. Ha ez megtörténik, az tényleg katasztrófa lenne az ellenérdekű nyilvánosság szempontjából, értve itt nemcsak a Magyar Nemzetet, hanem a Heti Választ is. Függetlenül attól, hogy mára már az internetre áttevődött a politikai nyilvánosság jelentős része, a Magyar Nemzet mégis kultúrkincs. Az elmúlt négy-öt évben a Magyar Nemzet volt gyakorlatilag az egyetlen objektív és a szekértáboroktól távolságot tartó független médium. Ha a szekértáborokon kívüli nyilvánosság megszűnik, az semmiképpen sem kecsegtet túl sok jóval.

Elesett a szabad sajtó utolsó bástyája

Róna Péter közgazdász: Amikor hallottam a hírt, hogy utoljára jelenik meg a lap, rögtön az jutott eszembe, hogy elesett a szabad sajtó utolsó bástyája. A Magyar Nemzet az utolsó napilap volt, amely betöltötte a szabad sajtó szerepét. A tények sajnos azt mutatják, Magyarország Orbán országa lett. A gyűlölet és a gyűlölködés országa, ahogy azt a Biblia megírta. Ez pedig tragédiához vezet. Végtelenül sajnálom, hogy megszűnik a lap. Köszönöm az újságíróinak a számtalan megjelenési lehetőséget, illetve azt a számos érdekfeszítő beszélgetést, amelynek részese lehettem, amikor közösen alakítottuk ki egy-egy megjelenő írás végleges formáját. Az olvasóknak pedig azt üzenem a lap utolsó számában, hogy higgyenek a szeretet erejében.

Jaj a legyőzötteknek!

Lányi András író, filozófus: Hiszen a vesztes ügy – veszteséges. És a szabad gondolat kész ráfizetés. Üzleti értelemben fenntarthatatlan. A sajtószabadság egyébként nem egyik napról a másikra szűnt meg: az olvasókat elcsábította az internet, a hirdetőket elvitte a Facebook és a Google. Most az illúzió is elveszett. Így a hazai sajtót már jó ideje a politika tartja el. Lesz-e új mecénása a lapnak, nem tudhatom. Nehéz elképzelni szellemi életünket nélküle. De az nem mindegy, hogy a nehéz időket látott Magyar Nemzet az utolsó években visszaszerezte rangját, becsületét. Idővel a magyar nemzet is visszaszerezheti még. Most csak ennyit: szép volt, fiúk!

A polgárok nincsenek egyedül

Bod Péter Ákos közgazdász: Egy polgári napilap hallgat el – nem tudni, hogy örökre vagy átmeneti időre – egy olyan országban, amelynek van polgársága. Olyan polgárság, amely ugyan nem elég erős, amely nem elég magabiztos, amely nem elég tájékozott, de van. Az ember csak abban reménykedik, hogy ez a még meglévő, de alulról és felülről mindig fenyegetett polgárság előbb-utóbb ismét hozzájut ahhoz az orgánumához, fórumához, szellemi találkozóhelyéhez, ahol tájékozódni tud, amelynek segítségével magabiztosabb lesz, mert látja, hogy nincs egyedül. Mert tény, hogy egyre többen vannak köztük, akik úgy érzik, egyedül vannak, magukra maradtak. Ha ők rájönnek, hogy mások is így éreznek, vagyis még sincsenek egyedül, akkor egymáson és a társadalmon is segíteni tudnak.

Mindent tegyenek meg a lap megmaradásáért!

Kukorelly Endre író: A Magyar Nemzet volt számomra mindig „a napilap”, az édesapám is erre fizetett elő. Fiatalkoromban sokáig nem is gondoltam volna, hogy ezen kívül létezik más lap is. Nagyon tetszett, hogy még a rendszerváltás előtti időszakban is képes volt megőrizni valamit a konzervatív, polgári szemléletmódjából. Csak azt tudom remélni, illetve kívánni, hogy ne szűnjön meg; akik képesek, azok tegyenek meg mindent a lap megmaradásáért! Naivságnak tűnhet, de régebben nem gondoltam volna, hogy a lapok tulajdonosai egyáltalán tényezők lennének, mert az újságírói munka számít. A lap helyzete mutatja, hogy az elvégzett munka ellenére mi történhet. Akkor érezhetjük majd az igazi sajtószabadságot, ha egy újság fellapozásakor nem kell a kormány és a média viszonyában olvasnunk a cikkeket.

Magyar Nemzet

17 hozzászólás

  1. hÍMES TOJÁS

    Ginko írta (2018-04-15-n 12:34) “”A MAGYAR ÁLLAMNAK részei vagyunk. Tehát a mi Magyarországunk nem csak az önhöz hasonló elvakult ,büdös, buta és bunkó emberek , hanem -többek között – minden magyar , vagy magát magyarnak valló ember országa.”” — Ennek mi köze van Simicska Magyar Nemzetéhez??? Az újságokat elsősorban az előfizetőknek kell eltartania. Akkor is ha ez “GINKO”-nak nem tetszik.
    Simicska komoly politikai döntést hozott. SZEMBEFORDULT a nemzeti-konzervatív Fidesszel, és a háttérben a Fidesz MINDEN ellenfelével barátkozni, szövetkezni kezdett. Terve az volt, hogy lecseréli a Fideszt a JOBBIKra. Ez a MERÉSZ terv dugába dőlt. SIMICSKA TÉVES DÖNTÉST HOZOTT. Ennek a tévedésnek sok áldozata van. Az egyik áldozata a Magyar Nemzet napilap. Simicska politikai irányváltása miatt a Magyar Nemzet elveszítette a régi előfizetőinek többségét. És új előfizetők a regiek helyett nem jelenkeztek.
    2002-2010 között a Magyar nemzetben NEM voltak állami hirdetések. Mégsem szűnt meg a lap. Tehát NEM MINDEN MÚLIK AZ ÁLLAM HIRDETÉSEIN.

    Válasz
    • Ginko

      Mindíg utáltam a sunyi, hazug embereket. Ha ezek az emberek ezen túlmenően sült hülyék, a viselkedésükben pediga a büdős bunkó megnyilvánulások jelennek meg, akkor az részemre már elviselhetetlen.
      Ezt a reterátot pedig – mindenkinek ajánlom – el kell kerülni.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Ginko (2018-04-16-n 12:47) Nem értem “GINKO” szövegét. Ezt a mondatomat esetleg szükséges kifejteni: Simicska “”Terve az volt, hogy lecseréli a Fideszt a JOBBIKra. Ez a MERÉSZ terv dugába dőlt.””
        Maga Vona Gábor mondta el a saját szájával, hogy pártjának célja a Fidesz legyőzése volt. Ezért kezdett “NÉPPÁRTOSODNI” 2015-től a Jobbik. Ezért adta fel a nemzeti radikalizmusát. Feladta a zsidó pénzügyi körök és a magyar cigányság kritizálását. És elképesztő plakátkampányba kezdett. Magyarországot szőnyegbombázás szerüen beborította a JOBBIK és Simicska a “TI DOLGOZTOK ŐK LOPNAK” plakátok. (A plakátok láthatók az interneten.) Az volt Simicska terve, hogy a magyar emberek biztosan elhiszik majd azt amit egy óriásplakáton látnak megjelenni. DE EBBEN IS TÉVEDETT A JOBBIK ÉS SIMICSKA. Tehát a Fideszt lejáratni akaró reklám kampányok NEM HOZTAK EREDMÉNYT. Tehát a Jobbik nem tudta átvenni a Fidesz lerombolt népszerűségét, mert a rombolás nem sikerült.
        (Nem gondolom, hogy “GINKO” követni tudná amit írtam. De biztosan lesz olyan, aki képes megérteni.)

        Válasz
  2. hÍMES TOJÁS

    A fenti megszólalók közül kizárólag Körmendy Zsuzsanna megszólalását tartom elfogadhatónak.
    Az összes többi írás részben vagy egészben képmutató, őszintétlen handabanda./!!!/
    A jegyzetírók közül az elsőt kivéve az összes többi közismert balliberális globalista szellemiségű egyén. Kivéve Lányi Andrást. De számomra még az ő megszólalása is csalódás.
    SZERINTEM aki valóban sajnálja a Magyar Nemzetet, és reálisan ítélkezik, az Simicska Lajost ítéli el.
    Simicska egy FELELŐTLEN, OSTOBA FAFEJÜ PRIMITÍV BAROM. A Magyar Nemzet helyzetéért kizárólag a tulajdonos FELELŐS. (Elképesztő, hogy erről hallgatnak a mi liberál-globalistáink!)

    Válasz
    • Ginko

      Tisztelt Tojásos ! Ön vagy túlértékeli magát, vagy nagyon alul informált. ( de lehet ,hogy tudatlan ) Az érintett személyiségekkel lehet egyet nem érteni , de a “lefikázásuk” ( “képmutató, őszintétlen handabanda./!!!/” ) nem kis bunkóságról árulkodik.
      Kicsoda ön, hogy ilyeneket írogat ?

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Ginko (2018-04-15-n 12:24) Nézze “GINKÓ”! Leírtam a véleményem. Megtehetem.
        Ön is leírhatta volna a nevem említése nélkül a véleményét. Csak nem képzeli, hogy engem befolyásol az Ön véleménye???!!!
        Magam NEM “FIKÁZTAM” senkit. És nem bunkóztam, mint Ön. Ön az, aki fikázott! Mert ÖN EGY PRIMITÍV ÖNTELT BUNKÓ!!!

        Válasz
  3. Varga t

    További kellemes M1 és Kossuth rádió hallgatást kívánok ,híMES TOJÁS.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Varga t (2018-04-14-n 07:49) “NYILAS” kérdésére okoskodjon valamit “VARGA T”!
      “”És mi köze a sajtószabadságnak ahhoz, hogy Simicskának, a választások sikertelensége után már nem éri meg tovább fizetni a Lukács Csabák uszításait.”” (Nyilas 2018-04-13-n 20:06)

      Válasz
  4. Varga t

    Alaptörvény,Szabadság és Felelősség ,IX.cikk(2) Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét,biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatáshoz feltételeit. Kodács kodács kot kodács.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      A Magyar Nemzet magántulajdonban van. Az állam NEM SZÓLHAT BELE a sorsába.
      “VARGA T” el van tájolódva.

      Válasz
      • Ginko

        Kedves visszhangos Tojásos ! Kérem ne ismételgesse azt amit a miniszterelnök úr elmondott. Van fülünk. hallottuk. Ennek az ismételgetésére, cifrázására nincs szükség.Egyébként is vége a választásnak. Ön megtette a kötelességét. Megszolgálta a munkabérét. / bár sokszor a papagályént ismételgetö együgyü propaganda beírásaival ezen a fórumon ön nem volt jó szó-szólója annak akit képviselt /
        Kérje a beígért járási páttitkár helyettesi funkciót és vonuljon vissza.

        Megjegyzem, az állam valóban nem szólhat bele abba , hogy milyen vállalkozások, hogyan gazdálkodnak. Abban viszont az állami szervezetek döntenek, hogy az állam és az állami vállalatok a rendelkezésükre álló reklám költségkereteiket hol és hogyan költhetik el.

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Ginko (2018-04-14-n 09:41) Simicska Lajos a Magyar Nemzet tulajdonosa önnálóan hozott egy döntést. Majd többször bejelentette, hogy Orbán és kormányának esküdt ellenségévé vált. Ezek után “GINKO” szerint a magyar államnak kellett volna finanszíroznia Simicska lapját. Szerintem “GINKO” meghülyült és másoktól is elvárja a meghülyülést.
          (Nem mellékes tény: 2002-2010 között NEM jelent meg egyetlen állami hírdetés sem a Magyar Nemzetben. Abban az időszakban az összes nemzeti konzervatív médiát az olvasói tartották fenn. És most kiderült, hogy a liberál-globalistákat cseppet SEM ÉRDEKLI a Magyaqr Nemzet. Ezt kell tudomásul venni, mert ez a szomorú valóság.)

          Válasz
          • Ginko

            Kedves Tojásos ! A MAGYAR ÁLLAMNAK részei vagyunk.Tehát a mi Magyarországunk nem csak az önhöz hasonló elvakult ,büdös, buta és bunkó emberek , hanem -többek között – minden magyar , vagy magát magyarnak valló ember országa.

      • Tóducz

        h.T., az állam “szótlanul” beleszól a média sorsába azzal, hogy hova helyezi el reklámjait és propaganda anyagait, hogy miként működteti a közszolgálati médiát, hogy melyik hirdetőket részesíti előnybe a közbeszerzéseken., stb.

        Válasz
        • Nyilas

          Tisztelt Tóducz úr.
          Ne az állammal akarja eltartatni magát az a sajtó, amelyik képtelen olvasóközönséget vonzani magához. Ha meg reklámból akar megélni, akkor ne politizáljon, hanem hirdesse magát reklámiadványnak.
          A többi alább.

          Válasz
    • Nyilas

      És mi köze a sajtószabadságnak ahhoz, hogy Simicskának, a választások sikertelensége után már nem éri meg tovább fizetni a Lukács Csabák uszításait.
      Úgy kellett volna írni, hogy érdemesnek tartsák az olvasók kifizetni az újság árát, amiből az fenn tudja tartani magát. Csak a XX sz végére, ez az önmagát írónak, meg művésznek nevező a társadalom nyakán élősködő dologtalan, kókler, senkiházi réteg úgy gondolja, hogy a társadalomnak kötelessége őt jólétben eltartani.

      Válasz
  5. Gergely

    Ez már nem a “Magyar Nemzet” újság volt az utolsó időkben, hanem a “Népszabi”.

    Válasz

Írj egy hozzászólást:

Az email címet nem tesszük közzé.