Egy román parlamenti képviselő évente 136 600 lej bruttó javadalmazást kap, amelyhez további 416 112 lej társul olyan költségek megtérítésére, mint: lakásbérlet, üzemanyag, napidíj és a parlamenti irodák működtetése. Ráadásul a pénz elszámolásakor nem kell számlákat benyújtaniuk, elég egy saját felelősségre tett nyilatkozat arról, hogy a pénzt a tisztség ellátásához használták fel. Két eset lehetséges: a román parlamenti képviselők pénzügyi jogait szabályozó törvény kidolgozásakor a jogalkotók vagy a választottak feltételezett jóérzésére számítottak, vagy pedig kitaláltak egy módszert az állami költségvetés jelentős mértékű lenyúlására. Ebben az ügyben egyértelműen nincs középút. Rendkívül kínos, de tökéletesen tükrözi a román parlamenti képviselő legfontosabb jellemvonását, a mohóságot.
Nem fogom itt a parlamenti képviselők javadalmazását elemezni, bár sokak szerint teljesen feleslegesen fizetjük a nemzet élére felkapaszkodott cinikus gépezetet. A tisztség feltételezett jelentőségét figyelembe véve tekintsük logikusnak, hogy nem eltúlzott a 13 050 lejes bruttó fizetés, annak ellenére, hogy azt 469-cel (a hivatalban lévő képviselők és szenátorok száma) megszorozva 15,8 millió eurós kiadáshoz jutunk, évente.
Mondjuk, hogy a demokrácia kedvéért érdemes kifizetnünk ezt az összeget,  de s képviselői és szenátori fizetések ügyét félretéve érdemes egy olyan aspektusra irányítanunk a figyelmünket, amelyről sokan megfeledkeznek: a választottakkal kapcsolatos járulékos költségekre.
Itt nem a Parlament Palotájának fenntartására felhasznált összegekre gondolok. Ceauşescu óriási kéglije még „lakatlanul” is közpénzeket emésztett volna fel, ha másért nem, mert méretei miatt idegenforgalmi látványosság lett belőle.Tehát fogadjuk el, hogy az említett költségek – amelyek nagyjából 30 millió eurót tesznek ki évente – nem érdemelnek túl sok szót, hiszen végső soron ez kevesebb pénz, mint amennyit három megyeszékhely szokott árvácskákra és gyepesítésre „eltapsolni” évente.
Azt a havi 6500 lejt sem hozom szóba, amelyet minden egyes parlamenti képviselő lakásbérletre kap (méghozzá anélkül, hogy a szenátoroknak és a képviselőknek bármiféle elszámolást, számlát vagy nyugtát be kellene mutatniuk róla). Tételezzük fel, hogy normális dolog, hogy az ország állja a választottak lakhatását – annak ellenére, hogy egy kétszobás lakás bérleti díja Bukarestben nem kerül többe 2500 lejnél havonta, a közüzemi költségeket is beleértve. És ez a bútorozott, felújított, jó helyen található lakásokra érvényes. Tételezzük fel, hogy az összeg többi részét arra szánják, hogy a választott fogkrémet, WC-papírt, papír zsebkendőt, tusfürdőt és borotválkozás utáni arcszeszt vásároljon magának. És tételezzük fel azt is, hogy nekünk számít a parlamenti képviselőink kényelme, egészsége, tisztasága és szaga. Tehát kiadunk erre 8,1 millió eurót évente. Egye fene!
Nem hozom itt szóba azt a havi 2576 lejt sem, amelyet minden egyes parlamenti képviselő megkap, szintén csak úgy, mindenféle indoklás nélkül, hivatali ügyben végzett belföldi útjaira (a hivatalos külföldi kirándulásaikról nincsenek adataim). Vagyis 1400 lej megy arra, hogy a lakóhelyéről Bukarestbe utazzon, 476 lejt a választási körzetén belüli utazásokra és 700 lej napidíj. Mondjuk azt, hogy normális dolog, ha kifizetjük az utazásaikat, még akkor is, ha a logika alapján azt gondolhatnánk, hogy legalább az ezzel kapcsolatos benzinszámlákat bemutathatnák. Vagy a vonatjegyeket, vagy a taxinyugtát. Nem másért, de évente összejön ebből nagyjából 3,1 millió euró.
Lassan eljutunk a román parlamenti képviselők pénzügyi előnyeinek erkölcsösségével kapcsolatos igazi dilemmához, az úgynevezett költségtérítésekhez. Ezek szégyentelen összegek, s a fizetéseken és a már említett juttatásokon kívül járnak, de amelyekről a választottaknak semmilyen nyugtát vagy számlát nem kell bemutatniuk. Elég egy saját felelősségre tett nyilatkozat, amelyet nem ellenőriz senki. A költségtérítéssel kapcsolatos legutóbbi adat azt mutatja, hogy egy román szenátor vagy képviselő 25 600 lejt nyúl le havonta. Elméletileg ebből a pénzből kellene fedeznie a képviselői irodák működési költségeit. Vagyis fizetnie kellene a (a lakóhelyén a polgármesteri hivataltól – bérleti díj nélkül – kapott) helyiségek áramszámláját, egy gépkocsivezetőt, aki a választott magasztos testét szállítgatja, egy titkárnőt, aki átveszi a választók javaslatait, köszönetnyilvánításait és elégedetlenkedéseit (amíg a választott éppen a parlamentben van).
Szintén ebből kellene fizetni vala­mennyi szakmai értékkel rendelkező tanácsadót, akik megtanítanák a választottnak a különbséget a diktatúra és a demokrácia között, egy költségvetés össze­állításának módját, meg azt, hogy mit jelent egy nép megnevelése, mi a protokoll bizonyos nyilvános eseményeken, és más prózai dolgokat. Mindezt a demokrácia eszméje kedvéért, mert ezeknek a dolgoknak amúgy sincs semmi értékük a nagy teleormani bajszos (Liviu Dragnea SZDP-elnök – a szerk.) által a putyini Oroszországhoz hasonlóan irányított államban.
Ez a további 31 millió eurós költségvetési erőfeszítés azonban (amely hozzáadódik ahhoz az 57 millió euróhoz, amiről megállapítottuk, hogy – ez van! – el kell költenünk a demokrácia tiszteletére) szégyentelen lenyúlás forrása.Ennek tükrében máris banálisnak, elavultnak, szinte elfogadhatónak tűnik az a modell, amelyet azok vezettek be, akik a saját rokonaikkal töltötték fel a képviselői irodákat.
Nicolae Bacalbaşa SZDP-s képviselő példáját említeném (ismerik, nemrég őt kergették meg a tüntetők a Parlament Palotájától egészen a metróállomásig). Az említett politikusnak olyan alapon, hogy szerény és nem költekezik, nincs gépkocsivezetője, gyalogol, valamint a tömegközlekedést használja. Bacalbaşának még titkárnője sincs. Valójában képviselői irodája sem nagyon, hanem csak egy kis kamrája a Galac megyei SZDP-székházában. „Tanácsadóival” kapcsolatos gyakorlata pedig, hogy úgy mondjam, atipikus. A pénz egy részét egy olyan személy kapja, akinek (a „napirendet” meghatározó SZDP-s csapat koordinálásával) az emberek és a hírek manipulálása a feladata a közösségi hálókon (ahol több álfiókja is van), néhány morzsát pedig egy „kosárba” tesznek (amihez más választottak is hozzájárulnak), ebből a párt néhány álnéven publikáló újságírót fizet, akik politikai célzatú cikkeket helyeznek el egy magát híroldalnak beállító galaci portálon. Ennek ellenére, az évi több mint 300 000 lej zöme a választott mohó zsebében marad, a párt iránti hűsége egyfajta jutalmaként. És nem akadályozza meg abban, hogy moralizáló, elevenbe vágó módon csodálkozzon rá azok „gazemberségére”, akik őt és az ország élére felkapaszkodott egyre kártékonyabb bandát bírálják.
Nagyjából két évezreddel ezelőtt egy „bizonyos” Cornelius Tacitus bemutatott mindenkinek egy elképzelést, amelyből aztán a nagy modern civilizáció összes törvényhozója ihletet merített: „Corruptissima republica plurimae leges”. Vagyis „A legkorruptabb államnak van a legtöbb törvénye”. Igaz, hogy ez tökéletesen ráillik a mai Romániára, ahol a törvényeket éppen azok változtatják meg egyik napról a másikra, akik meg akarnak szabadulni a büntetésektől?

39 hozzászólás

  1. antal m.

    Csak sikerült elmarniuk Kövesi Főügyésznőt!
    Tapsolunk tovább.

    Válasz
    • Tóducz

      antal m., csatát nyertek a korrupt politikusok, de nem háborút!

      Válasz
  2. Mikulás

    Na de nem csak a borotválkozás utáni arcszesz hanem a talp borotvák és a borotválkozás utáni talp szesz is pénzbe kerülnek a szőrös talpúak országában. Csak azt tudnám hogy Kelemen Hunor és társai mire költik a pénzüket vagyis rájöttem. Lehet hogy ő nekik pedig a szőrös nyelvüket kell borotválni arra megy rá a pénz.

    Válasz
  3. belaba

    Hiaba vana sok gyulokodes az RMDSZ nekul semire se vituk volna.

    Válasz
    • Tóducz

      belaba, vele semmibre vittük!

      Válasz
  4. hÍMES TOJÁS

    COSTEL CRANGAN írta: “Mindezt a demokrácia eszméje kedvéért, mert ezeknek a dolgoknak amúgy sincs semmi értékük a nagy teleormani bajszos (Liviu Dragnea SZDP-elnök – a szerk.) által a putyini Oroszországhoz hasonlóan irányított államban.”
    Az ostoba románok imádnak Putyinozni. Mert nem tudnak semmit a Putyin előtti, és a Putyin által vezetett Oroszországról./!!!/ Így “könnyű” Putyinozni! Meg azt állítani, hogy Dragnea azonos lenne Putyinnal. Marhaság! A buta románoknak nem kell arra sem gondolniuk, hogy összetehetnék a kezüket egy Putyinhoz hasonló román vezetőért, akinek ELSŐ a saját országa és népének érdeke. És érti a dolgát.
    Az ostoba román csak gúnyolódva emlegeti együtt Putyinnal Dragneát, mert azt hiszi, hogy majd az Unió, meg Amerika a tuti partner. És a tuti partnerek kölcsönökkel, meg a fegyvervásárlások miatt, no meg Iohannis és elvtársainak külföldi seggek nyalására fordított energiája kihúzza majd Romániát a fekáliából. De az ostoba románok nagyot tévednek! És nincs messze az idő, emikor erre maguk is rádöbbennek.
    Putyint és az oroszokat nem kell szeretni. De aki hazugságokkal él, hazugságokat hisz el, és így férevezeti magát azért, hogy gúnyolódhasson az ellenfelén, az nagyon-nagyon buta, és mindent megtesz saját bukása érdekében.

    A román “logika”, pontosabban Costel Crangan “zseniális” logikája következik. Idézet: “„A legkorruptabb államnak van a legtöbb törvénye”. Igaz, hogy ez tökéletesen ráillik a mai Romániára, ahol a törvényeket éppen azok változtatják meg egyik napról a másikra, akik meg akarnak szabadulni a büntetésektől?””
    Ezzel a mondattal ér véget Costel Crangan írása. Ez egy előregyártott, egyesek fülének kedves PANEL SZÖVEG.
    AMI EGÉSZEN BIZTOS: a fő baj Romániában 1 NEM a SOK törvény megléte
    2 NEM az a fő baj, ha időnként változnak a törvények
    A törvényeket azok változtathatják, akiket a román nép erre a feladatra megválasztott.(!!!) A következő választáson megfontoltabban kell választani a törvényhozókat!!!

    Ez a kormány lassan két éve van hatalmon.
    NA DE MIKOR KEZDŐDÖTT A HARC ROMÁNIÁBAN a korrupció ellen?
    A DNA 2005-2006-ban jött létre. Arra már kevesebben emlékeznek, hogy a Ciorbea-kormány idején, 1997-ben létrehozták a mai DNA elődjét. Amely, ráadásul, a Világbankkal kötött technikai támogatási szerződésnek hála, lendületesen működni is kezdett. Olyannyira, hogy 2000. május 8-án megszületett az első antikorrupciós törvény.
    Ezek után kidolgozták a 2001–2004-es időszakra szóló antikorrupciós stratégiát.
    Tehát 20 ÉVE FOLYIK A KŰZDELEM a korrupció ellen. És a csodálatos Codruta Kövesi már 2 évvel ez előtt is beismerte, hogy Romániában a harc ellenére NEM csökkent a korrupció. E hírt hallva senki nem vonult akkor az utcára tüntetni./!!!/ Csak azóta járnak a románok rendszeresen tüntetni, amióta az “ismeretlen civil platformok” megszervezik, és terjesztik a tüntetéshez szükséges CÉLZOTT (részben hamis!) propagandát, és megszervezik a tüntetést is. A tüntetésekre egyre inkább csak ürügyügynek látszik a korrupció, az iagazi célpontnak Dragnea lehet.(!!!)

    A képviselők javadalmazását olvasva nincsenek RÁSZORÍTVA a korrupcióra./!!!/ Sokat kockáztatnak ha megbuknak./!!!/ Ezért nem a képviselők között terjed leginkább a korrupció./!!!/
    A román nép talán alaposan megkésett a tüntetéseivel. Talán akkor kellett volna elkezdeni utcázni, amikor törvényt alkotva a képviselők extra jövedelmekkel jutalmazták magukat. Most már “eső után köpönyeg”.

    Válasz
    • Tóducz

      h.T., kezd nagyon besavasodni, az az Soros Dzsóéskodni. Ez a kormánykoalíció és barátai 2 év alatt 2-szer váltotta le a saját kormányfőjét és kormányát. Olyan mint Ön és ámerikai alteregója!

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz 2018-07-01-n 20:00
        Olvastam TÓDUCZ személyes érzelemteli észrevételét a “savasodásról”.

        Romániában minden megtörténhet, és sok meglepő dolog valóban megtörtént már. (A legjobb példa, hogy a taljhatalmu Ceausescut úgy lőtték agyon, mint egy kóbor kutyát. Ezt a politikai gyilkosságot sikerült “forradalomnak” eladni! Ilyenre példát a múltban Európában nem lehet találni. Ilyesmi csak Romániában történhetett 1991-ben./!!!/
        Romániában az is előfordult már, hogy néhány hónap után kamarilla politizálás által (vélhetően megvásárolt parlamenti képviselők közremőködésével) “leváltottak” megválasztott kormánypártot.

        Aki kormányfőként hibázik, azt le kell váltani. ezért a pártja le is váltja. Ez a normális. Ez történt, és ezt “kifogásolja” fentebb TÓDUCZ.
        (Tóducz “logikáján” magam nem tudok eligazodni.)

        Válasz
        • Tóducz

          Pedig nem nehéz h.T., csak egy szikrányi logika szükséges hozzá!

          Válasz
  5. Muad-dib

    Kedves fórumozók, nem értem én a felháborodásotokat. Ha annyira zavar ez a dolog, akkor miért választjátok ide-tova 30 éve ugyanazokat az embereket?

    Válasz
    • Tóducz

      Muad-dib, nagy többségük azoknak az embereknek, akik itt fórumoznak, nem “ezekre” szavaztak!

      Válasz
      • Muad-dib

        Kedves Tóducz, bármibe fogadok, hogy Ön is, a többi fórumozóhoz hasonlóan, ugyancsak az rmdsz katonáira szavazott két évvel ezelőtt és a következő választásokon sem lesz ez másképp.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Muad-dib, tévedni tetszett, de emberi dolog!

          Válasz
    • Sorok-Soros

      Jo kerdes!!! De a valasz is megvan,hogy az emberek a neveltetesuknel fogva,a hagyomany szerint csak ugytudjak elkepzelni az elete,hogy majd jon egy tokos ember es az megmondja,hogy mit kell csinalni. Ez megy ezer eve,es ez fog menni meg hosszu idokig. Soha nem volt tamogatva,semmilyen egyeni elkepzeles,vagy vallalkozoi szellem. Ha a gyermek valamit mondott,vagy a fiatal azt ledorongoltak,hogy fogd be a szadat,mert kapsz egy nyaklevest. A nyugati felfogas,pedig az hogy biztatjak,hogy nem baj ha nem is sikerul eloszor,kell probalkozni ujra. A nemzedek ugy no fel,amilyen a hagyomany,es teszi amit mondanak,persz morgolodik. Azert lassan valtozik,de addig amig a bankokat szidjak,es mindent uzerkedesnek vesznek,addig vallakozni,boviteni,valamit elkezdeni ,mibol??

      Válasz
      • Tóducz

        Soros Dzsóé, komolyan gondolja amit írt, vagy csak froclizza az erma tisztességes olvasóit Ámerikából?

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Ha maga komolyan gondolja amiket ir? Ha ott nottem fel,ott do,lgoztam,es azt akarja mondani,hogy nem igy volt? Mi a francot csinalt,miutan elvegezte az iskolait,a cucilizmusban? Talan csak nem valami magan tudomanyos kutatointezetben ,,kutatgatott,,? Mi az hogy tisztesseges olvasok,es tisztesseges beirok? Mas nem is lehet tisztesseges,csak Toducz,ha mar mas a velemeny,ne is beszeljunk a tapasztalatrol,amit ossze sem lehet hasonlitani azokeval akik osszahasonlithatalanul egy magassag technikaju,fejlettebb tarsadalmi orszagokban elnek,es mindket tarsadalmat a sajat borukon ereztek,erzik. Volt valami gyakorlata,hogy hogy mukodik egy fejlettebb tarsadalom,vagy a demokracia? Semmi! Akkor? Cserelje ki a velemenyet a tojasos urral,mert esetleg ahoz ert. Meg ami ott folyik,meg azt sem kepes atlatni.

          Válasz
          • Tóducz

            Soros Dzsóé, a fejlettebb társadalmi erkölcsű, technikájú és demokráciájú Boise-ban (Idaho állam, EÁ) Timmy Kinner, ámerikai állampolgár, menekült (bevándorló) gyerekeket késelt a minap.

    • zsanett

      Ki a franc szavaz rájuk? Én soha!

      Válasz
  6. Sorok-Soros

    Maga Toducz,miert nem tanit?? Mi az,hogy EU-s tamogatasokat nyulnak le? Azt azert adjak,hogy abbol gazdalkodjanak,ez termeszetes. Ha nem lennenek programok akar az EU-tol akar a kormanytol,-barmire,akkor kik mibol tanitananak,vallakoznanak,csnalnanak akarmilyen projektet? Ingyen? Miert dolgozna valaki ingyen? Csak a cucilizmusban dolgoztak ingyen,es annyi latszata is volt.

    Válasz
    • Tóducz

      Soros Dzsóé, aki tudja az csinálja, aki csak konyít hozzá az tanítja, aki pedig nem ért hozzá az ellenőrzi. Hallott-e Ön a befolyással való üzérkedésről, visszaélésről (Ámerikában lobbynak csufolják!)?

      Válasz
      • Dobai

        Ebben igaza van Tóducz úrnak. A lobbyzás a koruptció legpiszkosabb törvényes formája.

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Igy van Dobai ur,,torvenyes,, tehat elfogadott. Hogy ki ki hogy iteli meg az mas lapra tartozik. Attol meg nem fog megszunni.

          Válasz
        • Tóducz

          Elnézést kedves Dobai úr, hogy igazam is van néha, nem szerettem volna ilyesmivel megbántani, de úgy gondolom, hogy ezzel az állításával ki tetszett vívni Soros Dzsóé nem tetszését!

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Semmit nem tetszest sem erzek Toducz,csak ugy lassan,halkan figyelmeztetem,hogy nem maga az,sem en sem senki beiro itt,vagy akarhol,aki(k) a vilag problemait megoldjak. Sokkal nagyobb hatalommal elok sem tudtak megoldani,pedig ugyancsak hangoztattak,es kemenyen dolgoztak rajta. Attol,hogy nem ertunk egyet,vagy egyetertunk,bizonyos politikusokkal,meg rendszerrel,az semmit sem jelent. Az allandoan valtozik,mert az egesz a huzd meg-ereszd meg alapjan mukodik. Maga sem valtoztatott meg eddig sem es ezutan sem fog,egesz biztos vagyok benne. Amit en mindig hangoztatok,hogy az egyeni elete jobbatetelen csinalhat valamit a korulmenyeket es a lehetosegeket figyelembe veve

      • Sorok-Soros

        Kepzelje el Toducz,sot tudnia kellene,hogy barmirol legyen szo ezen a vilagon,az csakis a penzre szoritkozik. Az elkepzelese a Lobby tevekenysegrol hibas! Nem lehet allandoan mindent olyan szemmel nezni,hogy uzerkedes. Az erdekeket valaki kell kepviselje,szorgalmazza,mert milyen alapon donthetnenek azok akiknek dontenie kell,beruhazasorol,kulombozo kormanyprogramokrol,ami az orszag lakosait is nagyban erinti. Valaki csak ki kell dolgozza,hogy mik a legfontosabbak,es tanulmanyt allitson ossze azokrol,es igen-kozbejarjon,hogy jova is hagyjak,mint utak, kulombozo kozepuletek,sportpalyak epitesenek a programjai,es ami a legfontosabb,hogy arra penzt utaljanak ki. Csakhat ott 50 evig azt csak altalaban egy ember almodta,vagy gondolta ki es aszerint cselekedtek. De az vilag elment,es jott helyette egy masik,amit ugy hivnak,hogy kapitalizmus,es azon torvenyek menten dolgoznak,jol,sokszor rosszul,kinek kinek az ertelmezesei szerint. Visszaelles,mondjon egy orszagot ahol nincs. A lenyeg az,hogy minel kevesebb legyen. Nehogy azt mondja,hogy az emberarcu szocializmusban nem volt.

        Válasz
        • Tóducz

          Soros Dzsóé, mindenki tudja ezen a fórumon, hogy az Ön egyedüli Istene a pénz: neki áldozz, hozzá imádkozik, stb. Önt, csak a pénz boldogítja, engem más is. A pénzre szükség van a megélhetéshez, de nem esszenciális a boldogságoz!

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Ha annyira nem erdekli a penz,miert allandoan azon hoborog,hogy ellopjak? Ha magat mas boldogitsa,hagyja hogy mast boldogitsa a penz. Koltozzon ki az erdobe,ott meg kevesebbre lesz szuksege.

          • Tóducz

            Soros Dzsóé, az erma olvasói már rég tudják, hogy Ön MÁS!

    • Tóducz

      Soros Dzsóé, a “cucilizmusban” is loptak a vezetők, azért bukott meg!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Toducz,ami a cucilizmus megbukasat illeti,rosszul tudja,mert nem a lopasokert bukott meg,hanem az esztelen gazdasagi tevekenysege miatt,ami elore boritekolhato volt,mint ahogy ,,TECSERNENI valoszolta az ujsgiro keredesere,hogy meddig fog tartani a szocializmus? Az volt a felelet,hogy addig,amig a kolcson penz tart es tobb kolcsont nem adnak hozza.Minden a termelekenysegen mulik,ami csak ketfele lehet,vagy nyereseges,vagy veszteseges. Na ebbol kell kiindulni,hogy mennyire?

        Válasz
        • Tóducz

          Soros Dzsóé, ki adta a kölcsönöket a cucializmusra és -nak, s ki vonta meg azokat? Ceaop elvtárs is a termelékenységről papolt reggeltől-estig. Tán csak nem együtt és egy helyen végezték a közgáz egyetemet?

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Ki adta a kolcsonoket,hat aki nek volt esze es penzees gazdagsaga hezza. Miert vagy szegeny?-mert nincs eszem!! Miertnincs eszed,-mert szegeny vagyok! Ismeros? Es a szegeny,meg a buta ember az buszke,es csokonyos,neki ne mondjon tanacsot senki sem,meg akkor sem,hogy ha az a javara szolgal. Ezen az oldalon volt irva talan egy feleve,egy hasonlo gondolkodasutol mint maga. Egyebkent van ismerosom itten aki tenyleg ,,koszgazdasz,, es fennen hangoztatta,hogy ez egy kizsakmanyolo tarsadalom,es a vilagon csak ket hely maradt az egyenlosegre. Eszakkorea,meg Cuba. Vajon ki a hulye az aki johiszemuen kolcsont ad,hogy a masik embertarsa is fejlodjon,gazdagodjon,vagy aki elveszi a penzt,elherdalja,semmi hasznosat nem csinal belole,es miutan elfogyott,mocskolja azokat akik kisegitettek,es felvan haborodva,hogy a kolcsont visszakerik. Van fogalma,hogy a zatkozott zunio,hany milliard Eurot adott,es meg kamatot sem kellett fizetni,hogy fejlodjenek? Voltak akik osszevasaroltak a foldeket,tamogatast katak ra,es a penzt zsebbrevagtak,es ott vannak parlagon,soha egy budos vasat sem fektetett bel,egy munkahelyet sem hozott letre, es rohog a markaba. Ott elnek maga korul vidaman. Szervezett maga egyetlen tuntetest,vagy peticiot,hogy szalyassak el ezeket a (gaz) embereket. Soha,csak a semmi jelentoseggel biro,szarkazmust loki. Es azt fogja folytatni,mert a zegyetemen csak ennyit vett be a zagya.

          • Tóducz

            Hajrá Soros Dzsóé, tessék csak nyugton tovább küzdeni, harcolni!

  7. antal m.

    Kérem szépen,- ezt a fenti bemutatást majdnem mindenki ISMERI ÉS TUDJA! De, elnyeljük nekik így mert megbízóttaink. JÓ VAGY ROSSZ ,- KI TEHET RÓLA MÁS MINT ŐK?! ! !
    A közös kazánba sok minden belefér! Megetetik ezt jóízűen a nép minden fiával!
    IDE NEM KEL TUDOMÁNY, IGÉNYESSÉG A NÉPTŐL, MEGY MINDEN A SZÉLIRÁNYÁBAN, – MI MEG TAPSOLUNK TOVÁBB!

    Válasz
  8. Tóducz

    Na, és a 416112 lej javából is a családtagjaikat részesítik (feleség, gyerekek – lásd Kerekes, Máté, stb. ügyeit.) Ezeken kívül még maszekoskodnak is a romák kapitalizmusban, egyetemeken “tanítanak”, vállalkozásaik vannak, EU-s támogatásokat nyúlnak le, ilyen meg olyan legális és illegális praktikákkal, stb., s ha elítéli őket a bíróság, akkor fel vannak háborodva és tolvajt kiabálnak!

    Válasz
    • Mikulás

      Ezt a Soros Joe fejlettebb amerikai társadalmában is így csinálják
      Hillary Clinton egyetemeken tanít egyetlen másfél órás előadásért százhúszezer dollárt akaszt le
      aztán nagyon jól vállalkoznak is lásd például Dick cheney volt amerikai alelnök Mary Landrieu bennfentes politikus akinek a családtagja valószínűleg demokratikus elnökjelölt lesz legközelebb na ők befektetnek a Genie Energy nevű izraeli cégbe amelyik kőolajt akar kitermelni az Izrael által megszállt szíriai golán fennsíkon
      Na ezért támogatja Amerika az Iszlám Állam nevű terrorszervezetet hogy azok meg buktassák Szíria elnökét Basar Asszadot mert amíg bashar assad az elnök szíriában addig sziria nem fog lemondani a golan fennsíkról Izrael javára tehát szíriát ugyanúgy teljes káoszba kell taszítani mint irakot és akkor a Soros Joe által istenített fejlett amerikai társadalom befektetői meg fogják keresni a pénzüket a vállalkozásaikon.

      Válasz
    • Mikulás

      Azután július 4 én ilyenkor Amerika nemzeti ünnepén Soros Joe fejlettebb amerikai társadalmában kap a nép egy nagy adag agymosást ahol azt hazudják nekik hogy a szabadságért és a demokráciáért háborúzik Amerika mert hát azt mégse lehet mondani a népnek hogy azért háborúzunk mert Dick cheney volt alelnök meg Bush elnök családja és a többi jó pipa befektetők kőolaj ügyletekben vesznek részt amihez más országok kormány-ait kell megdönteni.

      ezért kellett afganisztán kormányát megdönteni ezért kellett irakot le rohanni ezért kellett Líbiát tönkre bombázni és ezért kell most szíriát tönkretenni .
      Amerika első számú televíziós hír csatornája a Fox News Channel pedig annak a Rupert Murdoch nak a tulajdonában van aki ugyancsak befektetett az izraeli Genie Energy kőolaj kitermelő cég vállalkozásában akiknek most elemi érdekük hogy szíriát tönkretegyék és szíriától véglegesen el csatolják a kő olajban gazdag golán fennsíkot.

      Na szóval így július 4 én mégse mondhatják az amerikai népnek hogy a Bush család meg a Rupert murdoch befektetései miatt háborúzunk hogy jó üzletet csináljanak a kőolajon, ezért hazudnak valamit a demokráciáról meg a szabadságról és Soros Joe fejlettebb amerikai társadalmának a birka amerikai népe el is hiszi amit hazudnak neki.

      Most csak egy költői kérdésem van. Miben hisznek a magyar katonák akiket Irakba és afganisztánba vezényeltek háborúzni, miben hisz Orbán Viktor és a Fidesz Mi a bús francot keresnek magyar katonák Irakban és afganisztánban . Hasonló módon mit keresnek román katonák Irakban és afganisztánban talán a szabadságot és a demokráciát védik???

      Válasz
    • Mikulás

      erdélyi koszorús költőnk Szőcs Géza szerint az …OKRÁCIA arról szól hogy …SZD MEG és uralkodj. Hát most éppen azon ügyködnek az amerikai politikusok hogy szíriát …sszák meg és uralkodjanak felette.

      Válasz
    • Mikulás

      Ha pedig szíriában az Iszlám állam terroristái el tudnak üldözni mindenkit akkor majd jön Izrael és magához csatolja az elnéptelenedett területeket. Így készül Nagy Izrael .

      aztán a szíriából menekülő migránsokat majd befogadja Románia Magyarország meg mindenféle európai ország. remélhetőleg Soros bácsi meg fogja kenni a kereket a román politikusoknál is, nekünk pedig el lesz mondva hogy emberbaráti kötelességünk befogadni a szíriából menekülőket akiket azért kellett ki üldözni onnan hogy a kő olajban gazdag területet Izrael megkaparintsa és az olyan befektetők mint a Bush család jól járjanak rajta de remélhetőleg a román politikusoknak is fog csurranni cseppenni egy kis zsebpénz az ügyleten. A szíriai migránsok számára létesített táborokat természetesen Nagyvárad Kolozsvár és egyéb erdélyi városok mellé fogják tenni vagy olyan magyar falvakban amelyeket tönkre akarnak tenni.

      Válasz

Leave a reply

Az email címet nem tesszük közzé.