Archívum

2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009

január, február, március, április, május, június, július, augusztus, szeptember, október, november, december

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

2010. szeptember 02


  A közelmúltban gróf Spanyol Zoltán kampányakcióba kezdett húszéves „találmányának", a „világszenzációs" égő víz népszerűsítése érdekében. Az utóbbi napokban Gyergyószentmiklóson és Sepsiszentgyörgyön megtartott prezentációk nyomán szerkesztőségünkbe több levél is érkezett, amelyekben arra hívják fel a figyelmünket, hogy ne reklámozzuk a „találmányt", mert nincs semmiféle tudományos alapja.

Hantz Péter, a Babes-Bolyai Tudományegyetem fizikus adjunktusa elmondja: Spanyol Zoltán „találmánya" mindenféle tudományos alapot nélkülöz. Amit a cikkekben írnak, az egy örökmozgó gondolata, ami nyilvánvaló ostobaság. Ráadásul a „feltalaló" helytelenül használja a plazma fogalmát is, szerintem nem is tudja, mi a plazma – írja Hantz. A továbbiakban a szakember így folytatja: „Magyarországon számos kivaló plazma-laboratórium van, és tudomásom szerint eleddig senki megkeresését nem utasították el, aki egy világos tervvel jelentkezett náluk".

Levelében Hantz Péter elmondja még, hogy mivel a plazma szó nagyon tudományosan hangzik, nagyon sokan próbálnak ezt felhasználva anyagi forrásokat szerezni. A fizikus arra figyelmeztet, hogy ilyen „feltalálók" fel-felbukkanak időnként, és kihasználják a témában nem eléggé tájékozott sajtó jóhiszeműségét, széles tömegeket csapva be ezáltal. Nem kizárt, hogy azok, akik adományokkal járulnak hozzá a beígért „fejlesztésekhez", egyszerűen a szélhámosok zsebébe teszik a pénzüket.

Egy másik levélben, annak írója beszámol egy Gyergyószentmiklóson történt „incidensről". Ott, a Korona teremben a demonstrációs készülék, amely a „plazmásított" vizet égette, egy olyan fali csatlakozóhoz volt kapcsolva, amely a világítás kapcsolójával van összekötve. Amikor a víz már jól „égett", az előadás egy lelkes résztvevője leoltotta a villanyt, hogy a láng jobban látszódjon. Ekkor a „víztűz" kialudt. Azaz, külső energiabevitel nélkül a készülék nem volt képes üzemelni. Olvasónk véleménye szerint, ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a vizet csak folyamatos külső energiabevitellel lehet elégetni, és hogy a folyamat nem képes önmagát fenntartani, még a külső energiával történő beindítás után sem.

Olvasóink még feltesznek pár kérdést, amelyek közül csak tallózunk most:

- A feltaláló miért nem fordul a Magyar Tudományos Akadémiához?
- Hogy lehet, hogy húsz év alatt még egy saját fejlesztéső demonstrációs készülékkel sem tudott előrukkolni? Ehelyett egy orosz készülékkel tartja prezentációit, amelyről azt állítja, hogy a tőle ellopott „találmány" alapján működik.
- Hol, milyen fizikai szaklapban hozta nyilvánosságra a találmányt? Mutatta-e be tudományos konferenciákon? Miként lehet, hogy a fizikustársadalom máig sem ismerte azt el? (szerk.) 

Keresés az interneten:

Keresés az Erdély Mán:     nem-archivált írásokbanaz archívumban    összes szó után bármely szó után pontos keresés