Fotó: magyarhirlap.hu

Kövér László szerint további egy, vagy akár még egy kormányzati ciklusra van szükség az ország sorsát hosszú távon meghatározó, a morális és gazdasági rendbetételt követően elindított intézkedések, programok megerősítéséhez. Az Országgyűlés elnöke erről a Magyar Hírlap szombati számában megjelent interjúban beszélt.

A legfontosabb, hogy a demográfiai folyamatot legalább megfordítsuk, az 1,5 körüli termékenységi mutatót megpróbáljuk 2,1-re felvinni, hogy a nemzet legalább a reprodukcióra képes legyen – emelte ki.

Kövér László fontosnak tartja a Trianon által elszakított nemzetrészekkel a társadalmi és kulturális kapcsolattartás intézményesítését, amelyet gazdasági eszközökkel is alá kell támasztani, hogy a különböző politikai változások erre már ne legyenek hatással.

A külpolitikában kiemelt feladatnak számít a közép-európai együttműködés megerősítése, történelmi konfliktusaink hátrahagyásával, hogy minden érintett ország számára történelmi dimenzióba helyezett politikai stratégia legyen a közös érdekérvényesítés az unió porondján – mondta a lapnak.

A nemzeti konzultációval kapcsolatban Kövér László kifejtette: lehet viccet csinálni a konzultációból, lehet gyalázkodni vagy a költségeket sokallni, de egy dolgot nem szabad elvitatni: hogy ami az illegális migráció kapcsán ma zajlik Európában, azon a gyermekeink és unokáink jövője múlhat.

Arra kérdésre, hogy mit jelent a Fidesznek Botka László visszalépése a miniszterelnök-jelöltségtől, a házelnök úgy válaszolt: “semmit”. “Nekünk nincs okunk a baloldali Muppet Show-ra építeni a stratégiánkat. Úgy kell készülnünk, mintha megvalósulna a teljes ellenzéki összefogás” – mondta.

Hozzátette, hogy az együttműködés azon a térfélen nemcsak amiatt nehéz, mert sok az ambíció, a megszerezhető mandátumhelyek száma pedig kevés, hanem azért is, mert az ellenzéki pártok szavazói nem fogadják el feltétlenül a másik politikáját.

Az ellenzék gyengeségének amúgy számos oka van, a megosztottságon és a hiteles személyiségek hiányán túl például az is, hogy a kormány alapvetően jól teszi a dolgát – jelentette ki Kövér László.

A Jobbikról azt mondta: gátlástalanok, a pénzért és a hatalomért bármire képesek, közben már abban a sok ostobaságban sem hisznek, amit korábban hirdettek.

A házelnök véleménye szerint a Jobbik úgynevezett néppártosodása, hogy maguk mögött akarta hagyni “a szélsőséges, kirekesztő és mosdatlan politizálást”, egy pillanatra sem volt őszinte szándék, csupán a baloldali szavazók elcsábítását célozta – olvasható a Magyar Hírlapban.

MTI

2 hozzászólás

  1. Muad-dib

    Jobban fogalmazva ahhoz, hogy utódaik végtelen időkig gond és munka nélkül kiskirályok módjára élhessenek. Sajnos a sok birka ezt nem látja Sorostól és a migránsoktól.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      MUAD-DIB azt próbálta megfogalmazni túlfűtött szenvedéllyel, irigységtől telítve, hogy a jelenlegi kormány rosszul végzi a dolgát. És aki ezt nem úgy ítéli meg, mint MUAD-DIB, az “bírka”, és vak a közélet iránt.
      Ez a beírás sokkal inkább önvallomás a beíróró személyiségéről, mint kritika a kormányról.

      De mi a helyzet a kormánnyal? Valóban “munkanélküli kiskirályok” irányítják most Magyarországot? Vagy MUAD-DIB “szemüvege”, látása torzít erősen?
      Minden viszonylagos, vagyis megítélés dolga. Aki pl. 2002-2010 között a balliberális kormány idején munkavégzés nélkül lehetett jólfizetett szakértő, az természetesen 2011 óta nagyon undorodik a jelenlegi kormánytól.
      Minden viszonylagos, mert a céljaink sem azonosak. Aki 2002-2010 között azért szurkolt, hogy Magyarország adósodjon el minél erősebben, és az amúgyis szerény mértékű magyar ipar pusztuljon tovább a külföldi vállalkozók nyereségének növelése érdekében, az biztosan támogatta és hibátlannak látta a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormányt nyolc évét. És az természetesen nem jutott eszébe, hogy valójában “tényleges és elszánt hazaárulók” kezében van Magyarország irányítása.

      Tehát egyéni szemponton, egyéni elkötelezettségen is múlik az, hogy ki kit tart “bírkának”. És ha a látásmód, a megitélés objektív lenne, akkor az eltérő cél is beleszól az egyéni véleménybe.

      Látva ma a Magyarországi pártkínálatot, és ismerve az ellenzék minden szereplőjét, szerintem nagyon felelőtlen, és meggondolatlan az, aki átadni szeretné a kormányzást Gyurcsánynak, Szél Bernadettnek, Juhász Péternek és Gulyás Marcinak, és ezek haverjainak. (Akik persze távol állnak a “kiskirálykodástól”!)

      Fentebb MAKUCH BERTALAN okostojás véleményforrás sem indokol, nem magyaráz, csak “elhajt”. A szövegével MAKUCH és MUAD is azt “mutatja be” nagyon szemléletesen, hogy kifélék-mifélék azok, akik nem kedvelik KÖVÉRT. Vagyis mindőnknek hasznos eligazítást nyújtottak beírótársaink.

      Válasz

Írj egy hozzászólást:

Az email címet nem tesszük közzé.