A kislány mufurc. A kislányba egy szilak kedvesség nem szorult. A kislány dirreg-durrog-csapkod. Ezek tények. De a kislánynak oka is van a morcosságra. Felbosszantotta egy rémhírvadász. Szándékosan. Másfelől a kislánynak még sincs oka a morcosságra.


Mert kereskedő lenne az eszemadta. A kereskedő pedig legalább olyan szinten beszélje a nyelvet, hogy megértse a vevő óhaját. És nem csapkodunk, nem dirregünk-durrogunk. Mosolygunk. Elmagyarázzuk, amit a vevőnek tudnia kell. Ez esetben, hogy nincs nyitva még az egység (nem teszem ki profilképként a “Je suis kauflandbéli leányka” képet, mert Isten ments, hogy ezzel is lovat adjak a hasonló viselkedésű eladók, kiszolgálók feneke alá).


A rémhírvadász hamis. Nagyon hamis.  Odatolakszik a többi várakozó elé, akik mint kiderült,  a nyitásra várnak, miccset kér, románul s mindezt úgy filmezi, hogy csupán az ő hangja hallatszik, a kislánynak csak némelyik vakkantását lehet érteni, mint például: “semmit”… Nem tartom kizártnak, hogy járt már a helyszínen, s látva mi a helyzet, kihasználta az alkalmat, visszatért, hogy “románul” vásároljon. A “bosszomot” bezzeg tudni vélte magyarul…


Abból a párbeszédből viszont minden hallatszik, amikor a kislány édesapja megjegyzi, hogy tudhatna az alkalmi riporter is magyarul. Tudhatna, persze. De a vérforraló számomra az a mondat volt a rémhírvadász részéről, amiben kijelenti, hogy román kenyeret eszünk, mert Romániában vagyunk s ezért mindenki beszéljen románul.  Nem, nem eszünk román kenyeret. A mi székely, magyar verítékkel megkeresett kenyerünket esszük.


Egy szónak is száz a vége, az eset nyilvánvaló provokáció. Ezek már nem csak akkor mondják ( mit mondják?! követelik!), hogy beszéljünk románul, ha ők szogálnak ki egy-egy boltban, hanem akkor is, mikor mi szolgáljuk ki őket. Milyen jó is lett volna, ha a kislány nem mufurc, hanem kereskedőhöz méltóan mosolygós, kedves. Nem történik meg az, ami megtörtént. S nincs min csámcsogjon a román sajtó. A rémhírkergető sajtó. Aki buzdítja a rémhírvadászokat. Azokat  a rémhírvadászokat, akik szépen célba veszik a mufurc kislányokat.


Mi a tanulság? A mufurc kislányok ne menjenek kereskedőnek. A rémhírvadászról és a rémhírkergető sajtóról több szót nem is ejtek. Méltatlanok rá.


Lakó Péterfi Tünde

17 hozzászólás

  1. Almakörte

    Az eladó remélem személyiségi jogok miatt perre viszi az ügyet, minden joga megvan hozzá!

    Válasz
  2. Mikulás

    Amikor másodszor odament a provokátor, az eladó kislány oda kellett volna hívja felettesét, s a felettes elmagyarázza a provokátornak, hogy nézze uram, húsz perc múlva nyitunk, szíveskedjen húsz perc múlva visszajönni s akkor kiszolgáljuk. Én nem hibáztatom se a fiatal alkalmazott lányt, se a felettest, csak nem értem, mi a procedúra ilyen esetben a Kaufland-nál, és miért nem jött oda a felettes, hogy beszéljen a provokátorral. Hívták és nem jött? Nem is hívták? Miért nem hívták a felettest?
    Amerikában ha ilyen kötözködő vásárló jön, az eladó tudja, hogy hívni kell a felettest, oda is hívja a felettest, s így a provokátor már nem a fiatal tapasztalatlan eladóval találja magát szemben, hanem az eladó felettesével aki nyilván jóval több tapasztalattal rendelkezik, és jobban el tud járni ilyen helyzetben. Mikulás

    Válasz
  3. Nyilas

    Drága jó Joe bácsi.
    Nyilas soha nem dühös, és nem hogy nem gyűlöli önt, de egyedül, sajnálatát fejezte ki, amikor Tókos úr azt hitte, hogy ön van olyan erkölcsi szinten, hogy ha a házigazda megmondja önnek, hogy nem szivesen látja a házába, akkor nem bújik be észrevétlenül a kityabejárón.
    Tókos úrnak elnézhető ez a tévedése, új még itt gazdaként, nem ismerte önt.
    Nyilas, önnel ellentétben csak nem szól hozzá olyanhoz amihez nem tud hozzászólni, ezért inkább végigizgulja a történetet, mielőtt hozzászólna.
    Ön is megtehetné, legalább azt, hogy megnézi a videót.
    De ha ehhez nincs türelme, legalább olvassa ezt.

    “Az áruházlánc péntek délután közleményben tudatta a belső ellenőrzése előzetes eredményeit. Ezek szerint a filmet bemutató férfit nem azért nem szolgálták ki, mert románul szólította meg az eladót, hanem azért, mert nyitás előtt próbált vásárolni. Az áruházlánc a térfigyelő kamerák felvételeinek a tanulmányozása alapján megállapította: a férfi előbb fél órával a nyitás előtt akart vásárolni, ekkor az eladó közölte vele, hogy csak nyitás után tudja kiszolgálni. A közzétett filmecske a harmadik sikertelen kísérletét mutatja, amely 13 perccel a nyitás előtt történt.”

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Nyilas, há itt már van egy gyalakuti Velemeny Joe is. Somogyból osztja a gyalakuti hőerőmúvisséget. Gyalakután bezárták a szovjet gyártású hőerőművet, az uriember megnyította azt Somogyban.

      Válasz
  4. nemadom

    Mielott felvette a videot, mar 2 vagy 3 alkalommal ott volt majd elment a video vagott nos ember legyen a talpan ha a lanyt piszkalta annyiszor, aki nem lenne morcos. Ugyhogy ne iteljunk, ez megrendezett provokalas volt, ennyi. Inkabb alljatok ki a lanyert, es tunde miota beallt az udemeresek koze, nagyon ossza az eszt.

    Válasz
    • Ta

      Lakó Tündét is beszárítjàk. Nemsokára kitalálják, hogy békaembereket rejteget a bugyijában: piros-fehér-zöld. Terrorista! De legalábbis előkészületnek elmegy.

      Válasz
    • Tóducz

      Kedves nemadom úr, minden nagyon jó, minden nagyon szép és mindennel meg vagyok elégedve a beírásában, csak a Tündéről írtjaival nem. Észt oszt, de nem UDMR-és észt. Ön pillanatnyi elmezavarában összetéveszti az ermát a transindexel.

      Válasz
  5. antal m.

    Szándékos provokáció, magyar ellenes gyülölet keltés!
    ,,Smecherie ,,- hazánkban nagyon ismert ez a szó,- kevésbé Erdély szerte.
    Igy probálnak minket törbecsalni,- már számtalan helyzetet megérttünk ,itt felénk!
    Ez meg volt annyira szervezve, hogy Radu Banciu is tudjon hozzászólni, amit pár óra után röktön közvetitett is,- minden kivizsgálások elött! Ez nagyon csúnya! De, le is rohanták azonnal szervezetten a Nagyüzletet és vezetőit! Persze, azonnal büntettek is, mert hát az igy tanulságos,- ugyebár!
    A fentiekkel, természetesen én is egyet értek, – de azt, hogy minket bemocskoljanak mint nemzet , a hazánk hűfiai, azzal sose!
    Elöször is, amikor felénk járnak, – tudjanak keköszöni, szépen, illedelmesen, kikérni azt ami őket érdekli, majd tudjanak kilépni-elköszöni teljes jellegű érkölcsel, bár hol is érintenek bennünket,- mert mi igy járunk el, még a fővárosban is!– ne lesizzenek!-
    nyiltság az emberség is, itt felénk.!
    Banciu Radu, -tanulja meg a történelmet,- ugy kétezerévvel visszafelé!!!

    Válasz
  6. ez van

    Valamelyik udvarhelyi románnak munkahelyet kellett felszabadítani.

    Válasz
  7. Joe

    Kedves Peterfi Tunde. Az esetrol nem tudok velemenyt mondani,mert ahoz mindket felt meg kellene hallgatni,viszont szemelyi meggyozodesem,hogy nagyon sok kiszolgalo van barmilyen teren,hogy morcosak,immel-ammal vegzik a munkajukat. Kerhettem en barmilyen nyelven.mert egy komolyabb bevasarlasnal amit eszkozoltunk,hiszen nem akartunk ingyenelni a rokonsag hatan,harman neztek koztuk egy biztonsagi ur,es azt is kifogasolta a kasszaban uldogelo no,hogy kartyaval fizetunk. Merges volt mert mas kasszaknal alig vettek egypar dolgot,es vigan csevegtek egymas kozott. Tudnek irni sok mindent a kiszolgalasrol ami ott altalanos,az On varosaban is. Erdekes es meglehet gyozodni,hogy az itteni kasszasnok ott viselik a mellukre tuzve,hogy milyen mas nyelven beszelnek nemcsak angolul. Es az uzlet buszke ra hiszen hozzajarul a jobb kiszolgalashoz,a vevok megelegedesehez.

    Válasz
    • Tóducz

      Velemeny Joe, hogyha “nem tudok véleményt mondani”, akkor miért mond, és fejtegeti az agyából kilogó semmit?

      Válasz
      • Joe

        Doki,olvassa el a hozzaszolasomat vegig,es ne csak az elso mondatot. Akkor esetleg megerti,mar ha van is hozza kepessege,hogy ott a kiszolgalas,barhol nagyon alacsony szinvonalu. Maganak,vagy masnak esetleg semmi,mert ahoz vannak szokva. Maskulomben mi a kiszolgalo kotelessege,mert fizetesert csinalja,nem jotekonysagbol,es a vevonek mindig igaza van. Egyebkent a medzsiner ugyancsak hamar ervenyt szerez itten.Minek mindent politizalni,amikor egy egyszeru dologrol van szo.

        Válasz
        • Nyilas

          Aztán mondja Joe.
          Önöknél Amerikában az is kötelessége az eladónak, hogy nyitás előtt fél órával kiszolgálja a “kedves vásárlót”? Meg ha visszamegy nyitás előtt 20 perccel, majd újra nyitás előtt negyed órával akkor is?
          Nem kellene mindenhez hozzászólni, amihez nem tud hozzászólni.

          Válasz
          • Joe

            Persze csak Nyilasnak van jogaban hozzaszolni. Tudom. Maga ott volt,es vegigizgulta a tortenetet? Duheben,es gyuloleteben irantam es masok irant,aki nem a Nyilas nyilvesszoit tamogatja,az egy semmi,ugye Nyilas?. Azt irtam,hogy az esetrol nem tudok velemenyt mondani,mert ahoz mindket felet megkellene hallgatni,az ugyet kivizsgalni. Mi ebben a rossz? Egyaltalan,hogy fajulhat veszekedeshez egy ilyen kiszolgalo-vasarlo viszony? Hogy kellett kiszolgalja a vevot a nyitasnal hamarabb egy feloraval? Santit a feltetelezese Nyilas!!! Hol volt a csoport vezeto,meg az uzlet menedzsere???? Igen itten azonnal a fonok kozbelep,es az elado a munkajat kell elvegezze amiert alkalmaztak. A nezeteltereseket a FONOK kell megoldja. Ha a vevo tullep,akkor igen!!! rendorseget is lehet hivni. Ne szitsa azt amit csak hallomasbol tud.

        • Tóducz

          Velemeny Jpe, az eleje fejbe vágja a végét.

          Válasz
          • Tóducz

            Velemeny Joe, tovább tetszik főnökösködni? Ideje lenne már a potencióméterét egy kisit visszább csavarnia!

    • ez van

      Joe, Németországban járva egy kukkot sem tudva németül, a kiszolgáló meg magyarul, mégis “tökéletes ” volt a kommunikáció. Mert mind a ketten meg akartuk érteni egymást. És nem azt lestük, hogy hol találunk fogást a másikon. Annak ellenére, hogy nem csüngött a kitűzőjén az ismert nyelvek tartalomjegyzéke. Talán a kis “mufurc” Eminescu elemzéssel tudott volna a vásárlónak kedveskedni, de abból nem lett volna miccs evés (ugyanis, iskoláink az irodalmi elemzést sulykolják növendékeikbe, a kommunikációs készséget nem). Különben is, a nem annyira tisztelt vásárló nem abba kötött bele, hogy a kiszolgáló nem tud románul, hanem abba, hogy a románt nem akarja kiszolgálni. S a kettő között nagy különbség van. Jogvédőink nem a nyelvtudást, hanem a nemakarást hangsúlyozó támadás ellen kellene fellépjenek.

      Válasz

Leave a Reply to Tóducz Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé.