A moldvai felek javára döntött a táblabíróság a Békás-szorosért folyó perben

Fotó: cotidianul.ro

A Ploiesti-i Táblabíróság csütörtökön kimondott jogerős ítéletében a moldvai felek javára döntött a székelyföldi Gyergyószentmiklós és a moldvai Almásmező (Bicaz Chei) határperében, amely voltaképpen a Békás-szoros hovatartozásáról szól.

Az ítélet kivonatát a romániai bíróságok portálján tették közzé. A táblabíróság elfogadta Almásmező, valamint Neamt megye önkormányzata, prefektusa és kataszteri hivatala fellebbezését, ugyanakkor megalapozatlannak tartotta és elutasította Hargita megye önkormányzata és prefektusa belépését a perbe, és megváltoztatta az egy évvel ezelőtt kimondott elsőfokú ítéletet, amely a székelyföldi feleknek kedvezett. A csütörtöki ítélet közel tíz évi pereskedést zár le.

A hagyományosan Székelyföldhöz tartozó Békás-szoros, és a körülötte fekvő 700 hektáros terület hovatartozása azt követően vált kérdésessé, hogy 1996-ban elfogadott 7-es törvény előírta a települések határainak rögzítését a kataszteri iratokban. 1998-ban a két megye kataszteri hivatala azt rögzítette egy jegyzőkönyvben, hogy a nagy turisztikai potenciállal rendelkező terület Almásmezőhöz tartozik, és ezt a jegyzőkönyvet Gyergyószentmiklós akkori alpolgármestere is aláírta. Ennek a jegyzőkönyvnek a megsemmisítésére és a megyehatár kiigazítására irányultak az ezt követő székelyföldi kezdeményezések.

2012-ben megyeközi bizottság vizsgálta meg az ügyet, megállapítván, hogy a mind hargitai mind a neamti fél ragaszkodik az álláspontjához, és magának követeli a vitatott területet, így a bíróságon folytatódik az ügy.
A pert többszöri áthelyezés után 2013-tól a Prahova megyei törvényszék tárgyalta, mely tavaly júniusban mondta ki a Hargita megye számára kedvező ítéletet. Az első fokon eljáró bíróság Gyergyószentmiklós és Hargita megye számára kedvező módon jelölte ki a megyehatárt.

Ezt az ítéletet változtatta meg jogerős határozatában a Ploiesti-i Táblabíróság.

Borboly Csaba, a Hargita megyei önkormányzat elnöke az MTI-nek elmondta: rendkívüli jogorvoslatért fognak folyamodni, ha megkapják az ítélet megindokolt változatát. A tanácselnök sérelmezte, hogy a Hargita megyei önkormányzatot és Hargita megye prefektusát kizárták a perből. Hozzátette: a per során Gyergyószentmiklós kevésbé volt aktív, és az egész bizonyítási eljárást a Hargita Megyei Tanács jogászai végezték.

„Azt gyanítom, hogy azért zárta ki a táblabíróság a Hargita megyei tanácsot, hogy a mi százszázalékos bizonyítékainkat ne kelljen az ítélet kihirdetésénél figyelembe venni. Ez annál is furcsább, mert a bíróság nem zárta ki Neamt megyét is a perből” – nyilatkozta a politikus. Azt is hozzátette, hogy tudomása szerint egyik peres fél sem kérte a Hargita megyei önkormányzat kizárását.

Borboly Csaba hozzátette: a megyei tanács kizárása azért törvénytelen, mert több jogszabály is előírja, hogy a megyék határtelepüléseinek a határvitáit a megyei önkormányzatok bevonásával kell rendezni.

Gazda Árpád / MTI

9 hozzászólás

  1. antal m.

    Tovább kegyetlenkednek a romániai magyarok ellen. Hamisságokra kényszerítik képviseleteinket, kihasználva minden percnyi gyengeségeinket-figyelmetlenségeinket a hivataloknál! ÉBRESZTŐ! Hogy lehet az ősi néptől elvenni azt amit a Nap-Csillagok-Természet ékesen bizonyítanak, és száz meg ezeréves okmányaink bizonyítják-fedik a valóságokat! Elő vehető, talán minden házainknál az őseinktől örökölt tájak-területek, talán még a levegő is, a valós ? ! EMBEREK, MÁR AZ AGYUNKAT ÉRINTGETIK!

    Válasz
  2. várközi

    Nézzünk a fenti képre, ez egy Nemzeti Park, de itt csak a Nemzeti Biznisz zajlik, s mi lesz ezekután miután ezek a “törvény” által vérszemet kaptak. Hova ömlik a sok fekália, a szemét?

    Válasz
  3. várközi

    Egyszerű, ezek a területek kataszterileg is Gyergyószentmiklóshoz tartoznak. Ezeket a problémákat Gyimes -völgye, Úz – völgye, Ojtozi szoros (plusz egyetemek, anyanyelvi jogok, egyházi ingatlanok stb.) az EU-s csatlaklozás előtt kellett volna tisztázzák Frundáék. De a kollaboránsok kollaborálnak a hekusokkal. Most is.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves várközi úr, ne tessék aggódni, hisz a pikszis fő sodrásából, a nép által, kipottyantott Gigi Frunda, saját maga helyett nyomogatja Csenge jogász lányát az UDMR vezető struktúráiba. Már Lavoisier és Lomonoszov urak is megmondták, hogy semmi se vész el, minden átalakul!

      Válasz
  4. Kurgyisf

    A határmegállapító bizottságok 1925-ben befejezték tevékenységüket, mandátumuk megszünt…

    Válasz
  5. TÓDUCZ

    Azért jó lenne tudni, hogy ki volt 1998-ban Gyergyószentmiklós alpolgármestere.

    Válasz
  6. gabor

    Borboly Csabának kívánunk erõt és egészséget ahhoz, hogy harcolja ki a Székelység Igazát!

    Az, hogy kizárták a magyar többségü megyét DISZKRIMINÁCIÓ!

    Borboly Csabának megvannak a bizonyítékai és ezáltal az IGAZA is!

    Kívánunk kitartást és intézkedést!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Csak ne úgy intézze Bojboj, mint az úzvölgyi temetőt.

      Válasz
  7. TÓDUCZ

    Tovább csipegetnek a Székelyföldből a romákok.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük