A román állam az ozsdolai közbirtokosság ellen - Holnap újabb tárgyalás a kézdivásárhelyi bíróságon

A szerző archív felvétele

A kézdivásárhelyi bíróságon holnap 9 órai kezdettel kerül sor a román államot képviselő pénzügyminisztérium az ozsdolai Láros Erdő- és Legelőtulajdonosok Egyesülete ellen indított, Sepsiszentgyörgyről a céhes város bíróságára visszahelyezett perének második tárgyalására.

A tárgyalást Vasile Liviu Daniel bíró vezeti. A Romsilva állami erdészet eddig nem szerepelt a perben, de az előző tárgyaláson kérte belépését felperesként.

Mint azt már lapunkban többször is hírül adtuk, az alapfokú tárgyalás a Kézdivásárhelyi Bíróságon kezdődött el, s az első tárgyaláskor, idén április 2-án az ozsdolai közbirtokossági tagok tiltakozó táblákkal jelentek meg a bíróság épülete előtt. Akkor a közbirtokosságot képviselő dr. Laczkó-Dávid Géza ügyvédnek sikerült elérnie, hogy a pert áthelyezzék a Kovászna Megyei Törvényszékre, ahol május 2-án a 2018/322/2462-es számmal iktatták, s az első tárgyalást május 23-ára tűzték ki. A tárgyaláson a felperes ügyvédje azzal a kéréssel állt elő, hogy a pert helyezzék vissza a Kézdivásárhelyi Bíróságra. Érdemben nem tárgyaltak semmiről, május 30-án a Kovászna Megyei Törvényszék a brassói táblabíróságra bízta annak eldöntését, hogy a kézdivásárhelyi vagy a megyei törvényszék illetékes-e alapfokon letárgyalni az ügyet és ítéletet hozni abban az ügyben, ami számos székelyföldi közbirtokosság erdővagyonát tekintve precedensértékű lehet. A Brassói Táblabíróság augusztus 6-án visszahelyezte a pert a Kézdivásárhelyi Bíróságra.

A per ide-oda helyezgetésének és a különböző bíróságok illetékességének kérdése könnyedén tűnhet fölösleges jogi hercehurcának. Az viszont, hogy alapfokon Kézdivásárhelyen vagy a megyei bíróságon születik döntés az ozsdolai közbirtokossági erdőkről, nagyon is lényeges. Egy kézdivásárhelyi döntés után ugyanis egyetlen fellebbezési lehetősége marad a feleknek, ez pedig a Kovászna Megyei Törvényszék. Kedvezőtlen ítélet esetén a károsult erdőtulajdonosok tehát sem a Brassói Táblabírósághoz, sem a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszékhez nem fellebbezhetnek, a 2900 hektáros erdővagyon visszaállamosításának kérdése a megyei bíróságon véglegesen eldől.

Pál István közbirtokossági elnök arra kéri az ozsdolaiakat: jelenjenek meg holnap reggel minél nagyobb számban a bíróságon, lássák az illetékesek, hogy összefogás van, hogy a közbirtokossági tagok kiállnak a veszélybe került jussuk védelmében.

Iochom István / Háromszék

9 hozzászólás

  1. antal m.

    A felkérésre feltétlen reagálni kell, de nem csak a tulajdonosoknak, hanem a képviseletünk magaslatán is, de okosan!

    Válasz
  2. Joe

    Azt hiszem,hogy nem kell sem lo sem szamar,sem a vitezkedes,ami nem tobb mint bocskodes. In kabb okosan muvelten,targylagosan ERVELNI kellene, es megmagyarazni,hogy miert az lenne jobb mindenki szamara.

    Válasz
    • Tóducz

      Dzsóé, Ön mindent tud, nyeríteni, bőgni, füvet legelni, trágyázni, padlót szegelni, csak érvelni nem!

      Válasz
    • Backspace

      Milyen érv?
      A forgatókönyvet nem most írják. A szeku felsõ vezetése , generálisok , opportunista politikusok rokonsága stb stb megszedte magát ebbõl. De rosszul nézett volna ki , hogy csak õk kapnak. Dobtak magyaroknak is , a példás megoldás maszlagjához körítésnek . Most egyenként visszavesznek mindent. Az udemeré nem tesz semmit , mert nincs mit tennie , õket is Bukarestbõl pénzelik. A párt vagy miaf… az elsõ. A közbirtokosságok tagjai mehetnek külföldre a többi után.

      Válasz
      • Joe

        Kedves Backspace,lenne egy kerdesem, es mindez serelmekert,es a tobbiert,mi vagyunk felelosek akik eltantorogtunk,es tollunk fugg az orvoslasa? Kepzelje el,ahogy az egyik volt nagyhatalmi politikus mondta par evvel ezelott, az Ot faggato riporternek,hogy a nagyobbik kutya B!@#$%^&ik. Mindig igy volt es igy is lesz. Ahogy a valamikori szlovakiai mentorom mondta (Isten nyugtassa) hogy mi kis emberek azt kell nezzuk,hogy hol tudunk egy kis penzt felkapni,hogy jobban eljunk. Azok dontik el,hogy mi az elso,akik a hatalmon vannak. Azt is mondta (es milyen igaza volt) hogy van aki hamar megtanulja,van aki kesobb,es van aki soha.

        Válasz
        • Tóducz

          Most már világos Joe, hogy miért írogat ide hottentottul, mert tót volt a mentora. Dobai úr, már tetszik látni, hogy hol kell keresni a tótokat?

          Válasz
          • Joe

            Az az ember fenyevekre volt magatol az embersegben,mert nagyon sok idevandorolt szemelyen segitett,munkat adott sokunknak,es bevezetett a kanadai eletbe. Egyebkent magyar volt,es ha to lett volna ahogy szeret maga csufolkodni,akkor is emberszereto,lett volna es nem gyulolkodo.

          • Tóducz

            Joe, nagyon rossz emberismerő lehetett a to úr, aki magyar is volt, hogy egy ilyen szörnyeteget támogatott, mint Ön! Abban tévedni tetszik, hogy emberszerető volt!

  3. Tóducz

    Na UDMR lóra, itt kell vitézkedni, s nem máshol. Ez is el lesz vesztve, majd megmagyaráztátok, hogy miért, mert ezt se lehetett.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük