A Trump-kormány nem támogatja többé a születésszabályozás egészségügyi költségeinek kötelező biztosítását

Fotó: Andrew Harrer-Pool/Getty Images

A Trump-kormány nem támogatja többé, hogy a munkaadók kötelezően finanszírozzák dolgozóik egészségbiztosítása alapján a születésszabályozás költségeit.

Az emberi erőforrások és egészségügy minisztériumának pénteken közzétett döntése várhatóan vitát kavar. Az előző elnök, Barack Obama kormányzata ugyanis kötelezővé tette, hogy a munkaadóknak dolgozóik egészségbiztosításában fedezniük kell a fogamzásgátló tabletták és az abortusz költségeit, akkor is, ha a munkaadók – például egyházi intézmények – hitbéli megfontolásokból ezt elleneznék.

Az azonnal hatályba lépő minisztériumi rendelettel Donald Trump a konzervatív keresztény szavazótábornak a tavalyi elnökválasztási kampányban tett ígéretét váltja valóra. A kormányzat azzal érvel: egyéneket és csoportokat véd meg attól, hogy rájuk erőszakolják vallási meggyőződésük megsértését.

“Az Egyesült Államokban hosszú története van a lelkiismereti megfontolások tiszteletben tartásának az egészségbiztosítás területén is” – fogalmazott közleményében a minisztérium.

Az intézkedés lehetővé teszi, hogy vallási vagy erkölcsi meggyőződésükre hivatkozva profitorientált és nonprofit szervezetek, valamint vállalatok is kivehessék biztosítási programjukból a változatlanul érvényben lévő Obamacare egészségbiztosítási törvényben előírt kötelezettséget.

A konzervatív keresztény szervezetek és csoportok megelégedéssel fogadták a döntést, az abortusz és a fogamzásgátló tabletták használatának támogatói viszont felháborodásukat fejezték ki. Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Uniója (ACLU) nevű szervezet bejelentette: még pénteken benyújtja perkérelmét az intézkedés életbe léptetésének megakadályozására, Kalifornia igazságügyi minisztere, Xavier Becerra szintén jelezte, hogy pert indít. A szülészek és nőgyógyászok szervezetének igazgatója, Haywood Brown szerint az intézkedés károkat okoz a nők egészségvédelmének és általában a közegészségügynek is.

Egyelőre nem világos, hány nő veszítheti el a születésszabályozás költségeinek finanszírozását. A Planned Parenthood abortuszvédő – és abortuszklinikákat működtető – szervezet elnöke, Cecile Richards közleményt adott ki, amelyben leszögezte: “A Trump-adminisztráció 62 millió nőtől vonta meg a születésszabályozás finanszírozását”.

MTI

7 hozzászólás

  1. Mikulás

    Kedves Tóducz, részemről szó sincs a nők utálatáról és lebecsüléséről.
    Én csak konkrétan egy viselkedés mintát ítélek el, ez pedig a szexuális kicsapongás, kondomos, antibébi tablettás fogamzás gátlás, férfiak nők műtéti sterilizálása, gyermekgyilkosság műtéti abortusszal vagy gyógyszerrel, valamint az elvárás, hogy mindezen immorális viselkedés költségeit hazug módon egészségügyi költségeknek nevezzük és közös társadalmi kasszából fizessük.
    A feminizmust is elítélem, a feministák akarják mással megfizettetni az abortuszaikat, na de nem minden nő feminista.

    Válasz
  2. Mikulás

    Kedves Tóducz, az angyalok és ördögök nem is hermafroditák, a Kat Egyház tanítása alapján. A hermafroditizmus is egy fizikai testhez kötődő szexuális tulajdonság, a férfi és női nemi szervek egyidejű jelenlétét jelenti. Csakhogy az angyaloknak és ördögöknek nincs fizikai testük, ők tiszta szellemi lények. Mivel nincs fizikai testük, ezért nincsenek nemi szerveik se, se férfi, se női, se pedig egyidejű férfi és női azaz hermafrodita nemi szerveik nincsenek.
    Ez egy kicsit olyan, mintha azt kérdeznénk, az összeadás nevű matematikai művelet fiú-e vagy lány, esetleg hermafrodita. Az összeadás egy pusztán szellemi matematikai fogalom, nincs fizikai teste, nincsenek nemi szervei, ezért se nem fiú, se nem lány, és nem is hermafrodita.

    Válasz
  3. Mikulás

    Tegnap este mondta be egy amerikai TV csatorna, hogy az amerikai Cserkész Fiúk (Boy Scouts) megnyitja sorait a belépni kívánó lányok számára. Egy férfi és egy női műsorvezető ültek a stúdióban, amolyan csevegős stílusú hírműsor volt, a hírt pedig így kommentálták:
    NŐI MŰSORVEZETŐ: azt hiszem, jó dolog, hogy a Cserkész Lányok (Girl Scouts) viszont nem teszi lehetővé a tagságot a fiúk számára. Jó dolog, nagyszerű elgondolás, hogy van a cserkész lányoknak egy külön szervezete, ami csak az övék.
    FÉRFI MŰSORVEZETŐ: valóban, egyetértek. És meglátjuk, lehet, hogy nagyszerű elgondolás volt a lányok számára megnyitni a lehetőséget, hogy végre ők is a Cserkész Fiúk tagjaivá válhassanak.

    Itt tart ma Amerika, ilyen társadalmi folyamatok állnak a női tombolás hátterében. Az amerikai nőket már kislány koruktól társadalompusztító boszorkányoknak és kurváknak nevelik. Én itt is tudatos Isten-ellenes szervezkedést és manipulációt sejtek a Szabadkőműves Háttérhatalom részéről. Ezeket a folyamatokat nagyon nagy pénzű és nagy hatalmú összesküvők irányítják a háttérből.

    A kereszténység emberképét (antropológiai szemléletét) nem lehet elválasztani Isten szavaitól amelyeket Ádámhoz és Évához intézett a Bűnbeesés után, amikor kiűzte őket a Paradicsomból. Eszerint, (Ádám) fáradsággal műveled majd a földet amely gyomot és tövist terem számodra, és arcod verejtékével eszed kenyeredet minden nap amíg vissza nem térsz a földbe; és (Éva) megsokasítom terhességed kínjait, és fájdalommal szülöd majd gyermekeidet.
    A kereszténység emberképe elleni eszeveszett gyűlölet áll a női tombolás hátterében, a Sátán ismét Éva utódait fordította Isten rendelései ellen. Az amerikai Cserkész Fiúk (Boy Scouts) megalakulása óta az életben rájuk váró férfiúi hivatásra készítette a fiúkat, alapvetően keresztény szemléletű szervezet volt. A Cserkész Lányok szervezetbe az abortusz törvényesítése óta beférkőzött a feminizmus, fogamzásgátlásra és abortuszra tanítják a kislányokat 5-6 éves koruktól kezdve. De már ez se elég nekik, már nem elég, hogy fellázították a kislányokat az anyaság magasztos eszménye ellen. Most már egyenesen a Cserkész Fiúk közé akarják beléptetni a kurvaságra nevelt kislányokat, mert ugyebár azt se lehet megengedni, hogy a kisfiúk háborítatlanul foglalkozhassanak a cserkész mozgalom keretében azzal amire Isten Ádámot teremtette, és amivel a bűnbeesés után is megbízta, vagyis, hogy Ádám uralma alá vesse a Földet és megművelje ezt. Ha máshogy nem lehet a férfiúi hivatástudatot lerombolni, hát beléptetik a magasztos anyai hivatástudatuktól megfosztott, elkurvásított kislányokat a fiúk cserkész mozgalmába, hogy a fiúk mozgalmát is teljesen tönkre tegyék.

    Az amerikai TV műsorvezető pedig, mintha kiherélték volna, egy pisszenés erejéig se merte kritizálni ezt az őrültséget. A kisfiúkat (Cserkész Fiúk) a férfiaknak kellene megvédeniük, de Amerikában már a felnőtt férfiak is hason csúsznak a feministák előtt.

    Válasz
  4. Mikulás

    Kedves Tóducz, úgy tetszett érteni a meleg szót mint homoszexuális? Egyrészt fel lehet úgy fogni a dolgot, hogy a hímnemű Sátán a nőnemű Évát környékezte meg Ádám helyett. Másrészt viszont a Katolikus Egyház úgy tanítja, hogy az angyalok és a bukott angyalok vagyis ördögök tisztán szellemi intelligens lények fizikai test nélkül, és nincsen hímnemű vagy nőnemű tulajdonságuk. Tehát se nem férfiak, se nem nők, habár igaz, hogy amikor például egy angyal vagy egy ördög átmenetileg fizikai alakot vesz fel, akkor néha férfi, néha nő, néha pedig éppenséggel valamilyen állat vagy szörnyeteg formájában jelenik meg.
    Tehát én a Katolikus Egyház tanításai alapján azt a magyarázatot elutasítom, mi szerint a bibliai szöveg arról szólna, hogy a hímnemű Sátán a nőnemű Évát környékezte meg. Én inkább úgy magyarázom a szöveget, hogy Ádám és Éva közül Éva a gyengébbik elem akit az erősebb Ádámnak védenie kellett volna attól, hogy beleessen a Sátán kelepcéjébe. Tehát Éva nemcsak fizikailag gyengébb, mint Ádám, hanem szellemi értelemben is. Évát könnyebb félrevezetni, mint Ádámot, és a Sátánnak van annyi esze, hogy a könnyebbik utat választva Éván keresztül vezesse Ádámot is bűnbe.
    Meg lehet nézni a görög mitológia szövegét is, Pandora szelencéje. A görögök is úgy látták, hogy a női Pandora segítségével csalták kelepcébe a férfiakat az Olümposz gonosz istenei.
    Tehát nem vagyunk egyenlőek mi férfiak és nők, a nőket könnyebb megvezetni, könnyebb őket rávenni társadalom-romboló tevékenységre is, ez pedig jól látszik azon, hogy a feministák mennyire rinyálnak, hogy minden nő kapjon INGYENES kondomot, antibébi tablettát, gyermekgyilkos abortusz-tablettát, műtéti abortuszt, sterilizáló műtétet stb, persze az összes ingyen cuccot a többi adófizető pénzéből fedeznék. Nem a férfiak rinyálásától hangos a média, hanem a nőkétől. Nem a férfiak követelik nagy hangon a sok társadalom-ellenes, gyermekgyilkos ingyen cuccot, saját testüket megnyomorító sterilizáló műtétet INGYEN, adófizetői pénzből, hanem a nők követelik mindezt.
    A Biblia, a görög mitológia, napjaink társadalmi jelenségei ugyanazt mutatják. A nők a hasznos idióták akiket a társadalmat támadó gonosz géniuszok felhasználnak a rend, a béke és az igazság elleni harc megvívására. A Sátán, az Olümposz gonosz istenei, a Szabadkőműves Háttérhatalom játsszák a gonosz hadvezérek szerepét, a nők pedig a hasznos idióták, ők a félrevezetett tömegek akik önmaguknak ártó célokért küzdenek. A nők be lesznek áldozva ebbe a harcba, úgy mint ahogy Lenin elvtárs is beáldozta a bolsevik oldalon harcoló hasznos idióta városi munkásosztályt.

    Válasz
    • Tóducz

      Az az, hermafrodíták. Gondolom így tetszett gondolni kedves Mikulás. Nem kell annyíra utálni és lebecsülni a nőket!

      Válasz
  5. Mikulás

    Még ezelőtt pár évtizeddel is az volt a szokás, hogy ha egy nő kurválkodni akart, a pasasával fizettette meg az antibébi tablettáinak, abortuszainak árát, vagy esetleg maga fizetett értük, de újabban a feminizmus által feljogosított nők orcátlanul azt követelik, hogy az állam, vagyis magyarán a többi adófizető, fizesse a szexuális kalandjaik költségeit.
    Ez is egy vihar a teás csészében amit nők gerjesztenek, mert férfiak ilyesmit szégyellnének követelni. Itt is jól látszik, hogy a Sátán Évát vezeti meg, nem Ádámot, mert Évával könnyebb dolga van a Sátánnak.

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Mikulás, a beírásából a következőt lehet megállapítani: a Sátán nem volt “meleg”.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük