Fotó: Mohai Balázs / MTI

Nem hiszek a szememnek és a fülemnek, amikor nézem a videót, melyben a tüntetők, mint valami agymosott zombik támadnak a magyar rendőrökre, hogy leköpködhessék Szenn Pétert, a Horvátországi Református Keresztyén Kálvini Egyház püspökét, Huszár Pált, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának világi elnökét, és Gér Andrást, az egyház zsinati tanácsosát.

Szemmel láthatóan nem tudják kiket támadnak. Az nem létezik, hogy ma Magyarországon ilyesmi előfordulhat. Pedig én magam látom… Egy nő azt üvölti habzó szájjal, hogy „Népírtás folyik Magyarországon!”

Népírtás… A másik képkockán azt látom, hogy egy férfi vállon ragad egy nőt, és löki rá a rendőrökre. Harmadik kép: fejjel megy a rendőröknek egy idősödő férfiember. Mindeközben a rendőrök példás türelemről tesznek tanúbizonyságot, lesöprik a provokációt és közben megvédik, akit kell.

Vajon mit akar ez a csőcselék? Vajon meddig feszítik a húrt? Mikor kapnak észbe, hogy manipulálják őket, hogy felültették, hogy nincs is népírtás… ? Legközelebb hívő reformátusokat égetnek, vagy meddig mennek el? Mi várható tőlük, ezektől a megrészegedett barmoktól? Mert józanul gondolkodó ember ilyent nem tesz, a tüntetés hevében sem. Nézem a videót és elszörnyedek. Félek. Mert a megvadult csőcselék ölni is képes. Kivetkőzik önmagából. Istenem, kérlek óvj meg minket tőlük!

Lakó Péterfi Tünde

84 hozzászólás

  1. Varga T

    Tisztelt Nyilas! Valljuk,hogy a huszadik század erkölcsi megrendüléshez vezető évtizedei után,múlhatatlanul szükségünk van a lelki és szellemi megújulásra.Szerintem a diagnózis jó,csak van az mondás,fejétől bűzlik a hal,úgyhogy hajrá” kisebbség”.Az agymosásról meg annyit ,4 perc alatt miért kell 20-szor elhangoznia a közmédiában egy aggastyánnak a neve,és azért a “kisebbségben “,erre vevők voltak,na nem a kiművelt emberfők,hanem a hűséges alattvalók.A cél szentesítette az eszközt és ez sokaknak fáj,főleg azoknak,akik azt mondják nincs náluk jobb.

    Válasz
    • Nyilas

      Talán azért tisztelt Varga T. amiért a nem közmédiában az “ezek lopnak”, meg “Orbán diktátor”.
      És a “kiművelt emberfők”, mint egy másik oldal hűséges alattvalói erre vevők.
      Mellesleg a kiművelt emberfők (igy idézőjel nélkül) azt is tudják, hogy a Marxizmus-Leninizmus nem Marx és Lenin az életének a leírása.
      Én elhiszem, hogy létezik náluk jobb, csak nem tudom ki az. Ha segítene örülnék neki.

      Válasz
  2. Varga T

    Tisztelt Nyilas. Nem gondolja,hogyha kiművelt emberfőkre van szükségünk,akkor egy kis irányváltásra lenne szükség fent?

    Válasz
    • Nyilas

      Meg lent Varga T. Főleg lent. Mert Marx azt irja a Kommunista Kiáltványban, Hogy a forradalomba be kell vonni a csőcseléket, mert csak az tud olyan gátlástalan cselekedeteket véghezvinni, amire a forradalomban óhatatlanul szükség van, de amit a forradalom vezetői erkölcsi sérülésük nélkül nem vihetnének végbe.
      Aztán gondolkodjon el azt elmúlt időszak történésein.

      Válasz
  3. Varga T

    Az “agymosásról”jut eszembe, pártunknak és kormányunknak kiművelt emberfőkre van szüksége,vagy hűséges alattvalókra?Amit művelnek a “közmédiába”elég egyértelműnek tűnik a helyzet,alulmúlták csótányékat,és azért ez nem kis “teljesítmény”.

    Válasz
    • Nyilas

      Kedves Varga T.
      hogy “pártunknak és kormányunknak” mire van szüksége azt nem tudom.. Hogy önöknek, a “többségnek” azt láthattuk. Olyanokra, akiket ott a tüntetésen láthattunk. A bedrogozott sikítozó rasztára, az OPNI-ból a társadalomra szabadított kergetőző szerencsétlenekre, a gyilkost kiabáló idiótákra. Szóval a kiművelt emberfőkre.

      Válasz
  4. hÍMES TOJÁS

    Az ERMA egy korábbi írása alatt számonkérték a Fideszen a párt által 2010 előtt megígért “elszámoltatást”. Konkrétan erről van szó:
    VÁLASZTÁS 2018 – DARÁK: ÚJ PROBLÉMÁKAT VETETT FEL A LEVÉLSZAVAZÁS,… című hír alatt írta:
    Tóducz írta: (18-05-10-n 13:07)
    “”…a Budai // Gyula — magyar jogász, politikus, 2010-től országgyűlési képviselő, 2012. március 5-től a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára, a volt // elszámoltatási biztosuk igazi budinak bizonyult. “” – Tóducz itt arra gondolhatott, hogy sikertelen volt Budai tevékenysége. Vagyis sikertelen volt a Fidesz ígérete a 2002-2010 között hatalmon lévők ELSZÁMOLTATÁSÁRA.

    Akit még érdekel az ELSZÁMOLTATÁS téma az most tovább tájékozódhat egy korábbi, a Polt előtti főügyész tevékenységéről. Ihász Sándor tevékenységével a Magyar Hírlap foglalkozik a “Gyárfás és Ihász megbonthatatlan barátsága” című cikkben (18. máj. 14.). Aki figyelemmel kíséri ezt az írást, annak felderenghet az a módszer, ahogy egy főügyész sikertelenné tehet bármennyire lelkes elszámolási biztos tevékenységét, az általa kezdeményezett büntetőeljárások “elsinkófálásával”.

    Válasz
    • Tóducz

      h.T., a fideszes sajtókínálgatásának mi köze van a fenti íráshoz?

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz (18-05-14-n 17:28)
        A fenti íráshoz nincs köze. De Tóducz korábbi beírásához van. És Tóducz ott van minden km-kőnél.
        Nagyon fontos, éppen Tóducznak lenne nagyonfontos az ajánlott újságcikk.

        Válasz
        • Tóducz

          Akkor tessék a megfelelő helyre írni fideszt mosdató kínlódásait.

          Válasz
          • hÍMES TOJÁS

            Tóducz ÍRTA: (18-05-15-n 07:52) “… tessék a megfelelő helyre írni Fideszt mosdató kínlódásait.”
            A Fideszt nem kell mosdatni. Nincs rá szükség.
            ITT AZ LEHET A KÉRDÉS, hogy “TÓDUCZ” mennyi nyuddíjkiegészítést kap a közelmúlt magyar történelmének meghamisításáért, és a Fidesz rágalmazásáért???

          • Tóducz

            h.T., nyugdíj kiegészítést, ugyan kitől? Ha a fidesznek nem lenne szüksége mosdatásra, akkor Ön nem trollkodna az ermán egy fideszes pártirodából.

    • Tóducz

      h.T., ma este a kedvenc tévéje Sajtóklubjában Bayerrel az élen, a klubosok mélységesen háborogtak a bocskais papok (lelkészek) megfütyülésért, csőcseléknek, fehérjehalmazoknak, stb.-nek nevezvén a tüntetőket. Bezzeg néhány adással ezelőtt jól röhögcséltek, amikor Vonát Marosvásárhelyen kifütyülték és a székely bácsi azt mondta neki: “hogy még a disznóólamat se bíznám rád”!

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz (18-05-14-n 22:23) Had legyek kicsit pontosabban fogalmazó mint “TÓDUCZ” volt. Három ember kijött a Parlament épületéből, és a Kossuth téren a közelben gyülekező plebs (magyarul csőcselék) egy csoportja törekedett volna megtámadni, esetleg meglincselni a két fiatalabb és egy idősebb Parlamentből kilépő férfit. Az egyik férfi bocskaiban volt. A dühösek a kilépők felé kiabálva a “gyilkosok” és a “hazaárulók” szavakat kiabálták, és néhányan sűrűn köpködtek feléjük. Ezt a jelenetet többen is rögzítették kamerával. A felvételekről nem derült ki, hogy a csőcselék ismerte volna az általa megtámadottakat.
        Röviden azt lehet mondani az esetről, hogy a csalódott magyar csőcselék egy része ismeretlenekre támadott szavakkal és fizikai erővel is a Kossuth téren. (Erővel lökdösték a civileket védő rendőröket!)
        “TÓDUCZ” szerint a Kossuth téren valami nagyon hasonló helyzet alakult ki, mint hetekkel korábban Marosvásárhelyen, amikor ott járt Vona Gábor, akit a színház előtti téren erősen kérdőre vontak./!!!/ A két nagyon különböző helyzetet TÓDUCZ nagyon hasonlónak képzelte el./!/ Ez van. Ez ügyben semmit nem tehetünk.
        Szerintem a két helyzet között semmi hasonlóság nincs. De elismerem, hogy TÓDUCZ azt gondol amit akar, és azt a tévedését írja le ide az ERMÁ-ra amihez kedve van.

        Marosvásárhelyen, amikor a JOBBIK elnöke Vona Gábor márciusban az erdélyi városba látogatott, akkor a meghídetve érkezett pártelnökre várók számonkérték Vona cselekedeteit. Jelezték, hogy a “g-nap” óta a JOBBIK által “elkövetett” irányváltás nincs megmagyarázva.
        Fizikailag nem támadták Vonát és nem köpködték.

        Ezért nem értem TÓDUCZ sirámait és azonosságra utaló tévedését. De gondolom már nem csak ANTALM ír az ERMÁ-ra terápiás megfontolásból, hanem TÓDUCZ is.

        Válasz
        • Tóducz

          h.T., inkább terápiás megfontolásból, mint fizetett trollként egy pártirodából!

          Válasz
        • Tóducz

          h.T.-cske, ma megnéztem a kedvenc televízióján a Bayer show vasárnapi ismétlését és az általa bejátszatott indexes filmen, mindent láttam, csak a ref. papokat (lelkészeket) nem. A fakabátok gyúródtak a tüntetőkkel. Habverésből elégtelen h.T.!

          Válasz
      • Dobai

        Ezeken a disznóólas alakokon inkább sírni kéne, nem röhögni.
        Amondó vagyok ha már megkapták a magyar állampolgárságot,
        akkor azzal élni kell, nem visszaélni vele.
        Az emberek nagyon szeretnek általánosítani. Nem azt mondják
        odaát, hogy Pista bá ilyen v.olyan ember, hanem azt mondják,
        hogy az erdélyi magyarok ilyenek meg olyanok..

        Válasz
  5. belaba

    Mi tortent ot hogy ijen nagy a felhaborodas?

    Válasz
  6. menasag

    Miért ne volna helye egy törvényes egyházfőnek megjelenni a parlamentben ?

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves menasag, de miért csak a hatalom által ágreált egyes törvényes egyházfőnek lehet megjelenni a parlamentben? Ma is békepaposkodunk? Nem volt az egy gazember világ, amikor a rendszernek tetsző papok oszthatták csak az igét?

      Válasz
      • Nyilas

        Tisztelt Tóducz úr.
        “Plenáris ülésnapokon az országgyűlési képviselők vendégei az ülésterem karzatát is látogathatják. Az Országgyűlés plenáris ülései – általában hétfőn 13.00 órától, illetve kedden 09.00 órától – karzatjeggyel látogathatók minden 14. életévét betöltött vendég számára.
        Érdeklődni az Országgyűlés Hivatala – Közönségszolgálati Irodájánál lehet.”
        Lehettek volna akár az Együtt képviselőjének as meghivottjai is

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Nyilas úr, köszönöm szépen a bő tájékoztatását az Országgyűlés plenáris üléseinek menetrendjéről. Megfontolom szíves ajánlását, miután betöltöm a 14. életévemet és összekaparom a jegy árát. Az Együtt képviselőinek meghívottjai nem bocskaiban tették volna tiszteletüket! Maradok kiváló tisztelettel.

          Válasz
          • Dobai

            Tóducz úr már rég betöltötte a 18-at is. Második elemista
            korában azzal dicsekedet, hogy az öve már szőrös és a
            többieké nem. Aztán egy nyugdíjas tanitó megmagyarázta
            neki, hogy az azért van mert ő már 18 éves.
            A belépőjegy az Országházba magyaroknak ingyenes, legalábbis
            az volt néhény éve mikor ott jártam.

          • Nyilas

            Nagyon szívesen Tóducz úr. Örülök ha felhomályosodhatott általa, hogy nem csak a ” hatalom által ágreált egyes törvényes egyházfőnek lehet megjelenni a parlamentben”
            Mellesleg a Fidesz re sem igazán a Bocskai , mint elengedhetetlen viselet a jellemző. Én még e,lékszem arra az időre, amikor nyúlott pulóverben, rollerral közlekedett Szájer a parlament folyosóján.

          • Tóducz

            Dobai úr, érdekes a neoámerikaiak humora: száraz, mint a tapló és mindenről csak a szőr jut az eszükbe. Azok a bocskaisok nem belépőjegyes, kíváncsiskodó bámészkodók voltak az Országházban.

          • Tóducz

            Én is kedves Nyilas úr.

      • menasag

        Az ilyen helyekre szokás szerint hívják a vendéget, tehát csak az lehet ott akit meghívnak.Nem is lehetne mindenkit meghívni.

        Válasz
  7. hÍMES TOJÁS

    ELMARADT a “VÁLASZ” link.
    Tóducz (18-05-11-n 05:16) ÍRTA: “”…én csak 2006-ot írtam, Önök kezdtek el októberezni meg áprilisozni!””
    Ön “TÓDUCZ” ugyan úgy hülyeséget állított, HAZUDOTT mint “GEDŐ”.
    “TÓDUCZ” az utóbbi napokban több ordenáré hazugságot fogalmazott meg a Magyarországon 2002-ben, 2006-ban történtekről. A sötét tudatlanság, a rosszindulat, és a Fidesz rágalmazásának szándéka vezeti “TÓDUCZ” kezét. Siralmas figura, aki akkor sem kér bocsánatot, ha pont úgy lelepleződik a hazugságával, mint anno Gyurcsány.

    Válasz
    • Tóducz

      Gyengeelméjű h.T., a fideszre szavaztam legutóbb, azelőtt a Jobbikra, amíg nem cumisodtak meg! Önnek h.T., a magyar nemzettől kéne bocsánatot kérnie azért, mert pártszolgálatban áll és fertőzi az ermát, s nem a nemzet szolgálatában és féligazságokat gyárt a jelenlegi hatalom érdekébe. Ennek a hatalomnak vannak jó oldalai és árnyoldalai is. Ön az árnyoldalakat szeretné tisztára mosni!

      Válasz
    • Ginko

      Kedves Tojásos !

      Olyan tetszik lenni, mint egy mű vipera amelybe – egész napos üzemidővel – beledugták egy hangszórót.

      Válasz
  8. antal m.

    Kormánybiztos, – CSAK MAGA A KORMÁNYZÓ!
    / más egyéb táltoság/

    Válasz
  9. hÍMES TOJÁS

    “TÓDUCZ” írta: “”Én is a fideszre szavaztam, mert jelenleg jobb magyar megoldás nincs a láthatáron, de a feltétel nélküli elkötelezetséget erdélyi magyarként csak a létező magyar valóságot korrektül és érzelem mentesen illik megfogalmazni!””
    Már megint a mese! Ön “TÓDUCZ” a “létező magyar valóságot” csak részlegesen ismeri. Emlékei már egy hónapja történtekről sincsenek. Az Ön nagyon rövid beírásai, sommás “nagyotmondásai” éppen nem korrektek és nem érzelemtől mentesek.
    De már az is jó jel, hogy ilyen gondolatok foglalkoztatják.

    Válasz
    • Tóducz

      Jól van,h.T., örvendjen, hogy Ön részlegesen se ismeri, vagy ha úgy tetszik, félre ismerteti.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz (18-05-10-n 18:57) ÍRTA: “”…h.T., örvendjen, hogy Ön részlegesen se ismeri, vagy ha úgy tetszik, félre ismerteti.”” — Leírta nekem “TÓDUCZ” ezt az undorító vádat azok után, hogy a napokban többször bebizonyosodott “TÓDUCZ” beírásából, hogy “TÓDUCZ”-nak NINCSENEK valódi ismeretei./!!!/
        Ezért amikor ma “TÓDUCZ” ítéleteket fogalmaz, akkor csak a fantáziájára támaszkodhat, meg a ma olvasott magyarországi balliberális-globalista média hazug kliséire.
        “TÓDUCZ” az örgségére gyerekes tudattal rendelkező, lusta, a fórumra kényszeresen minden megjelenő írásra beböffentő egyén.
        NINCS EGYEDÜL. Lassan nincs már olyan fórumozó az ERMÁN, akinek a szövegét érdemes lenne elolvasni.

        (hÍMES TOJÁS! Lassan, nagyon lassan kezd betelni a pohár! Addig sértegeti az Er.Ma olvasóit, amíg akarja, de NE az Er.Ma fórumain. Ez a legeslegutolsó figyelmeztetés! T.L.)

        Válasz
        • Tóducz

          h.T., ne tessék dramatizálni, én nem fogalmaztam meg ítéleteket, az a bíróságok dolga, csak véleményt nyilvánítottam, úgy ahogy Ön is, holott Önt a mai magyarországi kormánypárt trollnak delegálta az ermára. Ha nem így lenne, akkor nem itt lopná a napot, hanem a magyarországi globalista-ballibsi oldalakra írogatná propaganda ízű beírásait!

          Válasz
        • Senkise

          “a napokban többször bebizonyosodott Tóducz beírásából, hogy Tóducz-nak NINCSENEK valódi ismeretei.”
          “Tóducz az örgségére gyerekes tudattal rendelkező, lusta, a fórumra kényszeresen minden megjelenő írásra beböffentő egyén.”
          “NINCS EGYEDÜL. Lassan nincs már olyan fórumozó az ERMÁN, akinek a szövegét érdemes lenne elolvasni.”

          Kedves Hímes Tojás

          Kezd nagyon úgy tűnni számomra, hogy ön valójában nem is a beírótársaival történő normális eszmecserére vágyik, hanem csak saját vélt vagy valós igazságait szeretné minél nagyobb számban terjeszteni, sőt hirdetni és lehetőleg eltérő vélemények nélkül képviseltetni ezen a fórumon. Úgy vélem erre egy köztéri óriásplakát vagy egy fizetett netes hirdetési felület alkalmasabb volna, mint egy nyílt fórum.
          Egy fórumon ugyanis szabad véleményalkotás és véleménykifejezés zajlik, nem a velünk egyet nem értők folyamatos kipellengérezése és pocskondiázása. Hiába is ír ön sok esetben valós tényeket le, ha mindenki számára egyértelmű az ön végletes elfogultsága és véleményének egyoldalúsága.

          (Elnézést kérek amiért az öntől bemásolt idézetekből kivettem pár tucat felkiáltójelet, macskakörmöt, továbbá hogy átírtam a szerintem illetlen módon csupa nagybetűvel írt neveket.)

          Tisztelettel

          Válasz
  10. Sorok-Soros

    Es magacska Ibolya,magacska ismeri a tortenelmet? Es jol ismeri? Akkor ismerhetne azt is hogy az Egyhaz a,vagy a Vallas vezetoi mindenkor kiszolgaltak az Allam vezetoit. Ha ismerne felteve,de nem bizonyitva,akkor azt is tudna ,hogy a ,,tortenelemben,, voltak gyilkos papak is,es akik az ujjukat sem mozditottak azert,hogy millioszamra ne gyilkoljanak embereket,es voltak papok aki nem is olyan regen ,,ugynevezett besugok,, voltak,vagy bekes szocialista elmeletu hu polgarok. Es a lista nem teljes!!! Esetleg ha tobbet olvasna az ugynevezett tortenelemrol,mielott felizgassa magat,velemenyem szerint jobb lenne .

    Válasz
    • Gorcsa

      No, maga igazán ismerheti a történelmet. Alighanem az amerikait. Biztosan SMS-ben küldték el magának. Egyébként nem mindig szolgálták ki az egyház (és nem a vallás) vezetői az állam vezetőit. Volt az egy időben fordítva is
      Egyébként a pap is ember, neki is vannak kötelességei és jogai is (a kettő együtt van, nincs egyik a másik nélkül), tehát ugyanúgy foglalkozhat politikával, mint mindenki más. De maga alighanem Dzsugasvilitől tanulhatta az ideológiáját.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Valoban tevedtem Gorcsa ur,hogy voltak idok amikor kormanyok(tagok) szolgaltak ki az egyhazat,vallast,mert ha nem akkor jott a spanyol csizma. Lehetet az akamekora ur!!!! Maga mint tornesz felvilagositana,hogy honnan is kerultek akkora birtokok a barmilyen vallasu egyhazak tulajdonaba???? Csak nem vasaroltak fel?? Vagy ok is safaroskodtak,vagy spekulaltak. En maganak szemelyesen hamar elmondanam a tortenelmet azokrol a jogokrol mert az csak egyik felnek volt,amasiknak pedig a kotelessegei,tobbek kozott a tizedre. A maga ideologiaja,sem allja meg a vizet,akarkitol is tanulta. Mindig elfog a rohoges,mikor irjak tobben is,hogyha maga ismerne tortenelemet??? Mit is ismernek? Semmit ami a szuletesuk elott tortent es legalabb tizen plusz korukig. Valamit valakitol olvastak,olvasnak amit vagy elhisznek vagy nem a beallitottsaguktol,es a felkeszultseguktol fuggoen. Meg azon sem tudnak megeggyezni ami ezelott 30-40-50 evvel ezelott tortent es ateltu(e)k. Akkor honnan is van az az oriasi tortenelem ismeretuk,ami nekem nincs???? En legalabb szazszor,ha nem ezerszer tobb forrasbol tajekozodhatok barmirol,de az sem mond semmit,es semmi rahatassal sincs az eletemre,csak amiben eltem,elek,mert nem hiszek a reinkarnacioban,az orokeletben,a menyorszagban,a pokolban,es egyaltalan egy politikusban sem. Es legtobben,igen gyakran valtogatjak ahituket ,attol fugg,hogy honnan fuj a szel.

        Válasz
        • Tóducz

          Há drága, egyetlen és nélkülözhetetlen Soros Dzsóé, inkább hódoljon a legújabb felfedezésének: a díszdisznókkal való kereskedéssel!

          Válasz
    • Nyilas

      Kedves Joe.
      Nem kellene önnek biztatni senkit arra, hogy többet olvasson olyanról, amiről önnek sejtelme sincs. A történelem nem fűnyírás. Még padlószegelés sem.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Ha maganak Nyilas mirol van sejtelme?,mert mar sokszor kerdeztem a 15 ev alatt,de semmi konkret valasz arrol az oriasi sejtelmeirol vagy ha ugytetszik tudasarol. Talan csak nem volt/van/lesz orokeletu,hogy mindenrol elethuen irjon. Csak hogy tudja,hogy amirol (tortenelemrol tobbek kozott) hablatyol es fitogtatja a tudasat,en sokat olvastam es olvasok a vilagon elismert szakertoktol. Erdekes modon,ha az ottani tersegrol van szo,ugy tortenelmileg,katonailag,gazdasagilag stb. kb. ket-harom ottani szakerto ugyanazt fujja amit itt maguk. Mas tiz-husz-harminc szakerto teljesen mast. Miert? azert mert a mindig uralkodo osztalynak erdeke volt es VAN fentartani egy mitoszt amit magukeva tesznek,amit a tenyek bizonyitottak/bizonyitanak hogy teves a felfogasuk a megitelesuk. Csak tovabb emlegesse a funyirast,a padloszegelest,mert az is tortenelem!!!!! Meg egy funyiro sem padloszegelo nem ment oda abban az okos mindenki altal irigyelt mindenkori vilagban megelni. Ellenben az idok folyaman tobb millio jobbnak latta onnan eliszkolni,sokszor az eletet vagy szabadsagat veszelyeztetve. Valahogy a maga es tarsai bo tortenelmi ismeretei nem voltak/vannak/lesznek vonzok a sok jol megelo tortenelem hianyos tudasuaknak. Nem reg jartam ottan,lattam,beszelgettem tobb emberrrel,tobbmindenrol.

        Válasz
        • Nyilas

          Kedves Soros joe. Mindenkinek azon a szinten kell írni, amit képes felfogni. Azért írunk önnek csak tőmondatokban. Összetett mondatot már képtelen lenne felfogni.
          Igen. Szükség van a mitoszokra. Ezért is gyártják sorozatban Hallyvoodban a filmeket az amerikai hős katonáról, aki egymaga kiirtja, a fél viet-kongot, hogy az ilyen sokat olvasott amerikai idiótákba beleneveljék a kiválasztottságtudatot. Aztán nem értik, hogy a francba van az, hogy sorban érkeznek haza a csillagos sávos lobogóval letakart koporsók.
          Az a baj önnel Joe. hogy a sok olvasottsága olyanoktól származik, akik önhöz hasonlóan azt sem tudják hol van az a Magyarország, amiről értekezést írnak.
          Mellesleg jó lenne feljegyzést vezetni a birkanyírásairól, ha már a kavintonját elfelejti bevenni, mert vagy két hete felejtette el hova meg nyaralni, vagy most nem tudja hol járt, mert hát hete még Vegasba indult, most meg itthon járt.
          Vagy egyszerűen csak hazudott akkor is meg most is és csak a szokásos gyógykezelésén volt a zárt osztályon.

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Kedves Nyilas ur. Nem vonom ketsegbe,hogy a szemelyem iranti gyuloltsegeben,minden rosszat eltud kepzelni rolam,egyebkent minden kitantorgorol. Mikor fogott meg hogy hazudtam? Sajnos hogy otthon jartam,nem az a sajnos,hogy otthon jartam,hanem hogy eletem egyik legrosszabb utazasat tettem egy olyan ,bar elorelatott,de mindig szivszorito esemenyre kellet utazzam hirtelen. Nem tartozik ide. Ami a Vegas-i utazasunkat illeti ,mar feleve levolt foglalva az utunk,ezert kethet mulva ott leszunk,Isten segedelmevel. Arra a gyogykezelesre maganak es szamos beironak,tenyleg szuksege volna,illetve anelkul is kigyogyulnanak,ha tobbet jarnanak a vilagban,probalnak megerteni amukodeset,ne akarnanak mindennek ellenallni ha van ertelme,ha nincs. Ne tartsa magat olyan nagy okosnak,mert akik nyugaton ,foleg Eszakamerikaban laknak,azok lenyegesen tobbet jarna-kelnek a szerte a vilagon,tobbet latnak,tobb informaciojuk van akar szemelyesen is a kulonbozo orszagokbabol szarmazo szomszedjaik,munkatarsaik altal. Nem minden amerikai idiota,es nem minden M.O.-i Romania-i okos intelligens kepzett,olvasott mindentudo,meg maga sem. Hogy az emberek kulombozoen reagalnak,mas a meglatasuk barmirol az a normalis. Tudja amig 99,99 szazalekban egyetertettunk/egyetertettek az ,,atkosban,, addig nagyon sokan azt lattak helyesnek. Most hogy lehet kulonvelemenye az embereknek a demokraciaban,akkor egyresze ketsegbe vonja,hogy az a jo. Es minden teruleten,es van is eleg szoszoloja ezen az oldalon is. Csak irja tovabbra is ,hogy Joe egy hazug,bolond,hogy a zart osztalyrol ir,meg tudatlan funyiro,padloszegezo,mosogato,stb. ha mar csak ennyi orome van az eletben. Attol az en sorsom semmit sem valtozik. Maga azt hiszi es meg sokan masok is,hogy a vilag minden polgara KOTELEZOEN kell tudja,hogy M.O.-ag hol fekszik,milyen volt a tortenelme es milyen fontos Europa vagy a Vilag szamara. Egy picike orszag,picike hatalommal,picike gazdasaggal ami sem nem oszt sem nem szoroz ,sem europai,sem a vilag tenyezoiben akkor sem ha azt hiszi. Hogy mi tortent evszazadokkal ezelott,vagy kesobb,azon lehet vitatkozni,hogy kik voltak a hibasak,de az megtortent es azon kellene dolgozni,hogy hogyan tovabb. Csak gondolkozzon el a belso kulso problemakrol es matematikailag milyen eselye van a nemzetnek ugy belsoleg,mint kulsoleg a tulelesre a mai vilagban. A szamok nem csalnak. Foleg ha allandoan a vizzel szemben akarnak uszni. Tudom a valaszt magatol,hogy vesszen a fergesse. Sajnos egyre tobben lesznek fergesek es azokhoz az olyan gondolkodasuak is nagyban hozzajarulnak mint maga. Tovabbra is szebb jovot.

          • Tóducz

            Soros Dzsóé, a vízzel szemben csak Ámerikában lehet úszni, mifelénk csak az árral szemben szoktak! Megint elszaladt a tenta a pennájából.

  11. Szekely Attila

    Lako Peterfi Tunde , folosleges azon vitatkozni , hogy az albaloldal vagy az aljobboldal a nagyobb csurhe! A mostani kampanyban az alnemzeti FIDESZ is nagyon lejaratta magat a hazugsagokkal , stb. Mar tobb mint 70 eve a magyarsag nem kepes magyar vezetoket valasztani. 1945-ben az idegenek a szovjet tankok arnyekaban megszereztek a hatalmat Magyarorszagon , lecsereltek a magyar vezetoket , megoltek , elhurcoltak , eluldoztek es a mai napig nem lettek felelosegre vonva mert 1989-ben csak modszervaltas volt es nem rendszervaltas! Azota is az albaloldali es aljobboldali partok vagyis MAZSIHISZ-esek es Likudosok falaznak nekik. Az igazi rendszervaltast nem lehet megsporolni!!!

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Szekely Attila (18-05-10-n 16:06)
      Remélem, a messzi Amerikában “SZEKELY” gondos ápolásban, ellátásban és felügyeletben részesül. Szerencsére a szakítása a valósággal a képzelete burjánzását nem zavarja.

      Válasz
    • Ginko

      Kedves Soroska ! Tessék elhinni, hogy minden szakértő véleményét legalább úgy ismerjük mint ön. Magam három nyelven olvasok híreket, véleményeket publikációkat. Itt az ERMÁN pedig van -nem is egy – aki nálam sokkal tájékozottabb.
      De az a helyzet, kedves Soroska hogy mi értjük ezeket a véleményeket, megtanultuk a saját helyzetünkből fakadóan , hogy mindenkit meghallgassunk, de elsősorban a saját józan eszünkre támaszkodjunk és a jól felfogott ( esetleg közösségi ) érdekeinket tartsuk szem elött. Erre rávitt, rászorított a kényszer és a vélemény szigor.
      Na és ön – ha meg nem sértem, kérdezem, – érti e ezeknek a ” szakértőknek a mondani valóját ? Sokszór erősen kétlem.
      De még ennél is fotosabb , hogy tudja e adaptálni , meri e ezekre alapozva kinyilotkaztatni a helyes irányt? Azt híszem meri. De sajnos ezzel a nagy bátorságával bele-bele esik a pöcegödörbe
      De nem baj.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Kedves Ginkoka! Orvendek,hogy olyan tajekozott(ak),amitben nem is ketelkednek,ha allandoan nem irnak ,hogyha tudna a tortenelemet???? Mibol gondolja nehanyuk,hogy nem tudok tajekozodni barmirol ami a vilaghalon elerheto???Csak en is nagyon ketlem,hogyha valaki allandoan arra a tortenelemre hivatkozik,amivel az eg nagy vilagon semmit sem tud bizonyitani a mai vilaban a mai helyzetben,es allandoan azon lovagol,hogy hogy volt es oda vissza akar menni,hogy az nem sokat ert a vilagrol. En szemely szerint sok sikert kivanok,hogy tenyleg a jozan eszukre tamaszkodjanak es nem az erzelmeikre,habar az is mindenkinek a sajat valasztasa. Es azt az iranyt tartjak helyesnek,amit csak akarnak,es abban a pocegodorben amit emleget nem vagyok olyan biztos,hogy maga es sok tarsa egeszen biztos a meghatarozasaban,hogy ki is van benne. Annyit azonban egeszen biztosan tudok,hogy a vilag nem fog megvaltozni olyan kepre amit elkepzelnek,-soha. Nagyon sokan maguk kozul azt hiszik(sot leirjak),hogy egy szemely aki elvandorolt az orszagbol CSAK MOSOGATO,TAKARITO FUNYIRO,PADLOSZEGEZO, SZARHORDO lehetes tajekozatlan. Nagyon sokan a beirasuk alapjan sehol sem jartak,esetleg a legkozelebbi varosig,de teljes pontossaggal ismernek (jobban) mindent mint aki itt el,es a bevandorlasrol,fajokrol,vallasokrol egyebkent mindenrol szakertok. Ha On olyan tajekozott,akkor irja meg,hogy miben nem ert egyet velem,akar vilaggazdasagrol,penzugyrol,es igen DEMOKRACIAROL,mert arrol szol a cikk. Mert ugyancsak ellene vannak itt sokan,hogy miert tuntetnek,es miert nem Istenitik a vezert,es lepten nyomon,hogy azokkal mit kellene csinalni,mert Soros emberei. Hogy ertelmezi maga a demokraciat? Milyen jogokat ismerne el MINDENKI szamara,ne csak egy csoporttot es meg kerdezhetnek egyfolytaba,a hatrokrol,az orszagokrol az egyuttelo mas nemzetekrol fajokrol,vallasuakrol stb. Kifejtheti.

        Válasz
        • Tóducz

          Soros Dzsóé, diszlexiás habitusa nem teszi lehetővé a “kifejtések” megértését.

          Válasz
        • ez van

          Kedves Joe, ön a demokráciáról álmodozik és mindenek előtt az amerikai demokráciát tartja etalonnak. De milyen is az a demokrácia? Válaszoljon kérdéseimre. 1. Mit keres az amerikai hadsereg Romániában? 2. Mit keres az amerikai hadsereg Szíriában? 3. Egyáltalán, mit keres az amerikai hadsereg Amerika határain kívül? 4. Milyen demokrácia az, ahol a hatalom a saját fajtáját eltapossa, csakhogy céljait elérje? Ja, járulékos veszteség. Például, a Columbia űrrepülőgép 2003-ban történt megsemmisítése (értsd: lelövése), hét, talán túl sokat tudott szakképzett pilóta feláldozásával, az ikertornyok felrobbantása, ezeregynehány ember feláldozásával, azért, hogy az agymosottaktól felhatalmazást nyerjenek Afganisztán és más államok megtámadásához, ésatöbbi. Továbbá, jogokról lévén szó, milyen jogon avatkozik be Amerika Románia (és nemcsak) belügyeibe, mint pl. kötelező fegyvervásárlás, ami többe került, mint az oktatásra, vagy az egészségügyre szánt kiadás. Hol van itt az ön által szajkózott MINDENKI számára elismert jog – a miénk is, nemcsak az amerikaiaké? Már egyszer kérdeztem, nem válaszolt érdemben, hogy milyen jogon ítélkezik Amerika más országok atomfegyvereiről, addig, amíg neki esze ágában sincs felszámolni azokat? Folytathatnám, hisz a lista nagyon hosszú, de házi feladatnak ez elég lesz.

          Válasz
  12. Tóducz

    Politikai rendszert kiszolgáló békepapokról van szó!

    Válasz
  13. -Hívő-

    Muad-dib úr, tehát az, az agymosás amit a keresztény papok “előadnak”? Mint például: Szeresd felebarátodat mint önmagadat! Ne ölj! Ne lopj, Ne paráználkodj, Hamis tanúságot felebarátod ellen ne tégy, satöbbi.
    Ön szerint tehát akkor az a helyes, a nem agymosás, amikor a mecset szónoka azt mondja szintén pénzért: “Öld meg a hitetlent, ott ahol rátalálsz! Arcod mosolyogjon de szíved gyűlölje a hitetlent! A hitetlen minden javát, vagyonát asszonyát és gyermekeit elveheted!”
    Ne is mondjon semmit Maud-dib nek mindég igaza van mert Allah vele van!

    Válasz
    • Muad-dib

      Kedves hívő, ne értsen félre, agymosás az, amikor a pap a szószékről azok helyet amiket ön is említ politizál és pártpropagandát folytat. Volt részem ilyesmiben, mikor a hívők majdnem hajba kaptak a templomban.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Muad-dib (18-05-10-n 15:32)
        Akik lökdösődtek, megszakadt tudattal üvöltöztek “gyilkost” és “hazaárulót”, meg kőpködtek olyan emberekre akikről semmit NEM TUDTAK, csak az lehetett a “bűnük”, hogy a Parlamentből léptek ki.
        Ezeknek a “vademberek” ki tartott “agymosást”, mert ezek biztosan nem a templomban kapták az “instrukciókat” a “forradalmi hevületükhöz”.
        Most a válasszal kibontakozhat “MUAD”!

        Válasz
        • Tóducz

          h.T., egyet tudtak, hogy az új békepapok.

          Válasz
      • Nyilas

        Kedves buckalakü.
        A hivők a templomban nem az a társaság aki ott a téren magából kikelve üvöltözött. Úgy hogy önnek (legnagyobb sajnálatára) olyanban soha nem volt része, hogy a hívők majdnem hajba kaptak a templomban. Még akkor sem, ha esetleg más volt a véleményük a napi politikai eseményekről.
        A múltkor, egyik portál fórumán azt olvastam valaki beirásában, hogy a Fidesz egymillió ukránt buszoztatott a választáskor. Hát az ön látomása is e kategóriába tartozik, amikor a kevesebb több lenne.

        Válasz
  14. Muad-dib

    Kedves Lakóné, az agymosás is nézőpont kérdése. Nekem például az jelenti az agymosást amit ezek a református papok a templomban előadnak a pénzért, amit a fidesztől kapnak. Vagy Ön szerint van a politikának helye egy vasárnapi Istentiszteleten?

    Válasz
    • Nyilas

      Kedves buckalakó.
      Az a baj, hogy olyanhoz szól hozzá, amiről fogalma sincs. A hasonszőrű társaival egyetemben. Na ez az agymosás következménye.
      De hogy ön is tudja A reformátusoknál lelkész van nem pap. A lelkészeket az egyházközség fizeti nem a Fidesz. Ha valahol helye van a politikának, hát az az istentisztelet, hisz annak a közösségről kell szólnia.
      Ja, hogy nem tudja mi a politika jelentése.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Nyilas, van katolikus, református és más pap is. Az egyiket még mondják lelki atyának, a másikat lelkésznek, lelkipásztornak, de van pópának szólított/nevezett is és sok stb. Az egyházközség az állami támogatásból fizeti dolgozóit, az államot pedig a fidesz gazdálkodja jelenleg.

        Válasz
        • Nyilas

          Engedelmével Tóducz úr, mint református, vitába szállok önnel. A református vallás némileg különbözik a katolikustól. Míg a katolikus egyháznál a pap az egyházközség kihelyezett vezetője, amolyan főnök, családfő, addig a reformátusoknál a tisztség választott szolgálattevő, lelki vezető, pásztor. Nem felülről kinevezett, hanem a tisztségét meghívásos alapon betöltő személy. Mivel választott szolgálattevő, és nem felülről kinevezett vezető, “családfő”, ezért lelkész a tisztsége, és nem pap . azaz papas= atya jelentésű görög szóból eredeztetve
          Éppen ezért a fizetése nem állami támogatásból történik, mint írja, hanem az egyházközség, pontosan a prezsbitérium a meghívásnál elmondja a feltételeket, hogy mit tud nyújtani a szolgálatáért. Havi rendszeres fizetés, beleértve a bérre rakodó állami járulékokat (szja, TB stb. is, valamint a nem pénzbeli juttatásokat (lakhatás és annak költségei, autó stb.
          A lelkész nem kezel pénzt, azért az egyházközség pénztárosa felel, a presbitérium ellenőrzése alatt. Ide tartoznak a bejegyzett egyháztagok által fizetett egyházközségi hozzájárulások (egyházadó), az adományok, de a perselypénz is. Ebből a pénzből a lelkész eltartásán kívül az egyházközségnek befizetési kötelessége van a püspökség felé is, a közös egyházi alapba.
          Azt az állami támogatást amire ön gondol nem az egyházközség lelkésze kapja, hanem az egyház közös alapja, amiből esetleg visszajuthat az egyházközséghez templomépítés, felújítás, de soha nem a lelkész eltartása címén
          Romániában kissé másként van a javadalmazás tudom, de a történet Magyarországról szólt.
          Tisztelettel.

          Válasz
          • Tóducz

            Nyilas úr, nem szeretnék vitában keveredni Önnel, mert a sógorom református “lelkész” és püspöki tanácsos volt. Tiszteletes úrnak szólították a hívei. Tisztelettel.

    • Senkise

      Kedves Muad-dib

      Becstelen emberektől nemegyszer hallottam már valamely erkölcstelen ügyeskedésük kapcsán azt az érvelést, hogy az adott helyzethez nincsen köze az erkölcsnek vagy a tisztességnek. Természetesen pont azon esetekben, ahol különösen fontos lett volna ezen irányelvekhez tartaniuk magukat.
      Ahogyan az erkölcs vagy a becsületesség sem egy kedvünk szerint ki-be kapcsolható vagy fiókba zárható valami – amit akkor húzunk elő mikor nekünk kényelmes és úgy sincs épp semmi tétje – a vallás sem azért van hogy hetente egyszer, egy napig, a templom falain belül némi morálteológiát erőltessünk magunkra, majd a hétköznapi életbe visszatérve elfelejtsünk mindent amit ott hallottunk. Épp ellenkezőleg, az ember azért megy templomba, hogy hadrafogható, a mindennapokban alkalmazható tudást és hitet szerezzen, amivel felülemelkedhet a hétköznapi élet megpróbáltatásain és tisztultabban “távozhat” majd, mint ahogyan ide érkezett.
      A vallásnak, mint az emberek lelki fejlődéséért felelős és azt előmozdítani igyekvő intézménynek és hitrendszernek tehát igenis fontos szerepe van a hívők mindennapi életében, az emberek életéhez pedig hozzátartozik az életkörülményeiket jelentősen befolyásoló politika alakulása is saját hazájukban.
      Nem állítom, hogy a papoknak és lelkészeknek politizálniük kellene vagy egyéni politikai nézeteiket a hívekre erőltetni, de az ország és a nemzet sorsát alapjaiban befolyásoló ügyekben helyesen teszik ha állást foglalnak legjobb lelkiismeretük szerint, még ha ez politikai állásfoglalást jelent is egyben.

      Tisztelettel

      Válasz
      • Nyilas

        Kedves Senkise.
        Ne nevezze Joe barátunkat becstelennek, mert még megsértődik

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Nyilas,bar nem lattam,hogy engem nevszerint nevezgetett becstelennek Senkise,de ha nevezgetett vol na akkor sem jelent semmit,hiszen Okeme Senkise. Egyebkent nem sertodok meg,mert nem veszem komolyan legtobbjuket,mert bizonyitottan olyan alacsony szinten vitatkoznak (soha nem ervelnek) hogy csak legtobbjuket szanni lehet.

          (Felhívásom önre is vonatkozik! Ne sértegesse az Er.Ma olvasóit! T.L.)

          Válasz
          • Tóducz

            Dixit Soros-Dzsóé az ámerikai fűnyíró docens, tetőfedő doktor és díszdisznó polihisztor.

          • Nyilas

            Kedves Joe.
            Nem is sértődhetne meg, hisz ön irta önmagáról, hogy becstelen és tisztességtelen. Hisz ön szerint as becsület és tisztesség csak óvodásoknak szóló mese.

  15. Dobai

    Budapest már rég nem magyar. 1946-ban azt üvöltőzték,
    hogy “akaszd fel a papot is”, ma köpködnek rájuk, ennyi a
    váltózás 72 év elteltével.

    Válasz
    • Tóducz

      Há Dobai kitántorgott úr, azért az akasztás és a leköpködés között halál élet különbség van! Nem-de? Ámerikában ez fordítva van? Annak idején a békepapokat favorizálta a rendszer, ma is ugyan azt teszi velük egy más rendszer. Hol itt a változás?

      Válasz
  16. Gedő

    Annak fényében hogy a Fidesz mit csinált annó a vereség után ez semmi. Mindenesetre eddig korrekten le voltak publikálva az események, nem értem miért van szükség bulvár szintre visszasüllyedni.

    Senkinek nem ad büszkeségre okot azoknak az embereknek a viselkedése, viszont ettől még a tüntetők másik részét nem kellene pocskondiázni. Hiába mondom már régóta, hogy ez a fajta stílus csak a nemzetünk széthúzásához vezet, úgy tűnik egyeseknek itt is fontosabb a vallásuk (Fidesz) mint a nemzetiségük. A 15 milliós magyar nemzet 3 milliós szektává aljasítása az igazi 2. Trianon.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Gedő (18-05-10-n 05:37) “GEDŐ” megint hazudott.
      A 2002-es választáskor néhány ezer szavazaton (kevesebb mint 1%!) múlt az MSZP-SZDSZ nyerése. KÖZTUDOTT, bizonyított, hogy a választás előtti hetekben több faluban az MSZP jelöltje tartós élelmiszert osztott, vagy bulit szervezett, ahol etette, itatta a választókat. A választás napján szervezetten autókkal szállították a választókat a szavazókörökhöz. Ezek bizonyított esetek, választási csalások voltak. 2002-ben feltűnően sok érvénytelen szavazatot találtak számoláskor./!/ 2002-ben még nagyon kevés szavazókörben volt pártdelegált, aki ellenőrizte volna a választás lebonyolítását. Sok szavazókörben 1%-nál kisebb különbséggel nyert MSZP-s jelölt, MÉGIS MINDENÜT ELZÁRKÓZTAK AZ ELLENŐRZÖTT ÚJRASZÁMOLÁSTÓL. A szavazatokat feltűnően sietve semmisítették meg.
      Tehát bizonyítékok és árulkodó jelek utaltak csalásra. Ezért néhány száz fős csoport le akarta zárni az Erzsébet hidat. De ezt a rendőrök megakadályozták. A híd-akciót NEM A FIDESZ szervezte.
      A 2006-os választás tavaszán is minimális többséggel nyert Gyurcsány. De a Fidesz békésen tudomásul vette az eredményt.
      “GEDŐ” ezt írta: “”Annak fényében hogy a Fidesz mit csinált annó a vereség után ez semmi.””
      Amit “GEDŐ” írt az hülyeség, hazugság./!!!/ De ha “GEDŐ” “tud valamit”, akkor majd kifejti részletesen… (DE magam nem tartok ettől.)

      A hangoskodó, lökdösődő, köpködő provokátorok lehettek fizetett “segédmunkások” is.
      De ezek az esetleg fizetett emberek sok társat találtak a mai ellenzéket támogató “spontán” tömegben. Sok-sok felvétel bemutatja, hogy KIK MA A MAGYARORSZÁGI ELLENZÉK SZERELMESEI. Nem nehéz megállapítani főbb jellemzőiket./!/ A látható képek nem igényelnek kommentet. Aki nem vak az a 8-át követő történésekből is láthatja, hogy a választás eredményével biztosan jobban járt a magyarság többsége, mintha az ellenzék nyert volna.

      Válasz
      • Tóducz

        h.T., féligazságok tömkelege!

        Válasz
      • Tóducz

        h.T., nem vagyok a Gedő úr prókátora, de azért nem hagyhatom néhány blődségét szó nélkül hagyni a narratívájából. Há 2006-ban olyan békésen vette tudomásul a fidesz az alig vereségét, hogy a békés tudomásvétel miatt Révész Máriusz, fideszes listás parlamenti képviselő fejsérülést szerzett a köztéren!

        Válasz
        • Pesti jampi

          Hé csak pontosan: Révész Máriuszt 2006. okt. 23-án bántalmazták egy százezres, békés, Fideszes megemlékezés után. Nem javasolt ezzel a csürhével keverni, mert ott olyan szervezetten mentek a dolgok, hogy az példa értékű volt. Aztán jött a rendőrök furcsa akciója a Jobbikosokkal…

          Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Tóducz (18-05-10-n 15:03) írta: “”… 2006-ban olyan békésen vette tudomásul a fidesz az alig vereségét, hogy a békés tudomásvétel miatt Révész Máriusz, fideszes listás parlamenti képviselő fejsérülést szerzett a köztéren!”” — Köszönöm “TÓDUCZ”-nak a nagyon árulkodó mondatát! Ez az idézett mondat arról árulkodik, hogy “TÓDUCZ-nak fogalma sincs, hogy mi, mikor, miért történt Magyarországon! Tehát hülyeségeket állítva veri a mellét. (Nevetséges és siralmas egyben.)

          A valóság az, hogy 2006-ban ÁPRILIS 9. és 23-án volt a parlamenti választás.
          A választás után nem volt tiltakozás, nem volt rendbontás és SENKI NEM SÉRÜLT meg..
          Révész Máriusz fél év múlva 2006. OKTÓBER 23-án a Fidesz ünnepi gyűlése után sérült meg. Tehát Révész Máriusz sérülésének nincs köze a 2006-os parlamenti választáshoz./!!!/ A 2006-os őszi zavargások oka minden esetben Gyurcsány őszödi beszéde volt.
          A 2006. október 23-i rendbontásokhoz a Fidesznek nem volt köze. (Akit érdekelnek a részletek, az bőséggel tájékozódhat.)

          Nem az a gond, hogy nem minden erdélyi tudja pontosan hogy mikor mi történt Magyarországon. A gond az, ha valaki állítja hogy tudja, DE VALÓJÁBAN SEMMIT NEM TUD PONTOSAN, és mégis önellenőrzés nélkül leírja, “hirdeti” a hülyeségeit, és közben még öntelten döngeti a mellét is./!/
          Ez nevetséges és siralmas. Ön Tóducz egy morális-nulla, szóra sem érdemes.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves Uraim, én csak 2006-ot írtam, Önök kezdtek el októberezni meg áprilisozni!

        • Nyilas

          Kedves Tóducz úr.
          Mint ön Gedőnek én sem vagyok Tojásnak prókátora, de ezzel a beivásával mellé tetszett lőni. És tudja, egy vitában a mellélövés hiteltelenné teheti a teheti a más esetben találatot is.
          Révész Máriuszt 2006 okt 23-ikai ünnepi megemlékezésen verték össze a Gyurcsány parancsára kivezényelt beazonosíthatatlan pribékek.
          Az esemény az 1956-os forradalomhoz, és nem a választási eredmények miatti tiltakozáshoz köthető, az ugyanis ápr. 23-án azaz hat hónappal korábban történt.
          Még a kormány ellenes tüntetéseket sem lehet a választásokhoz kötni, hiszen azok is öt hónappal későbben, a máj. 26-i Gyurcsány beszéd szept. 17-i kiszivárogtatása után kezdődtek.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves Nyilas úr, a “mellélövésemnek” a következő az indoklása. Hangsúlyoztam már h.T.-nek és a Pesti Jampinak is, hogy 2006-ról értekeztem. Az áprilisi választások eredményének fidesz által halkan és lassan kontesztált eredménye októberre értek be, Orbán Viktor zseniális stratégiai és látnoki képességei miatt (lassú víz partot mos!). Az áprilisi választások után néhány halk fidesz nyavalygás a választási csalások miatt, aztán a hosszú nyári vakáció, majd Furcsány Fegyenc szeptemberben kiszivárogtatott május 26-i beszéde. Az 1956 50 éves évfordulója kitűnő alkalmat teremtett a fidesznek arra, hogy előkészítse profi módon az akkori kormány megregulázását. Astoriáztak egyet, Orbán Viktor golyóálló BMW-vel érkezett a helyszínre, s azzal is távozott. Szijjártó Petike pedig egy könnygázgránát-hüvely felmutatásával hívta csatára az ott levőket. Uraim itt nem arról van szó, hogy kinek volt igaza, hanem az, hogy miként történt! Tisztelettel.

      • Gedő

        Ja, 2002-ben a Fidesz szervezte a választásokat, de az MSZP csalt…. Nagyon hihető. De tőled nem is lehet többet várni, ha valami szembemegy a hiteddel, akkor elvakultan gyűlölködsz, és olyan gondolatokat adsz a számba, amit én nem is írtam ide.

        De csak ismételni tudom magam. Az az igazi 2. Trianon, amit ti most tesztek. Egy 15 milliós nemzetet egy 3 milliós szektává aljasítotok. És a nemzetiség elé helyezitek a narancsságot.

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Gedő 2018-05-10-n 16:59
          Láttam. Hülyeség. Szóra sem érdemes.

          Nem “GEDŐ”-nek, hanem az ügy iránt érdeklődöknek írom. Természetesen minden általam írt állítás ellenőrizhető. Csak utána kell járni!!! Persze nem könnyű. 2002 régen volt. 2006-ról több infó van.

          Hirtelen két helyet ajánlok MINT ADALÉKOT az internetről.

          1. Wikipédia Orbán Viktor idézetek 2002–2005
          (Orbán legfontosabb mondtait idézik 2002-ből. Ezek a mondatok “GEDŐ”-t cáfolják.)

          2. 24.hu (nem kormánypárti!!!) belföld 2002 választások /2010/02/01/
          Szó szerint idézek belőle: “”Az eredmények alapján az MSZP-SZDSZ koalíció alakíthatott kormányt, mindössze 10 mandátumos előnnyel. Ám az eredményhirdetéssel itt nem ért véget a kampány. Április 21-én este Orbán Viktor ugyan elismerte vereségét és gratulált Medgyessy Péternek, a szocialista miniszterelnök-jelöltnek, de rögtön elültette a kétséget híveiben. A Fidesz szimpatizánsai nem hittek a vereségben és választási csalásról beszéltek. Ennek eredményeképp egy, a szavazatok újraszámolását követelő csoport blokád alá vette az Erzsébet hidat. A rendőröknek több órájába telt, míg mindenkit leterelt a hídról.”” (Igen, ez volt az a példátlan nagy cirkusz amire “GEDŐ” “utalt”.

          Idézet folytatása, a 24.hu cikk vége: “”Létrehozták a demokráciavonalat a választási visszaélések kivizsgálására, Orbán Viktor pedig a Várban meghirdette a Polgári Körök létrehozását. Ekkor mondta el ismert beszédét: „sokan voltunk, többen mint valaha, mégsem voltunk elegen”.
          — Vagyis Orbán beismerte a vereséget és gratulált is. ÉS SENKIT NEM KÜLDÖTT A KOSSUTH TÉRRE TÜNTETNI:/!!!/
          Legjobb ha a balliberális-globalista elkötelezett “GEDŐ” butaságait mielőbb feledik.

          Másik ügy, aktuális! Figyelmükbe ajánlom.
          Magyar Idők Belföld Stumpf András titkos küldetese az ATV-n

          Válasz
    • Nyilas

      Mit csinált “annó” a vereség után a Fidesz? kedves Gedő, hogy én is tudjam, mert nem emlákszem rá. hogy bárkire is rátámadtak volna.
      Amúgy melyik másik részére gondol? Arra az OPNI bezárásával a társadalomra szabadított szerencsétlenre, aki repülőt játszva száguldozott körbe? Vagy a nőnemű párjára, aki szaladt utána, azt gondolva, hogy felszállhat rá? Vagy a sikítozó rasztára aki vakondnak képzelte magát, a teherautó platót meg ürgelyuknak amibe belebújhat?
      Igaza van. Ez a fajta stílus, ami ott folyt, meg ez az egész, a választások után folyó hisztizés, hogy nem sikerült hatalomba kerülni, az, ha nem is a nemzet, de az ország széthullásához, nem széthúzásához vezet. Lehet hogy az ön “nemzetiségének” fájó az eredmény, hisz valakik elhitették önökkel, hogy most már az önök uralma következik, de hát a választók nem így döntöttek, és hát önök hivatkoznak mindig a demokráciára. Az pedig akkor is létezik, hanem önöknek lejt a pálya.
      Trianont, ha már arra hivatkozik, ugyanúgy azok a hőbörgők csinálták, akik most ott a téren lelkészeket akartak akasztani.

      Válasz
  17. Hosszu K

    Na hagyjad lelkem, mert tiz evvel ezelott se voltak kulonbek a kedvenceid, akkor szurkoltal nekik ugy-e?

    Válasz
  18. antal m.

    A fenti zavargás egyfajta lejáratást-gyűlöletet próbált kelteni a választások nyertesei ellen.
    Ügyesen-szakszerűen járt el a hatóság, hogy kivédje magát és a zavargókat a sérülésektől!
    MEGY AZ ÉLET TOVÁBB A RENDES MEDERBEN,- A KORMÁNYT SZILÁRDAN MEG KELL RAGADNI!

    Válasz
    • Szekely Attila

      antal m. hiaba ragadja meg a kormanyt ha a kocsi a szakadek fele rohan!

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük