Óriási botrány kerekedett országszerte abból, hogy a kormány belengette: sürgősségi rendelettel tenné lehetővé, hogy perújrafelvételt kérjenek azok, akiket 2014 után a legfelsőbb bíróság öttagú testülete ítélt el.

Az államfő szerint ez alkotmányellenes; az ellenzék azt mondja, „szerecsenmosdatás” történik, az a cél, hogy a kormánypártok vezetői megússzák a börtönt, mások szerint egy jogi alapelv sérül.

Puskás Bálint alkotmányjogász szerint „óriási probléma”, hogy minden törvényt, beleértve az alkotmányt is „politikai szemüvegen keresztül néznek”.

– Nincsen jól az, hogy az államfő már előre „súlyosan alkotmányellenesnek” bélyegez egy olyan szöveget, ami még nem született meg. Még nem látta, de már tudja, hogy alkotmányellenes! Nem kellene az alkotmányt beletaposni a mindennapi politikai küzdelem sarába, mert mégiscsak ez a demokratikus rend alapja – állapítja meg Puskás.

A volt alkotmánybíró szerint alapvető jogelv, hogy egy törvénytelenül létrehozott testület nem hozhat törvényes döntést. Márpedig egy 2014-ben hozott törvény kimondja, hogy a legfelsőbb bíróság öttagú testületeinek minden tagját sorshúzással kell kijelölni. Ehhez képest a testület továbbra is úgy dolgozott, hogy a legfelsőbb bíróság elnöke hivatalból tagja volt a bírói tanácsnak, és csak a másik négy tagot sorsolták melléje. Teljesen mindegy, hogy melyik módszer jobb, a legfelsőbb bíróság nem teheti meg, hogy nem tartja be a hatályos törvényt. Az alkotmánybíróság csak megállapította, hogy 2014 óta az öttagú testületek törvénytelenül működtek – magyarázza a szakember.

– Szerintem itt nincs min gondolkodni. A legfelsőbb bíróság törvénytelenül összeállított öttagú testületeinek az összes ítélete érvénytelen, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy perújrafelvételt kérjen. Az alkotmány szerint ugyanis az állampolgároknak joguk van a tisztességes bírói eljáráshoz, és joguk van jogorvoslatot kérni, ha törvényszegően jártak el velük szemben. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy felmentik! Mindössze arról van szó, hogy joga van ahhoz, hogy perét egy törvényesen megalakult testület tárgyalja. Elévülésről szó sem lehet, hiszen minden határidő „lenullázódik” – hangsúlyozza Puskás Bálint, aki szerint kevesebb mint kétszáz ügyről van szó.

A volt alkotmánybíró kifejtette: neki sem „szimpatikus”, ha ezzel Dragnea esetleg megússza, de „ha egyszer egy alapelvet átlépünk, annak beláthatatlan következményei lesznek”.

Márton Árpád, a képviselőház jogi bizottságának tagja szerint „sincs szó visszamenőleges hatályról”. Az alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy 2014-től nem tartják be a törvényt, és azt mondta: be kell tartani. Nem mostantól, hanem amióta megjelent, 2014-től!

– Ha nem orvosoljuk az eltelt időszakot, az olyan, mintha öt évvel ezelőtt loptam volna valamit, s most azt mondanák, hogy többé ne lopjak, de amit akkor loptam, azt nyugodtan megtarthatom – érvelt a képviselő.

Márton Árpád hozzátette: „az nem lehet”, hogy senki nem felel azért, hogy a legfelsőbb bíróság öt éven keresztül megszegte a törvényt.

Erdély András / Székely Hírmondó

10 hozzászólás

  1. antal m.

    Tisztelt Szentgyörgyi! Gondolom sokan egyet értünk Önnel! A bibi ott van, hogy már sok ,,új gazda,, volt s a szalma, – polyvává lett! A ZSÁK LÉGIES!

    Válasz
    • szentgyörgyi

      Tisztelt antal m ! a gazda még mindig ugyanaz , csak az udvari bolondok változnak .

      Válasz
  2. antal m.

    Tóducz ! Az lehet az Ön saját gondja, hogy az kedvencei túl tettek Önön!??………..

    Válasz
  3. antal m.

    Tóducz! A szakmai tevékenységem minden félesége 46 éven át, megtanított elég logikusan ítélkezni! Ki mit tart fenn,– az- azt jellemzi! Vállalati jogügyi tevékenységem terén, megismertem az igazságszolgáltatást is, országunkban! Végig tapostam ezt az utat is!
    NEM VAGYOK ELFOGULT PÁRTOKÉRT,- A TETT SZÁMÍT! /hiba történhet a ceruza végén is!/

    Válasz
    • Tóducz

      antal m., az erdélyi magyar jogügyi tevékenysége mezsgyéjén kitaposott útjai során, csak ennyire volt képes a magyar fogalmazás és írás alapelemei elsajátítani? Egykor a romák, Erdélybe irányított, állomásfőnökök és postamesterek is szebben használták anyanyelvünket egy idő után!

      Válasz
  4. antal m.

    Az Alkotmányt is fel kell frissíteni! Az EU tagság előtti alkotás! Modernebb szintre kellene kiegészíteni! Az államelnök amikor az alkotmányra hivatkozik, azt legtöbbször ki is fejti és pontosítja azt! AZ ÁLLAMELNÖKÖT AZ ORSZÁG NÉPE VÁLASZTJA, EZÉRT A LEGNAGYOBB MÉLTÓSÁG-HATALOM! / fölösleges Öt egyelőre értékelgetni/

    Válasz
    • Tóducz

      antal m., há földije mind a két UDMR-és, miért prüszköl?

      Válasz
    • szentgyörgyi

      Tisztelt antal m ! Az alkotmány nem szalmazsák ,hogy évente cserélik benne a szalmát , egyszer s jól kel megszerkeszteni és az addig állja a helyít mig új gazda nem jön . Egy határátkelőn egy 1932-es törvényt dugtak az orom alá ami ma is érvényes ,nem kapkodnak a ” modernebb szintre” emeléssel ,ha a régi bevált.

      Válasz
  5. Tóducz

    Egyébként Porr, a Romániai Német Demokrata Fórum elnöke azért utasította vissza nyiltan az UDMR kongresszusra való meghívását, mert az UDMR hozzájárul a romákiai korrupció elleni harc gyengítéséhez!

    Válasz
  6. Tóducz

    Az UDMR két neptunos korszakbeli kollaboráns őskövületének bűnöző simogató véleménye.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük