Albert Levente felvétele

Románia államformája nem nemzetállam, miként az ország alkotmányában írja, hanem szövetségi állam, és az sem államok szövetsége formájában: Romániát alvilági csoportok irányítják – fakadt ki Antal Árpád polgármester egy bírósági döntés kapcsán.

Ez a döntés ugyanis arról szól, hogy a román igazságszolgáltatás szerint teljesen rendben van az, ha egy polgármestert halállal fenyegetnek.

Az ügy a tavalyi évre nyúlik vissza: múlt nyáron Sepsiszentgyörgy egyik Pro Urbe díjas polgárának elhunytakor – mint minden ilyen szomorú alkalommal – kitették a városházára a gyászlobogót. Az időpont véletlenül egybeesett a román nemzeti himnusz napjával, és ez nagyon felbosszantotta a nemzetféltő románokat: oly­annyira, hogy egy bukaresti férfi olyan fotót tett közzé a közösségi oldalon, amely Antal Árpád „sírkövét” ábrázolja. A felvétel montázs, felirata: Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester, alatta valós születési dátuma, az „elhalálozás” időpontja pedig a román himnusz ünnepének napja. A fotót bejegyzés is kísérte, eszerint „ma este a munkaidő végeztével, miközben kilépett a polgármesteri hivatalból, Antal Árpád polgármestert épp fejbe ütötte a Románia zászlója mellé kitűzött gyászlobogó: Isten bo­csásson meg az ostobának!” Az ügyben a polgármester nem tett feljelentést, de a Mikó Imre Jogvédő Szolgálat igen. Az ügyészség előbb megszüntette az eljárást, majd a jogvédő szolgálat nyomására végül csak a bíróságra került: utóbbi most született ítélete szerint nem történt bűncselekmény, az ügyet lezártnak tekintik.

Fotó: Facebook

E bírósági ítélet késztette Antal Árpádot arra, hogy tegnapi sajtótájékoztatóján megkérdőjelezze Románia államformáját. Mint mondta, Romániára leginkább a szövetségi államok jellemzői illenek rá, ahol minden tagállamban mások a törvények. „Ebben az országban nem ugyanazok a szabályok Caracalon vagy Temes megyében, mint máshol, és ez nem a közigazgatási határoktól függ, hanem attól, hogy különböző maffiózó-alvilági csoportosulások, amelyek szintén más-más szabályok szerint működnek, hol, hogyan érvényesítik befolyásukat”, mondta. A „sírköves” bírósági ítélettel kapcsolatban, miszerint büntetlenül lehet halállal fenyegetni egy polgármestert, az a véleménye: a hatóságok ekképp bátorítják azokat, akiknek fontos az uszító tevékenység.

Váry O. Péter / Háromszék

9 hozzászólás

  1. Fülöp István

    Antal Árpád kicsit elvetette a sulykot, mert ez a cselekedet izléstelen, de nem halállal való fenyegetés, ahogy állítja.
    Ha a Diszkriminációellenes Tanácshoz fordult volna, az valószín6uleg megbünteti az elkövetõt, vajon miért nem ezt tette?

    Válasz
  2. marczy

    Románia közvetlenül Trianon után de facto(!) szövetségi állam volt. Azért, mert az elődállamok jogrendszerének bizonyos elemei még jó ideig érvényben maradtak, de úgy, mintha tényleg öt különböző országból rakták volna össze Nagy-Romániát. Pl. a cégjogban más jogszabályok vonatkoztak Erdélyre, Dobrudzsára, stb. stb. stb.
    Szóval Románia nem nemzetállam és soha nem is volt és nem is lesz az. Ha valaha ki akar keveredni abból a posványból, amibe belekerült a kommunizmusban, akkor hagyja a franciákat szó szerint a francba, átveszi az osztrák-német modellt és a történelmi tartományok kulturális, identitásbeli stb. különbségeit ezáltal jobban képes lesz figyelembe venni.
    Hogy nem, mert attól rettegnek Bukarestben, hogy elveszítik Erdélyt? Nyugodjanak meg, nem fogják, mert Erdélyben épp elég román van ahhoz, hogy ne lehessen csak úgy visszacsatolni Magyarországhoz.

    Válasz
    • Dr Nagy-Major Gábor

      Jobb lenne a hídak építésével törődni, mint örökös évszázados sérelmeinkkel. Az életszínvonalunk attól nem lesz jobb, ha a kormányt megint és megint menesztik és azzal sem lesz jobb, ha a nemzetiségeket egymás ellen uszítják. Erdély csakis független tartományként boldogulhat, ahol együtt kell élnie sok nemzetiségnek…- persze egyenlő jogokkal!

      Válasz
  3. antal m.

    A jogállamiságot én akkor hiszem el egészen, ha az teljes szövege közölve lesz, legalább az Unióban!

    Válasz
  4. antal m.

    Ha tudnának, egy kanál vízben is megfojtanának, – a hírhedtek!………

    Válasz
    • Tóducz

      Ahhoz nem elég egy kanál víz! De az Ön esetében lehet, hogy sok is!

      Válasz
  5. Várközi

    Akkor Románia jogállamiságáról kérdezze meg Markó Bélát (akivel egy csapatban dolgozik), mert már Verestóyt, Frundát nem lehet, arról hogy hogyan juthattunk ide. Emlékeztetőül Verestóy a Belügyi Bizottság elnöke, Frunda EU-s raportőr, Markó pedig miniszterelnök helyettes volt, évtizedekig (stb.).
    Persze az EU jogi bizottságához, vagy külföldi fórumokhoz ne forduljon, mert az RMDSZ vezetőknek ez nem szokása. Sőt Románia jogállamiságát, nem is oly régen, Markó Attila és Asztalos védte meg a Velencei Bizottság előtt.
    Jó lenne tudni van-e olyan RMDSZ vezető aki vállalja mindezekért a felelősséget?

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Várközi úr, emlékeztetőül: Gyilkostóy szenátor (druzsba), az új szeku parlamenti ellenőrző bizottságának is tagja volt! Ne felejtsünk ki felelős tisztségeiből semmit. Tisztelettel.

      Válasz
  6. Tóducz

    Az ortodox Romákiában a romákoknak mindent lehet, még azt is, ami másoknak nem lehet!

    Válasz

Hagy egy Válaszot Fülöp István-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük