Árulás? Rosszabb annál!

Donáth Anna (Fotó: Donáth Anna FB oldala)

Vannak dolgok, amit nem értek. Lehet, hogy az én intelligenciámmal van baj, mert akadnak, akik megértik azt, amit én nem. Olyan szép indoklást tudnak gyártani a nem csupán érthetetlen, de elfogadhatatlan „gondolatoknak”, hogy bizony nem egyszerű ezeket megcáfolni: magamfajta embernek elakad a lélegzete.

Azt mondják például, hogy az én érvelésem populista. Ők meg leegyszerűsítik az egyébként bonyolult problémákat olyan fekete-fehérre, hogy a kérdés lényege teljesen irrelevánssá válik, annyira, hogy szót sem érdemel. Pedig nem mondhatnám, hogy hülye emberek teszik ezt. Én pedig ámulatomban szóhoz sem jutok, így marad az én kezemben a Fekete Péter.

Itt van például ez a momentumos Donáth Anna, pártja EU-s képviselője. Azt találta állítani, hogy úgy lehetünk magyarok, hogy egyúttal büszke szlovákok leszünk. Ez nekem fából vaskarika. Nem értem.

Hogyan lehetek magyar, ha közben büszke szlovák vagyok? Csak nem tévesztette össze a jeles politikus a nemzetiséget az állampolgársággal? Vannak magyarok, akik szlovák állampolgárok.

Manapság van ilyen. 1868-ban, amikor (a gyengébbek kedvéért: még a Monarchiában) megjelent a nemzetiségi törvény, ez másképp volt. Azon törvény szerint Magyarország minden lakosa magyar. Tehát a szlovák, a román, a sváb, stb., mindenki, aki az akkori Magyarországon lakott.

De tetszik tudni, akkor ez alatt az állampolgárságot értették. Nem olyan nehéz megérteni a különbséget – már annak, aki meg akarja érteni. A nemzetiséget akkor másként fogalmazták meg: volt tót ajkú magyar, meg sváb ajkú magyar, stb., tehát a tót ajkú magyar a mai szóhasználat szerint magyar állampolgárságú szlovák nemzetiségű ember volt.

Hézagos intelligenciámmal arra is gyanakszom, ez a momentumos Donáth Anna azt sem tudja, mit jelent kisebbséginek lenni.

Azért gondolom ezt, mert úgy tapasztaltam, hogy aki azt nem élte meg a saját bőrén, annak bizony halvány lila gőze sincs arról. A másik lehetőség az volna, hogy ez a Donáth Anna valami furcsa, számomra nem egészen ismeretlen ideológia szerint egységbe kíván minket terelni. Ne legyenek illúzióink, nem a hazai magyar összefogásra gondolt. Az egység Donáth Anna szerint akkor szép, ha nem nemzeti szempontból értjük.

Azért gyanús ez nekem, mert volt már olyan, hogy szocialista internacionalizmus. Donáth Anna ezt nyilván szintén nem tudja, túl fiatal ahhoz. De aki megélte, tudja, miféle kriptonacionalizmus volt az. Akkoriban a nemzetiség persze szép és jó volt, de csak akkor, ha az egyedül üdvözítő ideológiának szolgált. Azt az ideológiát pedig úgy hívták, hogy marxizmus-leninizmus.

Ez a Donáth Anna arra sem emlékezhet, hogy volt a Szovjetunióban olyan, hogy immár nincsenek oroszok, ukránok, nyenyecek, mások, hanem szovjet emberek.

Nota bene mint nemzetiség. Egybegyúrva. Szovjet nemzetiség. Semmi nacionalizmus, isten ments. Az egyedül üdvözítő ideológia egyesítő követelménye volt a lényeg.

Ha tehát nekem ma valaki azt próbálja bemagyarázni, hogy semmi nacionalizmus (értsd: ne légy büszke nemzetiségedre, annak egyediségére, értékeire), mert az nagyon csúnya jobboldali szélsőség, populizmus, sőt tulajdonképpen fasizmus, akkor fölteszem magamnak a kérdést: mit tud az illető ezekről a dolgokról? Mit tud e fogalmak tartalmáról, ha olyan könnyedén bánik velük? Mert igazából csak két lehetőség van: ha nem tudja, mit jelentenek e fogalmak, akkor (enyhén szólva) műveletlen és csak handabandázik – az olyan kocsmaszintű blabla.

De megmételyezi az emberek lelkét. Ha pedig tisztában van e fogalmak értelmével, akkor tudatosan használja őket – az pedig az árulás legsúlyosabb fajtája: saját nemzetének elárulása.

Különben érdekes: amikor 2009-ben a magyar államfő Komáromba akart jönni, biztonsági kockázatokra hivatkozva nem engedték be Szlovákiába. Most, hogy ez a Donáth Anna eljött a Progresszív Szlovákiát népszerűsíteni a szlovákiai magyarok számára, tárt karokkal várták. Nem mondom, hozzá illő társaságba került, ezek a neoliberálisok bizonyára jól ellátják a szlovákiai magyarok baját. Mert ugye a mi legnagyobb bajunk épp az, hogy vagyunk.

Aich Péter / Felvidék.ma

32 hozzászólás

  1. Dobai

    Nem tudom kik ezek a momentumosok, de nagyon aktívak az
    biztos. Már megfordultak Romániában, Szlovákiában is.
    Kíváncsi vagyok, hogy az ukránokhoz is bemerészkednek.

    Válasz
    • TÜNDÉR

      Miért ne merészkednének? Hiszen nem azért mennének, hogy a magyarok jogaiért küzdjenek, hanem “apukájuk” szócsöveként, hogy a magyar kormány ellen dolgozzanak, na persze az “európaiság” nevében.

      Válasz
    • Tóducz

      Kedves Dobai úr, há olyan libsi (SZDSZ) utódok, akik összfeküdtek a gyurcsányistákkal és a jobbikosokkal, és utálják a magyarokat. Romákiában is és Szlovákiában is romák és tót pártokhoz járnak kampányolni. Majd Ukrajnában is elmennek egy ukrán pártnak kampányolni. Ellenezték a nyári olimpia megtartását Magyarországon!

      Válasz
    • Nyilas

      Kedves Dobai úr.
      Pedig önnek tudni kellene, mert .
      Egy részük amerikai-magyar állampolgár.
      Többüket Amerikában képezték ki, mások Brüsszelben kapták az eligazítást, mint gyakornokokTöbben közülük tagjai a migráció elősegítésért küzdő szervezeteknek, harcos éllovasai a fehér ember szaporodásáért küzdő lobbizásnak, a nemi deviancia rénkerőltetésének és büsze hívei a magzatgyilkosságnak, ha az a fehér európai őslakosságot érinti
      Ha kielégíti kiváncsiságát, már régen bemerészkedtek.
      Cseh Katalin “2013 júniusa és 2014 szeptembere között az International Federation of Liberal Youth (Ilfry) fehérorosz programjának trénereként workshopokat és képzéseket szervezett belarusz és ukrán aktivisták számára.”
      Magyarországi politikai tevékenységük a zavarkeltésben, rendszerellenes tüntetésekben és polgárpukkasztásban merül ki.
      Első fellépésük az olimpia elleni tüntetés megszervezése volt, és azóta is mindent megtesznek a kormány elleni hangulatkeltésért itthon, és az Európai Únióban is, Büszkén vállalva, hogy minél több kárt okoznak az országnak annál biztosabb, hogy ezzel a kormány elfogadottságát tudják gyöngíteni idehaza.
      Bár az olimpia elleni tüntetést óriási sikernek könyvelték el, az országgyülési választásokon saját magukon és hozzátartozóikon kívül senki sem szavazott rájuk, érdekes módon az alig néhány hónappal későbbi EU parlamenti választásokon már a harmadil mandátummal rendelkező párt, míg az egy évvel későbbi helyhatósági választásokon a harmadik legerősebb erő lettek.
      Mondanivaló, jövőkép, és gazdasági elképzelések nélkül.
      További érdeklődését, családi hátterükkel, , politikai karrierjükkel kapcsolatban szívesen várja a Wikipedia is ( bár elég szűkszavúan) De hazai tevékenységükkel, társadalom, és nemzetellenes tevékenységük megvilágításával szívesen állok máskor is rendelkezésére.

      Válasz
    • Nyilas

      Hát ha nem tudja Dobai úr, hogy kik ezek a Momentumosok, akkor olvassa.
      Cseh Katalin, a Momentum EU képviselője amerikai csapatokat hív be az Orbán kormány megdöntésére.
      És ne legyenek kétségei, az amerikai csapatok készségesen állnak Cseh Katalin rendelkezésére. Mint ahogy 56-ban a szovjet csapatok Kádár kérésére.
      Ha egyenlőre még nem is harckocsikkal.
      Polkorrektül a hír úgy szól, hogy “A momentumos Cseh Katalin, az amerikai kongresszus elé viszi a magyar jogállamiság kérdéseit.”
      A 18 pontban összeszedett kérelmeinek különösen a 3-as pontja érdemel figyelmet “Az EU mellett a NATO-nak isszerepet kell vállalni a jogállamiság normáinak kikényszerítésében”
      A NATO ugye katonai tömb. Van kétsége valakinek, hogy Ugyan az amerikai szenátushoz fordul, de akár katonai beavatkozást is igényel a hatalom megszerzéséért?
      Ezek Rákosi, Kádár óta semmit nem változtak

      Válasz
  2. antal m.

    Tündér-nek igaza van! Az emberek erkölcse is párhuzamot tart az anyagi érdekeltségekkel, — vagy fordítva is igaz!
    Éppen ezért nehezen kovácsolódik ki egy nemzeti közös összefogás-tartás is!?

    Válasz
  3. Édes Erdély

    A momentumos elvtársak nem tikintik magukat magyaroknak, ezért még a nemzetárulás címre sem méltóak!

    Ezek a gazemberek csak szélsőséges magyargyűlölők és esezreint is viselkednek!

    Válasz
  4. Tündér

    Ne csodálkozzon senki a magyarellenes “magyarokon”! Ezért fizetik őket!!!! Úgy kell rájuk tekinteni mint a magyarok legnagyobb elleségeire! Úgy Magyarországon mint Romániában is,… meg bárhol a világon!

    Válasz
  5. Hajni

    Kedves Tóducz, van esetleg ezekre a rágalmakra valamilyen bizonyítéka is? Esetleg ott volt? Donáth Anna leszbikus? Akkor hogy lehet, hogy nemrégiben ment férjhez? De ha az is lenne, abból automatikusan következne, hogy nőket molesztáló? Ennek semmi értelme, gondolja át még egyszer és ne vádaskodjon úgy, hogy nem tudhatja.
    Amit Szlovákiában mondott viszont valóban kritikán aluli, ahogyan az is, hogy Romániában Dan Barna-t támogatják, már az első fordulóban.

    Válasz
    • Hegy

      Kedves Hajni! Tóducz írásait nem érdemes és nem is kell megcáfolni, mert ő nagyon jól informált és, ha olyan dolgokat ír, amit az ember máshol nem olvas, még akkor is hitelesnek tekinthető. Tóducz nem rágalmaz és van is bizonyítéka, mert imitt-amott csak megjelent, hogy olyan nő szólalt meg, aki felrótta Dónátnak a ferde hajlamú molesztálást. Tehát Tócucz nem vádaskodott, de ha igen, akkor sem alaptalanul. Legfennebb Ön nincs megfelelően informálva és így Önnek nincs semmilyen alapja és “gondolja át még egyszer és ne vádaskodjon úgy, hogy nem tudhatja”, hogy Tóducz mit tud.

      Válasz
      • Hajni

        Mondani sok mindent lehet. Majd ha a bíróság elegendő bizonyítékokat gyűjt és arra a következtetésre jut, hogy valóban így történt, akkor jogos lesz. De addig ez nem több vádaskodásnál és rágalmazásnál, így kész tényként kezelni butaság.

        Válasz
        • Tóducz

          Hajnalka, a hazaárulás nem butaság, hanem bűn!

          Válasz
          • Hajni

            Ha elolvasta amit írtam, akkor láthatta, hogy azzal a részével én sem értettem egyet. Ezt kétségkívül ő mondta és emiatt lehet is rá haragudni, szerintem jogosan.
            Csak ennek kapcsán nem kell mindenfélével előhozakodni, olyan dolgokkal is, amit nem tudhatunk, mert egyelőre nincs rá semmilyen bizonyíték.

          • Tóducz

            Kedves Hajnalka, megértem pillanatnyi (momentumos) felháborodását.

        • ez van

          Hajni, a Vadhajtásokban jelent meg egy cikk ezzel kapcsolatban egy diáklánytól. Fent van a neten, olvasható.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves ez van, de a ripostban is olvashatja a pillanatnyi (momentumos) Hajnalka kisasszony, ha óhajtja.

          • Hajni

            Igen, egy diáklány ezt mondta. De ez még nem bizonyíték.

          • Tóducz

            Kedves Hajnalka, Ön szokott olyan dolgokat állítani valakiről, ami nem igaz? Az, hogy nincs “bizonyíték” egy dologról, az még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. Ön, aszerint szemléli a világot, miszerint a tetten nem ért tolvaj az becsületes kereskedő! A szociológus, tetőtől-talpig “magyar” érzelmű Annácskája, mielőtt nekifogott volna momentumoskodni, a migráncs simogató Menedék nevezetű Soros érdekeltségű alapítványnál volt projektmenedzser!

          • Hajni

            Tudja, az ilyen valaki mondta, valaki látta és állítja típusú megnyilvánulásokat nem szoktam feltétel nélkül, bizonyítékok hiányában elhinni. Akkor sem, ha olyanról mondják, akivel nem szimpatizálok. Mert mondani sok mindent lehet, voltak itt már lejáratásra vonatkozó próbálkozások szép számmal.

            Tóducz, a pillanat szó nekem is jobban tetszik, már csak azért is, mert nem igazán szeretem az ilyen erőltetett jövevényszavakat, másrészt szerintem a hangzása is szebb. Ha rajtam múlt volna akkor inkább így hívnák a pártot 🙂

          • Hajni

            “Az, hogy nincs “bizonyíték” egy dologról, az még nem jelenti azt, hogy nem történt meg.”
            Valóban. Ahogy azt sem jelenti, hogy megtörtént.
            Ön elhiszi, mert el akarja hinni.
            Tudja az igazságszolgáltatás sem úgy működik, hogy valakit megvádolunk, bizonyítékunk ugyan nincs, de börtönbe záratjuk és csak akkor engedjük szabadon, ha bebizonyosodik az ellenkezője.

          • Tóducz

            Kedves Hajnalka, az “ilyen valaki mondta, valaki látta és állítja típusú” megnyilvánuló neve fellelhető a riposzt szerkesztőségében! Ha tényleg nem igazak a Donáth apukáról és a kedves lányáról állított dolgok, akkor simán beperelik rágalmazásért a róluk valótlant állítókat, hogy megvédjék renoméjukat, s nem bujkálnak a sajtósok kérdései elől. Tudtommal, se a lelkész úr, és a leánykája se, indítottak bírósági eljárásokat a “valaki mondta, valaki látta és állítja” egyének ellen! Ne tessék fordítva ülni a lovon!

          • Tóducz

            Kedves Hajnalka, ha több ember is azt állítja rólad, hogy részeg vagy, akkor elmész lefeküdni!

          • Tóducz

            Kedves pillanatnyi Hajnalka, a Fegyőrje ezt írta a f@szbukján az UDMR Kellemetlen Humorkájának, a romák államelnök választások eredményinek ürügyén: “Bízom benne, hogy a Markó Béla és az RMDSZ által korábban képviselt, a magyarországi politikai közösségeket érintő egyenlő távolság és egyenlő közelség politikája fel fog tudni támadni, és lesz lehetőségünk megosztani egymással az országainkat és közös nemzeti ügyeinket érintő nézőpontjainkat, elképzeléseinket, programjainkat!”, majd így folytatta: “… továbbra is minden adott hozzá, hogy az USR-PLUS Szövetség (Barna és Ciolos magyargyűlölők bandája, sz.m.) jövőre Románia kormányzó pártja legyen, és végre a való életben is biztosítva legyenek az erdélyi magyar kisebbség jogai.”

          • Hajni

            Ez alapján pedig beperli:

            https xxx

          • Hajni

            Nem enged hivatkozáat közzétenni, de ha rákeres akkor biztosan megtalálja.

            “ha több ember is azt állítja rólad, hogy részeg vagy, akkor elmész lefeküdni!”
            Ki az a több ember? Az, hogy egy ember vádját többen leírják, még nem lesz több ember személyesen átélt véleménye.
            Máskülönben a Fideszről is mondtak már sokan sok mindent, de attól az még nem feltétlenül igaz. Ők sem vonultak vissza a rágalmak miatt és nem is ismertek el semmit.

          • Tóducz

            ?

        • Hunnus

          Bizonyíték? Elég ránézni erre a némberre, már látszik, hogy beteg.

          Válasz
          • Hajni

            Értem, ez valóban meggyőző érv.

  6. antal m.

    Úgy tűnik, hogy a hölgy,– magabiztos!?

    Válasz
  7. Tóducz

    Nincs mit ezen csodálkozni, mert a Momentumosok az SZDSZ-es és az MSZP-és mély gyökerekkel rendelkező neokon “magyarjai”! A szóban forgó hölgyemény egy magyarországi evangélikus lelkész, Donáth László, volt MSZP-és országgyűlési képviselő csemetéje. Az apuka nőket molesztáló, a kislánya pedig leszbikus, az az, szintén nőket molesztáló. Cseh Katka Montrealban született, még a Kádár-rendszerben, s bukik a Ciolos romák vátrás egykori kolozsvári ifjúsági vezetőjére, aki jelenleg a francia Micron segítsége miatt, vezeti az EU gazember ALDE frakcióját. Berg Dániel Momentum elnökségi tag, pedig nem közelebb született Magyarországhoz, mint New York. Most már dereng? Tisztelettel.

    Válasz
  8. Kiss Máté

    Szlovákiában még a Magyar Közösség Pártja is visszalépett egy szlovák párt javára… akkor miről beszélünk???

    Válasz
    • Édes Erdély

      Mi az a Szlovákia?

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük