Parászka Borókát nem kell azoknak bemutatni, akik rendszeres olvasói az interneten fellelhető hírportáloknak, internetes újságoknak. Publicisztikái legtöbbször ellenszenvet váltanak ki a jobboldaliként gondolkodókban.

Atrocitás érte Parászka Borókát

Fotó: Parászka Boróka – Facebook

Jómagam évek óta nem olvasom cikkeit, de néha-néha feltévedek a Facebook-oldalára, ahol a napi vagy heti dolgokba belenézek, legyen az egy bejegyzés vagy az azalatti hozzászólások. Azok meg abban különböznek a jobboldali beállítottságúaktól, hogy vice-versa gyalázkodnak. Spongyát rá, megszoktuk mindkettőt.

A tegnap viszont egy olyan fotó került a szemem elé, amely miatt elolvastam a teljes bejegyzést és az összes hozzászólást: Parászka Borókát megtámadta valaki. „…nem Irakban, nem Törökországban, nem Bangladesben és nem Nigerben történt, nem katonai övezetekben. Hanem Marosvásárhelyen” – írja Boróka.

Ide jutottunk, itt tartunk. A XXI. században, 2020-ban megtámadnak Marosvásárhelyen, a székely fővárosban egy újságírót, mert az vállalja arccal, tollal a véleményét. Most teljesen mindegy, hogy azokkal a véleményekkel egyetértünk vagy sem. Teljesen mindegy! Most „megúszta” kisebb-nagyobb zúzódásokkal. Mi a következő? Egy boxer, egy vipera? Vagy már átugorja ezeket a „lépéseket” és simán fejbelövi? Mert Parászka Boróka ettől az esettől nem fogja abbahagyni az újságírást, nem fog bébiszitternek menni Timbuktuba.

Ide jutottunk, itt tartunk. Megtörténhet, hogy holnap vagy egy hét múlva egy jobboldali újságírót kólintanak fejbe, mert „rosszat, csúnyákat” írt Gyurcsányról vagy Macron elnökről.

Az eset tíz napja történt, megtörtént az orvosi látlelet, megtörtént a feljelentés. Az elkövetőt vagy elkapják vagy nem. Mi a biztosíték arra, hogy nem történik meg újból?

A Charlie Hebdonál történt terrorista cselekményeket a hazai (és nemcsak) mainstream média elitélte, a Je suis Charlietól visszhangzott a világ. Most, anélkül, hogy bármiféle túlzásba is esnék, azt mondom: Boróka vagyok!

Tókos Levente

67 hozzászólás

  1. Sörös Teofil

    Ejnye, Paribori, ilyen foltom nekem is volt, amikor spiccesen felálltam, és beleakadtam a kilincsbe. Nem kell mártírkodni, attól nem fogunk jobban szeretni, akarom mondani, kevésbé utálni.
    Azért figyelmedbe ajánlom, hogy egyrészt minden rohadék ideológiához lehet képviselőket találni, máris itt vagy te élő példának. Másrészt pedig ne feledd: az árulókat ugyan használják az ellenséges oldalon, de ugyanúgy megvetik, mint az övéi. Ha már nem fogsz kelleni, elhajítanak. Akkor lesz sírás és fogcsikorgatás.

    Válasz
  2. Szikszay László

    Nos, Tókos Levente, lehet maga akár Boróka, lehet Charlie, lehet akárki, de az egyáltalán nem elhanyagolható, hogy az agresszió ténye igencsak kétes, minimum még nem bizonyított. Mint hogy az is egyértelműen részrehajlás, hogy az “újságíróról” csak azt említi, hogy “az vállalja arccal, tollal a véleményét” és nem szól arról, hogy esetleg sok -sok munkatársi vélemény alapján Boróka kibírhatatlan, szitkozódó, alpárian veszekedő, összeférhetetlen személy…

    Válasz
  3. backspace

    Ezt az egész szappanoperát minden kkjával ,szászostól, félre kell tenni. Gyorsan változik a világ. A vásárhelyi rádiónál kkval megtöltött bili tartalma elöbb utóbb kelemen gallérjába folyik.
    Nincs pénz a liberálmarhaságra , jajjaj éhen halnak és nélkülözik a kevés számú , de annál hangosabban jajgató ingyenélõ , marhaságokért elismerést , jutalmat követelõ lökött. A magasan képzett nélkülözõ puhapcs-nek ribancnak a rinyáláson kívül , a nagy ész , vagy nagy egó , meg a sok cikornya és szemforgatás közbe nem jut eszébe , hogy vazze , gyurcsány oda , szakmát kell váltani? Esetleg dolgozni valamit?
    Legutóbb pápalátogatás elött hallottam nyekeregni , tíz perc után egy létráról a legteljesebb nyugalommal hatméterrõl lezúztam egy kalapáccsal a rádiót . Lusta voltam apróságért le és felmászni. Elég volt. Rádióból is van elég. Szászok , Parászkák és mindenféle buggyantak nélkül lehet élni. A hülyeség nem létszükséglet. Most nem.

    Válasz
    • író

      Tetszett a hozzászólás, főleg a kalapácsos rész!

      Válasz
  4. Nyilas

    Végig olvastam Parászka Boróka panaszát. Meg a többszáz hozzászólást is.
    Hát, őszinte részvétem erdélyi magyarok.
    Meg nekünk is, akik Magyarországról azt hittük, hogy az erdélyi magyarok különbek, mint Vadai Ágnes, Cseh Katalin, Donáth Anna, Jakab Páter

    Válasz
    • ez van

      Nem, Nyilas. Sajnos, összességünkben nem vagyunk különbek. Csupán az vigasztal még, hogy százalékban talán jobban állunk, de ez sem bizonyítható, mivel nincs felmérési lehetőség ezt megállapítani, mint önöknél a választások. Az rmdsz-re adott szavazatok nem tekinthetőek még egyszerű felmérésnek sem, hisz a mindenkori kormánynak szüksége van az eu előtt a képviseletre, tehát, s ezt mindnyájan tudjuk, hogy szavazataink ellenére is bejuttatják. S tudott dolog, hogy a rmdsz nem nemzeti oldalt képvisel, s ahogy Tóducz is fogalmazott, az országos diszkriminációs gittegylet is liberális képviseletet igazol döntéseivel. Ellenkező esetben Boróka már a csíkiak jellemzése nyomán munkanélküli lenne (lévén, hogy egy közösséget gyaláz indokolatlanul és értelmetlenül).

      Válasz
    • Tibor

      Parászka B. annak a társaságnak a tagja amelynek Vadai, Donáth, Hadházy stb.-is a tagjai. Egyébként Parászka nem magyar hanem gyergyói örmény.

      Válasz
  5. ez van

    Az is lehet, hogy a csíkszentmártoni “állatok” hagytak nyomot rajta, nem feledkezvén meg a stílusos hasonlatról, amit Bori rakott rájuk anno.

    Válasz
  6. Antal Saska

    Nem dijjazom azokat a férfi embereket , akik nõket vernek , (DE) az a helyzet , hogy , ez a hölgyemény egy jó ideje, ugy gondolta , hogy körûlotte forog a világ. Tette ezt olyan modon, hogy hangosan , az ô liberális eszmélyével a magyarság ellen politizálva, radio mûsorokat keszitett. Már várható volt , hogy történni fog valami. Megtörtént ! Szerintem kevés , magyar szimpatizánsa lehetett neki. Nem tudom , hogy mit keres egy ilyen Parászka Boróka és Szász Attila a marosvásarhelyi rádiónal. Primitiv a mûsor levezetésében , használt beszélgetés stilusuk, nem profik , ha csak a mûsorvezetés szakmájaról beszélünk. A többirõl nem is beszélve , mert erre nincs annyi idöm. Remélem , tanult ebbõl !!!

    Válasz
  7. Kucsera Mihály

    a globalista, országvesztő liberális és a nemzeti oldal véleményének, támogatóinak összemosása önmagában a szerzőt, portált minősíti, a magyar nevű és nyelvhasználó sértett a gyalázatos magyarellenes ténykedése alapján örülhet, ha ennyivel megússza

    Válasz
  8. író

    Csak hogy ne feledkezzünk meg: a mainstream média, amit a cikk írója említ, azt az aljasságot is elkövette a Charlie Hebdon provokátor-sajtótermék védelmében, hogy a parancsszóra összesereglett “európai” vezetők képe hátterébe odaszerkesztették az emberek nagy tömegét, mintha azok is jelen lettek volna és támogatnák a mainstream-vezetőket (bábukat). Je suis..?????

    Válasz
  9. várközi

    Ma a politikában nincs sem jobb- sem bal oldal, (lásd a magyar balosok nagytőkések lettek, a jobbikos “kisnyilasok” bolsevistákká váltak stb.) így a provokátor is állhat bármelyik oldalon, de akkor is provokátor marad.

    Válasz
  10. Martin fon zerbes

    Azon csodálkozom, hogy csak most érte atrocitás, ahogyan viszonyul a magyarok és a magyar nemzet ellen, már rég nemzetárúlóként kellett volna felelnie a törvény előtt. Sejtem, hogy írásai nem meggyőződésből fakadnak, hanem megrendelésre gyártja -nem ingyen-és mivel a törvény nem tett ellenlépéseket, valaki a saját kezébe vette az igazságot. A kérdés, hogy a főszerkesztő miért ad szabad utat az írásai közlésére? Gondolom ez is a liberális pártpolitika egyik undormány terméke, mint az írások, mint az írójuk.

    Válasz
  11. Molly

    Egyáltalán nem keresztény. Szidalmazza a vallást, megrögzött ateista. Mint a kommunisták.

    Válasz
  12. TÓDUCZ

    Hát egy kis liberos családi szeretett nyilvánítás, egy békés liberos családban!

    Válasz
  13. Veruján

    …”nem valami szép”… viszont van benne valami…visszataszító!!!

    Válasz
  14. Gyöngyössy János

    Bocsánat, hogy nem egy Parászkához illő, “igazán haladó”, vér liberális mondást idézek ide, hanem csak egy ilyen, tőle teljesen idegen, mucsai jellegűt:

    Addig jár a korsó a kútra, míg eltörik.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Nem Gyöngyössy úr, addig, amíg megb@szák a cselédlányt!

      Válasz
      • Dr. Csiby Károly

        Az már jó néhányszor megtörtént. Több férje is volt a szegény áldozatnak. De egyik sem bírta mellette… Lehet, hogy ez a baja…

        Válasz
  15. Dr. Csiby Károly

    Én írtam neki a FB-on. Még nem válaszolt “Kedves Boróka! Írja, hogy ez a “zaklatás” már hét éve (!) tart. Tehát az írásában leírt sajnálatos és általam is mélységesen elítélt atrocitás nem volt egy váratlan, egyedülálló eset. Csak azt nem értem, miért tűri ezt még mindig? Ha engem egy helyen nem szeretnek, én ott egy napig nem maradnék tovább! Ismert és sikeres újságíró, biztosan találna magának máshol is jól megfizetett munkát. Én ezt tenném. Nem tudom, hogy ön keresztény-e vagy sem, de figyelmébe ajánlom Lukács evangéliumának alábbi részét: “Ha valamely helységben nem fogadnak be és nem hallgatnak meg titeket, menjetek el onnét, s még a port is rázzátok le lábatokról.” Tisztelettel.”

    Válasz
    • Gyöngyössy János

      No, Bóróka s az evangélium… :)))

      Válasz
  16. Robi

    Hat itt egyes magukat ferfiaknak nevezo egyenek nem normalisak. Milyen emberek vagytok, ha egy not meg tudtok utni? Kemeny legenyek lehettek, az biztos. A dusmagyarok, ne! Minden tiszteletem Tokos Levente urnak, hogy ezt le merte irni.

    Válasz
    • Tókos Levente

      Tókos Levente nem kell engedélyt kérjen, nameg nem is fél, hogy ne merjen bármit is leírni. T.L.

      Válasz
    • backspace

      Idefigyelj Robi uraság . Tudod mire várok ? Kezdõdik a dúsmagyarozással , aztán jön , hogy vesszen Orbán , vesszenek a keresztények , vesszen mindenki ha nem eléggé nyálcsorgató liberálkretén. Mi ez a szappanopera? Mi a pálya ? Az állatnak bélyegzett közösség részvétére pályáztok? Ahhoz elõbb bocsánatot kellene kérni. Ezeket az állatokat a járvány ideje alatt nem kellett gumibottal szétkergetni , nem úgy mint a nem állati nem dúsmagyar népeket ugye. A liberálkreténekkel szemben két lehetõséget ismerek: Vadászat vagy teljes ignorancia. Túl hülyék bármiféle érveléshez. Tolvaj sáskahadak alá adják a lovat , nem szabad alkalmazni a törvényt mert az égbekiáltó diszkrimináció Most meg mit akartok ? Azonnal alkalmazzák ugyanazt a törvényt , amit eddig szabotáltatok?
      Megvágni ötezer lejre a kijárási tilalom megszegéséért . A többi magánügy. Ki nem tojja le?

      Válasz
    • László Ferenc

      Robi 2020. április 19.-n 20:10 közelében
      Szent II. János Pál Pápa: “Ne féljetek!”
      (válaszul az utolsó sorra)

      Válasz
  17. wa1907

    Nagyon hasonlít ez az este a tavalyi magyarországi bal liberális politikusok által előadott kamu ajtócsapkodós jelenethez. Ez az eset abban sántít. hogy ez a Hölgy minden más témában , naprakész , pontos adatokat közöl. ki? mikor? hol? miért? srb. stb. . Ebben az esetben nincs megnevezve a támadó. a helyszín, és minden olyan ok. és bizonyíték ami felfedi a támadó személyt. Az okot nem írom, mert sokszor kereste a pofont. Nincs ki zárva az sem, hogy pár nap múlva kiderül , hogy még a fotó is kamu, vagy a sérülés nem ide tartozik.

    Válasz
    • Robi

      Az idiota FZs oldalara, az adjatok vissza a radiosra is ezt irtad be. Nem unod ismetelni magad, Egyed Andy?

      Válasz
      • wa1907

        Nem, Emese,

        Válasz
  18. e.

    Latta valaki az esetet? Szerintem a zuzodast a furdoszobaba szerezte Boroka. Oregszik -mondhatnam , hogy csunyul de soha nem volt szep.

    Válasz
  19. ZoltÁn IMRE

    Szerintem hazudik, áldozatnak akarja feltüntetni magát. Amikor a Hargita Megyei Tanácsnál dolgozott, ugyanezt tette amíg ki nem rúgták az aljasságai miatt.

    Válasz
    • Imre zoltan

      es mi van akkor ha nem hazudik ? vagy az a valtozat teljesen kizart ?

      Válasz
      • Hieros

        Akkor diadal!
        Tudja miért?
        Mert egy kullancs, nem tudunk megszabadulni tőle!
        Miért utáljuk? Mert nekünk nem kell.
        Ha magának kell vigye haza, hálásak leszünk.

        Válasz
      • Molly

        Teljesen kizárt. Ismerjük már ezt a fajtát.

        Válasz
  20. Kürti jenő

    MARADJ OTTHON! A vesztegzár megvéd a vírusfertőzéstől. Feltéve, ha nem te vagy a vírus…

    Válasz
  21. backspace

    A rendõrnek ha van esze , indulásból megbünteti mindkét felet lazán ötezer lejre, mert nem tartották be a törvényt , a társadalmi távolságtartás kötelezõ szabályait . Mit írtak a nyilatkozatba ? Megyek bajt keresni ?

    Válasz
  22. Nyilas

    Tókos úr. Önnek természetesen szíve joga, hogy az legyen ami akar.

    Válasz
    • Kürti jenő

      Levente be van Tókos-odva!

      Válasz
    • Molly

      Lehet Boróka. Romániában talán engedélyezik a nemváltó műtétet is. Az adófizetők költségén.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Kedves Molly, há erre szokták mondani mifelénk, hogy: “álljon meg a menet, mert a menyasszonynak f@sz@ van”!

        Válasz
  23. Pinky

    Nem a véleménye miatt van zúzodás a karján… ha egyáltalan amiatt a kedves barátságos személyisége miatt van.. utánna kell nézni jobban…

    Válasz
  24. menasagh

    Amikor Csíkszentkirályon elkergették a cigányokat mert megkéseltek egy embert akkor a szentkirályiakat hibáztatta mert nem tudtál eltürni hogy a cigányok lopnak…tehát a lopás a hazudozás a félretájékoztatás szerinte nem bűn csak az ha valaki azért fenéken billenti.

    Válasz
  25. antal m.

    Hirekből hallottam és tudok Borókáról, T.L.-val kapcsolatban! Szomorú!

    Válasz
    • Nyilas

      antal m. úr.
      Milyen hírek vannak Boróka és T.L kapcsolatáról?

      Válasz
        • antal m.

          Európai parlamentár!….

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Mérnök úr, Ön hibbantabb a tegnapi antal m.-nél!

      • Molly

        Szabad a gazda. Vagy ugyanaz?

        Válasz
      • antal m.

        Nyilas Úr! T . L. vel együtt dolgozót!

        Válasz
  26. író

    Az ISTENÍTETT SAJTÓSZABADSÁG… Van(nak) aki(k) úgy érzi(k), hogy a “sajtószabadság” nevében (büntetlenül) bármit meg lehet tenni… A Charlie Hebdo is ezt hitte (hiszi) és már provokátorok is ezt hiszik (teszik)..Ha az igazságszolgáltatás független lenne és tenné a dolgát, akkor tragédiákra nem kerülne talán sor. De ha minden mocskolódást el lehet fogadni még sjatószabadságnak, akkor ne csodálkozzunk azon, hogy egyszer elszakad a szál…. valahol, valakinél,…

    Válasz
    • Dobai

      Kedves író úr, ugyanez van a szólásszabadsággal is.
      Egyesek azt hiszik, hogy bárkit lehet mocskolni
      a végtelenségig, mert az is belefér a szólásszabadságba.
      Majd aztán rőjönnek arra, hogy nagyott tévedtek.

      Válasz
      • író

        Igaza van. A kettő összetartozik.

        Válasz
  27. Vén szivar

    Érdekes, a Hebdonál is leszoktak a muszlimok pocskondiázásáról.. Borokánál vajon ennyi elég, vagy tovább kell menni…..

    Válasz
    • lázár

      A kérdés az ,mert nem tünik ki az irásból,miért is molesztálták?Mert ugy néz ki a sok ötlet szerint hogy szegény Borokát a liberális aktivistát valaki megtámadta…Ha már szóvá tette a médiában legalább annyit megérdemelnünk hogy elmodja ha tudja kicsoda miért támadta meg fizikailag.Legalább legyen fogalmunk arról hogy kire mondjuk ki a birodalmi átkot.

      Válasz
    • Nyilas

      Mert leszóltak a Hebdónak, hogy a muszlim most hasznos

      Válasz
  28. nyilván

    Kiszera méra bávatag

    Válasz
  29. menasagh

    Boróka jobboldali ???…huba most akkor melyik a jobb ée melyik a bal kezem ?

    Válasz
      • menasagh

        …amikor meglátom ezt a Borokát felmegy a vérnyomásom…:)

        Válasz
  30. TÓDUCZ

    Csak most? Mert az erdélyi magyarokat tisztelő emberek már rég szerették volna ezt. A lökött tyúk, egy Erdélyen is megnyilvánuló magyar provokátor már harminc éve. Saját nemzetét pocskondiázza akkor is, amikor nem kéne.

    Válasz
    • Dr. Csiby Károly

      Nem a saját nemzetét, kedves Tóducz úr. A gazdanemzetet, amelyen élősködik és nagyon jól megél belőle. Eddig büntetlenül. Na, ez most lehet, hogy változni fog. Éppen ideje.

      Válasz
    • borem bukk

      Nem 30 éve, csak 1997 óta, amióta írogat, kedves Todutz bátyám. Sajnálatos, hogy egy négygyermekes anyját megvernek. De nem biztos, hogy a sajtótevékenysége miatt verték meg. Ez a szempont nem derült ki. Lehet, hogy féltékenységből csapott oda valaki, lehet, hogy a szokásos káromkodásai miatt, vagy netán adósságai vannak, de az is lehet, hogy egy rablási kísérlet következményeit látjuk, ezt egyelőre nem írta meg Tókos, a nyomozás sikerére tekintettel. Amúgy Parászkát sem kell félteni, mert ő már verekedett férfival és nővel is. Neki is volt már rendőrségi bűnügye amaitt, hogy az egyik volt férje (több férje feleségét torkon ragadta egy szóváltás során. Elég hirtelen haragú, és szabadszájú nő, habár magát baloldalinak nevezi, inkább jobboldali a magatartása.

      Válasz
      • menasagh

        Az is lehet részegen elesett…:)

        Válasz
      • Nyilas

        Nem tudom, hogy mit jelent az, hogy baloldali, meg jobboldali, de itt egy tipikus szemlélet. Jobboldali az aki káromkodik, verekszik, rendőrségi bűnügyei vannak, hirtelen haragú, szabad szájú
        És akkor milyen a baloldali, kedves bórem bukk? Istenhívő, áhítatos, elesetteket védelmező jogkövető, türelmes, választékos beszédű.
        Gondolom én.

        Válasz
        • menasagh

          A jobboldali az aki munkával szerzi meg a kenyerét, a baloldali pedig az aki tőle elveszi.

          Válasz
        • borem bukk

          Lehet, hogy politikai tőkét akar ebből is kovácsolni, amit nem tartok helyesnek.Másoknak nem jut sajtónyilvánosság ennél sokkal nagyobb bajok miatt. Romániában a balodaliak a kommunisták, a jobboldaliak a nemzeti liberálisok, még véletlenül sem a gazdasági szempontok alapján a bevett értékek elutasítói. Nem tudom, Nyilas úr mit gondol, de nem illik az áldozat szerepét sem túllicitálni. Talán jobban tette volna, ha védekezik, mert akkor segítettek volna neki. Sok ember azért nem segít, mert az áldozat elmenekül, és a segítő ott marad a támadóval, aki végez vele. Erre oda kell figyelni. Telefon, fotó, 112 és jegyezzük meg a gazember arcát, autóját, segítőit.

          Válasz
          • Nyilas

            Kedves bórem bukk úr. Olyan, hogy nemzeti liberális nem létezik. A liberalizmus soha nem lehet nemzeti. Már akkor sem volt az, amikor megjelent, még akkor sem, ha voltak jóhiszemű idealista hívei.
            Megjelenésével a kommunizmus előfutára, újkori feléledésével a kommunizmus tűlelése.

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük