Az RMDSZ által előterjesztett közigazgatási törvénykönyv elutasítását kéri Florin Roman (PNL)

Az RMDSZ által előterjesztett és a szenátus által hallgatólagosan elfogadott új közigazgatásitörvény-tervezet napirendre vételét és elutasítását kéri a képviselőházi szakbizottságoktól a Nemzeti Liberális Párt (PNL) alsóházi frakciójának vezetője.

Florin Roman szombati közleményében leszögezi, kérik, hogy a javaslatról döntő házként szavazó képviselőház illetékes szakbizottságai tűzzék napirendre a tervezetet, adjanak ki negatív véleményezést, majd haladéktalanul küldjék el a tervezetet a plénumnak, hogy szavazzák le a kezdeményezést.

„Azt követően, hogy a képviselőház hallgatólagosan elfogadta Székelyföld autonómiastatútumának tervezetét, ez most egy újabb bizonyítéka a Szociáldemokrata Párt és az RMDSZ közötti egyezségnek” – írja.

Roman hangsúlyozza, hogy a szenátusi szakbizottságokban a PSD törvényhozói támogatták és megszavazták a tervezetet, ami azt jelzi – véli -, hogy a PSD ez esetben nyíltan felvállalta a megállapodást.

„A tervezet gyakorlatilag az RMDSZ által újraírt közigazgatási törvénykönyv” – állítja Roman, aki szerint a jogszabály-javaslat voltaképpen a székelyföldi autonómiát próbálja megvalósítani, „megteremti a jogi keretet a magyar nyelv hivatalossá tételére”, illetve a magyar és a székely zászló kitűzésére. A képviselő kiemeli azt a kitételt, amely a rendőrségekre is kiterjesztené az anyanyelvhasználati jogot.

A képviselő hangsúlyozza, a PNL kategorikusan elutasít minden olyan tervezetet, amely Románia „enklavizációját és föderalizációját” célozza, ugyanakkor felszólítja az RMDSZ-t és a PSD-t, hogy bontsák meg „pártérdekekre alapozó szövetségüket”, amely nem helyezkedhet az egységes és szuverén nemzetállam érdekei fölé.

A harminc RMDSZ-törvényhozó kezdeményezte tervezetet április 23-án hallgatólagosan fogadta el a szenátus, és 29-én iktatták a képviselőháznál, amely döntő házként szavaz róla. (Agerpres)

30 hozzászólás

  1. Hangosbemondó

    Elkezdődött a választási kampány. Ezek win-win helyzetek, senki sem veszít. A PNL és a szász a járvány által megnyirbált szimpátiájukat próbálják menteni, az RMDSZ meg a bejutási küszöb eléréséhez igyekszik mozgósítani az embereket.

    Annak érdekében, hogy autonómia legyen sokkal többre van szükség mint pár törvénytervezetre. Aki a törvénytervezeteket beadta sem gondolta komolyan, hogy lesz ebből valami, de legalább meg tudja magyarázni a földi halandóknak mivel koptatta Bucuresti-ben a parlamenti bőrfotelt.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      A csendesbemondón se lehetne egyebet mondani ahhoz, hogy ne legyen hamis. Korrekt.

      Válasz
  2. antal m.

    A fonákját látó-eszmélő félelmek, mérgezik a társadalmunk előrehaladását!

    Válasz
    • TÓDUCZ
    • antal m.

      U,i. –A többség nemzeti párt, /PNL/a jelen esetben riogatja a népet ,,enklavízáció és föderalizáció,–,kal, kijelentésekkel, demagóg szavakkal, hogy ha lehet akkor abból az egyszerű nép semmit se értsen, inkább kételyei támadjanak!? Ez egy nép butítási technika! Az első ,,elzárkózás,, míg a második ..állam-á való átalakítás,,-t jelentenek. Az ÖNRENDELKEZÉS /autonómia/, nem egyéb mint egy vállalás, a tevékenységek mindenike kivitelezéseiben! Úgy is lehetne mondani, hogy felvállalod saját magad napi tennivalóidat, privát módon dolgozol, üzletet, műhelyt, fogászatot, stb. szaktevékenységet folytatsz, azért hogy jobban élj, jó minőségű munkát végez, takarékosan-gondosan cselekedj! Ez egy hatalmasan jó kihívás, és az államnak is szolgálsz-adót fizetsz, a társadalom hasznos cselekvője vagy! Az autonómia hozzájárna az ország anyagi-szellemi fejlődéséhez, és a kisebbség nem érezné a folytonos meg külömböztetést vagy kultúránk vissza fogását, anyanyelviségünk hátrányiságát!
      Csak az ellenzi az önrendelkezést egy regióban, aki mindig hatalmat keres a másik fölött!
      Ez egy elnyomást is jelent, azaz megvetést és lerombolását fél részére! A demokrácia az emberek mindenikének egyenlő jogokat kell biztosítson, a szimbólumaink, nyelvünk, kultúránk minden terén! Szabadságokon alapszik egy kisebb vagy nagyobb közösségi élet, és nem mindenféle haszontalanságok ürügyén az embereket fékezni a szabad kibontakozásaiban! Minden mű kitaláció fékezi a társadalmi előre haladást!

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Mérnök úr, ugyan bízza nem szégyellte ezt így ide leírni?

        Válasz
        • antal m.

          Tóducz úr! Há, miről is van szó?

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Há arról mérnök úr, hogy tovább löki az ermára a magyartalan és érthetetlen szövegeit. Csak ennyiről.

        • antal m.

          Tóducz úr! Csak az Ön szemét sérti írásom!
          Kerülje el! Az Ön magyar írása, még rondább!
          Ne feledje!

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Ma későn tetszett ébredni mérnök úr, csak nincs valami baj?

          • szentgyörgyi

            Akármilyen ronda ,de legalább meg lehet érteni , az önét az ember vagy kitalálja vagy félre dobja és ezt nem rosz indulatból mondom . Tisztelet

          • antal m.

            Tisztelt szentgyörgyi!
            ,,Dobja félre,, … itt a ,,bütü,,is!
            Köszönöm az ismeretségét!

        • antal m.

          Tóducz úr! Szégyellje el magát ,hogy ,,Mi,, arcátlan szavaival sérteget.Tiszta és világos, hogy pofátlankodva tette fel kérdését! Ha a bővített szövegemből valamit nem értett volna meg, akkor kérdezhetett volna, hogy eligazítsam. Nem tette ezt, azért mert rosszindulatú! Keresi a védnökeit,–legyen szerencséje! Aztán ne Ön álljon ki azzal, hogy ,,én,, keresem az Ön ellenségeit!? EGY ÖNZŐ, SZÉLHÁMOS EMBER! CSAÓ!

          Válasz
          • szentgyörgyi

            Tisztelt antal m. ! ” Dobja félre” …itt a “bütü” is !” . Én nem tehetem meg ,nem dobhatom félre ,de ön igen ! Ön egy vérbeli székely ember és az időben is benne van ,gondolom látott karón varjút, az ilyen szavakat mint bütű , hijú, lijú,kert ,mezsgye stb. gondoltam kapásból lövi nem jelent nehézséget önnek , de látom ,mégis értetettlenkedik vele . Én nem köszönöm az ismeretségét (mert nem ismerem) és nem jegelek ,mindent frissen fogyasztok .

          • TÓDUCZ

            Mérnök bácsi, nyugtassa le se saját magát, itt ha védnöknek van valakiknek szüksége, az Ön és Jóska bácsi!

        • antal m.

          TÓDUCZ! KÖZÖLJE AZT NYÍLTAN ITT, DE PONTOSAN,– MIT KIFOGÁSOL AZ ÍRÁSOMBAN!? LÁSD/ 2O2O. MÁJUS 3-N 15: O9 KÖZ./
          Nyelvi helyes írásomat, — nem Ön, hivatott, hogy azt lektorálja! ! !

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Mérnök úr, azért egy két diazepam segítene a pillanatnyi felindultságán!

    • szentgyörgyi

      A haladási ritmus az jó ,csak az a baj ,hogy a bütű van elől .

      Válasz
      • antal m.

        szentgyörgyi ! Vagy, hogy elől van a ,,bütü,, –igaz!

        Válasz
        • TÓDUCZ
          • antal m.

            Tóducz úr!
            BÜTÜ-t fejtse meg Ön!?
            Majd, — azután én!……………….?

          • TÓDUCZ

            Mérnök úr, Ön azután se, ahhoz még kéne egy kicsit iskolába járnia!

          • antal m.

            Tóducz úr! Ön vicces,–gondolja, hogy de az, dehogy!… A nevelés lényeges….! Pont, Th. A. Ribat, féle,– csak más, A.Sz.M.- től kaptam.
            Lásd: /2o2o. május 5-n 15: 1o. köz./
            Meg súgnám a fülébe, — de nem lehet?!

          • TÓDUCZ

            Mérnök úr, muszáj, belső kényszer hajtja, hogy állandóan értelmezhetetlen szövegekkel bombázza az ermát?

          • antal m.

            Tóducz úr!
            Bombázok, –Ön gondolkodik, amint ír?
            Mérsékelje képzeleteit!

        • szentgyörgyi

          A 2020 máj. 2 21:03 közelében írt véleményére válaszoltam tisztelt antal m. ,de a pakli már jól meg van keverve .

          Válasz
      • antal m.

        Tisztelt szentgyörgyi!
        Írása kapcsán, válaszom: Lásd: /2o2o. május. 5-n 2o: 21. köz./
        Mivel most harmadszor írta felém a kedvelt ,,bütü,, szó,-t nekem, gúnynak tűnt! Azért mert pontos meghatározásai vannak e szónak, és nem tudhatom, hogy Ön, mit céloz kifejezni vele?… Ha, az írót sorait lelkesen tette FELÉM, –akkor minden OK! A ,,jegelje,, szó, nem az én szerzeményem!? Ne, tévedjen!

        Válasz
  3. Rozsnyai LÁszló

    Rövidlátás.

    Válasz
  4. TÓDUCZ

    A PSD és a PNL esztelen versenyt futnak a romákiai magyarok jogainak rugdosásának elsőbbségéért.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük