A tények nem ismeretének, tehát a tudatlanságnak, az idegentől való félelemnek az áldozatai azok a gyermekek, akiket az oltszemi elhelyezőközpontból az uniós irányelvek szerint családi házakba, Barótra költöztetnének, ám ott a közösség mereven elzárkózik a befogadásuktól – ez derült ki abból a beszélgetésből, amely hétfőn Tamás Sándor megyetanácselnök kezdeményezésére jött létre, és amelyen részt vettek az átszervezési folyamatban érintett más intézmények képviselői is: Kiss Imre megyei főtanfelügyelő, Vass Mária, a Szociális Ellátási és Gyermekjogvédelmi Igazgatóság vezetője, Bokor Attila, a speciális oktatásért felelős szaktanfelügyelő, Henning László, a megyei tanács alelnöke és a sajtó képviselői is. Természetesen a hogyan tovább kérdése is felvetődött.

És ismét elhangzott, amit a múlt heti baróti közgyűlésen is nyomatékosan a jelenlevők tudtára adtak a szülők és a polgármester által kezdeményezett gyűlésen jelenlevőknek: a két családi ház típusú létesítmény felépítésére szerződtek a SERA Romania Alapítvánnyal, és innen nincs visszaút, azokat a jövő tanév elejéig át kell adni a jogosultaknak, ugyanúgy, mint a harmadikat Bodzafordulón.

A barótiak reakciója bűnbakképzés, hiszen a visszautasítás indoka az, hogy a már ott lévő családi házban elhelyezett fiatalok némelyikének viselkedése iskolában és iskolán kívül is problémás, ezért több állami gondozottat nem kívánnak a városba.

„Eközben figyelmen kívül hagyják, hogy a családban felnövő gyerekekkel is akad elég probléma, dohányoznak, isznak stb. Az pedig, hogy egyik állami gondozottnál kést találtak, rágalom, és még sok hasonlóra van példa. A kés ugyan tény, de nem a gyermekjogvédelmi rendszerben gondozott diákról van szó, hanem egy baróti családba valóról” – mondta Vass Mária igazgató.

Vass is, és Tamás Sándor is kiemelte, a családi házak építését a baróti önkormányzat önként vállalta, sőt kérte, a tanácsban megszavazták, az iskola-igazgatónővel is több ízben tárgyaltak, hiszen a Gaál Mózes-iskolában létesülne az odaköltöztetett, enyhén és közepesen fogyatékos gyermekeknek két osztály, és hosszú távon is modellezni kellett, milyen oktatási rendszerben biztosíthatók a gyermekek sajátos igényeinek megfelelő feltételek egészen felnőttkorukig. Teljes volt a transzparencia – mondta Tamás Sándor, ráadásul a sajtó is részletesen beszámolt a gyermekelhelyező központok felszámolása folyamatának minden lépéséről. „Az erdővidékiek pedig több ízben kérték, hogy vigyünk intézményeket Barótra, ezért fejlesztettük a kórházat, létesítettünk tűzoltóegységet. Ezek mind munkahelyet is jelentenek” – nyomatékosított Tamás Sándor.

Az viszont, hogy az említett baróti gyűlésen – amelyről a sajtó képviselőit egyébként kitiltották – másfél óráig a gyermekek ügye szóba sem került, ahogy azt Bokor Attila megállapította, azt mutatja, az eddig felhalmozódott sérelmek, indulatok a városbeli és iskolabeli állapotok kapcsán most törtek ki, e szelep által. Hiszen eddig sem a már az iskolában működő két, fogyatékos gyermekeket fogadó osztály miatt vitték a gyermekeket Bardocra, hanem az oktatásban fennálló egyéb gondok miatt. Ha a gyermekjogvédelmi rendszerben is azzal a szemlélettel dolgoznának, mint amit a közösség sugallt – vigyék haza a szülők a fogyatékos gyermekeiket –, és mindenkit erőszakkal hazaköltöztetnének biológiai családjához, akkor 147 gyermek kerülne vissza Erdővidékre, ennyin részesülnek ugyanis a rendszer valamilyen szolgáltatásában: családi házban, rehabilitációs központban.

Tény, az Oltszemen lévő 49 gyermekből most 26 kerülne Barótra, mert környékbeliek. Ők nem egyénileg integrálható, speciális nevelési igényű (SNI, vagy románosan CES-es) gyerekek, akik a normál tanrendű osztályokba járnának, hanem külön, összevont osztályokban tanulnak a speciális képzettségű pedagógusokkal, speciális program szerint. Bokor Attila szerint az is megtörténhet, hogy a SNI-s gyermekek, aki zavarják a többieket, átkerülnek egy ilyen osztályba. Az iskolában ez új állásokat jelent, éppúgy mint a családi házban, ahol 4 felsőfokú, 12 középfokú végzettségű állás létesül, ha az ebédeltetésüket is megoldják helyben, akkor ennél is több.

– Keressük a megoldást, hogyan helyezhetők el ezek a gyermekek külön épületben – mondta Tamás Sándor a közösség igényeire reagálva.

A további tiltakozás viszont akár jogi felelősségre vonáshoz is vezethet, a nép ügyvédje mellett gyakorló gyermek ügyvédje már érdeklődött a botrány körülményei felől – szólt Vass Mária a lehetséges következményekről, ugyanakkor sajnálatát fejezte ki, hogy a barótiak olyan gyermekekről mondanak véleményt, akiket nem ismernek, kitaszítják őket maguk közül, de elvárják, hogy a későbbiekben beilleszkedjenek a társadalomba.

Bodor Tünde / Székely Hírmondó

4 hozzászólás

  1. Bendeguz79

    Nem elitelni ,hanem a szukseges kezlest es a korulmenyeikhez szukseges oktatasra van szukseguk az olyan gyermekeknek.
    Minden gyermek kepes a sziuksegleteinek es kepessegeinek alapjan tanulni.
    Persze az lehet igen problemas es koltseges iktatasi modszer.
    Azert vannak rendszerint kulon kepzett oktataok es kulonitett oktatasok azok szmara.
    Mint a mondas mindenki szmara letezni kell a kivant eljaras alkalmazasa.
    Minden gyermek a teremtes aldasa, es egyenlok a teremto altal.

    Válasz
  2. lajcsi

    hasonlo az eset, amit Marosvasarhely iskolaiban is megjartunk, hogy a normalis osztalyokba, egy 2016ban elfogadott torvenyre hivatkozva, szellemi serult gyerekeket tesznek, majd csodalkoznak, hogy a szulok tomegesen mennek at mas iskolakba , ugy nez kj az egeszseges gyereknek a jogai nem szamitanak (agresszivitas, kiabalasok stb, ez lenne a normalis a gyerekeinknek), a logikajuk alapjan ha egy kosar jo alma koze teszunk egy romlott almat, akkor a romlott alma “helyrejon”

    Válasz
    • Sorok-Soros

      Csak egy gyermek,meg ha serult is,meg akkor sem lehet osszehasonlitani egy rothadt almaval. Kedves lajcsi mit csinalna veluk??? Valami ilyen mar volt a tortenelemben,hogy megszabadultak tolluk. Csak ugy kivancsi vagyok,hogyha a maga gyermekerol lenne szo,ami barkivel megtortenhet,mit is szeretne,hogy csinaljanak vele. Vagy mit csinalna maga vele. A tarsadalom kell talaljon megfelelo megoldast erre a problemara,mert elobb utobb ugyis a tarsadalomra marad eme szemelyek eltartasa,amit az adofiztok fizetnek.

      Válasz
      • lajcsi

        a gyerek pucerra vetkozott, agressziv volt, ha szova tettuk az a valasz erkezett hogy ami gyerekeink ezt el kell turjek, mert a masikat nem lehet buntetni, semmi foganatja, on tartana egy olyan kornyezetben a gyereket? ahol napi szinten agresszivitas aldozata? amint az en gyerekemnek nyugodt kornyezetre van szuksege es JOGA, ugy a seruklt gyereknek is jobb lenne ha egy specializalt szemely az o igenyeihez visoznyitva tudna foglalkozni vele, azthiszem ez nem tul nagy keres, egyik felnek sem, en nem itelkezem, es nem hasonlitottam semmihez, csupan a rendszer logikajat hasonlitottam ahhoz.

        Válasz

Hagy egy Válaszot Sorok-Soros-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük