Cătălin Ioan Berenghi neve több olvasónk számára ismerősen csenghet, ő volt az aki tiltakozott a bukaresti nagymecset ellen, a volt francia idegenlégiós pedig most az RMDSZ-t szemelte ki.

A Facebook oldalán osztotta meg azt a beadványát, amiben a szövetség bírósági úton való felszámolását szeretné elérni.

„Azért kezdtem ezt az eljárást, mert megelégeltem az RMDSZ vezetőinek a pofátlanságát, fennhéjázását, nagyképűségét, azt, hogy gúnyt űznek Romániából és pénzünkből. Megelégeltem, hogy az országom hatalmi szervei behódolnak egy csoport pofátlan előtt. Ez a csoport titokban tervez, politikusokat és titkosszolgálati vezetőket korrumpál. Ez a Budapestről – és nemcsak – támogatott csoport befeketíti és elrontja Románia imidzsét az európai kancelláriákban, az óceánon túl és a világon bárhol. Ezt a csoportot nem szabad alábecsülni, perverzitásuk és hozzáértésük miatt már ügynökeik vannak az Egyesült Államok kongresszusában, sőt, a pápa mellett is” – írja az RMDSZ-re részben hízelgő sorait a volt idegenlégiós, aki kijelentette: nem tudja ezt elfogadni, így véghezviszi a tervét, ami nem más, mint az RMDSZ betiltása.

Sorait azzal zárja, hogy ezer éve (?) harcolnak román földön a magyarok ellen, ideje, hogy a harcot „náluk”, otthon (?), Magyarországon vívják meg a románok.

Székely Hírmondó

31 hozzászólás

  1. Mikulás

    Kedves Tóducz,
    Köszönöm, hogy nem várja el tőlem, hogy Nyilas hozzászólásának hibáit pontról pontra megcáfoljam.

    Ezért most csak annyit mondok, a “fehér ember kultúrája” kapcsán, hogy én is sok tudományos cikket írtam, ez egyfajta hozzájárulás a kultúrához, de én KIKÉREM MAGAMNAK, HOGY FEHÉR EMBER KULTÚRÁJÁNAK NEVEZZÉK A KULTURÁLIS HOZZÁJÁRULÁSAIMAT!

    Én ugyanis azt tartom mérvadónak, hogy az orrom hegyén van egy hatalmas bibircsók, a jobb térdkalácsomon pedig egy anyajegy. Így hát az én kulturális hozzájárulásaimat A BIBIRCSÓKOS ORRÚ, ANYAJEGYES TÉRDKALÁCSÚ MIKULÁSOK KULTÚRÁJÁNAK GYÖNGYSZEMEIKÉNT KELL LAJSTROMBA VENNI!!!

    A “fehér ember kultúrájával” már csak azért se vagyok hajlandó közösséget vállalni, mert ha jól látja a szemem, Kun Kohn Béla, Rákosi Rosenfeld Mátyás, és Nicolae Ceausescu elvtársak is valamennyien fehér bőrű emberek voltak. Remélem viszont, hogy nem hordtak sem bibircsókot az orruk hegyén, sem pedig anyajegyet a térdük kalácsán, ezért nincs esélyük rá, hogy A BIBIRCSÓKOS ORRÚ, ANYAJEGYES TÉRDKALÁCSÚ MIKULÁSOK KULTÚRÁJÁNAK EXKLUZÍV KLUBJÁNAK tagjaivá válhassanak.

    Válasz
  2. Mikulás

    …és ember alatti lény gyanánt kezelni, mint ahogy a kurucinfo teszi.

    A megoldás ettől bonyolultabb, és mint mondtam, nem fér bele a jobboldali Protestáns, fehér fajvédő hőbörgők egybites logikájába.

    Engem csak az szomorít el, hogy tökéletes alkalmunk lenne Trianonról beszélni, sőt INTELLEKTUÁLIS KÖTELESSÉGÜNK LENNE TRIANONRÓL BESZÉLNI A MIGRÁNS VÁLSÁG KAPCSÁN, NEMZETKÖZI SZINTEN, de hát nem tesszük.

    Válasz
  3. Mikulás

    Kedves Nyilas,
    Én nem a zsidó Zsohár Zsuzsa vagyok, hanem a katolikus Mikulás. És nem vagyok Protestáns tévelygő sem, sem pedig pogány ősmagyar, “fehér fajvédő”, meg az összes többi erkölcsi zsákutca és kilátástalan labirintus, amibe a Donald Trump imádó “jobboldali Protestánsok”, “pogány ősmagyarok”, “fehér fajvédők” folyton belefutnak és ott tévelyegnek, mivel az egybites logikájuk nem alkalmas arra, hogy komplex erkölcsi kérdéseket végig elemezzenek.

    Eléggé élesen és sértően úgy fogalmazott egyszer egy ismerősöm, hogy a református vallás egy primitív vallás. Hát, nem sértő célzattal, de kénytelen vagyok én is hasonló megállapítást tenni: az összes Protestáns irányzatok primitív, túlegyszerűsített klisékkel dolgoznak, ezért képtelenek korunk erkölcsi kihívásaira helyes választ adni.

    Pedig hát a középkori román migráció Erdélybe, a román migránsok árulása az őket befogadó Magyarország ellen, a Trianon-i országrablás, a jelenlegi migránsok jogai és kötelességei, valamint a katonailag megtámadott, gyarmatosított, kizsákmányolt országokból menekülők speciális helyzete, ami más mint az Erdélybe jött román gazdasági bevándorlók helyzete volt, mindezek a témák helyes megoldását már évszázadokkal ezelőtt kidolgozta a Katolikus Egyház. De a helyes megoldás, vagyis a migránsok és a befogadó országok kölcsönös jogai és kötelességei, valamivel bonyolultabb, sem hogy beleférjen a Donald Trump típusú Protestánsok, vagy éppen a fehér fajvédők egybites logikájába.

    A migráció egy komplex kérdés, és Magyarország kormányának most a migrációról szóló MINDEN EGYES MONDATÁBA BELE KELLENE SZŐNIE TRIANONT, VAGYIS NYUGAT-EURÓPA ERKÖLCSI ÁRULÁSÁT, ahol az angol-francia-amerikai szövetségesek úgy döntöttek, hogy háládatlan senkiházi román, szerb, szlovák migránsok kezére adják Magyarország darabjait. De hát ide egyrészt katolikus morálteológiai képzettség kell, másrészt pedig bátorság, hogy kimondjuk a mondanivalónkat nemzetközi fórumokon.

    A Fidesz kormányban talán van megfelelő katolikus képzettséggel rendelkező politikus, de mindenképpen hiányzik belőlük a bátorság, hogy TRIANON PRECEDENS ÉRTÉKŰ PÉLDÁJÁT a migránsok árulásáról, a világháborúban győztes nagyhatalmak árulásáról minden nap felhozzák Brüsszelben, Strassbourgban, valahányszor napjaink migráns válságáról van szó.

    A Donald Trump imádó típusú jobboldali Protestáns, fehér fajvédő ideológusokból ugyan nem hiányzik a bátorság, de hát ők pedig karikatúra szerűek, nevetségesek az egybites logikájukkal, ami eltorzítja, túlegyszerűsíti a migráció kérdését, és ebbe én most a kurucinfo cikkíróit is bele veszem. Nem lehet az összes menekülőt sáskának titulálni és ember alatti leny

    Válasz
    • Tóducz

      Drága, kedves, aranyos Mikulás bácsi, Feri pápa – a jelenlegi főnöke – mondta és hangsúlyozta szentbeszédében a tegnap a vatikáni Szent Péter-bazilikában, hogy: “A migránsok a globális társadalom összes kirekesztettjének jelképei.” Tessék frissíteni, napirendre hozni ideológiai felkészültségét. Puszi.

      Válasz
      • Mikulás

        Kedves Tóducz,

        “A migránsok a globális társadalom összes kirekesztettjének jelképei”

        “throwaway culture, disposable people” vagyis “eldobható kultúra, eldobható emberek”, mint az eldobható papírtányérok és műanyag poharak

        “a halál kultúrája”

        “az abortusz olyan, mintha bérgyilkost fogadnánk egy probléma kezelésére”

        Ilyeneket mondtak a pápák, és én büszke vagyok rájuk. A halálkultúra kifejezést II. János Pál pápa alkotta meg és vitte a köztudatba, a másik három idézet és kifejezés Ferenc pápától származik.

        Beszélhetnék az iraki Moszul várost ért tragédiáról, amikor a
        0,8 millió lakosú, döntő többségében káldeus katolikusok lakta várost megrohanta az Iszlám Állam 2014 júniusában, és a lakosság egy szál ruhában menekült, 40-45 Celsius fokos hőségben. Én olvastam interjút ottani lakosokkal, akik elmondták, hogy ők voltak a Közel-Kelet legrégibb folytonosan létező keresztény közössége, a szíriai (Damaszkusz, Malooula) keresztény közösségekkel együtt. Náluk régebbi csak a jeruzsálemi őskeresztény közösség volt, de hát Jeruzsálem keresztényei Kr.u. 68-70 között elmenekültek Jeruzsálemből, mert emlékeztek Jézus jövendölésére, aki figyelmeztette őket, hogy Jeruzsálemet le fogják rombolni még mielőtt a Jézust keresztre feszítő nemzedék elmúlna, kő kövön nem marad. Így hát miután Titusz római hadai először körül vették Jeruzsálemet 68-ban, a kereszténységre tért zsidók hallgattak Jézus jövendölésére és elmenekültek Jeruzsálemből, az ószövetségi valláshoz ragaszkodó zsidók pedig ott maradtak harcolni, és 2 évvel később Jeruzsálem ostroma során másfél millióan odavesztek, mert a római seregek az utolsó szálig lemészárolták őket, Jeruzsálemet pedig, Jézus próféciáját szó szerint beteljesítve, úgy lerombolták, hogy kő kövön nem maradt.

        Mivel tehát a jeruzsálemi Katolikus ősegyház Kr.u.. 70-ben elmenekült, a világ legrégebbi, folytonosan létező Katolikus Egyházai a szíriai, damaszkuszi egyház, amit ma úgy hívunk, hogy Melkita Katolikus Egyház, valamint a mai Irak területén lévő, Moszul-i Síkságon alakult Káldeus Katolikus Egyház.

        Tehát az Iszlám Állam, miután azzal kezdte, hogy lemészárolt 12 ezer (12.000) iraki síita kiskatonát, bevonult Moszulba 2014 júniusában, abba a városba ahol több mint 1900 éve létezik és működik a Katolikus Egyház, és választás elé állította a város háromnegyed millió katolikus keresztény lakosát: vagy azonnal elhagyják a várost valamennyien, egy szál ruhában, pénzüket és arany jegygyűrűiket stb hátrahagyva az Iszlám Állam számára, vagy pedig vértanú halált szenvednek és valamennyit lefejezik, kivéve a szecrabszolgaság céljára életben hagyott nőket.

        Ezek az iraki, Moszul-i katolikus keresztények nagyon sokan 2-3 emeletes magán házakban laktak, az iraki társadalom krémje voltak, orvosok, ápolónők, mérnökök, pedagógusok. Aztán mégis, 2014 júniusában, hirtelen egy tűző nyári napon úgy kellett menekülniük, hogy alig egy órát kaptak az indulásra, gyalog, pénz nélkül, annyi ruhával és vízzel, élelemmel, ami egy könnyű batyuban elfért.

        Mondja hát, kedves Tóducz Úr, ÖNNEK AKI FERENC PÁPÁT GÚNYOLJA, MILYEN JAVASLATA ÉS MILYEN MEGOLDÁSA VAN A MOSZULBÓL MENEKÜLŐ KERESZTÉNYEK SZÁMÁRA?

        És az erdélyi magyar migránsok számára, akik nyaranta Németországba járnak földiepret szedni, házat építeni, gyermekre vigyázni, lakást takarítani, számukra van egy meleg, együttérző emberi szava? Vagy csak a gúny, és a lesajnálás, mert önnek volt egy stabil állása odahaza, nekik pedig nincsen és így külföldre járnak pénzt keresni?

        Válasz
    • Nyilas

      Kedves Mikulás úr.
      Ön, mint a sok más erre hivatkozó, nem tudja, hogy a “bit” az két állapot megjelenítésére alkalmas 0-1, Jó rossz, katolikus, és nem ember (ez utóbbi az ön szerinti felosztás)
      Egy dologban önnek mindenképpen igaza van. A katolikus egyház már évszázadokkal ezelőtt megoldást dolgozott ki a migránskérdés megoldására. Egyszerűen kiírtotta őket, hogy ne legyenek belőlük migránsok.
      Ön, és a zsohárzsuzsa félék között csupán csak annyi a különbség, hogy ők az emberiességre hivatkozva propagálják a fajok keveredését, Ön pedig valamiféle újkori megszállásra hivatkozva terjeszti ugyanazt a propagandát
      Nem ember alatti lény, Mikulás úr, egyetlen ember sem, legyen bármilyen a bőrszíne. Csak hát a fehér embernek, aki mégis csak évezredeken keresztül alkotta meg azt az életszinvonalat amiben él, most meg kell osztani az általa termelt javakat azokkal, akik ezek alatt az évezredek alatt képtelenek voltak ugyanolyan életet teremteni maguknak.
      Mármint önök szerint.
      Mert tudja, hogy az ön területére tévedjek, az Isten minden embert egyenlőnek teremtett. Mindegyiknek megadta a lehetőséget az alkotásra. A fehér ember élni tudott ezzel a lehetőséggel, az a más borszínű, meg nem. Neki elég volt az amit évezredek alatt .
      Hogy jó e a világnak, amit a fehér ember alkotott, azon lehet elmélkedni, de ez ma adott. Nem a szomáliai néger alkotta meg (valami megmagyarázhatatlan módon a Minosi kultúrát, a, Knososi palotát, Kölni-dómot, a Milánói skálát, a Milói-Vénuszt, nem az találta fel a gőzgépet a robbanó motort a villamos energiát. Megtehette volna, hisz Isten mindenkit egyformának teremtett, hirdetik önök álhumanisták.
      Lehet, hogy nem jó mindaz, amit a fehér ember létrehozott. Most önök mégis azt proagálják, Zsohár Zsuzsa is, és ön is, hogy aki évezredeken keresztül azzal töltötte az idejét, hogy ült a sarkán a napon, annak joga van a fehér ember megtermelt javaiból részesülni.
      És most ne jöjjön azzal, hogy mert a fehér ember gyarmatosított, és kirabolta őket, mert gyarmatosítani is azért tudott, mert a sarkán ülés helyett hajókat épített, megtanulta a hajózás, a tájékozódás tudományát, És igen fegyvereket is készített hozzá, amivel az ön katolikus spanyoljai, portugáljai meg tudták hódítani, százezrek, milliók legyilkolásával azokat akiket aztán gyarmati sorban tartottak

      Válasz
      • Tóducz

        Na kedves, aranyos és drága Mikulás bácsi, dogmatikus elvtársa a katolikusoknak, a fenti sorokra nehéz észérvekkel pofázni! Dogmákkal lehet, de ma már nem vevő kritikátlanul az ilyenre a tisztelt publikum!

        Válasz
        • Mikulás

          Ejnye ejnye, Tóducz Úr.
          Nyilas hozzászólása tele van logikai hibákkal és nem lehet komolyan venni, most azt akarja, hogy pontról pontra megcáfoljam?

          A dogmatika, dogma kifejezéseket pedig helytelenül használja Tóducz Úr. A dogmatika a hit azon részével foglalkozik, ami természet feletti valóságokat ír le, emiatt nem is hozzáférhető a természeti tudományok számára, és nem azért tudjuk, mert természeti világunkat megfigyelve kikövetkeztettük, hanem azért, mert Isten kinyilatkoztatta számunkra. Ilyen, isteni kinyilatkoztatáson alapuló dogma például az, hogy Jézus az Isten fia, hogy Istenben 3 személy van (Atya, Fiú, Szentlélek), hogy Jézus teste valóban étel és Jézus vére valóban ital (Oltáriszentség), vagy, hogy a bűnnek soha semmilyen formája nem tapadt a Szűz Mária személyéhez.

          Hogy jönnek a dogmák az olyan ökörségekhez, mint amiket Nyilas próbál védeni, hogy mi “fehér ember kultúrája vagyunk”?

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves, drága, aranyos Mikulás bácsi, Isten ments, hogy azt akarjam!

      • Mikulás

        Kedves Nyilas,
        Nem csak matematikai logika, hanem félvezető elektronika szintjén foglalkoztam logikai áramkörökkel, amik az összes bináris (kettes számrendszer alapú) kompjuter alapját képezik. Meg aztán analóg és digitális elektronika, analóg-digitális, digitális-analóg jelátalakítók, némi kompjuter programozás, BASIC, Unix, C nyelvek.
        De főként, erős matematikai logikai és elektronikai alapok a félvezető típusú logikai áramkörök területén.
        Ezért megnyugtatom, tudom, hogy mit jelent a bit fogalma.
        Attól még, mert kémiából van doktorátusom, és kutatásaim főként az orvostudományok, élettudományok területére esnek, nem vagyok teljesen járatlan azon matematikai, elektronikai, kompjuter tudományokban sem, amelyek a bit fogalmát használják.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves, drága Mikulás bácsi gondolom, hogy az elektronikai alapon működő bitcoin szakértő is tetszik lenni!

          Válasz
          • Mikulás

            Kedves Tóducz,
            Én a kémia és a kísérletes orvostudományi kutatás egyes területeinek vagyok a szakértője. Szakértőként állítom, hogy 2001 szeptember 11-én az Iker Tornyokat atom bombákkal rombolták le New York városban.
            A felsorolt matematikai logikai, kompjuter elektronikai, informatikai területeknek nem vagyok szakértője, de az 1 bites logika kifejezést annak érzékeltetésére használtam, hogy mennyire túlegyszerűsített, fekete-fehér diskurzus folyik a migránsokról és a bevándorlásról.

            A Fidesz sok mindent jól csinál, például, hogy az iraki, szíriai embereket saját hazájuk újjá építésében kell segíteni ahelyett, hogy Angela Merkel módjára ide csalogatjuk őket. A Fidesznek viszont most kellene rá borítania az asztalt erre a szemét Entente bandára Trianon miatt, világgá kürtölve, hogy mi azért se akarunk migránsokat, mert lám, a francia-brit-amerikai Entente pofátlanul darabokra szabdalta a mi országunkat, és román, szerb, szlovák migráns csőcseléknek adta a darabjait. Megbocsáthatatlan mulasztás, hogy a Fidesz gyáván kussol, még mindig. Ezért is a Mi Hazánkra fogok szavazni, nem a Fideszre.

            A Fidesz másik megbocsáthatatlan bűne, hogy NATO s.gget nyal, és Irakba, Afganisztánba küldte a magyar honvédeket háborúzni.

          • Tóducz

            Kedves, drága és édes Mikulás bácsi, tudom, hogy ki tetszik lenni, mert már n+1-szer le tetszett írni és azt is, hogy miben tetszik szenvedni!

      • Mikulás

        Kedves Nyilas Úr,
        Ez hosszú lesz…

        Ön írta:
        “katolikus, és nem ember (ez utóbbi az ön szerinti felosztás)”
        Nem, én ilyet nem mondtam. A Protestáns is ember, csak egy lebutított, hibákkal teletűzdelt vallást követ.

        Volt a franciáknak egy jól megcsinált Renault autó modellje. Aztán Románia átvette és gyártani kezdte Dacia 1100 néven, de Ceausescu elvtárs személyesen gondoskodott róla, hogy a Renault román másolata le legyen egyszerűsítve, és le legyen butítva. Így például, Ceausescu parancsba adta, hogy nem kell jobboldali visszapillantó tükör, elég lesz a román parasztnak egy darab visszapillantó tükör baloldalt. Hát én Ceausescu elvtárs akciójához hasonlítom a Luther, Kálvin, Dávid Ferenc stb. reformátorok bugyuta “reformjait”, mert a nagyszerű katolikus vallásból kiindulva annak lerontott, hibákkal teletűzdelt változatait hozták létre.

        A Protestáns (református, lutheránus, unitárius, baptista, pünkösdista stb) embereket pedig sajnálom, mert a korábbi hasonlatommal élve, a Ceausescu által lebutított, egy visszapillantó tükrös Dacia 1100 autót vezetik, ahelyett, hogy átülnének az eredeti, jól megcsinált Renault autóba. Mert átülhetnének, ingyen és bérmentve, csak hát ők tudatlanságból, esetleg szentimentális okból (mert Protestáns családba születtek), vagy akár ostoba és irracionális dacból nem hajlandók átülni a tragacs autóból a jó autóba, nem hajlandók otthagyni a Luther, Kálvin stb által lebutított egyházukat az eredeti és tökéletes egyház kedvéért, amit maga Jézus Krisztus hozott létre, és amit Katolikus Egyháznak nevezünk.

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Nyilas Úr,

        Ön írta:
        “A katolikus egyház már évszázadokkal ezelőtt megoldást dolgozott ki a migránskérdés megoldására. Egyszerűen kiírtotta őket, hogy ne legyenek belőlük migránsok.”

        Könyörgöm, ezt a marhaságot honnan szedte Nyilas Úr?
        Árpádházi magyar királyaink a Katolikus Egyház szellemében kezelték a migráns kérdést, legyen szó jász, kun, besenyő, olasz, német Teuton lovag, vagy bolyongó zsidó migránsokról. A muzulmán besenyők, pogány jászok, kunok Magyarország értékes polgáraivá váltak, és a katolikus vallást is felvették. A Teuton lovagok ki lettek űzve az országból, mert kiderült, hogy el akarták csatolni Magyarország egy részét. A zsidók is ki lettek űzve, amikor kiderült, hogy a Katolikus vallás által súlyos bűnnek tekintett rituális gyermekgyilkosságot követtek el, valamint amikor a törökkel szövetkeztek a magyar ellen, akkor is ki lettek űzve.

        Ugyanígy kellene ma is eljárni. Aki integrálható, azt integrálni kell a katolikus magyar nemzetbe, aki pedig nemzetünk, országunk, vallásunk ellen tör, azt ki kell űzni az országból. Miért nem lehet ma is pontosan azt tenni, amit katolikus magyar királyaink tettek 800-900 évvel ezelőtt? Hát azért nem, mert az “ünnepelt” Protestáns Reformáció teljesen szétzilálta Európa egységét, a másik bajcsinaló bandával együtt, a Pápa ellen lázadó Keleti Ortodox (görög, orosz, román, szerb) Egyházakkal együtt. Ezt érte el a Katolikus Egyház elleni áskálódás, a Pápa ellen lázadó Ortodoxok és Luther, Kálvin -féle Protestánsok egyaránt: nincs már béke és egyetértés Európában, nem lehet már a jogos igazságnak érvényt szerezni, mert mindenki mindenki ellen harcol, sőt a magyar nemzet egysége is megrendült.

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Nyilas,
        Szeretném pontról pontra cáfolni a badarságait, de hát egy regényt kellene írnom…

        Itt van például az a marhaság, hogy a Zsohár Zsuzsa -félék és én, “a fajok keveredését” propagáljuk.

        Talán akartam én valaha is embert keresztezni zsiráffal, vagy kutyát keresztezni macskával? Mert az lenne a fajok keveredése. De én még csak lovat se kereszteztem soha szamárral, pedig lehetséges, ez már a fajok keveredése valóban, és öszvér születik a frigyükből, csak hát az öszvér ivartalan, és nem tud tovább szaporodni.

        Szóval, nem tudom, hogy Zsohár Zsuzsa miben sántikál, de én egészen biztosan nem vagyok a fajok keveredésének propagandistája.

        Ha pedig magyar házasodik kínaival, japánnal, vagy szudáni feketével, azt én nem tartom a fajok keveredésének.

        Én eddig legalább 40 különböző ország diákjait tanítottam, polgáraival dolgoztam együtt Magyarországon és Amerikában. Odahaza Szegeden, volt néhány fekete bőrű szudáni diákunk, akik a magyar tagozaton tanultak, a SZOTE-n (Szt. -györgyi Albert Orvostudományi Egyetem), és az évfolyam krémjéhez tartoztak. Mindig minden felmérésen, vizsgán kitűnően szerepeltek, és egyikük magyar lányt vett feleségül. Megtudtam, hogy ezek a szudáni diákok katolikusok, nem muzulmánok. Most talán szudáni katolikus ember létükre külön fajnak kellene őket tekintenem, és haragudnom kéne arra, aki magyar lányt vett feleségül?

        Aztán volt egy Japánból oda származott doktorandusz hallgató kollégánk Szegeden, megtanult magyarul, baráti társaságunk tagja volt, ő is magyar lányt vett feleségül. Talán ő is külön fajhoz tartozna japán ember létére, mint mi magyar emberek, és talán most haragudnom kellene “a fajok keveredése miatt”, mert japán fiú létére magyar lányt vett feleségül, és letelepedett, beilleszkedett Magyarországon?

        Aztán ott van olimpiai bajnok gyorskorcsolyázó fivéreink esete, a Liu fivéreké, akik kínai apától és magyar anyától származnak. Most akkor ez mi, fajok keveredése? Ne röhögtessen, Nyilas. Ők is az emberi fajhoz tartoznak, és esetünkben a magyar nemzet fiai, mert büszkén vállalják a magyar zászlót és magyarnak tekintik önmagukat…

        Válasz
        • Nyilas

          Kedves Mikulás úr.
          Ön nem csak Zsohár Zsuzsával ül egy padban, de ma már túltesz Joe barátunkon is,
          Azzal a különbséggel, hogy Joe jóindulatú ostobaként próbál a saját mindentudásáról meggyőzni bennünket, ön pedig célirányosan próbálja a meghirdetett célt elfogadtatni velünk, amihez a mindenhez értő személyében tetszelegve ír követhetetlen kisregényeket.
          Jóe barátunk, csak fűnyíró, padlószegelő tetőszigetelő, és asztalos volt, és e minőségben tartott előadásokat sok ember előtt, ön biológus, orvoskutató matematikus, számítogép szakértó, hittudós, asztrofizikus, etnográfus, hittudós és atombombaszakértő is.
          Vagy éppen ami szóba kerül.
          Én is úgy vagyok vele mint ön, hogy mondatonként tudnám cáfolni az állításait, csak nem olyan fontos ember ön, hogy megérné a fáradtságot.
          Mellesleg engem is mindig elkap a röhögőgörcs, amikor ilyen önhöz hasonló tudományfitogtatók előjönnek a biológiai rendszertani kategóriák magyarázatával. a közbeszéd nagyon jól érti, hogy miről van szó akkor is, ha ön nem sorolja fel a rendszertani kategóriákat.
          Én még azt is elhiszem önnek, hogy volt a SZOTE-n néhány szudáni “krém”, ennek ellenére még sem bizonyított, hogy szudáni négerek találták fel a C-vitamint

          Válasz
        • Mikulás

          Kedves Nyilas,
          Javaslom, hogy fejlessze a szövegértő képességét, mert már megint félreértette, amit írtam, és olyan kijelentéseket adott a számba, amiket én nem mondtam.

          Ha figyelmesebben olvasott volna, rájött volna, hogy én nem neveztem magamat se matematikusnak, se számítógép szakértőnek. Egyszerűen csak az ön írására válaszoltam, ahol azt feltételezte, hogy én nem tudom, mit takar a bit fogalma.

          Atombomba szakértőnek sem neveztem magam, de azt valóban állítom, hogy szakértői szinten tudom bizonyítani, atombombák robbantak az Iker Tornyokban 2001 szeptember 11-én. Mert hogy a kémiának, rákkutatásnak valóban szakértője vagyok, és ilyen jellegű bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy atombombák robbantak.

          Hittudósnak, asztrofizikusnak sem neveztem magam sose, bár tény, hogy foglalkozom a gondolattal, hogy esetleg be kellene iratkoznom egy teológiai doktori programba, hogy doktori képesítést szerezzek teológiából és valóban diplomás hittudóssá váljak.

          De én nem dobálózom az olyan kijelentésekkel, hogy valaminek tudósa vagy szakértője lennék, csak olyan esetben, amikor azt általánosan elismert egyetemi diplomákkal, publikált és nemzetközileg elfogadott tudományos munkássággal tudom igazolni.

          Mondja, kedves Nyilas, ön valóban ilyen súlyos szövegértési gondokkal küzd, avagy netalán szándékosan magyarázza félre a szavaimat, hogy aztán olyan dolgokkal vádolhasson, amiket én sose nem is mondtam?

          Válasz
          • Tóducz

            Drága, kedves, aranyos Mikulás bácsi, ne nagyon tessék erőlködni, me az Ámerikában is exoftalmiához és aranyérhez vezet!

          • Nyilas

            Kedves Mikulás úr.
            Ön valóban ilyen súlyos szövegértési problémákkal küzd, vagy csak a hosszú lére eresztett monológjai annyira lefoglalják a gondolatait, hogy mások által írtakat csak átfutja, és a saját gondolataira válaszol.
            Én ugyanis sehol nem írtam, hogy ön nevezi magát bárminek is, viszont mindenről úgy ír hosszú tanulmányokat, mint ha doktora lenne az adott szakterületnek.
            Sajnálattal közlöm önnel, hogy a polihisztorok kora mára lejárt, csak Mekk Elekként maradt fenn néhány példány. Mint Joe és ön.

  4. antal m.

    Ideje lenne észbe vésni, hogy mindenki véleményez szabadon! Kinek a pap, a vagy a papné, tetszik! Ajánlom,- ne gyalázd nemzetedet! Akkor,- ne keresd az össze fogást! Mást is lehet választani! Nem vagyok a jónak rontója! EGYIK 19,- A MÁSIK EGY HIÁNY 2O ! ÁLLJ ODA ÉS CSINÁLD JOBBAN!…/kintről másként fénylik/

    Válasz
  5. Szekely Attila

    A roman hatalom nem azert babaskodott az UDMR vilagrajovetelenel , hogy most visszagyurja a palackba a mi oromunkre! UDMR akkor is lesz amikor mar az utolso magyar is eltunt Erdelybol!

    Válasz
  6. Pál

    Talán nem is olyan rossz dolog lenne ha eltüne az udmr. 🤔

    Válasz
  7. Mikulás

    A bukaresti nagymecsetet, valamint afgán, iraki menekültek és migránsok befogadását nem lenne erkölcsös betiltani, hiszen a román hadsereg 2003 óta részt vesz a NATO bűnös háborúiban, Irak és Afganisztán törvénytelen megszállásában.

    Hasonlóan nincs erkölcsi joga MAGYARORSZÁGNAK SEM, hogy az Irakból, Afganisztánból menekülő muszlimok előtt bezárja az ajtót. Ferenc pápa a menekülők, migránsok kérdését szorosan összeköti azon országok erkölcsi felelősségével, amelyek a migránsok országait katonailag megtámadták, megszállták, gyarmatosították, kizsákmányolták.

    Nekem ezért nincs rá szükségem, hogy az amerikás magyarok siránkozását hallgassam, mennyire támadás alatt van Amerika a migránsok miatt, és micsoda kerítést kellene építeni a mexikói határon. Majd ha azért fognak siránkozni, mert az Amerikai Egyesült Államok az összes déli szomszédját megtámadta, gyarmatosította, kizsákmányolja, akkor lesz miről beszélnem a most krokodil könnyeket hullató amerikás magyarokkal.

    Ugyanígy megérdemli Franciaország, hogy most elözönlötték afrikai gyarmatainak őslakosai, megérdemli Anglia, hogy Londont Londonisztánná változtatják a pakisztáni, bangladeshi muszlim bevándorlók, ÉS UGYANÍGY MEGÉRDEMELJÜK MI IS A NYAKUNKRA JÖTT IRAKI, AFGÁN MENEKÜLTEKET.

    Nem kell minden elénk tolt s.gget kinyalni, nem kell minden erkölcstelen külföldi nagyhatalom csicskásaivá válni. Semmi keresni valónk a NATO oldalán se Irakban, se Afganisztánban. Haza kell hozni a magyar honvédeket Irakból, Afganisztánból, és AZUTÁN majd lesz rá erkölcsi alapunk, hogy máshogy viszonyuljunk a menekültekhez és migránsokhoz.

    Válasz
    • Nyilas

      Kedves Mikulás úr. Csak önmaga nevében beszéljen. Ha megkérhetném. Ön véletlenül nem Zsohár Zsuza, Mikulás álnéven?

      Válasz
    • Ginko

      Szerintem, kedves Mikulás most úgy bele tetszett a az ügyekbe kavarodni mint – a rajzfilmben – Balu a veszedelembe.

      Válasz
  8. antal m.

    Catalin-e,- nu stii: Lehulltak a láncok, a régi igák,………sau: E zdrobit al trecutului jug blestemat,…… CE MAI VREI?……

    Válasz
  9. antal m.

    Először is, egyformán adófizetői vagyunk ezen országnak, nem járul senki többel az állami kasszába! Az arcátlanság, ha nemzetet gyűlöl és meg vett! Kultúrátlanság a neve!…
    Kérdem,- van jobb párt az országban mint az RMDSZ ? Mi, tisztességet, becsületet, példamutatást adtunk közre, melyre biztonsággal lehet építeni! KÖVESSÉK AZ RMDSZ-T!

    Válasz
    • szentgyörgyi

      Tisztelt antal m. Délibábot kerget , ne probáljon korteskedni ,mert a tisztelet , becsület és példamutatás valahol ,még az elejin kisiklott és egészen más pályán halad . A jelen történések a biztonságos alapokra való építések eredményei . Ha sokáig igy építünk ,követhetjük az RMDSZ-t az emésztő gödörbe !!

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves szentgyörgyi úr, hiába tetszik neki írni, lejárt termék, fogalma sincs!

        Válasz
  10. Tóducz

    Egy újabb nagyromák elmeháborodott.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.