Megbírságolták Tamás Sándort, Kovászna Megye Tanácsának elnökét, amiért nem ültetett gyakorlatba egy jogerős bírósági ítéletet. A Kovászna megyei törvényszék döntése értelmében Tamás Sándornak az országos minimálbér 20 százalékának megfelelő összeget kell befizetnie minden nap késésért – közölte az Agerpres.

Bírság a Megyeháza feliratért
Fotó: Albert Levente

A hírügynökség a Dan Tănasă vezette Méltóságért Európában Polgári Egyesület közleményét idézi, e szerint a törvényszék március 29-én döntött a szervezet által kezdeményezett perben, és azért rótta ki a bírságot, mert a megyei tanácselnök nem hajlandó a Megyeháza feliratot a Palat administrativ helyes magyar fordításával helyettesíteni, ahogyan azt a brassói táblabíróság jogerős ítéletében elrendelte. Dan Tănasă, az egyesület elnöke szerint Tamás Sándor megyei tanácselnök grófként viselkedik, és ezúttal mélyen a zsebébe kell nyúlnia, hogy kifizesse a bírságot. (Agerpres)

Háromszék

13 hozzászólás

  1. antal m.

    ,,Dan Tanasa, az egyesület elnöke szerint TAMÁS SÁNDOR MEGYEI TANÁCSELNÖK GRÓFKÉNT VISELKEDIK, ES EZÚTTAL MÉLYEN A ZSEBÉBE KELL NYÚLNIA, HOGY KIFIZESSE A BIRSÁGOT.,,–idéztem fentről.
    A nagybetűkkel általam kiemelt Dan Tanasa megállapítása egy rágalmat és erőszakosságot fejez ki a megyei elnökkel szemben ! Ezért jogosan be kellene perelje Tamás Sándor, megyei elnök tisztségét sértéséért!
    Ki rí határozottan a rossz indulatú-gyűlölködő módszere személyéből!

    Válasz
  2. hÍMES TOJÁS

    TÓDUCZ erre a beírásomra reagált: hÍMES TOJÁS (2018-04-01-n 04:58)
    Tóducz írta: (2018-04-01-n 07:11) “”Én megkérdem Öntől, hogy miért ne lehetne igaza egy Népszava-s újságírónak? (Népszavát egyébként elvből nem olvasok!)”” — Természetesen NEM ÍRTAM, hogy TÓDUCZ olvassa a Népszavát. Tehát TÓDUCZ szegény már autómatikusan tiltakozik, okoskodik. Mit írtam? Idézem: “”TÓDUCZ a Népszavából származó “hírekre” alapozva kritizálja Poltot és Matolcsit.”” Ezt írtam, és ezt az állításomat fenntartom.
    TÓDUCZ KÉRDEZTE: “”Én megkérdem Öntől, hogy miért ne lehetne igaza egy Népszava-s újságírónak?”” — Nem írtam olyat, hogy nem lehet igaza a Népszavásnak. Ritkán előfordul. Ahogy TÓDUCZ-al is előfordult már.

    Válasz
    • Tóducz

      Látom h.T., hogy variálja, mint a róka a nemi aktust.

      Válasz
  3. józsi

    Őt kellene feljelenteni az egyesülete nevéért !”Méltóságért Európában …”? Milyen méltóságért ?Román méltóságért !Mit ért ez alatt ez a magyargyűlölő ?

    Válasz
  4. hÍMES TOJÁS

    Mihály Sebők · Szentegyháza ÍRTA: “”Dan Tanase, bármennyire magyargyűlölő is, nem nyerne pert, ha a törvény nem kedvezne neki.””
    Romániában négy “NÉPCSOPORT” minden felelősség nélkül BÁRMIT MEGTEHET. Melyek ezek a “népcsoportok”?
    Az SRI, és a DNA alkalmazottai, ügyészei, továbbá a bírók és a rendőrök.
    EZEK a “függetlenek”, akik bármit megtehetnek felelősségre vonás nélkül. (Kivéve a lopást, és a gyilkosságot tettenérés esetén!)

    A romániában minden túlszabályozott. Minden helyzetre legalább két törvényi szabályozás létezik. (Vagy több is!) Ennek következménye a bírói “függetlenség”. A bíró tettszése szerint választ a törvények adta lehetőségek közül.

    Válasz
    • Tóducz

      Már írtam, hogy se a Sebők úr írásait, se a beírásait nem kedveli h.T. Minden írogató erdélyi magyart gyengeelméjűként kezel, holott Ő szabadulhatott az egykor a lipóti műintézetből!

      Válasz
  5. hÍMES TOJÁS

    TAMÁS SÁNDORNAK ezt a büntetést soha nem kell kifizetnie.
    “”…azért rótta ki a bírságot, mert a megyei tanácselnök nem hajlandó a Megyeháza feliratot a Palat administrativ helyes magyar fordításával helyettesíteni, ahogyan azt a brassói táblabíróság jogerős ítéletében elrendelte.””
    A brassói bíróságon nincsenek magyar nyelvészek. A táblabíróság románul, a román nyelvre vonatkozó fogalmazványokat készíthet.
    Dan Tănasă, az egyesület elnöke CSAK KELLEMETLENKEDNI AKAR. (Dan Tanasa sem nyelvész.)
    Az Európai Bíróságig kell menni, ha a románok már a magyar nyelv felett is “uralkodni” szeretnének. Miközben a románt sem bírják eléggé!

    ITT EGY ÚJABB BIZONYÍTÉK arra, hogy romániában az európai jogállamiság ERŐSEN DÖCÖG. Avagy cseppet sem működik.

    Válasz
    • Tóducz

      h.T., s Magyarországon, miként döcög a fideszes jogállamiság?

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz (2018-03-31-n 11:03) Tóducz mentális állapota romlik. Kérdése egy hazug állítás. Beírása szóra sem érdemes. NEM TÓDUCZnak válaszolok!

        Magyarországon is kommunista diktatúra volt 30 évvel ez előtt. És láthatóan a diktatúrát a jogszolgáltatás heveri ki a legnehezebben. Ez Magyarországra is igaz.
        12 évvel 2006 ősze után az ügyészség és a bíróság működésének nehézségeit, zavarait látva azt KELL FELTÉTELEZNÜNK, hogy az ügyészek és bírók fele valamiképpen MÉG MINDIG ERŐSEN kötődik az ELŐZŐ RENDSZERHEZ. Hasonló a helyzet a rendőrségi felső vezetők esetében is.

        SENKI NEM TUD ARRA BIZONYÍTÉKKAL SZOLGÁLNI, hogy a jogszolgáltatásra a kormány a legcsekélyebb mértékű befolyással lenne. (Ilyennek még áttételes jele sincs!)

        Válasz
        • Tóducz

          h.T, már irtam lassan Önnek, hogy nem a falvédőről szálltunk le mi erdélyi magyarok, de úgy látszik a kisagyáig se jutott el! Remélem, hogy amikor a fentebbiét ide dobta nekünk, a következő “régi” rendszerhez kötődő személyekre gondolt mint: Polt Petike főügyészre, Szájerné Handó Tündike Kúria elnökre, Domokos Lacika ÁSZ elnökre, Matolcsy Gyurika MNB elnökre, stb.!

          Válasz
          • hÍMES TOJÁS

            Tóducz (2018-03-31-n 16:19)
            TÓDUCZ eljátszhatja 5016-odszor is a kedvenc szerepét, az “OKOSTOJÁST, AKI MINDENT TUD”.
            Magam mindent nem tudhatok. Annyit írok, amennyit vállalhatónak gondolok. Senkit nem verek át.

            A bírók, az ügyészek, a rendőrök rendkívüli szabadsággal rendelkeznek Magyarországon is. EZ A SZABADSÁG ELŐFELTÉTELE A JOGÁLLAM MŰKÖDÉSÉNEK. Tehát SZÜKSÉGES MINDEN JOGÁLLAMBAN.
            Ha a bíró, az ügyész és a többiek között van olyan aki VISSZAÉL A HELYZETÉVEL, ez teljességgel kivédhetetlen./!/ A felsoroltak a munkavégzésük kapcsán nem büntethetők. A politika részéről a beavatkozás “halálos bűn” lenne. A társadalomnak van lehetősége morgolódni ha van erre hajlandósága.

            TÓDUCZ-ot már többször figyelmeztettem a “mély” tájékozatlansága miatt. És a felszínes, ostoba, kocsmai szenvedélyeket kidomborító politizálása miatt. Már ez is unalmas. Mint a konkrét esetek számonkérése is.

            Tudjuk, hogy nem volt és nem lesz tökéletes, hibátlan az ember társadalma. BÁR NAGYON SZERETNÉNK… Szeretünk ábrándozni a tökéletes társadalmunkról. Melyben legalább 80 év múltával kiderül, hogy ki és miért lövet agyon egy választott elnököt. DE NEM DERÜLT KI “a szabadság hazájában” sem!!!
            Ami Magyarországon biztos, hogy Handó Tünde nem bíráskodik, nem ítélkezik. (Más bíró helyett sem!)
            Polt Pétert CIVILKÉNT lehet kritizálni, olykor esetleg okkal, de 2019-ig akkor is legfőbb ügyész (ha megéri). TÓDUCZ a Népszavából származó “hírekre” alapozva kritizálja Poltot és Matolcsit. TÓDUCZ tájékozatlansága legendás és röhejes. Magyarként pedig kifejezetten bosszantó, mert vénségére már lenne ideje tájékozódni mielőtt belefog a hülyeségei írásába. Úgy látszik egy nagyon lusta vénséggel van dolgunk.

          • Tóducz

            h.T.,na újból jó hosszan kiírta magából a féligazságokat! Nemrég kérdezte egy beírásában, hogy miért ne lehetne igaza egy PSD-és újságírónak? Én meg megkérdem Öntől, hogy miért ne lehetne igaza egy Népszava-s újságírónak? (Népszavát egyébként elvből nem olvasok!)

  6. Tóducz

    Dan Tanasa elmeileg nagyon szakintézetbe való!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.