Képtalálat a következőre: „mugur isarescu”

Mugur Isărescu / Fotó: ziaruldeiasi.ro

Szigorú tanítóként dorgálta a jelzáloghitellel rendelkezők egy részét a jegybank elnöke. Némi képzavarral Mugur Isărescu azt mondta a tegnap, azok, akik hitelből vásároltak házat, nem a bankok rabjai, hanem saját álmaik foglyai.

A nemzeti pénzintézet kormányzója általában a pénzügyi fegyelem, az óvatosság pártján áll, ám most azt üzeni, kizárólag a lakáskölcsön igénylőjét terheli a felelősség azért, hogy húsz-harminc esztendőre reménytelenül eladósodott. Isărescu azt mondja, régen, amikor nem is létezett hitel, 20–30 esztendőt is dolgoztak, amíg felépítették az áhított családi házat.

A konzervatív, hivatalát 1990 szeptembere óta vezető jegybankelnök állítása nem alaptalan, ugyanis a legutóbbi válság egyik leegyszerűsített tanulsága az, hogy költekezés terén szerencsés addig nyújtózkodni, amíg a takaró ér. Ám nem lehet eltekinteni a pénzintézetek korábbi, agresszív hitelpolitikájától sem, nem mentesíthetők a felelősség alól a pénzt kínálók. Hiszen a 2010-ben bevezetett pénzügyi megszorításokat megelőzően csak az nem vett fel bankhitelt – porszívóra, autóra vagy lakásra –, aki nem akart. Így maguk a hitelezők is tehetnek arról, hogy a lakosság tekintélyes része azt az illúziót dédelgette, hogy karnyújtásnyira a boldogság megvásárolható része.

E délibábos, igaztalan jólétérzet fenntartása erkölcsi tekintetben alig különbözik a kilencvenes évek legendás pénzügyi átveréseitől, amikor a kolozsvári Caritas vagy a Vântu-féle FNI százezreket kecsegtetett a gyors meggazdagodás reményével. Mára természetesen változott a helyzet, mérséklődött a hitelezés, ám nem eléggé, mert a jegybank most is csillapítani próbálná a kölcsönök folyósítását. Mi több, a Nemzetközi Valutaalap az államilag támogatott Első ház programot kifogásolja, mert szerinte veszélyezteti a bankrendszer stabilitását.

Csakhogy a Valutaalap hivatalnokai éppen attól a romániai sajátosságtól tekintenek el, hogy e program révén olyanok juthattak hajlékhoz, akiknek másképp erre esélyük sem lett volna. Az érintett, fiatal családok kis lakásokat vásárolhattak maguknak, otthonaik árát tíz, húsz, esetenként harminc évig törlesztik. Sőt, annak idején a jegybank elnöke nem huzigálta a bankigazgatók fülét azért, mert a kiszolgáltatott, kis jövedelmű lakosság számára lehetővé tették, hogy látszólag előnyös devizahiteleket válasszanak, miként azt sem közölte, hogy pár év múltán foghatják a fejüket az árfolyamváltozás miatt.

S ha akarná, a jegybank első embere azt is láthatná, Romániában a dolgozók többsége nem reménykedhet abban, hogy 20–30 évi kemény munka után bútorozott házra cseréli kétszobás tömbházlakását. És miközben fegyelmez, azon is töprenghetne, megtett-e mindent azért, hogy pénzügyi értelemben felvilágosultabbá váljék a lakosság, netán a tantervet készítők is belássák: az iskolának ma már az is feladata, hogy gazdasági téren is felkészítse a diákokat. Bár azért, hogy évek múltán ne felelőtlen költekezésért és eladósodásért ostorozza őket a nemzeti bank elnöke.

Mózes László / Háromszék

20 hozzászólás

  1. Nyilas

    Kedves Joe.
    A sok ostoba halandzsájából csak egyre kérdeznék rá. Most akkor volt munkanélküli, vagy nem volt munkanélküli? Mondtam már, hogy jegyzeteljen, mikor mit hazudott.
    Ja, és hogy lehet az, hogy ön, a világban keresett jó szakember gyárba ment el dolgozni, holott a “szakmájában” soha nincs munkanélküliség?
    Mellesleg tavaly volt az az 5-7 évvel ezelőtt . És nálunk nem papundekli papirból készülnek a házak, mint Ámerikában.
    Én meg a diófaasztalt csináltatom. Nem Mekk Elekel, hanem asztalossal, aki ért is hozzá.

    Válasz
  2. speleoursus

    kedves Tokos Levente, sokadszor megkérdezem,hogy hiányzik-e nekünk a dilidoki defetizmusa,jópofáskodásnak gondolt erkölcsi ferdülése, mindenben hibát találása……????…….na ugye!!!!

    Válasz
    • Nyilas

      Hát ez felháboritó . Barlangi maci már sokadszor figyelmezteti az oldal tulajdonosát, hogy Tóducz urat illene kitiltani, de Tókos Levente a füle botját sem mozditja.
      Barlangi úr.
      Tóducz úr “jópofáskodást” elviseljük, mert a témához, vagy az idióta hozzászóláshoz ír, ha cinikusan is, megjegyzéseket. Az ön, témához nem fűződő orbánozásai sokkal irritálóbbak, még sem szólította fel még senki Tókos urat, hogy tiltsa már ki ezt a speleoursust.

      Válasz
  3. Sorok-Soros

    Dehogy nem lehet lecserelni a ketszobas tombhazat egy kulonallo hazra,lehet. Ebben teved Mozes Laszlo ur,csak aldozatokkal jar,esetleg,le kell mondani a cigarettarol,italrol koltseges kirandulasokrol legalabb tiz evig,addig amig konnyebben fiztheti a havi jarulekot. A 20-30-40 ev alatt a hazak ara tetemesen felmegy,a fizetesek is nonek es ha valaki azon van,hogy a az alapba,minel tobb penzt fizessen be,(mert olyan szerzodest kell csinalni ami lehetove teszi az evenkenti tiz szazalek befizeteset) akkor a kamat mind jobban es jobban csokken. Egyebkent,ha valaki berel,mert valahol lakni kell,akkor husz-harminc-negyven ev mulva milye lesz? Semmije! Ellenben ha hazat vasarol,30-40 ev mulva tetemes osszeg jon ossze. Minden ,vagy legalabbis nagyobbresze a sorstarsaknak igy vette,fizette a hazat,es van oregsegire egy kifizetett haza,amit lecserelhet egy kissebbre,es a diferenciaval potolhatja a nyugdijat. Nem kell eloszor palotatt vanne,hanem egy kissebb hazat,amit idovel ellehet adni,akkor mar van valami ertek,amivel lehet nagyobbat venni,amiben tobb az ertek.

    Válasz
  4. Sorok-Soros

    Egyszeru a magyarazata Toducz,ilyen ellemi tudasa kellene legyen,nemhogy meg magyarazatot is ker ra. Legalabb annyit kellene informalodjon mindenki,hogy a penz erteke valutankent mindennap,percenkent valtozik fennebb lenneb megy az erteke egy masik penznemhez. Es legfokeppen azt kellene mindenki tudja,hogy az ertekvaltozast nem a keleteuropai penznemhez szamitjak. Maga is ,es sokan masok,tenyleg penzgazdasagi analfabetak. Hogy vehetek fel kolcsont egy masik orszag penznemehez,ha a keresetemet nem abban a penznemben kapom? Mi van ezen nem erteni??? Hiaba magyaraztuk a rokonsagnak,mert ugyis azt csinaltak,mert jol hangzott. El is veszitettek volna a hazukat,ha nem segitsuk ki. Na latja,meg azt sem ertik,hogy akiknek a kezeben volt a dontes,miert csinaltak ezt es mas penzugyi manovereket,amire mind rafizettek, vajon kik?es vajon ki(k) nyert(ek) belole?? Na eroltesse meg a fantaziajat,es go ndolkozzon el rajta,mert hiaba irom meg hogy tajekozodjon,mert nem kepes. Az igaz,hogy proszto akarhol eljen a vilagon,ha ilyenbe belemegy. Ne essen ketsegbe az en nyevtudasom,sem egyeb miatt,mert van nekem annyi eszem,hogy elrendezzem magamat. Inkabb torodjon a sajatmaga dolgaival,olvasson tobb gazdasagi-penzugyi informaciot mielott leegeti magat a butasagaival,nem azert mert tudatlan,hanem mert bocskodik,lenezi azt akinek tobb tudasa van,es ez megeseti. Minden tudatlan igy van vele,nincs egyedul. Na latja ezert is jo volna bevezetni az Eurot tobbekkozott,csakhat azt sem erti meg,hogy miert.

    Válasz
    • Tóducz

      Soros Dzsóé, halló, lejben vették fel a hitelt! Lejben kapják a fizetésüket, ezek nem devizások!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Rendben van,ertem. Ha lejben vesz fel valaki kolcsont,akkor kell tudja,hogy milyen a munkahelye (mennyire biztos) milyen osszegu torlesztest bir meg,milyen plusz munkat kell vallaljon,ha esetleg a jovedelme csokken,es ha csokken,milyen modon utemezheti at a visszafizetest,bizonyos ideig,amig jobb keresetu allast talal. Nekem nem kell megmagyarazza,mert nagyon csekely osszeggel vettunk hazat,es masfel-ket ev mulva,mindketten munkanelkul maradtunk,egy magasfizetesu allasbol. Ez normalis,akarmikor megtortenhet,akarkivel. Atmenetileg ket munkahelyet vallatam,a felesegem harmat,addig amig ujra jo kereseti lehetosegbe kerultem a mestersegemnel fogva. Persze,hogy voltak sokan akik feadtak,es rosszuljartak,hosszutavon. Egy dolgot mindenki megkell jegyezzen,hogy barmit elkell kovessen,hogy a sajat hazat megtartsa. De ha valaki esztelenul,nem fontos cikkekre,kocsira,vagy luxus cikkek vasarlasara vesz fel hitelt,es nem birja,az megerdemli a sorsat Az ne hibaztassa a Jegybank elnokot,csak sajat magat. Es egy hazat,lakast ki lehet fizetni,tiz ev alattis,de ki lehet fizetni 30-40 ev alatt is,es addig az ara felmegy,ami kiegyenliti a tartozast. Ha pedig elvesziti,akkor kezdi elolrol.mert az elet nem csak sikerekbol all!!! Nyerni lehet,vesziteni muszaly. Remelni mindig,az a fontos. Es allandoan azt nezni,hogy hogy lehet jobban megalapozni az elete. Viszont ezt hiaba irom maganak,mert mint irta,nem a penz fontos maganak.

        Válasz
        • Tóducz

          Na né, Soros Dzsóé, bevallott egy újabb mesterséget “polihisztoriságából”: a munkanélküliséget! Soros Dzsóé, hallott-e Ön a ROBOR-ról (bankközi hitelkamatláb), tudja mitől és kitől függ?

          Válasz
          • Nyilas

            Doktor úr.
            Hát Joe barátunk úgy volt munkanélküli. hogy közben két három állasa volt. Meg még ott volt a munkanélküli segély is.

          • Tóducz

            Kedves Nyilas úr, há S.S. Dzsóé még itthon eltanulta a cigányoktól a jó élet titkát, és alkalmazza Ámerikában is!

  5. Sorok-Soros

    A Jegybankelnok urnak igaza van ami a kolcsonoket illeti. Annak idejen is husz-30 evre volt a kolcson a lakasok megvetelere. Igaz,hogy egy eleten at nyogtek az igat,hogy felepitsenek egy hazat,aztan elkeszitettek egy szobat nagynehezen es evtizedekig abban voltak,mialatt a haz,,pirosban,, felvolt epeitve,sokszor ablakok nelkul. Nem is egy haz van most is otven ev utan ami nincs befejezve,meg meg is jegyeztem a legutobbi ottjartunk alkalmaval. Mi abban a hiba,hogy valaki felvesz egy kolcsont a hazra,es elkeszitve,benne lakik,es fizeti 10-20-30- evig a reszletet? Valahol lakni kell!! Az nem kerul koltsegbe? A harminc ev utan oregsegere,van mihez nyuljon,hiszen kolcsont vehet fel ra ,es potolhatja a nyugdijat vele. Ha nincs semmilje akkor mihez nyul?? A fejehez. Ne vasaroljon draga kocsit,csak az aki megtudja engedni,mert olcsobb kocsival is ellehet menni munkaba. Majd akkor vegyen mikor a haz fizetese olyan helyzetben van,hogy konnyen fizetheti a reszletet. Csak elcsodalkoztunk,mikor a rokonsagbol valaki kulfoldi valutat vett fel es ugy vettek hazat. Hiaba mondtuk,hogy ilyent ne csinaljon,mert a kulfoldi penznem akarmikor erosodhet a hazai penznemhez,es lehetetlene vallik a fizetes. De Ok okosabbnak ereztek magukat es bele is buktak volna,ha nincs a rokon aki a honuk ala nyuljon,es kimentse,hogy a hazuk ne usszon el. Mindjar kijozanodtak. Persze Ok is a bankokat hibaztattak,nem sajatmagukat a tjekozatlansagukert. Az egy oriasi lehetoseg,hogy kolsont vehessen fel valaki es egy jo korulmenyek kozott lakjon,elvezhesse a hazat ami minden ember legfobb alma kellene legyen.

    Válasz
    • Tóducz

      Soros Dzsóé, lövi lábon Önmagát? Eddig arról papolt, hogy milyen jó a hitel!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Hol irtam,hogy a hitel nem jo??? Azt irtam,hogy egy mas penznemben felvett hitel az!!! orultseg,mert a penz erteke egy masik valutahoz allandoan meg napkozben is valtozik. Hanyszor vett fel hosszulejarati hitelt,Toducz?? Mert azt lakasra esetleg uzleti tevekenysegre szoktak,es anelkul lehetetlen hazat venni! Ami a kocsikra felvett kolcsont illeti az nem fontos,hogy egy lakaserteku jarganyra vegye fel valaki. Ha abba belebukik,megerdemli a sorsat. Csak tizevi ittlet utan vettunk uj kocsit,igaz a szakmaban dolgoztam,igy a javitas nem kerult penzbe. Tobbet ismertem aki bolcskodott es mutogatta az uj kocsijat egy par honapig,aztan keptelen volt fizetni es azon ebredt fel,hogy a kocsit elvittek tole az eladok az ejszaka folyaman. Viszont aki hazra vesz fel kolcsont az mindent elkell kovessen,hogy fizetni legyen kepes,mert lakni igy is ugy is kell valahol es az is (nem is keves) penzel jar. Meg olvassa el egy parszor,hogy meg is ertse,mert ugylatszik(mivel a szuloi hazban lakik mint irta) nem nagyon sokszor vett fel kolcsont.

        Válasz
        • Tóducz

          Soros Dzsóé, pedig lassan írtam, hogy Ön is értse!

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Mit lehet erteni a beirasaibol,vagy mit kell erteni,mert a krizalason ami egy 8-10 eves gyermek felfogasai szinten mozog,abbol semmit sem lehet erteni. Milyen ertelme van annak,hogy a Jegybank elnok jo gazdag,es szabad-malteros lehet.???

          • Tóducz

            Soros Dzsóé, a hitelező barátja, a sötét alak, Mugur Iserasecu, bevallotta ma, hogy a romák hitelfelvevők 59% nem tudja visszafizetni a bankokból felvett hiteleket! Gondolom, hogy ennek az okát is meg tudja magyarázni az erdélyi magyar prosztónak sok nyelven szakszerűen. Kíváncsi lennék, hogy az angol nyelvel, hogy boldogul? Galati tájszólásban beszéli-e?

        • Nyilas

          Kedves Joe.
          Az a baj, hogy megint olyan ügyben oktat ki bennünket, amelyről halvány fogalma sincs.. Lehet, hogy ön egy pénzügyi zseni Kanadában, én elhiszem önnek, más hülyeségeit is elhittem, , de romániáról van szó, nem Kanadáról, és itt a mi világunkban másként mennek a pénzvilág dolgai.
          Kezdve ott, hogy senki nem vett fel más pénznemben kölcsönt. Mindenki leit, forintot, kunát vett fel itt közép-kelet Európában, csak a bankok a visszafizetésnél számoltak úgy, mint ha sváici frank, vagy euró lenne.
          Aztán az is baj még az eszmefuttatásában, hogy az itteni kamatokról sincs fogalma. A román, vagy magyar állampolgár a sokszorosát fizeti kamatban annak amiről ön beszél.
          A román pénzügyérrel meg az a baj, hogy ő is hazudik. Mert most, amikor állítólag tömegével dőlnek be a kihelyezett hitelek, hetente három négy bank hív fel, kiemelkedően kedvező hitelajánlatokkal.
          Mellesleg lehet hitel nélkül házat venni. Én kettőt építettem fel hitel nélkül. most épül a harmadik.
          Igaz nem volt munkanélküliség mellett két-három állásom.

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Ha meg nincs befejezve a harmadik?? Mert 5-7 evvel ezelott ugyanezt irta szorol szora. Mi eggyet sem epitettunk,mi csak megrendeltuk es mikor kesz lett bekoltoztunk. Kivetel az elso hazunk,mert az nem volt uj haz. Mag es a baratja osszevissza halandzsal,mert erthetetlen a maguk szamara,hogy ha egy gyarban dolgozik,akarmikor lecsokkenhet a termeles,es jon az elbocsatas.olyan sorrendben,ki ahogy jott utoljara,azzal kezdik. En nem voltam munkanelkuli,mert visszamentem a mestersegembe,ahol vegeredmenyben nincs munkanelkuliseg,hiszen a kocsik szama allandoan gyarapodik,hala az uj migrancsoknak. Egy orszag csak akkor fejlodik,ha a nep szaporodik,es ujabb es ujabb hazak,kocsik,TV-ek,butorok szonyegek kerulnek eladasra mert igeny van ra. Maguk pedig forditva ulnek allandoan a bilire,azert nincs szyukseg,vagy nagyon keves az arukra. Mar mondtam,hogy a szopmszed falu hataraban,es a mi falunkban is 25 ezer haz epul!!! Azert is jok a kilatasok. Rengeteg munka,penz,mert az hozza joletet. Es egyreszt a migrancsok hozzak a penzt,masreszt kemenyen dolgoznak,hogy elobbrejussanak.

          • Tóducz

            S.S. Dzsóé, megint elfelejtette bevenni a gyógyszereit!

  6. Tóducz

    Sötét alak, 1990 óta van funkcióban és tetemes vagyona van. Szabad-malteros lehet.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.