El a kezekkel Wass Alberttől!Karácsony Gergely, Budapest alig pár napja megválasztott főpolgármestere, sem többet, sem kevesebbet nem adott magából, mint amennyit ér, amikor is fontosnak tartotta ország-világ elé tárni irodalmi és történelmi műveletlenségét azzal, hogy nácinak nevezte Wass Albertet.

A 20. század erdélyi és összmagyar irodalmának egyik legkiemelkedőbb képviselőjére vonatkozó, megbélyegzőnek szánt kijelentés csupán egy dolgot bizonyít napnál is világosabban: Karácsony Gergely semmiben sem különbözik SZDSZ-es elődjeitől, a maga félműveltségében pedig nem egyéb, mint jellemző példánya annak a balliberális álértelmiségnek, aki előszeretettel szórja az ismert címkéket, és szólal meg olyan témákban, melyekhez nem ért, s ha teheti, nem kerüli el, hogy az elszakított területek magyarságának érzékenységét is sértse. Az, hogy nácinak nevezi Wass Albertet, csak annyit mutat, hogy egyetlen sort sem olvasott tőle, és fogalma sincs miként vélekedett a mélységesen konzervatív, magyarságához az utolsó pillanatig hű Wass Albert a szocializmus nemzeti vagy nemzetközi válfajáról. Karácsony Gergely kedvéért eláruljuk: mindkettőt mélységesen elítélte és elutasította.

Karácsony Gergely nyilatkozatával egy platformra helyezkedett a román kommunista hatóságokkal, valamint a Wass Albertet több alkalommal is meggyilkolni szándékozó Securitatéval. Ezek után az sem lepne meg bennünket, ha a főváros zászlaját ismét megváltoztatná piros-sárga-kékre. A román propaganda hazugságait visszhangozó főpolgármester szemmel láthatóan nincs tisztában azzal, hogy Wass Albert két alkalommal, 1934-ben és 1940-ben is megkapta irodalmi munkásságáért a Baumgartner-díjat. A magyar zsidó családból származó díjalapító szándéka szerint „oly komoly törekvésű, akár a szépirodalmat, akár a tudományt művelő magyar írók részesüljenek évdíj, jutalomban vagy segély formájában, akik minden vallási, faji és társadalmi előítélettől mentesek és csakis eszményi célokat szolgálnak és így személyes előnyök kedvéért megalkuvást nem ismervén, anyagiakban szükséget szenvednek”.

Mint ahogyan az is napnál világosabb, hogy a kolozsvári Ellenzék című lap irodalmi szerkesztőjeként 1944-ben a Gestapo zaklatása elől a hegyekbe menekülő, majd pedig a magyar hadsereg kötelékébe alhadnagyi rangban beálló Wass Albert nem lehetett náci. Úgy látszik, ezek a köztudomású tények valahogy elkerülték Karácsony Gergely figyelmét, mint ahogyan az is, hogy az Egyesült Államok kormánya megtagadta a Wass Albert kiadatását követelő román hatóságok kérését, mert tüzetes vizsgálat után sem találták megalapozottnak a Wass háborús bűnösségére vonatkozó vádakat. Ugyanígy jártak el az amerikai hatóságok a Wiesenthal-alapítvány feljelentése nyomán is, vagyis alaposan átvilágították az írót, és nem találtak semmilyen bizonyítékot az ellene felhozott rágalmakra.

Karácsony Gergellyel ellentétben Wass Albert nagyságáról gazdag irodalmi életműve, soha meg nem tagadott, a legrosszabb körülmények között is felvállalt magyarsága, izzó hazaszeretete, nemzete érdekében végzett fáradhatatlan munkája beszél. Örökségét ápoljuk és megbecsüljük. Karácsony Gergelynek pedig ezúton is gratulálunk főpolgármesteri tisztségéhez, így legalább nem kell visszamennie korábbi kerületi polgármesteri székébe, ahol eddigi „komoly” vezetői teljesítménye nyomán utódkommunista MSZP-s kollégái saját bevallása szerint is elásnák.

Az Erdélyi Magyar Néppárt Országos Elnöksége

44 hozzászólás

  1. aser

    Wass Albertet – és apját, Endrét – két ügy kapcsán ítélték el:
    Vasasszentgotthárdon négy civil két zsidó lány(Mihály Eszter és Mihály Rozália)
    és két román férfi (Caţi Ioan, Moldovan Iosif)
    1940. szeptember 23-i kivégzéséért,
    illetve a szomszédos omboztelki ortodox pópa Bojor Andrei pópa és
    családját,feleségét, három gyermekét, a falu tanítójának feleségét, anyósát
    és ötéves kislányát, és magyar szolgálólányuk, Juhász Sarolta törvénytelen
    kivégzéséért ugyanaznap este (összesen:13 halott).

    Ezért a háborús bűnettért halára ítélték Romániában.
    Wass Albert megkapta Hitertől a náci I. és II. osztályú Vaskeresztet is!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      aser úr, állítják a romák területrablók, akik annyit hazudnak, ahányat lépnek és annál is eggyel többet.

      Válasz
    • ez van

      Kedves aser, ha ez igaz volna, a nemzetközi sajtók már rég koncerteznének vele, a hazai (román) történelem könyvek az iskolákban mind tele lennének ezen nevekkel, a pópa már szentté lenne avatva . Dehát, a hírek sokszor az íróasztalok mellett születnek, a szükségeknek és igényeknek megfelelően. Ha kell, 80 évesen is.

      Válasz
  2. marczy

    És egy utolsó: én is rengeteget tudnék írni arról, mennyire gyűlölöm a magyar (és romániai) társadalom működésének bizonyos mechanizmusait, anomáliáit. De ez nem jelenti azt, hogy átfogó mély gyűlölet lenne bennem minden iránt, ami magyar vagy éppen román. Hanem konkrét társadalmi problémákra próbálom felhívni a figyelmet, amit a társadalom 90%-a nem lát vagy nem akar meglátni, mert “együtt kell élni vele és kész-passz-nixugribugri”. Hát szerintem meg nem – értelmiségiként az a feladatod, hogy gondolkodj és nem az, hogy behódolj.

    Amerikába szakadt és onnan hazajött magyarországi ismerősöm elég jól lát jobboldali gondolkodásúként is több problémát. Kőmagyar volt világéletében, kint is, itthon is, fegyelmezetten dolgozott és ment előre. Arra mutatott rá például, hogy a visszacsatolás a magyar társadalom részéről nem tud megfelelően működni, mert a politikum erre nem igazán nyitott. (Romániában ugyanez a helyzet.) De ettől meg nem lett kevésbé magyar az én szememben. Most, a járványhelyzetben ez valamit változhat.

    Válasz
  3. marczy

    Még egy gondolat: a baloldal nagy fegyvere a rasszista és antiszemita kártya kijátszása. Amerikában elvágod magad, ha e bélyegek valamelyikét rád ragasztják. Miért? Mert gleichschaltolva vannak az emberek ott is. (Szándékosan használom a német szót és nem az “indoktrinálva” kifejezést használom, mert az indoktrináció önmagában a gondolkodásnak csak a kereteit határozza meg, annak egészét még nem hatja át.)
    Az rasszizmus, hogy egy iskolában (pl. a Gandhi Gimnázium Magyarországon) figyelembe veszik a cigány tanulók eltérő kulturális hátterét és úgy oktatnak? Önmagában nem hiszem. (Az viszont már nyilván az lehet, ha ugyanolyan dolgozatra Kolompár Józsi 4-est, Hazaffy Árpád meg 10-est kap – felveti a tanár (minimum!) előítéletességének a gyanúját.)

    Ja meg talán egy hete olvastam, hogy egy zsidó végre le merte írni, hogy az antiszemitizmus nagy bűn, de legalább akkora, ha olyan helyzetben kiáltanak antiszemitizmust, amikor az tényszerűen nem áll fenn, nem igaz.
    Személy szerint fontosnak tartom, hogy az angliai feketék a fekete afrikai kultúra bizonyos pozitív viselkedésbeli mintázatait megőrzik, amivel kellemes pezsgést visznek a gentlemen-ek világába. Ezzel nem ártanak az angoloknak, akik nem teszik őket kevésbé úriemberré, nem lesznek rosszabb golfozók, nem fognak rosszabbul teljesíteni a munkahelyükön. De nem hiszem, hogy én, aki ezeket leírom, rasszista lennék.
    Ha ugyanezek a feketék bűnözni kezdenek (pl. Amerikában a börtönökben arányaiban többen ülnek a feketék közül), na akkor kell a dolgok mélyére ásni: nem lehet _csak_ az ő nyakukba varrni azt, hogy bűnözők lettek. Hanem a többségi társadalom nem tett meg mindent azért, hogy a fekete kultúrát megismerve, az oktatási rendszert hozzájuk adaptálva integrálja őket.

    Jelezném, hogy a romaintegrációban a Waldorf-pedagógia százszor hatékonyabb, mint a hagyományos oktatás, mert a hagyományos roma kultúrához nagyon jól illeszkedik. A nemi alapú megkülönböztetés az egyetlen, amiben más: ott legalábbis elvben a kézimunkaórán mindenki köt, sző, de fát is farag, a lányok is, fiúk is. Az efféle tudásnak a roma kultúrában is van értéke, tehát nagyobb az esély arra, hogy az általános alapértékeket el tudják fogadni a romák, akik olyan szerencsések, hogy ilyen vagy hasonló iskolában tanulhatnak.

    Válasz
  4. marczy

    A baloldalon olyan szinten megy a manipuláció, hogy az valami förtelem. Úgy állítják be az egész magyar nemzetet ország-világ előtt, mintha Záhonytól Hegyeshalomig mindenki síkhülye lenne, aki nem úgy gondolkodik, mint ez a klikk, amely a háttérből fújja a szelet. Az erdélyiek meg “románok”, a felvidékiek “szlovákok”. Van Magyarországon olyan baloldali parlamenti képviselő, aki a gyerekét Írországba elengedte, Erdélybe nem! Mondtam, ha annyi pénzük van, hogy Írországba eljussanak, akkor menjenek el Írországon (!!!) keresztül Erdélybe, majd úgy vissza Pestre. Nem Kínában és nem Szaúd-Arábiában vagyunk, ahol képesek minden eszközt megragadni csak azért, hogy az országtól sokezer km-re is sakkban tartsák saját állampolgáraikat. Az a párszáz km-es kitérő Írországhoz képest semmi.

    A ballibbal tényleg az a baj, hogy ugyanolyan gleichschaltolást csinálnak az emberek gondolkodásában, mint amit a nácik tettek. Csak az ellenkező előjellel. Hogy a nemzet avítt és elvetendő fogalom. Pedig identitásmeghatározó tényezők mindig voltak és lesznek is, ha tetszik, ha nem, és ezekkel együtt kell élni mindaddig, amíg az identitásmeghatározás nem irányul más csoportok ellen, és amíg más jogok, mint pl. az élethez való jog, nem sérülnek a közösség működése kapcsán.
    A feketéből nem tudsz fehéret csinálni. A magyart el lehet románosítani, de ehhez is minimum évtizedek kellenek, és addig még magyar marad, ha tetszik, ha nem. Egy gyökeresen más kultúrából érkező emberhez nem lehet _csak_ a saját kultúrád felől közelíteni, mert azt nem tanulta, nem ismeri vagy csak felületesen. Ugyanez vonatkozik a cigányra, a muszlimra, a migráns tanulókra az iskolában.

    Ha egy európai muszlimnak megkérdőjeleződik az identitása, mert másod-harmadgenerációsként is diszkriminálják, nagyon könnyen radikalizálódhat. Ez egyértelműen az integrációs politika kudarca.

    Az erőszak sem megoldás: nem lehet büntetlenül erőszakkal “integrálni” egy cigányt sem, nem lehet percek alatt “átnevelni” egy muszlimot, mert Európa nem zárja őket táborokba, mint Kína az ujgurokat. Ha sikerül integrálnod a muszlimot, a feketét, a kínait, az eredmény akkor sem lesz olyan, hogy “teljesen” európai, hanem valami egészen más, saját kultúrája bizonyos elemeit megőrzi az illető, másokat nem. És ha intézményesül a jelenlétük az országodban, akkor már vélhetően kevesebb a probléma.

    Elvileg pl. egy muszlim nem is ülhet egy asztalhoz olyanokkal, akik alkoholt isznak, de ezt a szórványban a muszlimok nem tudják tartani. De európai muszlimként a dár al-‘Ahd földjén élve kvázi társadalmi szerződéses viszony szabályozza az ottani jelenlétüket, és ha csak ezt nézzük, akkor kompromisszumokat kell kötniük bizonyos kérdésekben. Rotterdam muszlim polgármestere egyenesen kerek perec kijelentette: Hollandiában a holland törvények érvényesek. Pont. Nyilván éppen ez nem tette népszerűvé muszlim körökben, de ott ez van, máshol meg más. Ennyi. De ettől még nem lehet úgy oktatni stb. őket, mint egy született hollandot: a probléma mindig abból van, hogy nem veszik figyelembe a kulturális különbségeket, amibe a nemzeti identitás is beleértendő.

    Ez a Cs. Gyimesi Éva meg nekem is a bögyömben volt, amíg élt, nem lehetett tudni, mit akar, hogy akar.

    Válasz
    • ez van

      Marczy, ha a muszlim Hollandiát választja, alkalmazkodni kötelessége. Amennyiben a törvényeik, iskoláik nem tetszenek, van visszaút. Brüsszelen kívül senki nem kényszeríti őket oda költözni.

      Válasz
    • Nyilas

      És ez most mivel kapcsolatban is jött ide?

      Válasz
  5. antal m.

    Karácsony Gergely Budapest megválasztott fő-polgármestere: – ,,nácinak nevezte Wass Albertet.,,!
    Kérném megindokolni alaposabban az álláspontját, hogy ismerjük mi is Erdélyben, a tudományos kutatását?!

    Válasz
    • Kollár Erzsébet

      Szemenyei-Kiss Tamás “Ki menti meg Wass Albert lelkét?” címmel már megírta a néhai erdélyi gróf élettörténetét (olvasható az interneten is a cím beírásával). – Huba Wass de Czege, a US Army dandártábornoka apját az illetékes amerikai nyomozók nem akarták ellehetetleníteni, így nem adtak helyet a román kiadatási kérelemnek. Az pedig, hogy W.A. beállt volna az 1945 utáni kommunista hadseregbe (a két Vaskereszt kitüntetésével) az egyszerűen nem igaz.) – Ha tudományos indokolást akarnak olvasni, akkor Szemenyein kivűl Cs. Gyimesi Éva erdélyi professzor asszony írásait is ajánlom tanulmányozásra.

      Válasz
      • ez van

        Kedves Bözsi néni, mintha az amerikaiakat Huba személyi kultusz érdekelné. S amikor Wass kiment, Huba nem volt dandártábornok. Viszont, ha Románia állítása igaz lett volna, később sem lett volna az. Az élettörténeteket ismerjük. Az író a saját beállítása alapján írja meg. Hiányos felsorolással (ha érti). Erről ennyit. Örvendhetne, ha egy ezredét magáénak tudhatna a Wass lelkéből.

        Válasz
      • Nyilas

        Amikor ön Kollár Erzsébet Szemenyei-Kiss Tamásra hivatkozik, annyi, mint ha önmagával akarná igazolni önmaga állítását Önök, Szemenyeivel, már a KMH-nak is púp lettek a hátán a Szemenyei-üggyel kapcsolatos hisztériájuk miatt, pedig sok értékes magyarellenes hazugságot szállítottak neki.

        Válasz
  6. Szekely Attila

    Varjuk a nemzetinek gunyolt budapesti babkormany tiltakozasat !!!

    Válasz
    • borem bukk

      Szerinten osszetevesztette Nyiro Jozseffel, akiben azert valljuk be, volt kicsi elitelnivalo. No, de ettol meg Karacsony marad, es a Mikulas is marad. Nem buta, csak nem olvasta Wasst.

      Válasz
      • Kollár Erzsébet

        Wass Albert “csak” két alkalommal kapta meg a (horogkereszttel) díszített Vaskereszt kitüntetést Adolf Hitlertől. Ezt demokratáknak vagy a nácizmus ellenségeinek nem osztogatták… Az amerikaiak a US Army-ban tábornokként járta ki azt, hogy az Egyesült Államok nem utasította ki a Romániában halálra ítélt Wass Albertet, akit még a fiai is vén bolond fasisztának neveztek. – Haláláig nyilas lapok munkatársa volt, erről az interneten is éppen eleget lehet olvasni. – Ha bárki a tevékenységeiről többet akar tudni, akkor olvassa el az interneten a”KI MENTI MEG WASS ALBERT LELKÉT?” című tanulmányt.

        Válasz
        • GÁBOR

          Kollár Erzsébet HAZUGSÁGAINAK SENKI SEM HISZ!! SUGÁRZIK A GYÜLÖLKÖDÉSE!

          Micsoda HAZUGSÁG A HOROGKERESZT ÉS ADOLF HITLER KOMBINÁCIÓJA!!

          Azon NEM csodálkozom, hogy Romániában halálra itélték, mert Erdély elcsatolása után következett a Magyarság megtorlása!

          Amiért Kollár Erzsébet kijelenti, hogy “nyilas lapok” munkatársa volt, az NEM jelenti azt, hogy IGAZA van! MÁSOKNAK EGÉSZEN MÁS A VÉLEMÉNYE!!

          Wass Albert fiairól is MANIPULÁLT A TÖRTÉNET! Ismerek egy hölgyet, aki ismerte a családot és NEM ilyen véleménye van!

          Kollár Erzsébetbõl a gyülölködés beszél, ezért NEM hiszünk a valódiságában!!

          Válasz
        • Pista

          örülj, hogy a te lelkedet nem kell megmenteni

          Válasz
        • Dobai

          Wass Albert soha nem volt tábornok. A fia Huba
          viszont igen, most is az, nyugalmazott tábornok.
          Úgy látszik itt egyesek versenyeznek, hogy ki
          tud nagyobbat hazudni.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves fontoskodó ámerikáner, az Ön egy foghíjas Wass Alberttel foglalkozó cikkhez írt beírása alá (KariGeris) írtam, hogy az író fia, volt az amcsi hadsereg tábornoka! Ön mindig saját maga után futkos néhány nappal!

        • Nyilas

          Kollár Erzsébet: Kollár Erzsébet
          1954. február 28-án született Budapesten. A középiskola elvégzését követően kereskedelmi képesítést szerzett. 1968-1984 között az Ápisz Kereskedelmi Vállalatnál dolgozott, majd 1984-től az Akadémiai Kiadó kereskedelmi előadójaként tevékenykedett. Alapító tagja volt 1988-ban a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének, majd az Akadémiai Kiadó-küldöttként ismerte meg a nyilvánosság. A Fidesz Munkáscsoport tagjaként egyike volt azoknak a demokratáknak, akik komoly áldozatot hoztak a polgári demokrácia megteremtéséért Magyarországon. 1988 végétől 1993-ig emigrációban élt Nyugat-Németországban (Nordrhein-Westfalen), ahol hatékonyan segítette az Amnesty International Düsseldorf és a Foundation for the Victims of Communism munkáját.
          A Fidesz Munkacsoportból lett később a Fodor féle demokraták.
          Azóta Kollár Erzsébet megjárta az összes magyarellenes Amerikai sajtór az Amerikai Magyar Hirlaptól a Kanadai Magyar Hirlapon keresztül, de mindenhol ír, ahol az ország ellenagitálni lehet, amikor nem kommunista kormánya van Magyarországnak. A Civilhetes, a Hirvonal, stb
          De hát szegénynek csak meg kell élni valamiből.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves Nyilas úr, ha egy olyan antal m. szerű személy, csak szoknyában!

          • antal m.

            Tisztelt Nyilas!
            Ön aki ismeri K.E. a fentiek szerint!
            Mi az Ön kifogása K.E. írásában? Lásd: /2o2o. április 29-n 17:o2. köz./

          • antal m.

            Nyilas úr! Mit értett Ön a Tóducz beírásából?
            A léhaságán túl, …! Lásd: /2o19. okt.21-n 17:3o. köz./

          • TÓDUCZ

            Na mérnök úr, felébredt téli álmából?

          • Nyilas

            Kedves antal m.
            Ha ezt el kell magyarázni, az már elég nagy baj.
            mellesleg Kollár Erzsébet arra az erdélyi Cs. Gyímesi Évára hivatkozik Wass Albertról kialakított, légből kapott hazugságaiban, s akinek elkötelezettsége a 2010-es választósok után megjelent írásából szembetűnő, így bár nem tudom mit irt Wass Albertról, de a 168 órának adott ( milyen érdekes hogy éppen a 168 óra) nyilatkozatának olvasása után elképzelhető

            Cs. Gyímesi Éva, az erdélyi magyar irodalmi és akadémiai élet közmegbecsülésnek örvendő nagyasszonya e hónap elején „Magyarországon visszafordult az idő. Üzenet Erdélyből” címmel rendhagyó interjút adott a 168 óra című hetilapnak.
            Hivatkozott szövegében – egyebek mellett – nem kevesebbet és nem mást állít, mint a következőket:
            ● Véleménye szerint „1989 óta sehol sem rombolták le olyan gyorsasággal a jogállamot, mint Magyarországon. Orbán Viktor ebben „csúcstartó” – mondja a professzorasszony, hazánk jeles miniszterelnökét egyenesen Meciar, Fico, Slota és Kacinski „populista vezetőkkel” tartva egy sorba illőnek.
            ● Megítélése szerint az Orbán-kormány a magán-nyugdíjpénztárak államosításával „lényegében ugyanúgy járt el, mint hajdan Rákosiék, akik szintén a közérdekre hivatkozva, egyszerűen elkobozták a földeket”.

            ● Lényegében a magyar nemzet létét kérdőjelezve meg, Gyímesi Éva a továbbiakban ekképpen fogalmaz: a Fidesz politikusai „folyton a »magyar emberek« nevében nyilatkoznak, mintha létezne ilyen homogén közösség”.
            ● A riporter azon képtelen gondolatára rájátszva, mely szerint a jelen viszonyok között a magyarországiaknak – „a diktatúra elől menekülve” – netalán Romániában kellene „védelmet keresniük”, a kolozsvári írónő az anyaország rovására, összehasonlításképpen azt állapítja meg, hogy: „Romániában most minden nézet megfogalmazódhat az anyanyelvű médiában anélkül, hogy retorziótól kellene tartani. A román média egy része pedig jelenleg még mindig jelentős ellensúlyt képvisel a hatalomhoz való viszonyában”.
            ● Interjújában Gyímesi tanárnő „az úgynevezett Trianon-törvényt – egyenesen – demagógnak tartja”. Véleménye szerint „Magyarország mai kormánya… nem illetékes abban, hogy »kárpótoljon« minket Trianonért. Ennyi évtized elteltével ráadásul – pedig – végképp értelmezhetetlen a nemzetegységesítés”.
            Mellesleg Kollár Erzsébetnek szövegértési nehézségei is vannak, mert olyat senki, sehol nem irt le, hogy Wass Albert beállt volna a 45 utánni kommunista hadseregbe. Nem a két vaskereszt miatt, az nem lett volna akadály, hisz Dálnoki Miklús Béla ugyanilyen kitüntetéssel mág miniszterelnök is lehetett, hanem , egyrészt azért mert elvei nem engedták volna, másrészt azért mert Németországból elég nehéz lett volna a magyar kommunista hadsereg tagjának lenni.
            Kollár Erzsébet láthatólag semmit nem tud Wass Albertről, de kényszerét érezte, hogy ide is piszkitson valamit. Mert ezeknek mindenhova be kell piszkitani.

          • antal m.

            Tisztelt Nyilas úr!
            Köszönöm, hogy operativitással válaszolt!
            Én akartam tudni, hogy miként vélekednek az anyaországiak Wass Albert íróról. Megértettem soraiból mindent. Cs.GY.É. tanárnő véleményei megleptek. Gondolom, hogy Ön is tud, a tanárnő hirtelen elhunytáról, amely minket meg lepett volt!
            Nekünk Wass Albert – Írói tehetsége, művei,
            halhatatlanok! Azon vagyok, hogy az író életét-munkásságát a nemzetünkért tette!
            Gondolom Ön, rá jött a beírásokból arra, hogy újra itt jelentkeztem! Köszönöm a felvilágosító sorait. Üdv,

        • ez van

          Bözsi néni, feltehetően kegyed is anya, tehát anyai ösztönére (nem érzelmeire) apellálnék, hogy mennyivel jobb lenne gyerekekkel, unokákkal tölteni az időt, mint egy baloldali, gyermekeket, nőiséget, anyaságot tagadóeszme zászlóvivőjeként tengesse életét, és egy Geri menhelyen koronázzák majd. Ami a Wass műveket, életutat illeti, olvassa el (ön is ajánlott nekünk olvasni valót) Wass tanulmányát a zsidókérdésről, a Hungarians’Sunday 2004. 1-3 számában, ami elérhető dr. Dabas Rezső fordításában, valamint Roger Garandy: Az izraeli cionizmus pere c. eléggé olvasmányos összeállítást. Csupa zsidó szerzőktől való válogatás. Ezek után értékelje a Wass Albertet értékelőket. Mert, vizes lepedőt úgy ráhúzni valakire, hogy kiragadjuk abból a korból, életkörülményekből, érzelmi szférából és saját értékrendünk szerint ítélkezünk, a cionizmusnál is alávalóbb.

          Válasz
      • GÁBOR

        Nyirõ Józsefrõl is az újabb kutatások egy egészen más képet adnak!

        Válasz
      • Nyilas

        Például mi Bórem bukk?

        Válasz
    • László Ferenc

      Szekely Attila 2019-10-17-n 19:59 közelében
      Írta a fentieket egy levedlett szekus. Inkább egy bal liberális, komunista lapban ossza az észt – ott talán vevőre talál!
      Az egy mondatában is hazudik – hogy lenne bábkormány az a kormány, amit 3x választottak meg 2/3-os többséggel!

      Válasz
      • Szekely Attila

        Laszlo Ferenc nem sul le a kepedrol az a vastag bor amikor azt hazudtad , hogy szekus voltam? Nem a te mocskos kommunista elvtarsaid vertek engem a Securitaten amiert elakartam hagyni a megszalt Erdelyt te ostoba? Azert gyulolsz engem mert latom , hogy nem volt 1989-ben rendszervaltas csak modszervaltas es azt , hogy a Gyurcsany es Orban elvtarsaid , elvtarsaik a nemzetkozi bankarok zsebeben vannak. Trukkozott 2/3 nekem nem jelent semmit!!!

        Válasz
        • GÁBOR

          Orbán Viktor mellett a Magyar Nemzet többsége kiáll, mert látja azokat a sikereket, amiket a vezetése alatt Magyarország elért!

          Akik, támadják azok egy magyar-ellenes propagandát terjesztenek!

          Válasz
          • Kollár Erzsébet

            Sikeres Magyarország? – A 2-3 millió nyomorgóval?… A sajtószabadság eltörlésével? A sztrájkjog betiltásával? – A “nemzeti oligarchia” kiépítésével? A külföldre vándorolt közel egymillió magyarral? – Rá sem lehet ismerni 2010 óta hazánkra…

          • TÓDUCZ

            Bözsike nyugi, partvonalról antimagyarként bekiabálni nem nehéz!

          • Nyilas

            Önnek ez nem hazája, csak lakóhelye Kollár Erzsébet

          • antal m.

            Gábor !
            Az én véleményem is egyezik Önnel!
            Aki bántja Orbán Viktor miniszter elnököt akár szóban is, — az erkölcstelen nemzetéhez!
            Ostobaság,– ellene tenni!

          • ez van

            Bözsi néni, Mo-n csak azok nyomorognak, akik nem hajlandóak kapát fogni a kezükbe. Sajtószabadság?, számtalan sajtó orgánum és média fröcsköli a kormányt és folyamatosan hazug állításokat közöl hon és külhonban egyaránt (ami büntetendő lenne – na látja, ebben nincs demokrácia), a sztrájkjog betiltása a járvány idejére igaz, különben hamis állítás, a “nemzeti oligarchia” kiépítésének szükségességéről már volt szó egyik hozzászólásomban. Abban viszont igaza van, hogy 2010 óta Mo-ra rá sem lehet ismerni. Fejlődése miatt. Vagy kegyednek a putrik tetszenek és a nogo zónák? Mondjuk, ez utóbbiak esetén lenne igény a törvény egyenlő alkalmazására mindenkire, de ehhez önöket kellene először kiebrudalni az országból, és önöktől függetleníteni a bíróságokat, ügyészségeket, egyszóval, az igazságszolgáltatást.

        • OLVASÓ

          Érdekes!
          Az aki a bankoktól kér kölcsönt az nincs a bankok zsebében!
          Az aki hazaküldi az IFM-et a bankok zsebében van!
          Ez valóban csodálatos logikai bukfenc!!!

          Válasz
      • Kollár Erzsébet

        Azok a Romániában élő magyarok(?) szavazataival és az Ukrajnából importált személyek szavazataival szerezte meg a minimális kétharmados többséget, akik Romániának illetve Ukrajnának fizetnek adót…
        Jelenleg a magyarországi nyomor már meghaladta a Kádár-rendszerben megtapasztaltakat is. (A volt ifjúkommunista Orbán körül csupa volt MSZMP, kommunista párttag van a kormányban és a párt országos vezetésében.)

        Válasz
        • Nyilas

          Elnézést kell kérnem attól a Kollár Erzsébettől, akivel összetévesztettem önt. Az a Kollár Erzsébet ugyan ugyanolyan ellensége Magyarországnak mint ön, de az legalább nem hülye.

          Válasz
        • ez van

          Bözsi néni, számoljon, ha van mivel. A külhoni szavazók nélkül is meglett volna a többség. De, ha az fáj, hogy a külhoniakkal jutott többségbe a kormány, miért nem tettek arról 2004.-ben, hogy önöket támogassák? Ott volt a lehetőség. Most ne nyivákoljanak.

          Válasz
    • GÁBOR

      Nem hiszem, hogy sokáig lesz Karácsony fõpolgármester, mert ALKALMATLAN ERRE A POSZTRA!!

      Válasz
      • Lúdtipró

        Tisztelt Uram!

        Félek, hogy sokáig fogja az idegeinket azon a poszton rongálni ez a szerencsétlen kétlábú. Legfőbb oka az, hogy megválasztói a normális gondolkodásra alkalmatlanok. Csúnya káosz várható a fővárosban, s az senkinek sem lesz jó.

        Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük