Elfogyott a miniszter türelme (Vezetőmenesztés és lemondás a vasútnál)

Felix Stroe / Fotó: digi24.ro

Benyújtotta lemondását a Román Vasúttársaság (CFR) ügyvivő vezérigazgatója, Marius Chiper – közölte tegnap a társaság néhány órával azután, hogy Felix Stroe szállításügyi miniszter bejelentette, a vállalaton belüli szervezetlenség miatt menesztette tisztségéből Chipert.

A vállalat közleménye értelmében Marius Chiper személyes okokra hivatkozva nyújtotta be lemondását az igazgatótanács elnökének.

A döntés előzményeként, tegnap reggel Felix Stroe szállításügyi miniszter azt nyilatkozta Déván, hogy menesztette az igazgatót. Az intézkedést azzal indokolta, hogy a vállalaton belüli szervezetlenség miatt folyamatosan késnek a vonatok. Hozzátette, találkozóra hívja a minisztériumba a vállalat illetékeseit, hogy hívja fel a figyelmüket a legégetőbb problémákra.

„Nem azért váltjuk le az embereket, hogy helyet csináljunk másoknak. Az állampolgárokkal szembeni tisztelet hiányát nem lehet tolerálni. Én legalábbis nem fogom, nulla toleranciát hirdetek. A vonatok nem azért késnek, mert elavultak a szerelvények. Nem tudom megérteni, hogy a Bukarest és Konstanca közötti vasúti szakaszon, amelynek a korszerűsítésébe több száz millió eurót fektettek, és amely a legmodernebb Romániában, miért késnek több tíz percet a vonatok, ha nem a szervezés, az odafigyelés, az igényesség hiánya miatt” – fogalmazott a tárcavezető. Rámutatott: nagyon fontos, hogy a szerelvények közlekedjenek pontosan, és úgy véli, Marius Chiper igazgató leváltása komoly figyelmeztető jelzés lesz arra vonatkozóan, hogy az ehhez hasonló problémákat többé nem tűrik el.

Stroe egyébként nem az első ilyen intézkedésénél tart, egy nappal korábban leváltotta a bukaresti Északi pályaudvar vezetőjét, valamint a társaság bukaresti regionális igazgatóságának vezetőjét is.

A tárcavezető kritikái amúgy annyiban érdekesek, hogy hétfőn a társaság több képviselője pont arról beszélt, hogy 2011 óta a szállításügyi minisztérium egy fityinget sem ruházott be a vasúti infrastruktúrában.

Háromszék

3 hozzászólás

  1. Antal m.

    A vasúti hiányosságból életveszélyes bajok származhatnak! Nem tolerálhatók a hibák!
    Persze,– közismert rengeteg hiányosságok felmerülnek több helyen,…………!
    Több pénzalapot kell befektetni a vasúti karbantartásokra!
    De, annál nagyobb szigorítás-fegyelem szükségeltetik a HASZNÁLÓ közösségtől is!

    Válasz
  2. Tóducz

    Nagyon és hosszan el tetszett kalandozni a témától kedves hÍMES TOJAS. Ezt “kisiklásnak” lehet tekinteni, vagy csak egyszerűen “késésnek”?

    Válasz
  3. hÍMES TOJÁS

    MÁR MEGINT AZ “EREDETI” ROMÁNIÁBAN VAGYUNK! Mert akit már ország-világ előtt MENESZTETTEK (kirúgtak) az hol tud még “lemondani”???? Természetesen csak Romániában lehetséges “önként” annak lemondania, akit már egy napja országos hírben okkal, indulatosan menesztettek. Ebben a gesztusban is megjelenik a kétszeres román öntudat. Hiszen a miniszter, aki kirúgta az igazgatót, az valóban a spiccen van. (Erről nincs kétségünk mert Romániában vagyunk.) És akit kirúgtak az is a spiccen van, hiszen MÉLTÓSÁGGAL LEMONDOTT “önként” az ő nagy méltóságáról. Ez csodás!
    Ilyen az amikor az “abszolut románok” a spiccre érkeznek./!/ Talán ez is MIORITIKUS jelleg lehet… (bár tudjuk Árus Zs. nem szereti ezt a varázslatos “mioritikus” szót.)
    Ahol román állami vezetők a spiccre érkeznek, és ütköznek, ott az értelem porlik, és kő kövön nem marad… (Ez világ-ritkaság is lehet!)
    Hogyan reagál majd erre Sabin Gherman, aki azért érti a tréfát, meg a mioritikust, meg a román valóságot is? —
    Általában, és most sincs könnyű dolga Sabin Ghermannak, a Transilvánistának.
    Szerintem neki a LEGNEHEZEBB./!!!/ Mert amit a legjobban szeretne, abban nem tud eredményt elérni Bukarestben. De nem ez lehet számára a legnehezebb. Hiszen Erdélyben, az erdélyi magyarság választott vezetőinek körében SEM KEDVELIK
    Mert az erdélyi magyarság többsége (választók és nem választók együtt!) a maga nemében szerintem rosszabb mentális állapotban van, mint az erdélyi románság.
    Miért gondolom ezt?
    Mert létezik egy KÖZISMERT, vállaltan transzilvanista, nagyon Bukarest kritikus román ember. Akinek a támogatottságát nem ismerjük. És egyre visszafogottabb. Megértem a visszafogottságát. Az életben maradás mindenek előtt. (A mai erdélyi magyarság nem fogja megmenteni S. Ghermant a felajzott románoktól.)
    Magyar részről a vezető transzilvanista Tőkés László volt, és lehetne, de amit Tőkés képviselt, azt már a 2000-es években “elcsapta” magától az UDMR, vagyis az erdélyi magyarság kizárólag, és kritika nélkül támogatott pártja. (Amúgy Tőkés az, aki biztosan védené románoktól és magyaroktól is S.G.-t is, ha kellene, ha szükség lenne rá. Nekem kicsit vicces, és zavaró azt tudni, hogy S.G. nem kelt T.L. védelmére, amikor Bukarest visszavette Basescu “kitüntetését”. DE ha jól meggondolom valójában teljesen reális, hogy az erdélyi román nem viselkedhet úgy mint egy erdélyi magyar. Tudjuk is miért gondoljuk így. És ezt ismerte be esetleg hallgatásával S. G.. DE EZ a hallgatás ugyebár soha NEM lehet DICSŐSÉG!)
    AMI MA FONTOS, hogy S.G. más Romániát, vagyis “jobb” Romániát szeretne. De sajnos nem tud hatással lenni a románokra. Ez őt biztosan nagyon zavarja, terheli. Minket csak elszomorít.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük