Fotó: fanatik.ro

Nem mindegy, hogy miként lopsz (a „Ne lopj!” bibliai parancstól most tekintsünk el, mert az már nemigen érdekel senkit). Ha ugyanis „csak” simán lopsz, mert valaki a padon felejtette hátizsákját, vagy nyitva hagyta ajtaját, az egy dolog. Azt sem díjazzák, de viszonylag enyhe büntetés jár érte.

Ha viszont többen összeállunk, és éj leple alatt betörünk egy házba, akkor is sokkal súlyosabb büntetést kapunk, hogyha ugyanazt az értéket tulajdonítjuk el, mint aki nap közben besétált a nyitva hagyott ajtón. A két eset között azért tesznek különbséget, mert a második esetben nem az alkalom szülte a tolvajt, hanem szövetkeztünk, és megterveztük, jogi szakszóval előre megfontolt szándékkal követtük el tettünket.

Ennek az elvnek a mentén kellene eljárni a FCSB (lánynevén Bukaresti Steaua) futballcsapat szurkolóinak vasárnapi „produkciója” ellen is. Az, hogy valamely bírói ítéleten vagy játékhelyzeten „felidegesedve” rágyújtanak a „ki a magyarokkal az országból!” rigmusra, azt lassan megszokjuk. Ennyit tudnak. De hogyan történhetett meg, hogy kiírták „A ti otthonotok nem Romániában van. Menjetek innen!”? Felkapták a vizet, hogy magyarul mondták be a hazai csapatot, s történetesen volt náluk vagy harminc méter vászon, olló, néhány doboz festékspray, s sebtében felírták, hogy szerintük kinek és hol van az otthon? Aligha. Szépen megfogalmazták előre, jobb ügyhöz való gondossággal felírták szép egyenletes betűkkel három sorban, hogy mi a „teendő”. Elosztották egymás között, hogy jól látszódjék, nehogy félre lehessen érteni, és úgy mutatták fel.

Bár elítélendő a szurkolók ténykedése, látni kell: ez nem az oka, hanem következménye a történéseknek, annak hogy nincs vagy alig van következménye a hasonló tetteknek. Éppen ideje volna, hogy a hatóságok a sarkukra álljanak, és gátat próbáljanak vetni az elharapódzó magyarellenességnek, amíg még nem késő. Hacsak nem akarnak ők az idegengyűlölet szítói lenni, előre megfontolt szándékkal.

Erdély András / Székely Hírmondó

8 hozzászólás

  1. Antal m.

    A brenerek bizonyitják az előkészitését és a teljes szándékosságát az esetnek!
    Mind ,hogy piszkoskodni vagy alkalmat adni erre, inkább nem kellene meccsezni együtt!
    Minden arra megy, hogy egymást sértegetni! Ezt észre kell venni véglegessen!
    Kolzsvári Operában is hasonló kirohanások történtek vasárnap este!
    Jó az ötlet! Amig nincs határozottság a hivatalos hatoságoktól, megakadályozni a mocskolodást, semmi értelme össze vetélkedni,- bármely téren!

    Válasz
    • Mikulás

      Antal Úr azt hiszem igaza van, jobb lenne felfüggeszteni a közös meccseket. Így semmi értelme, inkább tagadjuk meg a közös sport eseményeket.

      Válasz
  2. Koppány

    A nyugati Európát a migránsválság kezelése miatt mindenféle vád éri, hogy ilyen naivak, meg olyan vakok, hogy nem látják (be) a valóságot.
    Ez sajnos hasonlóképpen van a magyar – román viszony szemléletével is. Mi magyarok, nehezen akarjuk belátni, hogy az állandó heccben tartott románok egy nagy része igencsak szinten tartja gyülöletét irántunk. A román kormány meg igenis tesz róla, hogy ez így is maradjon és igazábol semmi érdemlegeset nem tettek az elmúlt 30 évben azért, hogy ez változzon, söt, nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy hullámokban rossz vagy nagyon rossz a helyzet.
    Sajnos, itt a magyar kormánynak is van egy felelössége, még akkor is, ha “csak” egy focimecssröl van szó, hogy a román kormánytól számonkérje, mit is tesz a magyarellenes megnyilvánulások ellen.
    Ahogy most megvétózzák az ukrán törekvéseket az Unió felé, úgy kellett volna/kéne megvétózni mindenféle román törekvést is, amig azok az ott élö magyarságot és annak jogait tiszteletben nem tartják.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Azért ami a legkönnyebb dolog, azt Koppány követte el, amikor ide sírta bánatát. ÉS SAJNOS ANÉLKÜL TETTE EZT, HOGY ÁTGONDOLT VOLNA NÉHÁNY FONTOS DOLGOT.
      Most csak egyet említek. Az elmúlt negyed században miért nem fordult elő az, hogy erdélyi magyarok tiltakoztak, tüntettek volna ott, ahol tapasztalhatóan szították a magyar ellenességet???!!! Hogyan lehet állandóan a fotelban szunyókálva MINDENT a magyar kormánytól elvárni???
      És mi szükség lehet az UDMR-re, ha úgyis csak a magyar kormány lehet kompetens mindenben???!
      Tehát magam nem értem KOPPÁNY gondolkodásmódját.
      Néhány mélybuta szurkoló felirata miatt BIZTOSAN NEM SIKERÜLHET ROMÁNIA ENSZ ÁLTALI SZANÁLÁSA. Ezt talán Koppány is elhiszi.

      Válasz
      • Koppány

        Elnézést, nem a bánatomat sírtam ide, hanem a véleményemet írtam le. Azt irtad, említesz néhány fontos dolgot, hát tedd azt, mert eddig csak kérdéseket tettél fel. Nekem semmi bajom más véleményével, amíg az mond is valamit amin lehet vitázni (nem veszekedni vagy egymást szidni).
        Ha valamit az én “gondolkodásmódomon” nem értesz, kérdezz és felelek.
        A 3 kérdésre amit feltettél és ami értelmet abból kihámoztam a következöt tudom mondani:
        1- elöfordult már tüntetés, vannak törekvések, noha sajnos túl kevés és túl kicsik ahoz, hogy elég figyelmet keltsenek.
        2- Nem lehet sehogy és semmit elvárni a fotelben szunyókálva, ugyanakkor a mindenkori magyar kormány saját kijelentése szerint felelösséget vállal minden magyarért, ebbe ugye az erdélyi, azon belül a székelyföldi magyarságért is.
        3- Az RMDSZ egy külön téma…vannak, mert nincs jobb, de annyi erövel amennyivel vannak, el is tünhetnek, semmi haszon belölük, gyakorlatilag pár morzsán kívül semmit nem tettek le az asztalra.
        Ugyanakkor, a nép nem rohangálhat vezetö nélkül az utcán mint a birka, muszáj valaki ezdeményezze, levezényelje és kommunikálja a tüntetés lényegét. Ilyen vezetö sajnos nincs, legalábbis olyan, aki felvállalja azt, hogy polgári engedetlenséggel is megszervez egy tüntetést amire nem kap engedélyt a kegyes román hatóságoktól (pl. Marosvásárhelyen)

        Viszont örömmel venném, ha elmagyaráznád a saját nézeteidet, mert abból amit írtál számomra semmi nem derül ki.

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Bocsánat! Nem tegeződnék, mert az nekem szokatlan. De köszönöm!
          Magyarázom. 1. Nem emlékszem, hogy “előfordult” olyan tüntetés, melyen a magyarok tömegesen (több ezren) kifejezetten egy konkrét esetre hivatkozva követelték volna a magyarok elleni provokációk, lejárató tettek, kijelentések beszüntetését. Tudtommal nem volt ilyen. És szerintem a számonkérés előtt tükörbe kell nézni. A saját mulasztást nem szerencsés “pótolni” mások áldozatával. 2. “Felelősséget vállal”. Valóban, ezt az Alaptörvény is tartalmazza. DE NAGY HIBÁNAK gondolom ezt a két szót úgy értelmezni, hogy nekünk eztán már csak a fotelben kell szunyókálva várni mindennek a jobbrafordulását./!!!/ 3. Idézek: “vannak, mert nincs jobb” — ez nem igaz! Ez hamis állítás. AZÉRT VANNAK ŐK, MERT AZ ERDÉLYI TÖBBSÉG őket VÁLASZTOTTA akkor is, amikor volt más választási lehetőség is./!!!/ Fontos, hogy ne csapjuk be magunkat!!!
          Magyarázkodni, önfelmentő érveket írni lehet. DE A TÉNYT ELHAZUDNI NAGYON NAGY HIBA.
          Sajnos az UDMR-t támogató többség átvette a hazudozás szokását a választott pártjától! Ez a közösségünk egyik fő baja! Ennek az önmagunknak hazudozásnak kellene először végetvetni. Amíg ez nem sikerül, addig reménytelen a helyzet.

          Idézek: “lyen vezetö sajnos nincs, legalábbis olyan, aki felvállalja azt, hogy polgári engedetlenséggel is megszervez egy tüntetést amire nem kap engedélyt a kegyes román hatóságoktól (pl. Marosvásárhelyen)”
          — Szerintem sajnos NEM a szervezők, nem a szervezés hiányzik, hanem a megszervezett MEGMOZDULÁSOK RÉSZTVEVŐI HIÁNYOZTAK TÚL SOKSZOR, és túl sok helyen! Magam ezt tapasztaltam, vagy erről olvashattam hírt.
          Tehát nézetem szerint először önmagunk becsapásos felmentegetését kell abbahagyni. Ez beírásai alapján KOPPÁNYra is vonatkozik.
          El kellene kezdenünk őszintén beszélni és azt másoktól is elvárni, követelni.

          Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Ez már CSAK kiegészítés pontokba szedett válaszomhoz.
          3. “…vannak, mert nincs jobb,…” —
          Tehát KOPPÁNY azt állítja, hogy NINCS JOBB választás Erdélyben, mint az UDMR. (Szerintem téved!)
          És ezt állítja az erdélyi választók 90%-a. De ez akkor is “csak” egy SZEMÉLYES VÉLEKEDÉS, egy esendő vélemény. Persze nagyon fontos vélemény! Hiszen e véleményből döntés, választási eredmény lesz, melyhez eredmény és eredménytelenség társul.
          De az erdélyiek választásának NEM LEHET OBJEKTÍV OKA az UDMR kivállósága, mert az UDMR-el rengeteg gond van./!/ Tehát akkor miért választotta 90% mégis az UDMR-t. Esetleg a tömeges butaság okán? —

          Ami szerintem még fontos, hogy Erdélyben 1990 óta – hála az UDMR-nek! – csak téveszmék, hülyeségek terjedtek arról, hogy miként működik a demokratikus társadalom, mi a politika feladata, mi a pártok feladata, mi a civil szervezetek feladata, stb. Ezekről az erdélyi többség nem hallott, vagy hülyeségeket hallott, gyakorlatilag hasznos ismerete a közösségünk ügyeinek intézéséről nincs.
          Tehát az őszinteség fontosságának terjesztése mellett meg kell kezdeni a társadalmi ismeretek terjesztését is.

          Válasz
          • Koppány

            Nos,
            Az önámítás semmiképpen nem megfelelö út bármilyen cél elérésre, ugyenakkor, újjal mutogatni és csak negatívumokat kiemelni egyáltalán nem konstruktív és ugyanúgy negatívan járul hozzá az ügyhöz mint az önámítás.
            A kritika mellé alternativát is kell kínálni amit a fenti szövegben nem találok sehol, semmivel kapcsolatban. Csak ömlik és ömlik a kritika.
            S akkor hogyan tovább? Mi az RMDSZ alternatívája, ki az alternatív vezetö, aki a fotelböl ki tudja rángatni a tömeget?
            Ki és mi az, ami megmozgatja az embereket?
            Kritizálni mindennél könnyebb, anélkül, hogy az RMDSZt védjem, szerintem is semirekellöek.
            Viszont aki kritizál de semmit nem tesz, az nagyon is kontraproduktív. Az és akkor kritizáljon, mikor alternatívát tud kínálni.
            Összegezve a fentieket, az RMDSZ ócska, az emberek buták, lusták és nem törödnek semmivel. Ház ez igencsak elöre mozdítja az önrendelkezés ügyét.
            Akkor beszéljünk öszintén (elnézést, maradok a tegezödésnél, mert nekem viszont az a könnyebb és a magázódás merevségét nem tartom tiszteletnek, tisztelni tegezödve is lehet), te a kritikus mit tettél, mit teszel ami jobb, mint ami van, amitöl jobb lesz az erdélyi magyarság jövöje?
            ;ilyen alternatívát kínálsz, milyen konstruktív javaslataid, terveid vannak?
            Mert ugye abból semmit nem látni az eddig leírtakból.
            Vagy a fogjuk meg és vigyétek elv van érvényben?

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük