Forrás: autopro.hu

A kormány erdélyi kiemelt, nemzeti jelentőségű programok és beruházások finanszírozására idén 1,3 milliárd, jövőre 1,5 milliárd forintot biztosít – az erről szóló határozat a Magyar Közlönyben jelent meg csütörtökön.

A jogszabály szerint a kormány az idei költségvetésben 1,33 milliárd forint azonnali átcsoportosítását rendeli el erdélyi kiemelt, nemzeti jelentőségű programokra és beruházásokra. Jövőre ugyanezekre a célokra legfeljebb 1,5 milliárd forint központi költségvetési forrást kell biztosítania a pénzügyminiszternek és a nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök-helyettesnek.

MTI

71 hozzászólás

  1. VARGA T.

    Tisztelt “Zsák”! Nyilas beírótársunk szerint Ön Tóducz úr “kompetenciájába” tartozik,Üdvözlöm a klubban. A “Folt”.

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves VARGA T., a folt is zsákjára talált.

      Válasz
  2. Dobai

    A mai nap mottója:

    “Azért vagyunk a Földön, hogy tele fossuk
    az internetet zagyvaságokkal”.
    (T.E. nyugalmazótt dilidoki)

    Válasz
    • Tóducz

      Dá Dobai, ócseny hárásó, krászivájá.

      Válasz
  3. VARGA T.

    …..folyt .köv.:Nemzeti kormányunk ha nem csak ,Kárpát -medencében gondolkodna,hanem a “Lajtától a Szeretig “akkor tudomásul vehetné,hogy Moldvába “ég a ház”.Ha Canadába tudunk 20 Kőrösi ösztöndíjast küldeni -a többségében gazdasági menekült magyarnak- identitásuk megtartása végett.Akkor az “őshonos”csángókhoz miért csak 6 Petőfi programos jut?Ha -elmondásuk szerint-400 éve nem járt náluk magyar vezető ,és most tavaly Pünkösdkor Áder meglátogat egy olyan közösséget, akik közül még 40 ezren csak csak értik a magyar nyelvet,erről a látogatásról ,az M1 miért nem számol be?Csíkszentdomokoson játszott 2 hete az Országgyűlés,a székely,és a csángó válogatott.Kövér úr megmondta a kormány eltökéltségét ismerve méltó pályán tudják majd lejátszani a barátságos meccseket jövőre,Márton Áron településén.Ebben nem kételkedek,de hogy 150-200km-re a mennyit javul a helyzet a kormány segítségével,hát, szóval hajrá magyarok!
    .

    Válasz
  4. VARGA T.

    Az erdély.ma-n olvastam először azt a kifejezést,hogy Magyarország önmagával határos,ez a tény az anyaországra nem kis erkölcsi ,anyagi terhet jelent,ezt hozta a történelem,ennek kell megfelelni ,megfelelő választ adni.Az élet úgy hozta,hogy azok kezében van a “gyeplő”,akik 90-ben még kivonultak a Parlamentből, a Trianon szó kapcsán,de hál Istennek megvilágosodtak,és valóban nem kevés anyagi forrást biztosítanak a “leszakított végtagok”felé,hogy gazdagítsák az anyaországot.Mennyibe kerül “Trianon”mondjuk 1 évbe az anyaországnak?,Na ezt a migráns 1-en nem lehet közölni ,csak részinformációkat kapunk,mert olyan szellemi állapotban van a”nép”,és ebben ludas a kormány,még akkor is ha 2004 dec.5 óta javult a szellemi állapot..Adott egy nehéz helyzet,engem kifejezetten érdekel,hogy mire költjük az adóforintokat,határon belül,és kívül ,és nem tudom azt mondani,hogy minden a lehető legjobban megy.Tényleg csak 1( bel-kül)példa,ott ahol Rákóczi,Széchenyi volt az ország leggazdagabb embere,most meg 6 év alatt egy olyan ember lehet, akit képernyőre nem lehet engedni lehet,vagy 20 milliárd megy határon túlra “magyar”focira.Mire? Ez a legfontosabb? Győr-Siófok női kézi meccs, a 14 kezdőből 1 magyar Görbicz.Van itt még pénz( Tao-közpénz)kérem.

    Válasz
    • bollocks

      Tisztelt Varga T.!

      Vigyázzon a számokkal alátámasztott érvekkel, mert mindjárt megérkezik a posztkomcsi Tódika, aztán kiderül, hogy Ön is libsi állításokkal szemeteli tele az oldalt.

      Üdvözlettel

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves bollocks, a zsák megtalálja a foltját!

        Válasz
        • bollocks

          Tisztelt Tóducz, ön olyan, mint egy papagáj: megállás nélkül beszél, de nem mond semmit.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves bollocks, én csodálom az igyekezetét a magyar nihilbe! Megmondom őszintén, hogy nem irigylem!

  5. Nyilas

    Kedves bollochs.
    A múltkoriban ön diszlexiát emlegetett velem kapcsolatban.
    Csak ide írom a diszlexia, lehet hogy nem pontos orvosi, de hivatalos megfogalmazását.
    Már ha el tudja olvasni, vagy megérti, mert hogy az előző írásom elolvasásával nehézségei voltak.
    “A diszlexia olyan olvasási probléma, mely épp látású és normális vagy magas intelligenciával rendelkező gyerekeknél jelentkezik. ”
    No. Önre csak az összetett mondat első része vonatkozik.
    Mert hogy Vityát ön irt, én Magyarországot írtam.
    Mert ahogy Orbán Viktor (így, mert Vitya csak az olyan primitív szellemi szinten levőknek lehet az ország miniszterelnöke, akik érvrendszere a “vezér végbelébe bújásig” terjed) úgy Gyurcsány Ferenc sem maga adta miniszterelnöksége idején, hanem az ország költségvetése irányozta elő abból a pénzből, amit én befizettem adóként.
    Mellesleg ön is ebből a pénzből nevelkedett fel, mert a költségvetéshez még nem nagyon járulkatott hozzá.

    Válasz
    • bollocks

      Kedves Nyílás!

      Gyanítom, hogy az Ön magas intelligenciáját bizonyítja, hogy olyan forrásból másolta ki a meghatározást, hogy feltétlenül tartalmazzon egy helyesírási hibát. De ha már meghatározások: a diszlexia tünetei lehetnek a betűtévesztések formai (h-k, b-d) vagy hangzásbeli (g-k) alapon, előbbire az Ön hozzászólásában két helyen is van példa.
      Én nehezen nevelkedtem a magyar költségvetés kárára, szóval ez sem nyert.
      Egyéb óhaj-sóhaj?

      Válasz
      • Nyilas

        Kedves bollochs.
        Ha ön hangokat is hall amikor olvassa az itteni hozzászólásokat, akkor minden meg van bocsájtva. Ez esetben ön Tóducz úr kompetenciájába tartozik

        Válasz
        • bollocks

          Kedves Nyílás!

          Nagyon szórakoztató a vergődése 🙂
          Mivel úgy tanítottak, hogy támogassuk az elesetteket, ezért segítek Önnek értelmezni az általam leírtakat:
          betűtévesztés = írásbeli hiba
          formai alapon = tudja, ahogy kinéznek azok a vonalak a képernyőjén, vagyis a betűk, erre van példa többször is a hozzászólásaiban
          előbbire = amelyik a mondatban (gyk: az a rengeteg betű) korábban szerepel

          Picit szomorú, hogy annyi, de annyi módon támadhatnának, mégis csak erre a szánalmas, könnyen cáfolható röfögésre telik.

          Válasz
  6. VARGA T.

    Potápi elmondása szerint 2010 óta,”csak” 38 milliárd ment arra ,hogy magyar iskolákba írassák a magyar gyermekeket az elszakított részeken,na ezt a hírt én sem közölném a migráns 1-en,20 milliárd ,hogy Topolyán, Csíkszeredán,Dunaszerdahelyen….”extra”körülmények legyenek a focihoz.

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves VARGA T., nem lehetne egy kicsit érthetőbben?

      Válasz
      • Nyilas

        Nem, mert ő sem érti.

        Válasz
    • Nyilas

      Kedves VARGA T. Akkor az már 58 milliárd, csak ebben a tételben. bár nem derült ki mit akar vele mondani.

      Válasz
  7. Dobai

    Miki bátyám, szerintem a magyar kormány többet költ
    a határon túli magyarságra, mint amennyit egy normálisan
    gondolkodó ember elvár tőle.
    Hallottam, hogy már traktorokra is ad pénzt.
    Akkor mi a baj?
    Ja, hogy H2O meghajtású szuperszonikus helikopterekre nem ad.
    Egy nemzetközi sportrendezvény anyagi támogatása pedig befektetés,
    még akkor is ha zsidó olimpia.
    Feltelnek a budapesti szálódák, éttermek pénzes zsidókkal, még
    a sarkon levő kürtőskalács árusnak is fülig ér a szája.
    Esze egy deka sincs, de annyi van, hogy egy 10 dekás
    600ft-os kürtősnek 1000ft-ra emelje az árát.
    Akkor mi a probléma?

    Válasz
    • Sorok-Soros

      Dobai ur,Mikulas a turbolegcsavaros renszarvasokat varja,es az uvegburaval boritott melegitovel ellatott szankot amiben nem fazik meg. Na meg rengeteg penzt,hogy ajandekokat vasaroljon,es abbol a penzbel le le csipjen egy kicsit.

      Válasz
      • Tóducz

        Na, bekiabált a kert végéből a székrekedésben szenvedő S.S.Dzsóé is!

        Válasz
    • Tóducz

      Dobai úr, én eddig még református zsidóval nem találkoztam. De ezek szerint van ilyen is.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Van Toducz,mint ahogy van reformatus roman is es katolikus roman is. Maga nem is talakozhatott ilyen szemelyekkel,mert az odujat nyaron sem hagyja el.

        Válasz
      • Dobai

        Tóducz úr, olyan, hogy református zsidó lehet, hogy
        nincs, mert ilyenről én sem hallottam.
        De viszont hallottam olyanról akinek zsidó volt
        az első felesége, aki úgy otthagyta a hapsit mit Szent Pál
        az oláhokat és azóta zsidó gyülölő lett.
        Zsidózni lehet és néha jogos is, de csak akkor
        ha van értelme.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Dobai úr, az édesanyja katolikus, az egykori csíkszépvízi kántortanító lánya! Gondolom tudja, hogy a zsidó hagyományok szerint, ki a zsidó és ki nem. (Az anya biztos, az apa bizonytalan!) Ő óta, és nélküle, őt gyerekem született (egy anyától, hogy a fölösleges kérdéseket kerüljük el) , akik magyar óvodába, magyar iskolába jártak, és az egyetemet is magyarul végzik. Máshol kellett volna kopogtatnia jogosnak vélt felvetésével. Ámerikából, kellő ismeretek hiányában, könnyű vagánykodni és mindentudónak tetszelegni! Tisztelettel.

          Válasz
          • Dobai

            T.E., a vagánykodás nem az én kenyerem. Csak egyszerű
            válasz az állandó provokációjára. Ha valakinek
            jó véleménye van a zsidó olimpiáról, akkor az
            csak “református zsidó” lehet ugye?
            Fúrcsa egy felfogás, ha primítivnek nevezném,
            akkor sem túlóznék.

          • Tóducz

            Dobai úr, ezer elnézést, de a provokációk Ámerikából és máshonnan érkeznek az itthon maradottak számára. Mi vagyunk azok, Önök szerint, akik elelmaradottak, ósdiak, látószög nélküliek, visszamaradottak, nem elég haladók a korral, stb. vagyunk Tőlem minden piáról lehet jó, vagy rossz véleménye, még a zsidó olimpiáról is. A primitivizmus hazája Ámerikában leledzik. Ne tessék idegeskedni, mert az ott is káros az egészségre! Tisztelettel.

  8. Dobai

    Arra lennék kiváncsi, hogy az itt vitatkozó úrak mennyi
    adót fizettek be a magyar államkaszába? Feltételezem,
    hogy nagyon sokat, ha ennyire hevesen osszák és szorozzák
    a magyar adófezetők penzét.
    De van egy olyan érzésem is, hogy itt nem csak bolloks
    a bolloks, hanem nindenki az, és bolloksságokat beszélnek.

    Válasz
    • Dobai

      bollocks

      Válasz
    • Tóducz

      Dobai úr, há nindenki éppen nem!

      Válasz
  9. VARGA T.

    Tisztelt Bollocks,ha már Felcsútra” lopták” a Puskás nevet,valami jár Kispestre is.

    Válasz
    • bollocks

      Erre valóban nem gondoltam

      Válasz
  10. antal m.

    Vagyis ha ,,zsidok,,-koznak többet fogunk kapni?!

    Válasz
  11. Nyilas

    ön mást sem ért kedves bollochs. Kár, hogy 14 év múlva is megmaradt a tizenéves értelmi szinten.

    Válasz
    • bollocks

      Az Önéhez hasonló diszlexiával nem kezdenék írásbeli vitát.

      Válasz
      • Nyilas

        Kedves bollochs.
        Remélhetőleg, mire elmúlik tizenéves, megtanulja a diszlexia fogalmát

        Válasz
      • Tóducz

        bollock úr, ha írásbeli, az diszgráfia!

        Válasz
        • bollocks

          Feltételeztem, hogy Nyílás úr már az olvasáskor elvesztette a fonalat, így jogos volt diszlexiára hivatkoznom. Ez egyben megmagyarázná a “mást SEM ért” kifejezés használatát, ugyanis az eredeti hozzászólásomban semmilyen értetlenségemet nem jeleztem. Mivel a hozzászólásai egyéb elírást, nyelvtani hibákat nem tartalmaznak, ezért a diszgráfiát kizártam a lehetőségek közül.

          Válasz
          • Nyilas

            Az a baj, Kedves bollochs, hogy ön már az első beirásában, nem elvesztette, hanem meg sem találta a fonalat.
            Csak úgy írnám, hogy Magyarország, vagy hogy az ön stílusát használjam a Vitya évente 61 milliárdot fordít az ön támogatására. Igaz, hogy nem ön kapja meg személy szerint (2016os adat azóta emelkedett).
            Amit ön személy szerint megkaphat az
            -Anyasági támogatás: 64125 Ft
            -Babakötvény: 42500 ft
            -Iskolakezdési támogatás 22000 Ft
            Mindezt a “diszlexiások” meg a “táposok” adójából kedves bollochs, azért hogy ön köpködhesse a magyar kormányt.
            És jó románnak nevelhesse a gyerekét, magyar pénzen.

          • Tóducz

            Kedves bollocks-cska, Ön csak ne feltételezzen semmit, hisz a feltételező tehetsége küszöb alatti. Ön vartyogott itt fentebb az írásos diszlexiáról. Ne S.S. Dzsóéskodjon, mert az csak a mű ámerikaiknak áll jól!

          • bollocks

            Kedves Nyílás Úr!

            Köszönöm, hogy végre érveket is ütköztetünk. A 61 milliárd (ami a Magyar Állam, és nem személyesen Vitya ráfordítása, ennek egy része már Gyurcsótányék idején is a külhoni magyar szervezetek rendelkezésére állt) már valóban több, mint a cikkben szereplő 2,8, de ez még mindig durván 51.000 Ft/fő ami eltörpül a kispesti futball-szeretők 4,75 milliójához képest. És akkor a felcsútiaknak jutó támogatásokról és hasonlókról nem is beszélek. Gyakorlatilag a vizes vébé rendezésekor több közpénz tűnt el, mint amit a külhoni magyarság egy év alatt kap. De sebaj, az a fontos, hogy Önök 5 bani/nap árfolyamon (csak a cikkben szereplő 2,8 milliárdról beszélek) merülhessenek el a vezér végbelében.

            Kedves Tóducz!

            Kérem próbálja meg levetkőzni funkcionális analfabetizmusát, és egyszer egyenesen válaszolni a kérdésekre a kitérő válaszok helyett.

          • Tóducz

            Bolllocks-oska, halljam kérdéseit, me eddig csak libsi állításairól vannak tudomásaim. Szeretne Ön is funkcionális analfabéta lenni, de Önnek csak sima analfabetizmust osztott a sors funkció nélkül.

          • bollocks

            Kedves Tódika!

            Ha már korábban szó volt a logikáról, akkor figyelmébe ajánlanám, hogy egy állítás lehet igaz vagy hamis. Libsi állításról nem hallottam. De azért vegyük végig, ha ideje engedi, kérem válaszoljon pontról pontra:
            1. Igaz-e, hogy a 61 milliárd Ft támogatás az 1,2 millió erdélyire leosztva fejenként 51000 Ft?
            2. Igaz-e, hogy az új Bozsik stadion 11,9 milliárdért épül?
            3. Igaz-e, hogy a legutóbbi bajnoki idényben a kispesti meccsek átlag nézőszáma 2510 fő volt?
            4. Igaz-e, hogy a fenti számokat alapul véve 4,75 millió Ft jut egy nézőre?

            Ezek voltak az állításaim. Ön szerint libsi állítások, szerintem igazak. Megértem, ha egy Önhöz hasonló poszkomcsi számára a fájó igazság libsi találmány, erről nem én tehetek.
            A személyeskedésben pedig több sikert érne el, ha olyasmit fröcsögne, aminek van valóságalapja, ugyanis a hozzászólásaimban kevesebb helyesírási és stilisztikai hiba van, mint az Önéiben, ha ettől én analfabéta vagyok, akkor Önre már nincsenek is megfelelő jelzők.

          • Tóducz

            Kedves bollocks, Isten pihentesse. A kérdéseit már megválaszolták a diszlexiások, a diszgráfiások, logikátlanok és a stb.-ik. Tompa tűjű patefonként tetszik működni!

          • bollocks

            Tisztelt Tóducz!

            Gondolhattam volna, hogy Ön is olyan gyáva, mint a vezére, és elkerüli a válaszadást. A posztkomcsiknál divat lett a gerinc hiánya.

          • Tóducz

            Kedves bollocks, el kell keserítsem, nekem nincs vezérem, elveim vannak, amelyek vezérelnek. Ön gondolhat bármit, hogy mennyire patológiások a gondolatai, azt majd eldönti egy pszichiáter, akinek akkreditált kompetenciája van ilyesmire! Írtam már, hogy jó örök nyugodalmat kívánok Önnek tiszta szívből. Tisztelettel.

          • bollocks

            Rendben, elfogadom, vezére nincs, de kérdésekre válaszolni még mindig gyáva. És valahogy a személyeskedésben sem igazán jeleskedik 🙂

          • Tóducz

            Kedves bollocks, a személyeskédében Ön jeleskedik, ehhez nem fér kétség, ez nem vita tárgya közöttünk se!

          • bollocks

            Kedves Tóducz!

            Köszönöm elismerő szavait, tudja a személyeskedéshez nem árt némi intelligencia, a libsi-sorosbérenc-globalista szavak ismétlése nem túl kreatív. Mindazonáltal engedje meg megjegyeznem, hogy a személyeskedést nem én kezdtem. Továbbra is várom a válaszokat a kérdéseimre.

          • Tóducz

            Kedves bollocks, kívánok hosszadalmas és nyugodalmas türelmet. Minden debilis az intelligenciájával kérkedik!

  12. bollocks

    Átlagosan havi 100 forint jut minden egyes erdélyi magyar programjaira. Mindeközben 11,9 milliárdért épül új Bozsik stadion egy 2510 fős átlagnézettségű klubnak, vagyis fejenként 4,75 millió azért, hogy fűtött székben szotyizhassanak a kispestiek. Hatalmas gratuláció Vityának! Nyilván a stadionokkal akarja elriasztani a migráncsokat.

    Válasz
    • Nyilas

      Kedves bollocks.

      Ugye ön is “NEM”-el szavazott 2004-ben.

      Válasz
      • Bollocks

        Erdélyi tizenévesként nem szavazhattam sehogy.

        Válasz
        • Tóducz

          Akkor ne TURBO-zon, kedves Bollocks!

          Válasz
          • bollocks

            Sajnos nem értem a TURBO-zon kifejezést.

          • Tóducz

            Akkor tessék beiratkozni a CEU-ra kedves Bollocks!

          • bhobama@yahoo.com

            Elnézést, nem tudtam, hogy Ön is a CEU-n tanult, ahol ilyenekre okították.

          • Tóducz

            Kedves @yahoo.com, tudtommal orvos képzés még nincs a CEU-n.

          • bollocks

            Kedves Tóducz!

            Mivel említette, hogy a kifejezés értelmére a CEU-n kell keresni a választ, miközben Ön láthatóan tisztában van arról, hogy mit jelent (másképp miért is használná), ezért a színtiszta logika alapján Önnek a CEU-ra kellett járnia. Elképzelhető, hogy ez még az Orbán-Soros barátság idején történt, és az időskori demencia miatt nem emlékszik rá?

          • Tóducz

            Kedves bollock, az Ön logikája logikátlan, de ez nem szokatlan a liberos ideológiát élsajátítóttaknál! Azt nem árulta el, hogy melyik kifejezés értelmét kéne elsajátítsam: a diszlexiáét, a diszgráfiáét, vagy a TURBO-ét? Látom, hogy mind a három kifejezésnek értelmezésével gondjai vannak. Az Ön fiatalkori demenciája aggasztóbb! Tisztelettel.

          • bollocks

            Tiszelt Tóducz!
            Ha sikerült volna végigolvasni és értelmezni a párbeszédet, feltűnt volna, hogy nem írtam semmiféle kifejezés értelmének elsajátításról. A diszgráfiával és a diszlexiával tisztában vagyok, a TURBO-zással kapcsolatban viszont még mindig nem kaptam Öntől tájékoztatást. Számomra úgy tűnik, hogy ez egy belsős CEU-s poén, amit csak a Soros-kiválasztottak ismerhetnek.

          • Tóducz

            Kedves bollocks-cska Ön csak azt hiszi, hogy tisztában van a diszlexia és a diszgráfia fogalmával, sőt egyéb fogalmakkal is, holott saját liberos énjével sincs valójában rendben. Ön, legfeljebb visszhangja a globalisták pusztában kiáltott ordibálásainak. A TURBO-zás alatt, valaminek a mesterséges fokozását kéne értenie, ha lenne mivel. Tisztelettel.

          • bollocks

            Tisztelt Tóducz!

            Három nap alatt sikerült megválaszolni, hogy mi az a TURBO-zás, gratulálok! Remélem nem kell további három napot várnom arra, hogy elárulja, mégis hol és mikor TURBO-ztam (remélem helyesen használom a kifejezést, számomra magyartalannak tűnik így leírva, de ha a CEU-n így használják, elfogadom). És bár tudom, hogy pejoratív értelemben használta, az Önhöz hasonló emberektől bóknak veszem a libero meg globalista jelzőket. Lényegében bármilyen jelző bók, amivel Önök megkülönböztetnek engem saját maguktól.

          • Tóducz

            Egészségére Bollocks.

  13. Mikulás

    Oké, ez több mint 10-szer kevesebb mint az a 30 milliárd amit a kormány 2019-re a budapesti zsidó olimpiára kiutalt.
    100-150 ezer zsidó kap 30 milliárdot zsidó olimpiára amin magyarok nem vehetnek részt. 1.2-1.5 millió magyar pedig kap 2.8 milliárdot kiemelt, nemzeti jelentőségű programokra.
    Ez pontosan mutatja a Fidesz kormány valódi prioritásait.

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves, drága és édes Mikulás bácsi, mi rossz “zsidók” vagyunk.

      Válasz
    • Mikulás

      Kedves Tóducz, én javasolnék valamit megfontolásra. Ha madár nyelven szólok, Ön anatómiát tanult orvosként biztosan megérti és talán nem fogja lefitymálni az ötletemet.
      Párizs megér egy misét, ha pedig az ember 100-szor több pénzzel járó társaságnak lehet a tagjává, talán az is megér néhány milliméternyi önfeladást. Szóval, talán nem kellene fitymálni az ötletet, hanem bele kellene vágni abba amibe ilyenkor bele kell vágni.
      Tudom, hogy fájdalmas még a gondolata is, de hát már nem az ókorban élünk, van helyi érzéstelenítő és általános anesztézia is, és nem kell tököt-makkot összehordani vagy belekeverni az ilyesmibe, nem azt mondtam, hogy szénbányásznak, vasöntőnek, barlangásznak vagy tengeri búvárnak álljon az ember, ahol szén típusokkal, acélfajtákkal, barlangos és szivacsos struktúrákkal kell foglalkozni.
      Én csak annyit mondtam, hogy 30 milliárd forint százötvenezer emberre leosztva, az mégiscsak százszor annyi pénz fejenként, és nem lefitymálandó, mint ha 2,8 milliárdot osztunk le másfél millió emberre.
      Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy az a kis áldozat amit egy férfinak meg kell hoznia azért, hogy zsidóvá váljon, valahogy fájdalmasabbnak tűnik számomra, mint amit egy nőnek kellene vállalnia. Nekem van olyan hölgy ismerősöm, legbelsőbb baráti körömből diák koromból, aki zsidó férfihez ment feleségül és áttért kereszténységről a zsidó vallásra. Marilyn Monroe is áttért mikor férjhez ment Arthur Miller drámaíróhoz. Sinéad O’Connor ír énekesnő, eredetileg katolikus, pedig épp most jelentette be, hogy áttért muszlim vallásra. De egy férfi áttérése talán más kategória, mert ahogy az angol kifejezés mondaná, “he has more skin ín the game”. Szó szerint “Neki több bőrt kell a játékba vinni”, értelmi magyar fordításban “neki több a veszíteni valója”, “ő a saját bőrét viszi a vásárra”, és Ön tisztelt Doki biztosan szemléletes képet tud alkotni az ilyesmiről. Én is el tudom képzelni bizonyos szinten, habár én inkább botanikát és növény anatómiát tanultam életemben, embert leíró tudományok tekintetében messze kevésbé képzett vagyok. Most már csak azért imádkozom, hogy a zsidó rabbiknak és a muszlim imámoknak jó anatómia tudásuk, éles szikéjük, és hatásos helyi érzéstelenítőjük legyen.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Mikulás bácsi, nem tetszett figyelembe venni az idéző jeleimet, de az világossá vált, hogy az alapszakmáját Rácz Gáboréknál tanulta.

        Válasz
      • Mikulás

        Úgy tűnik Tóducz Úr, hogy csak fitymálja a javaslatomat.
        Pedig egy barátomnak aki Budapesten élt, az a véleménye, hogy az Országháza tetején előbb-utóbb egy levágott fityma fog lógni. Tudja, ott, ahová a romák megszállók a magyar zászló helyett egy bocskort vontak fel győzelmi jelképül 1919-ben.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Mikulás bácsi, a javaslatait legfeljebb Tel-Aviv Jeruzsálemben fitymálják. A barátjának igaza van!

          Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.