Eredeti demokrácia liberális módra

Romániában a demokrácia, a jogállamiság, a fékek és ellensúlyok rendszere minden politikai erőnek csak ellenzékben fontos. Ahogy hatalomra kerülnek, megkezdődik az ujjal mutogatás, a vádaskodás, hibáikért, rossz döntéseikért mindig más okolható, szemrebbenés nélkül felszámolnának, kedvükre alakítanának át fontos alapintézményeket.

Ez történik harminc esztendeje, függetlenül attól, hogy éppen a jobb vagy baloldal van hatalmon.

Nem kivétel ez alól Klaus Iohannis és liberálisai sem, kiket a jogállamiság védelmezőiként, a demokrácia bajnokaiként emelgetnek Nyugat-Európában. Azok is egészen addig, amíg érdekeik ezt kívánják. Ám, ha a parlament nem úgy táncol, ahogy ők fütyülnek – nem lévén többségük a legfelsőbb törvényhozó testületben, ez gyakran előfordul –, felszámolnák, ellehetetlenítenék annak legfontosabb szerepkörét, illetve megkerülik, ahol csak lehet.

Ők, akik oly hevesen védelmezik az alkotmányt, ha annak első cikkelyéről, az egységes és oszthatatlan nemzetállamról van szó, könnyedén semmibe veszik a különböző hatalmi ágak szerepét meghatározó passzusokat. Hiába szögezi le az alaptörvény, hogy a parlament a törvényalkotó, a kormány a végrehajtó intézmény, ha ezt felrúgják rögtön, amint nincs ínyükre.

Tették ezt korábbi kormányok is, még akkor is, ha kényelmes többségük volt, s teszik Orbanék is, ha kell, ha nem. Már rögtön hatalomra kerülésük után láthattuk, veszélyes útra tévedtek, hisz még nyoma sem volt a járványnak, de az idei költségvetést sürgősségi kormányrendelettel fogadták el. Hasonló módon szabták volna át a választási törvényt, más fontos jogszabályokat, majd jött a járvány, a szükségállapot, mely végre – bár látszólag – teljhatalmat biztosított Ludovic Orbanéknak. Elemükben érezhették magukat, végre kedvükre tilthattak, korlátozhattak, egészen addig, míg az alkotmánybíróság le nem intette őket.

A legfelsőbb taláros testület már május közepén jelezte: a polgárok emberi és szabadságjogait korlátozó intézkedéseket csak a parlament fogadhat el. Ezt írja az alaptörvény. Ennek dacára Orbanék másodszor is meglépték majdnem ugyanazt, a szükségállapot kihirdetésekor, az azzal járó korlátozások bevezetésekor mellőzték a képviselőház és szenátus jóváhagyását. És lám, most ismét kiderült, alkotmányellenesek rendelkezéseik, nem lehet csak miniszteri rendelettel kórházban vagy karanténban tartani a fertőzötteket, a gyanús eseteket.

Pár napja hallgathatjuk sírás-rívásukat, miképpen veszélyezteti a lakosság egészségét az alkotmánybíróság, sőt Románia miniszterelnöke nagy hangon felszólította a polgárokat: ne tartsák tiszteletbe a legfelsőbb bírák döntését.

A Iohannis és liberálisai által hirdetett európai értékek szerint a demokrácia és jogállam alapja az alkotmány, betartásának vigyázója pedig az alkotmánybíróság. Annak most megkérdőjelezett összetételét a jelenlegi politikusok és elődeik határozták meg. Lehet vitázni arról, hogy jó vagy sem, lehet változtatni is, de jelen pillanatban ez van érvényben, és döntéseit tiszteletbe kell tartani, akár tetszik, akár nem. Még a miniszterelnöknek, sőt, az elnöknek is.

Farkas Réka / Háromszék

13 hozzászólás

  1. antal m.

    A fenti szerző, tökéletesen tisztázta homlokegyenest a jogállamiságunkat! A fotó is derékszögben van vele! Az előttem lévő hozzászólóknál én sem tudok többet: De, Tóducz úr, elég jól értelmezi a DEMOKRÁCIA fogalmát!
    ideje lenne, hogy valaki szegye pontokba jogilag a mai alkalmazható DEMOKRÁCIA értelmezését, hogy azt szentül a népünk mindenkije be is tartsa, függetlenül a hivatástól!
    Börtönben tartanak olyanokat is, akiknek a fenti politikai DEMOKRÁCIA elvei túl sulyósan ró meg, mint emberi személyt, azaz egyént! /Lásd a kézdivásárhelyi ifjakat ,,terroristák,, nak bélyegezte meg a NÉPI DEMOKRÁCIA, amely működik, –faji,nemzeti kicsengésű/

    Válasz
    • joe

      Kedves antal m ,a demokracia olyan mint a szerelem!,azt erezni kell(ene),es aszerint elni. A szeremesek allandoan egymas boldogitasan faradoznak,de meg azok is neha veszekednek. Azt az emberek agyaba,nem lehet betolteni,egyik naprol a masikra. De vannnak elegen akik elsem tudjak kepzelni az eletuket,hogy na allandoan tamadjanak,lehurrogjanak,mindenfelle rossz jelzokkel ,becsmereljenek masokat. Meg ahol hagyomany,meg szigorubb torvenyek vannak ,es foleg igazsagugyi szervek,ahol sokmindenre orvoslast lehet kapni,meg ott is ellene mennek a demokracianak,mert ez az eletellemuk. Ece homo! Ilyen az ember,allandoan irtana egymast,ha engednek.

      Válasz
      • antal m.

        Tisztelt joe !
        Mi és mindannyian tudjuk és elfogadjuk, hogy tévedünk, tévedhetünk!
        Akkor ha ezt elfogadjuk, mindig van és kell legyen út arra is, hogy a hibák kijavítását közösen, de mindig és mindenki kötelezett azt ha tévedt javítani, de jogi úton is!
        Számtalan példa rá: 1. A terror fogalom véget elítéltek– ifjaink. 2. A Úz-völgyi hőskatonák temető meggyalázása! 3. A Békás-szoros téves-tévedett bekebelezése! 4. Magyar lakok szimbólumai használatának üldözése- tiltásai,…stb. stb. Az államhatalom nem érdekelt ezek a közügyek — kifogások orvosolásában, jogi horderejűek, — nem mi egyszerű emberek kell ezek káros emberek egészsége romboló hatásaiért szenvednünk!? Mindenhol summás akták léteznek forrásként a be bizonyításhoz!
        EZEKET NEM LEHET MESÉKKEL, KÖZMONDÁSOKKAL, VICCEKKEL, VISSZA FOJTANI AZ EMBEREK LELKÉBEN KÁRT TENNI! /vagy hatalom-hatalom, mert úgy akarom!/

        Válasz
      • László Ferenc

        joe 2020. július 7.-n 14:00 közelében
        Isten hozta Önt is újra – Dobai barátjával egyetemben – hosszú kihagyás után, az erma oldalán. Ismerve a régi beírásait – ez a mostani polemizálása, hatalmas váltás Öntől. Ha nem is minden érthető benne, azért azt javaslom, inkább maradjon ennél az utóbbi stílusnál – mert ebben a formában, legalább nem hergeli az olvasót, mint a régiek!

        Válasz
        • Nyilas

          Már aggódtam is érte. Azt hittem megtámadta a koronavirus.

          Válasz
          • joe

            Koszonom az aggodasat ertem Nyilas. Hala Istennek meg nem,de senki sem mondhatja el magarol,hogy O nem kaphatja el. Aztan bebizonyosodott,hogy azok akik az elejen hangoztattak,hogy csak politika,most mar tapasztalhatjak(de meg most is van eleg sok ember aki az osszeskuvesi elmelteket fogadja el),hogy a legnagyobb vilagraszolo katasztrofa. En nem hergelek senkit,csak a szaraz tenyeket sorolom fel.es attol meg a vilag nem fog megvaltozni,amiert jelentektelen szamu ember ugy szeretne. A velmenyemhez jogom van, mint mindenki masnak es senki kedveert nem valtoztaok rajta. Nem muszaj elfegadni,de ha valaki nem ert eggyet vele,meglehet cafolni tenyekkel,persze nem legbolkapottakkal,semmi bizonyitek hianyaban. Volna eleg komoly problema amirol ertekezni lehetne,dehat embere valogatja,hogy kinek mi a komolyabb eletbevago problema. A legfontosabb viszont,hogy ne eroskodjon senki,valamin,amit felfullel hallott,es nem ismeri problemat,es foleg nem kellene gyalazkodni,senki ellen(sem partokra,sem vezetokre,sem a politikai,vagy mas beallitottsagai miatt). Kerdezem en,hogy mi jogon neveznek szemelyek,gazembernek tolvajnak,,,szekusoknak,, meg mindenfele masnak?,-mert attol meg nem lesznek nagyobbak egy par ember szemeben.

  2. Mikulás

    Nagyon jó fotó, szól a köpönyegforgatók nemzeti himnusza s közben mindkét Júdás a pénztárcáját tapogatja a mellényzsebében, hogy ott van-e még benne a harminc ezüstpénz.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves, aranyos és édes Mikulás bácsi, ezeknek a buksz tárcájuk a farzsebükben van!

      Válasz
    • Mikulás

      Kedves Tóducz doktor, de akkor mit tapogatnak a mellkasi régióban? Tüdőgyulladást kaptak a koronavírustól?
      Mert ha a pénzüket a farzsebükben tartják, akkor lefogadom, hogy a szívük is ott dobog a farzsebükben a pénzük mellett.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Kedves, aranyos, Mikulás bácsi, sőt a tüdejük is ott szellőzik a buksz tárcájuk mellett a farzsebükben.

        Válasz
    • Mikulás

      A szászból lett román és a magyar szekusfiókából lett román, két haramia egymás mellett a Mammon szolgálatában. Bizony nagy úr a Mammon, és csodákat művel az a harminc ezüstpénz.

      Jó volt az a múltkori cikk, ahol elmondta, hogy kik voltak a haramiák eredetileg. Keresztények, akik a törökök oldalán harcoltak ellenünk. S lám, a muzulmán törökök a HARAM szóval illethették őket, így lett a nevük magyarul HARAMia. A haram szó pedig muszlim vallási fogalom, és azt jelenti, hogy bűn, tiltott dolog, utálatos dolog. Haram szóval illetik a muszlimok a disznóhúst, a disznót, a homoszexuális aktust. De ezek szerint keresztény zsoldosaikat sem tarthatták valami nagy becsben, akik keresztény létükre más keresztények ellen harcoltak a pénzért. S ez a haramia jelző nagyon jól illik a Johannis–ból lett Iohannisra, meg az Orbán Lajcsiból lett Ludovic Orbanra is.

      Válasz
    • joe

      Mikulas,mar reg az ideje,hogy nincs ezustbol,meg aranybol a penz. Sot lassan mar csak szamok vannak,penz mint olyan egyre kevesebb. Judas,mikor volt az? Fogalma sincs,hogy mit tapogatnak,ezek az emberek.

      Válasz
  3. TÓDUCZ

    Romákiában 1990-ig népi (kommenista) demokrácia volt, 1990-tól pedig eredeti “demokrácia” honos, “demokrácia”, amely jobban hasonlít a diktatúrára, mint maga a diktatúra.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük