Fotó: digi24.ro

Komoly aggályokat vetnek fel a román kormány intézkedései a jogállamiság helyzetével kapcsolatban, jelentős visszalépés tapasztalható a reformfolyamatban – figyelmeztetett Vera Jourová uniós igazságügyi biztos az Európai Parlament (EP) hétfői strasbourgi plenáris ülésén.

Jourová a román jogállamiságról szóló vitában hangsúlyozta: az Európai Bizottság növekvő aggodalommal, de rendkívül szorosan figyelemmel követi az eseményeket, s minden rendelkezésére álló eszközzel fel fog lépni, amennyiben Bukarest nem orvosolja a kifogásokat.

“Sürgősen pályára kell állítani ismételten a reformfolyamatot, tartózkodni kell az elmúlt évek eredményeit visszafordító lépésektől. A beszéd önmagában nem elég, cselekvésre van szükség” – fogalmazott.

Úgy vélekedett, hogy a bizalom folyamatosan erodálódik a román kormánnyal szemben, amihez hozzájárult az európai főügyész kinevezésével kapcsolatos vita is.

A cseh uniós biztos elmondta, valós kockázata van annak, hogy Románia további olyan lépéseket fog tenni, amelyek káros hatással vannak a jogállamiságra. Főleg az igazságszolgáltatás függetlenségét, a fékek és ellensúlyok gyengítését és a korrupcióellenes küzdelmet befolyásoló intézkedéseket említette.

Ezen lépések külön-külön is aggodalomra adnak okot, együtt pedig rendkívül aggályos mintát alkotnak. Meg kell előzni az alapértékek rendszerszintű megsértését és a visszafordíthatatlan változásokat – tette hozzá.

Nem szabad olyan rendszert létrehozni, amelyben a korrupció miatt elítélt magas rangú tisztviselők “de facto rendszerszintű büntetlenséget” élveznének – szögezte le.

“Egyik napról a másikra tönkre lehet tenni hosszú évtizedek munkájának eredményét. Még nem túl késő visszafordulni” – mondta.

Ingeborg Grassle néppárti EP-képviselő kiemelte, hogy nem lehetett látni még a jogállamiság ilyen hirtelen összeomlását Európában, illetve rámutatott, az európai szociáldemokrata pártcsaládnak korábban és határozottabban kellett volna fellépnie.

Felszólalásában a szociáldemokrata Josef Weidenholzer hangsúlyozta, a jól működő jogállam a leglényegibb eleme az Európai Uniónak, így ennek betartását kérni nem jelent beavatkozást egy tagállam belügyeibe, közös érdekről van szó. Mint mondta, a bírálatokat nem szabad támadásként értelmezni Románia ellen.

Monica Macovei, az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) politikusa azon véleményének adott hangot, hogy Románia “bűnös diktatúrába süllyed vissza”, valamint aláhúzta, hogy nagyon sokan elhagyták már az országot. “A szakítás Európával igazi rémálom lenne” – közölte.

Sophie in ‘t Veld liberális képviselő elmondta, hogy belefáradt a jogállamisági vitákba, mert a végén mindig pártüggyé válik a kérdés, noha az alapelvekről lenne szó, politikai színezettől függetlenül.

Kijelentette, hogy saját pártcsaládja szigorúan elhatárolódott a kisebbik román kormánypárttól, a Liberálisok és Demokraták Szövetségétől. “Ha az Európai Néppárt is ilyen szilárdan lépett volna fel a Fidesszel szemben, akkor most nem tartana ott Magyarország, ahol” – mondta.

A vitában többen sérelmezték, hogy az ülésen senki nem vett részt az EU soros elnökségét ellátó Románia részéről, valamint hogy nem Frans Timmermans első alelnök képviselte az Európai Bizottságot.

Bajnok Artúr / MTI

6 hozzászólás

  1. Tóducz

    Nekünk, erdélyi magyaroknak tetszenek zongorázni?

    Válasz
    • Ginko

      Nem. A Románia megfélemlítése a téma. Ez abból a célból, hogy a magyar, lengyel napirend azonnal kerüljön a Tanács napirendjére. Meg az,a figyelmeztetgetés sem megvetendő, hogy Romániának az eszébe ne jusson a Visegrádi Négyek felé a közeledés.

      Csak Tóducz úrnak: Itt teljesen mindegy a vörös, a lila. meg a fehér logo szín.
      Ne felejtse el Tóducz annak idején is a gyarmatokon a profit és a tartós befolyás volt a lényeg. A kereszténydemokrata , vagy a baloldali mozgolódás az a helyiek játtszadorázásának volt a szintere és lehetősége. mind addig amig nem zavarta a keletkező profit elvitelét

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Ginko úr, nem tudom, hogy miért mind tetszik erőltetni Romákia integrálását a visegrádiak közé, hisz azt nem akarják se azok, se ezek. Kizárólag Ginko úrnak: itt évek óta teljesen minden mindegy, csak D. Livachet és T-ét, az egykori manökent, mentsék ki valamiképpen korrupciós ügyeikből! Más téma nincs napirenden.!

        Válasz
        • Ginko

          Kedves Tóducz! Nem én “eröltetem”, hanem a Visegrádi négyek vetették fel már többször a románokkkal, a bulgárokkal, a horvátokkal, a szlovénekkel és a balti
          országokkal a szorosabb együttműködést. MERT KÖZÖS ÉRDEKEINK VANNAK.

          “Conclusions of the Conference of the Ministers of Regional Development of the V4 Countries, Bulgaria and Romania, Sliač (SK), 25–26 June 2007”

          “Conclusions from the Meeting of Ministers responsible for regional development of the Visegrad Group countries, Bulgaria and Romania, held in Prague (the Czech Republic) on 3–4 June, 2008”
          “Joint Statement of the Foreign Ministers of the Visegrad Group Countries and of Bulgaria, Estonia, Lithuania, Latvia, Romania and Sweden (Warsaw, 24 November 2008)”
          Mindannyiunknak az a lényege, hogy az érdekeinket egy nagyobb csoportban jobban tudjuk érvényesíteni.
          Egy kicsit messzebbre tessék nézni az orránál !

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves Ginko, 2007, 2008 már több mint 10 éve volt! Tisztelettel.

    • Nyilas

      Nem tóducz úr.
      Önök szóba sem kerülnek amikor Románia jogállamiságáról van szó.
      A “fékek és ellensúlyok” meg nem léte a lényeg, ami mibenlétéról ugyan egyiknek sincs semmi fogalma, de olyan európai rá hivatkozni.
      Olyan ez a fékek és ellensúlyokra való állandó hivatkozás, mint mikor Joe barátunk az olvasásról meg a tájékozottságról ír.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.