Fotó: Antal Árpád – Facebook

A Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) feljelentette a romániai Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál (CNCD) Antal Árpádot, Sepsiszentgyörgy polgármesterét, mert nem zászlózta fel ugyanúgy a várost december elsejére, a román nemzeti ünnepre, mint ahogy március 15-re a magyar nemzeti ünnepre tette.

A feljelentésről Dan Tanasa a magyar feliratok és szimbólumok elleni pereskedéseiről elhíresült blogger, az ADEC elnöke számolt be a személyes blogján kedden.

Tanasa közölte: a román nemzeti ünnep előtt sajtóközleményben szólította fel Antal Árpádot, hogy ugyanazokra a helyekre ugyanakkora méretű román zászlókat tűzzön ki december elsejére, mint amekkora magyar zászlókkal díszítette fel a várost március 15-re. A polgármester azonban – állítása szerint – “tüntetőlegesen megtagadta”, hogy Románia zászlaját ugyanazokra a helyekre, ugyanolyan méretben tegye ki.

“Nyilvánvaló, hogy Sepsiszentgyörgy RMDSZ-es polgármestere e gesztusával meggyalázta a nagy egyesülés centenáriumát, és tettének alapja az elöljáró középkori, sovén, retrográd mentalitása volt” – állítja a feljelentő.

A március 15-én Sepsiszentgyörgyön, Kézdivásárhelyen és Székelyudvarhelyen kitűzött széles magyar nemzeti színű szalagok miatt tetemes bírságot rótt ki Kovászna, illetve Hargita megye prefektusa az elöljárók ellen. A polgármesterek a bíróságon kérték a bírságolási jegyzőkönyvek érvénytelenítését. A perek folyamatban vannak.

Dan Tanasat hivatásos feljelentőként emlegeti az erdélyi magyar sajtó. Ő és az általa alapított ADEC az elmúlt négy évben több mint 160 pert indított székelyföldi önkormányzatok és közintézmények ellen székely és magyar szimbólumok használata, illetve magyar feliratozás miatt. A perek többségét megnyerte.

Gazda Árpád / MTI

8 hozzászólás

  1. László Ferenc

    Igazán nem szoktam káromkodni, de Dan Tanasa irritáló, magyar ellenes tevékenysége kapcsán csak egyre tudok gondolni, ha meghallom a nevét (és előre kérem a bocsánatukat az erős kifejezéshez, amit használni fogok) Dan Tanasának születésekor szakadt volna anyjába a feje!
    Akkor, azzal többet tett volna a magyar-román békés együtt élés mellett, mint a mostani ténykedésével, amivel csak hergeli a magyar nemzetiségű embereket!

    Válasz
  2. Névtelen

    Szerintem pedig jobb lenne nem a zászlókon lovagolni és inkább egyéb aktuális fontosabb dolgokkal foglalkozni Kovászna megyében. Minden évben folytatódik a román-magyar zászlós hercehurca, ki mit tud, miközben rá kéne jönni, hogy nem az a fontos, hogy ki mekkora zászlót lenget a nemzeti ünnepén. Foglalkozzunk már végre azzal, hogy mit lehet jót kihozni a román-magyar együttélésből, kezdjünk végre azzal valamit, ami van, ahelyett, hogy folyton ugyanoda lyukadnánk ki a rinyáláshoz és a másik okolásához…
    Nevetséges ez az egész…

    Válasz
    • Tóducz

      Névtelen úr, ha rendes névvel tetszett volna írni a fenti kiáltványát, még gerincesnek is lehetett volna mondani. De így nagyon Hadú Victor Győzősre sikeredett. Há nem halt meg H.V.Gy?

      Válasz
  3. antal m.

    Az 1918.dec.1-i gyulafehérvári ,,Rezolutiunea,,több pontja,cikkelyei azt emelik ki, hogy mindent a népek arányában teljesítenek, azaz jogainkat is. Akkor magától érthető, hogy a diszítmények is a lakok,-nemzetiségek száma szerint kell megosztódjék! Nincs más törvény, ilyen téren!
    Nyakig vagyunk a jó indulatosságaikkal!
    Rettenetes!

    Válasz
  4. Laci

    Kedves cikk iro,
    Fel kellene szolitani minden erdelyi magyart arra, hogy minden magyarellenes kihagassal forduljanak birosaghoz. Hadd lassa orszag vilag, hogy nekunk nem 160 hanem tobbezer perunk lenne. Az RMDSZ miert nem hoz letre egy kozpontositott adatbazist ahova el lehessen juttatni a visszaelesekrol begyujtott bozonyitekokat es majd a birosaghoz fordulni veluk?

    Válasz
  5. Rozsnyai László

    Március 15 a mi .ünnepünk

    Válasz
  6. Tóducz

    Há már épp ideje lenne a krónikus romák feljelentgetőknek egy csinos bolondokházát építeni Kovászna megyében.

    Válasz
    • ez van

      Uraim, a cikkben van egy olyan passzus, mint: “…tettének alapja az elöljáró középkori, sovén, retrográd mentalitása volt”. Nem tudom önök hogy vannak vele, de szerintem ez a kifejezés nem illik egy méltóságért harcoló mohikánhoz, sőt, elég mélyen belegázolva egy közalkalmazott becsületébe, messzemenő megrovást érdemelne egy méltóságért is kiálló bíróságtól. Persze, ez kies hazánkban csak ábránd, de nem kell róla megfeledkezni, ha netán fordulna a kocka.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.