Fotó: REUTERS/Bernadett Szabo

Augusztusban óriási vihart kavart a Coca-Cola cukormentes üdítőjéhez társított #loveislove kampány egymás elfogadásáért és az előítéletek ellen. A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatala fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a cégre a kampány miatt.

A Coca-Cola háromféle plakáton hirdette cukormentes üdítőjét augusztusban, hetero és homoszexuális párokat lehetett látni rajtuk. Zéró cukor, zéró előítélet írták rajta.

Hétfőn számolt be róla a 24.hu, hogy Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatalának fogyasztóvédelmi osztálya megbírságolta a Coca-Cola Magyarországot, mert véleményük szerint a kampánnyal megsértette a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló szóló törvényt. Pontosabban azt a bekezdést, mely szerint “tilos az olyan reklám, amely a gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődését károsíthatja”.

A cégre fogyasztóvédelmi bírságot szabtak ki és emellett arra is kötelezték, hogy a továbbiakban ne alkalmazzon a gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi, érzelmi és erkölcsi fejlődését károsítható reklámot.

A Coca-Cola megerősítette a bírság hírét

A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatala 500 000 forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a szerelem sokszínűségét hirdető kampány miatt” – közölte a cég kedden.

A Coca-Cola kampány célja az volt, hogy közvetítse azon értékeket, amelyeket a vállalat régóta magáénak vall: az emberek sokszínűségébe és egyenlőségébe vetett hitet. A Coca-Cola változatlanul hisz abban, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk függetlenül a nemzetiségtől, vallástól, nemtől, életkortól, etnikai származástól, beszélt nyelvtől, hobbiktól és véleményektől. Reklámjainkban, posztjainkban, üzeneteinkben kifejezzük az általunk képviselt értékeket – fogalmazta. Azt is írták, hogy folyamatban van a következő lépések egyeztetése.

Háttér Társaság: az Alaptörvénybe ütközik a döntés

Súlyosan diszkriminatív és sérti a szabad véleménynyilvánítás jogát, számos jogszabályba és az Alaptörvénybe ütközik a kormányhivatal döntése, írta LMBTQI szervezete. Hozzátették, hogy jogsegélyszolgálatuk jogi segítséget ajánlott fel a cégnek, mert szerintük a hatóság döntése nem csak a Coca Colára, de „az egész magyar LMBTQI közösségre is rendkívül káros.”

Pálfi Rita / Euronews

24 hozzászólás

  1. Tóducz

    Az Alföldi Robika XXXcézár biztatására a Coca-Colások nekifogtak szemtelenkedni, pimaszkodni és megnyugtatták fogyasztóikat, hogy tovább fognak szivárványoskodni!

    Válasz
  2. Dobai

    Végre egy intelligens, okos hozzászóló Hajnika.
    Biztos nem csak okos, hanem szép is. Ez így szokott lenni.
    A kedves olvasónak felhívom a figyelmét arra,
    hogy óvakodjanak a zéró Cola fogyasztásától,
    mert olyanok lesznek mint a többi beíró.
    Beszélnek, beszélnek de nem mondanak semmit.

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Dobai úr, há el kéne vigye magával Ámerikába és elhalmoznia figyelmességeivel. Biztos nagyon jól tudnának LMBTQ-kázni, akkumulátorozni, szél-energiázni, stb.

      Válasz
  3. Mikulás

    #Amiperverzazperverz

    #Amiundorítóazundorító

    #Amibetegazbeteg

    #Amigonoszazgonosz

    #Amikárosazkáros

    #Amiegészségtelenaz egészségtelen

    Válasz
  4. László Ferenc

    A Coca Cola cég, ezt az összeget a csikk zsebből kifizeti, nekik ez nem pénz.
    Ha 1 milliót szabtak volna ki – dollárban – akkor talán elgondolkoznának azon, hogy nem erőltetik ezt a témát Magyarországon!
    Szerencsére még nem Kaliforniában vagyunk!

    Válasz
  5. Hajni

    Véleményem szerint ez egy igencsak erőltetett és abszurd érv a Kormányhivatal részéről.

    Válasz
    • Tóducz

      Drága Hajnika, nagyon elszólta magát. Ön LMBTQ? Szerintem olcsón megúszták az amcsik!

      Válasz
      • Hajni

        Nem, de attól még lehet véleményem a témáról. Ha valóban a gyerekek megfelelő fejlődése lett volna a szempont akkor nem ez lett volna az első dolog, amibe beleállnak.

        Válasz
        • Tóducz

          Há hogyne lehetne, akár bármiről is, csak hát azok is következetesen ferdék!

          Válasz
          • Hajni

            Az ön világnézetében bizonyára.

        • Fülöp István

          És mondta valaki, hogy ez volt az elsõ?
          És van kicsi és nagy törvénysértés? S hát olyan törvény, hogy a kicsikkel csak az után szabad foglalkozni, miután minden nagy egyenesbe van hozva?
          Hajni bácsi netán a medvével tart?

          Válasz
          • Hajni

            Kedves István néni, a törvényeket be kell tartani, viszont egyes törvényekkel lehet egyet nem érteni. Jelen esetben pedig úgy tűnik, hogy egy törvény nyújtotta kiskaput használtak ki az indoklásban, mert belemagyarázni sok mindent lehet.

          • Hajni

            Nem a törvénysértés mértékére utaltam, hanem egyáltalán a törvénysértés meglétére vagy hiányára. Hasonló kategóriájú de más témájú ügyek már nem érik el sok ember és vele együtt a kormány ingerküszöbét, pedig ugyanerre a törvényre hivatkozva rengeteg birságot ki kehetne szabni.

          • Tóducz

            Drága Hajnalodóska, az ámerikáner Dobai úr kedvence, Ön állít egy beírásában valamit, aztán pofátlanul (RTL-esen), a következőjében, lenézve az erma beíróit, letagadja azt, írván, hogy nem is arra utalt, amiért óbégat, hanem másra! Az ilyen magatartást a klasszikus pszichiátriában úgy nevezik, hogy pszichopata!

          • Hajni

            Sehol nem mondtam ellent magamnak. Szerintem nem törvénytelen, de ha annak vesszük mert annak akarjuk venni, akkor másban is találjuk meg hasonlóképpen a törvénytelenséget és ne alkalmazzunk kettős mércét.

    • Nyilas

      Kedves Hajni.
      Olvassa csak:
      ” jogsegélyszolgálatuk jogi segítséget ajánlott fel a cégnek, mert szerintük a hatóság döntése nem csak a Coca Colára, de „az egész magyar LMBTQI közösségre is rendkívül káros.””
      Szerintem meg a reklám ilyen formája, az egész normális emberi társadalomra káros, és egyenlőre még többen vagyunk kicsivel mint az LMBTQIYXZ aberrált közösség.
      Csak nekünk valahogy nincs pénzünk Jogsegélyszolgálat működtetésére ?

      Válasz
      • Hajni

        Kedves Nyilas,
        Egyelőre a Coca Colát büntették meg, szóval nem érzem, hogy önök lennének hátrányban. Szerintem ez a reklám senkire nem káros, ha őszinték akarunk lenni magunkhoz akkor semmi megbotránkoztatót nem látni a képen. Ha teszem azt ruha nélkül ábrázolt volna embereket akkor megérteném a felháborodást, viszont azonkívül, hogy két ember kólázik és boldognak tűnik, semmi olyat nem látok, ami miatt ekkora feneket kellene belőle kerekíteni. Persze az üzenete a plakátnak az elfogadás és a békés együttélés, de ez egyrészt nem hiszem hogy bárkinek annyira káros lenne, másrészt pedig épp a gyerekek (akikre hivatkozva a bírálat megszületett) ezt valószínűleg észre sem veszik. Vegyük csak példaként azt, hogy minden irányból mennyi erőszak éri őket, senki nem gondolhatja komolyan, hogy épp egy ilyen plakát miatt sérülnének. Ezek inkább a felnőttek hatalmi játéka, csak a gyerekek védelme címszó alatt könnyebben eladható és könnyebben manipulálhatóak az emberek

        Válasz
        • Nyilas

          Kedves hajni.
          Én nagyon elfogadó vagyok higgye el. Semmi kifogásom az ellen, hogy ön hogy éli meg a nemi identitását, egészen addig, amíg az orrom alá nem dugja. Abban a pillanatban már igen, mert kénytelen vagyok elviselni a szagát, és ezzel sérülnek a személyiségi jogaim.
          Mert képzelje el, nem csak az LMBTQYXZ-knek vannak ilyenek.
          Ha egy kicsivel többet, főként értelmesen is tetszene olvasni ebben a témában is, mint tette ezt a szélerőművek kérdésében, bár ott sem nagy sikerrel, Észre vehette volna, hogy nem a büntetés okoz, nem nekem, hanem a társadalom egészséges részének kárt, hanem az önök nemi aberráltságának reklámozása. És ha egy kicsit járna tanfolyamra Tóducz úrhoz, akkor talán azt is megértené, hogy a gyerekekre éppen azért károsabb az ilyen fajta “elfogadást” hirdető reklám, mert “észre sem veszik. Bár majd biztos erre is írja, hogy ugyan ön nem szakember, de sokat olvasott .
          Tudja a reklámnak van egy nagyon alantas módszere, amikor csak pillanatképben jelentetik meg a más információ között. Észre sem veszi az ember, csak a tudatalattiban rögződik. Mint ahiogy önök akarják már a gyerekekkel elfogadtatni, észre sem veszik, csak természetessé válik számukra. Na hát ez a legaljasabb dolog, amit önök az emberiséggel művelnek.

          Válasz
          • Hajni

            Az odáig nagyon szép és jól hangzik, hogy senkit nem érdekel amíg nem reklámozzák, csakhogy a gyakorlat nem ezt mutatja. Igenis érdekli az embereket, negatívan állnak hozzá és ha ne adj Isten valakiről kiderül akkor megy a pletyka, sértegetés, bántás. Azokat a gyerekeket, tizenéves fiúkat akik egy kicsit lányosabbak, vagy azokat a lányokat akik fiúsabbak gyakran kiközösítik, megbélyegzik, ami örök sebet hagyhat. Mindezt azért, mert a gyerekek azt hallják otthonról, hogy ez bűn, nem normális és ki kell rekeszteni.
            Az említett plakátoknak lehet tudat alatti hatása? Ha így van, akkor is miért baj az, ha pozitív mondanivalója van? Nem lesz tőle sem több, sem kevesebb homoszexuális a társadalomban, maximum egy újabb generáció elfogadóképessége nő, ami nem gondolom, hogy rossz lenne.

          • Tóducz

            Hajnalka, Ön toleránsan intoleráns, néha pedig intoleránsan toleráns. Kórházasan tetszik agyat járatni!

          • Tóducz

            Hajnalka, Ön fiúsan lány vagy lányosan fiú? LMBTQ gyógypedagógus tetszik lenni?

      • Tóducz

        Kedves Nyilas úr, ez a mindent tudó harcos hölgyemény (ha egyáltalán az?) gondolom, hogy ismeri a svéd bakter kérdését!

        Válasz
        • Nyilas

          A sasmadárral?

          Válasz
        • Nyilas

          Én igen Tóducz Úr, csak sajnos Jelen estben úgy néz ki, hogy mi vagyunk a sasmadár.

          Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük