Forrong Kovászna - Nem székely kapu kapott román színeket

Piros sárga és kék színekre festettek egy faragott, galambdúcos kaput Kovásznán, a Montana Szálloda (régi UGSR) felé vezető úton.

A „művészi” beavatkozás felkavarta a kedélyeket a fürdővárosban, a felháborodottak szerint székely kaput, székely jelképeket gyaláztak meg. A válasz nem késett, a trikolór színű bejárót fekete festékkel szórták be. A bukaresti tulajdonos feljelentést is tett az ügyben.

Megtekintettük a piros-sárga-kékre festett kaput, amelyet nem lehetett egyértelműen székely kapunak nevezni – habár galambdúcos –, és bár máramarosi motívumok is vannak rajta, hagyományos máramarosi kapuként sem lehetett meghatározni.

A kapu népművészeti besorolását tisztázandó Bodor János kovásznai fafaragó mesterhez, székelykapu-építőhöz fordultunk. Kérésünkre megvizsgálta a kaput, következésképpen kijelentette: nem sorolható sem a székely, sem a máramarosi kapuk csoportjába, egy „fele apă, fele víz” alkotásról, giccsről, iparművészeti fércmunkáról van szó. A kapun stilizáltan fellelhető a nap és a hold is, de ezek a székely jelképek a moldovai címeren is rajta vannak – értékelte a faragómester. A galambdúcról ortodox kereszt lóg le, a kapu­táblán román felirat van, a kiskaput a ház kővel kirakott részébe építették be. A kapu­tábla ortodox keresztes felirata szerint az állító az angyali őrködésnek, az isteni jutalomnak állított emléket, 2011-ben.

Mindent egybevetve, nem lehet sem székely, sem máramarosi jelképek, motívumok meggyalázásáról beszélni. Az viszont tény, hogy a kapu színesre festésével vétettek a kézműves termékek etikája ellen, és akik fekete festékkel szórták be a kaput, megsértették a morális törvényeket – összegzett Bodor János faragómester.

Bokor Gábor / Háromszék

34 hozzászólás

  1. antal m.

    Tóducz! Úgy-úgy, – rá ismert a festményére! Könnyű szövegelni-,,elméletezni,,!

    Válasz
    • Tóducz
  2. antal m.

    Tóducz! Pontos adatot közöltem, / de a lusta,, Mufú,,/csak kérkedik, de nem is érdekli a valóság! És, fenn tart mégis értelmetlenségeket!

    Válasz
    • Tóducz
  3. antal m.

    Tóducz Hülyén fel tett kérdésére, – Mufú a válasz!

    Válasz
    • Tóducz

      Mafú, antal m.!

      Válasz
  4. Dobai

    Drága Tóducz, akkora hülyeséget írt mint ide Szováta.
    Megprobálom mégegyszer:
    Ha azt mondom, hogy egy zászló piros, sárga, kék,
    az azt jelenti, hogy a felső csík piros a középső
    sárga az alsó kék. Ha függőlegesen van csíkozva
    akkor a zsászló rúd melletti szin a piros, következő
    a sárga, majd a kék. Mindkét zászló piros, sárga, kék.
    A régi bolgár zászló fehér, zöld, piros, az olasz
    pedig zöld, fehér, piros. A mexikói zászló is zöld,
    fehér, piros. Megkülönböztetésül pedig
    különböző motívumokat, cimereket,(v. akármiket) használnak.

    Válasz
    • Dobai

      Na az előbb én írtam hülyeséget, mert
      nem a zsáslórúdtól. hanem épp fordítva.

      Válasz
      • Dobai

        Néha mikor hülyeséget írok, az azért van
        mert a hülyeség ragályos. Tóducz úrtól
        ragadt rám. Rosszabb a náthánál.

        Válasz
        • Tóducz

          Dobai úr, olyan szellemes tetszik lenni, mint egy made in china Aladin csodalámpása! A “zsáslórúd” a legszebb, mintha antal m. írta volna!

          Válasz
      • Tóducz

        Az önkritika egészséges Dobai úr, főleg akkor, ha Ámerikából jön!

        Válasz
        • Dobai

          Na akkor mára elég volt drága doki. Holnap folytatjuk
          a kínai zászlóval.

          Válasz
          • Tóducz

            Ahogy tetszik gondolni Dobai úr.

      • Nyilas

        Vagy középről igaz?

        Válasz
    • Tóducz

      Drága Dobai úr, na ki írja a hülyeségeket? El tetszett kapni antal m,-től a náthát!

      Válasz
    • Nyilas

      Dobai úr. Szerintem önnek onnan Amerikából fogalma sincs, hogy milyen is a Románia zászlója. Önnek megbocsájtható, egyéb dologról is elég homályos ismeretei vannak amióta elbitangolt innen a környékről. A röhej az, hogy az otthon maradt románok sem tudják biztosan, mert hol kék-sárga piros, hol piros- sárga-kék színben tündökölnek.
      Bár igaz, hogy ön amerikásan megmondta, hogy csak az alapszínek számítanak, mindegy, hogy függőlegesen vagy vízszintesen, és az is, hogy milyen sorrendben.
      Nem kellene már visszafogni az önmagából hülyét csinálást?

      Válasz
  5. Nyilas

    Dobai úr.
    Ha a zászlókban a színek számítanak, akkor Amerika zászlója “nyilas” zászló, hisz
    piros, meg fehér színek vannak benne.
    Muszáj Amerikából ostobaságokat firkálni?

    Válasz
    • Nyilas

      Mihez antal.m? a tudatlanságához?

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Nyilas úr, ezek kölcsönösen gratulálnak egymásnak az oktondiságaikhoz.

        Válasz
  6. mozes

    Budapest város zászlója is hasonló a románhoz ! És akkor hogy is állunk??

    Válasz
    • Dobai

      Há kedves mozes bácsi ezzel nagyon hadilábon állunk.
      Azt a zászlót a rományok hagyták ott 19-ben.
      Azt mondták, hogy mi elmegyük de a lobogó marad.
      Ezt a ló bogot azóta is féltve őrzik a Bp.-i “magyar-magyarok”.
      Attól tartanak, hogy Ghita visszamegy aztán kirázza őket a bőgatyájukból.
      Hiába mondod nekik, hogy drága jöttmentjeim, ne féljetek mert a
      puliszka nem robban. Nem hisznek neked.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Dobai úr, a Judapesti “magyar-magyarokra” tetszett gondolni?

        Válasz
      • Nyilas

        Kedves Dobai úr.
        Önnek megbocsájtható, hisz Amerikából nem csoda ha sem a Budapest zászlaját, sem a román zászlót nem ismeri. Mózes úrnak meg üzenem, hogy a román zászló (IGY) annyiban hasonlít a volt Budapest zászlóra, hogy mindegyikben színek vannak.
        Mellesleg mindkettőjüknek üzenem, Hogy a vízszintesen sávozott piros-sárga-kék zászló, benne Budapest címere, régebbi mint Románia.

        Válasz
        • Tóducz

          És a kedves antal m. úrnak is lehet gratulálni, me Ő is bekapta a “legyet” nagy lelkesedésében Dobai úr falsa iránt. Azért egy csíki székelynek illene tudnia Bp. zászlaját. me Csíkszereda nem Ámerika, csak Ő képzeli annak!

          Válasz
          • Dobai

            Tóducz úrnak alázatosan jelentem, hogy Bp. zászlaja 2011 aug.14-ig
            piros, sárga, kék volt. Ott van a zászlók története olvassa
            el. Egy zászlónál az alapszinek számítanak, nem az, hogy
            vizszintesen v. függőlegesen van csíkozva. Különben biztos vagyok
            abban, hogy ön sem tudta azt, hogy megváltoztatták, mert akkor
            már az első beírásában nekem ugrott volna.
            Teccik érteni a logicit,na?

          • Tóducz

            Jaj, drága Dobai úr, a sok ide-oda koslatástól egy kicsit megkopott a logicija. Hát miért ugornék Önnek, ha megteszi azt helyettem a tigris? Nem 2011 aug. 14-ig volt szó, hanem mostról! Ami a zászlókról szóló alapszínelméletét illeti, ha úgy van a fontosság, ahogy tetszett írni, akkor reszkethetnek Magyarország, Olaszország, Bulgária, Irán, Mexikó, stb., mert úgy összekeverik őket, mint a tyúktojásokat. Ne tessék szorongani.

    • feher

      Budapest azóta megváltoztatta a zászlót.

      Válasz
  7. antal m.

    Tóducz! ,,Csak a csend marad–a Bölöni család tragédiákkal terhelt története,, –címmel közlést keresse 2o19 április 26-án,–a sport vagy mozaik rovatban az ermán!
    Ezt közli egy fotó segítségével: ,,A család egykori otthonában, ma egy román házaspár lakik.,,

    Válasz
    • Tóducz

      Há ha annak adták el Bölöniék!?

      Válasz
  8. antal m.

    Tóducz! Az eset hasonló Bölöni László, volt családi házuk jeleni tulajdonoséval!

    Válasz
    • Tóducz

      Hogy-hogy mérnök úr?

      Válasz
  9. JOCO

    Hogy hogy bukaresti tulajdonos ???

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük