Fotó: Székelyhidi Balázs / Magyar Nemzet

Egy évvel hosszabbítja meg a tavasszal elfogadott lex CEU-ban foglalt határidőket a kormány, amennyiben a felsőoktatási törvény Trócsányi László igazságügyi miniszter által jegyzett módosítását elfogadja a parlament. Ez azt jelenti, hogy a tavaszi – főleg a Soros György által alapított CEU-t, azaz a Közép-európai Egyetemet érintő – módosításban foglalt követelményeknek nem 2018. január elsejéig, hanem 2019. január elsejéig kell majd megfelelni – derült ki a miniszter pénteki sajtótájékoztatóján.

A kormány visszavonulásához köze lehet többek között az Európai Bizottság által áprilisban indított kötelezettségszegési eljárásnak, illetve a Velencei Bizottság jelentésének, amely szerint ugyan alapvetően megfelel a bevett európai gyakorlatnak, de több „rendkívül problematikus” követelményt tartalmaz a már Magyarországon működő külföldi egyetemekre vonatkozóan. Trócsányi szerint a kormány a külföldi, „minden érdemi jogi érvet nélkülöző” nyomásgyakorlás ellenére kitart amellett, hogy a „jogszabályok mindenkire nézve kötelezőek”, így a CEU-ra is.

A miniszter péntek déli sajtótájékoztatóján hangsúlyozta, hogy a kormány álláspontja szerint a tavaszi módosítás „kiszámítható, világos, és mindenki számára teljesíthető” feltételeket szabott meg, a cél pedig a Magyarországon működő külföldi felsőoktatási intézmények működésének átláthatóvá tétele volt. A törvény „világosságával” kapcsolatban felidézhetjük, hogy a magyar kormányzat hónapokig ragaszkodott hozzá, hogy az ügyben az amerikai kormánnyal tárgyaljon, miközben az oktatási ügyekről az amerikai szövetségi kormány egyébként nem tárgyalhat.

Trócsányi kitért arra, hogy a CEU-val szemben több másik intézmény, így például a McDaniel College Budapest határidőre tudta teljesíteni a feltételeket. Szerinte ennek az az oka, hogy a CEU felesleges politikai vitára és konfliktusra hegyezte ki az ügyet a közös megoldás keresése helyett. „A kormány a megállapodásban hisz” – mondta Trócsányi, majd mondandójának végére érve sietve távozott a teremből.

A CEU eközben arra vár, hogy a magyar kormány aláírja a megállapodástervezetet New York állammal, és elküldje az Országgyűlésnek ratifikálásra, amivel törvényerőre emelkedhet. Az egyetem október elején megállapodást kötött a New York-i Bard College-dzsal, hogy oktatási tevékenységet folytathasson New York államban, ezzel teljesítve a tavaszi törvénymódosítás előírásait. Ezzel azonban még nem biztos, hogy biztosítva lesz az egyetem működése, mivel a kormány – kissé homályos módon – most már azt is elvárja, hogy az Amerikában folyó képzéseknek ugyanolyan akkreditációja legyen, mint a budapesti képzéseknek, az akkreditáció pedig öt évet is igénybe vehet.

A határidő pénteken bejelentett kitolása tehát csak akkor engedmény az egyetemnek, ha a magyar kormány elfogadja az elvárt amerikai képzések esetén azt, hogy ezek az akkreditációs folyamat „kérelmező” státuszában vannak. A határidő kitolásával azonban a kormány mindenképpen nyer: jelenlegi formájában ugyanis valószínűleg nem állná meg a helyét az Európai Bíróságon a törvény.

Pintér Bence / Magyar Nemzet

9 hozzászólás

  1. speleoursus

    a kormány haladékot adott önmagának!! és a többi itt böfögőnek üzenem, hogy az EU milliárdokat ad oktatásfejlesztésre és idegen egyetemeken való tanulmányi ösztöndíjakra/Erasmus stb/ csak azokat nem kellene ellopni!! Egyébként tökéletesen orbángecis vélemény a himesé és dilidokié,hogy csak adják ide a pénzt, majd ne szóljanak bele,hogy mi mire költjük!! Szuper replika volt az uj fasizmusra, amikor Románia azonnal jelentkezett befogadással, a CEU kitétele esetén!
    Kétszáz év óta folyamatosan növekedett az oktatási korhatár-Mária Terézia idejében még csak 4 év volt a jobbágyaknak is, nagyanyám 1920-ban még 6 osztályt járt, mi 7 osztályt 1961-ig, pont az utánunk jövő lett 8 s osztályos, Elena Ceausescu emelte 10 osztályra azoknak, akik nem tanulnak tovább! most orbángeci /ezt levente kiixeli/ szállitotta le 16 évre, miközben a lerablás miatt az egyetemisták száma 70 ezerre csökkent a kádári 150 ezerről és 90% fizetős lett!

    Válasz
  2. Ginko

    Kedves hÍMES TOJÁS!

    Nincs mit ragozni. A zavargók elmentek aludni. Más téma kerül nepirendre.

    Válasz
  3. hÍMES TOJÁS

    A legnagyobb disznóság Pintér “újságíró” részéről, hogy nem tesz említést arról a nagyon fontos körülményről, hogy az Unió szerződésében az oktatás ügye a nemzeti hatáskörök között szerepel. Az Unió Bizottságának SEMMI KÖZE az egyetemekre vonatkozó magyar törvényekhez./!!!/ Tehát egy teljesen jogszerűtlen politikai nyomásgyakorlással próbálkozik a Bizottság. Ez a körülmény aggasztó, és a kommunisták “jogállamiságát” juttatja eszünkbe!
    Összefoglalva: Brüsszel fontos ügyekben mutatkozó teljes impotenciája a fő gond. Ezzel egyidejűleg mutatkozó gátlástalan, és illetéktelen jogellenes hatalomgyakorlásra törekvése nagyon aggasztó! Lehet hogy az ostoba brüsszeli vezetés aknázza alá az Unió jövőjét anélkül, hogy észlelné bűnös, kártékony tevékenységét???!!!

    Válasz
  4. hÍMES TOJÁS

    Idézet Pintér Bencétől: “”A kormány visszavonulásához köze lehet többek között az Európai Bizottság által áprilisban indított kötelezettségszegési eljárásnak, illetve a Velencei Bizottság jelentésének, amely szerint ugyan alapvetően megfelel a bevett európai gyakorlatnak, de több „rendkívül problematikus” követelményt tartalmaz a már Magyarországon működő külföldi egyetemekre vonatkozóan.”” — Ezen állítások valójában csupán PINTÉR személyes vélekedései./!/
    Például Pintér Bence a szövege elején azt állítja, hogy a magyar kormány “visszavonult”. Ez marhaság! Illetve hazugság!!! Valójában a magyar kormány NEM VÁLTOZTATOTT A GLOBALISTÁK ÁLTAL KIFOGÁSOLT TÖRVÉNYEN. És nem is akar változtatni. Tehát NEM “vonult vissza”! Csupán haladékot adott a CEU-nak. (Szerintem azért adta ezt a haladékot, hogy a választások előtt mérsékelje azt az elmebeteg cirkuszolást, amire a liberális-globalista ellenzéki oldalon jól fizetett aktorok állnak feszült készenlétben.)
    Mi történt a Magyar Nemzettel? A Fidesszel a saját személyes érdeksérelme miatt szembeforduló laptulajdonos SIMICSKA Lajos “újságírója” (vagy inkább véleményvezére?) a saját személyes vélekedéséről tájékoztatja a Magyar nemzet olvasóit. IDE JUTOTT A Magyar Nemzet!
    NEM CSODA!
    Mert a Veszprémben lakó laptulajdonos SIMICSKA a napokban éjszaka részegen járta a város utcáit, és az üres, fehér hirdetőoszlopokra “Orbán egy g..i” feliratokat fújt festékszóró segítségével.
    Aki már idáig süllyedt, attól már nem sokat remélhetünk. És a lapjától, meg a tv-jétől sem többet!

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves hÍMES TOJÁS, nincs mit ragozni a dolgot több “fejezetben”. A CEU-nak nem lenne helye a mai Magyarországon. (Egy olyan országban, amely kezd kikászállódni (kikecmeregni) a “merjünk kicsik lenni” szemléletből!) Tisztelettel.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Ha komolyan gondoljuk a demokráciát, akkor el kell fogadnunk a CEU létezését, és működését még akkor is, ha az intézményt az emberiségre nézve is károsnak gondoljuk. Demokráciában a globalizmusnak is lehetnek hívei, és azok sem “számolhatók fel” betiltással.
        Ennél sokkal fontosabb, hogy lehetőleg minden magyarnak valóságos ismeretei legyenek arról, hogy a CEU micsoda, vagyis “mi folyik” a CEU égisze alatt. De a Magyar Nemzet írásával éppen az a fő gond, hogy láthatóan MÁR NEM TÁJÉKOZTATJA AZ OLVASÓIT HITELESEN, mert a lap tulajdonosa megbántódott és szembefordult Orbán Viktorral. Orbánból esküdt ellenség lett, és Simicska Lajos bosszúhadjáratának célpontja. És látjuk, sajnos EZEN IS MÚLHAT a magyar emberek tájékozottsága!

        Nem tudom, mostanában miért vált az ERMÁ-n cikkeivel gyakran felbukkanóvá a Magyar Nemzet? Ez nem az én dolgom.
        A fontos, hogy mindenki tisztában legyen azzal, hogy a lap nem csak kormánykritikussá vált (mert ennek még örülni is lehetne!), hanem kifejezetten szembefordult korábban képviselt irányvonalával./!/ A lap most már a világban bárhol mindazokat támogatja, akik a magyar kormányt támadják. Ezért maradt el fontos tények ismertetése a fenti Pintér Bence cikkkből.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves hÍMES TOJÁS, az első két mondatban nagyon elnéző tetszik lenni a CEU-val szemben, holott, ott Bokros Lajos, Balázs Péter, Gerő András et comp. “agytágítanak”. Senki se akarta beszüntetni a CEU-t, még a magyar kormány se, csak annyit szerettek volna elérni, hogy minden egyes, Magyarország területén működő tanügyi intézmény tartsa be a magyar tanügyi törvényt! A demokráciát respektáló pillanatnyi rohamában, aztán lejebb, kifejezi csodálkozását azon, hogy az erma a Magyar Nemzet-ből is közöl írásokat. Mostmár vagy demokracia mindennek és mindenkinek, minden színten, vagy semminek és senkinek semmilyen színten. A kettős, vagy az ide-oda mérce, az Ön esetében se méltányos. Tisztelettel.

          Válasz
          • hÍMES TOJÁS

            Nem azt írtam, hogy NEM HELYES a Magyar Nemzet szerepeltetése. (“Virágozzon minden virág!”) De valóban nem értem a gyakoriságot. (Azt nem említettem a fenti szövegemben, hogy nekem ARÁNYTALANUL gyakorinak tűnik mostanában a M. N. cikkeinek felbukkanása.)

            Tudok arról, hogy a CEU megfelelése a törvényeknek folyamatban van. Magam úgy feltételezem, hogy a törekvés a megfelelésre sikeres lesz. Hiba csak annyi részemről, hogy esetleg nagyon megelőlegeztem a CEU-nak a bizalmat. Valóban, nem lehet kizárni a kudarcot sem. Mert akkreditációs gond is van.

  5. Tóducz

    Elég kár.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.