Fotó: Kelemen László

„Megszokottá” (de el nem fogadhatóvá) vált Székelyföldön a medvék támadása. Eddig emberekre, háziállatokra támadtak, mezei növénykultúrákat dézsmáltak meg az elszaporodott vadak, hétfő este azonban a felső-háromszékiek elborzasztó esettel szembesültek: két héttel ezelőtt elhantolt idős asszony holttestét akarta kiásni egy medve.


Az eset Ikafalván történt, a helyi vadőrt és a lelkészt értesítették az állat által elkövetett sírgyalázásról. A helyszínre igyekvők megrökönyödve szembesültek a tényekkel: a medve szétdobálta a síron lévő koszorúkat, a felhalmozott földet elegyengette, majd húsz-harminc centiméter mélyen beásott a földbe, próbálta kikotorni a holttestet. Mindezek után a környéket a bomladozó test szaga árasztotta el – részletezte a morbid esetet a környéken vadgazdálkodást folytató Katrosa vadászegyesület vezetője, Kiss Attila.


A szakképzett vadász elmondta: több mint egy hónappal ezelőtt a környezetvédelmi tárca minisztere, Graţiela Gavrilescu hihetőnek tűnő ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy miniszteri rendelettel teszi lehetővé a károkat okozó medvék kilövését. A közvitára bocsátott rendelettervezet a vadászoknak nem kedvezett, számukra csak kötelezettségeket írt elő. Ezért az érintettek folyamodványban kértek módosításokat, de semmi erőlepés nem történt, a hivatalos határidők lejártával sem született törvényerejű rendelet. A vadászok keze meg van kötve, lassan ki sem mernek menni a vadászterületre. Minden bokorban medve, ha a vadász önvédelemből rálő a vadra, könnyen meggyűlik a baja. Nem tudni, milyen ítélet születik egy ilyen ügyben, de ha elmarasztalják az önvédelemből lövő vadászt, 40 ezer eurót fizethet az életére törő vad meglövéséért, megvonják fegyverviselési engedélyét, elkobozzák hivatalosan birtokolt fegyverét – részletezte a lehetséges következményeket Kiss Attila.


A medvék pedig tovább pusztítják a gazdák javait. Eddig a haszonállatokat célozták, következtek a gabonák. A búza, árpa, rozs aratása után csökkent a mezőkön levő élelem mennyisége, most a kukoricára összpontosítanak a medvék. Ha betakarítják a silókukoricát, a gazdáknak szinte reményük sem marad, hogy szemes kukoricát takarítsanak be.
Zágonban például több gazda döntött úgy, nem várják meg a kukorica érését, inkább lesilózzák, még akkor is, ha előre nem tudják, mi lesz a silózott takarmány sorsa.
Bokor Gábor / Háromszék


Szerk. megj.: Megkeresésünkre Bardócz Csaba ikafalvi református lelkész elmondta, hogy valóban járt a temetőben medve, a friss síron három-négy koszorú valóban el van mozdítva, de arra utaló nyomok, hogy a medve ásott volna, nincsenek. Egyértelmű, hogy bomladozó test szaga sincs. Tókos Levente.

8 hozzászólás

  1. Tóducz

    Kedves Vajda Dénes és Váradi Zsolt urak, csak egy kérdést tettem fel.

    Válasz
    • VÁRADI ZSOLT

      Értem Tóducz úr.
      Nem az számit amit irnak hanem az, hogy ki irja és ki kinek a kegyeltje.
      Gratula.

      Válasz
  2. VÁradi Zsolt

    “Verestóy Attila RMDSZ-es szenátor a leghitelesebb természetvédőként említette a vadászt, aki óvja, gondozza a vadállományt, egészségesen szabályozza a populációk alakulását. (VII. Székelyföldi Vadásztalálkozó Árkoson).”

    “Verestóy Attila, az RMDSZ Hargita megyei szenátora szerint nemes szolgálat a vadászat. “Igazi példát mi, vadászok adhatunk azoknak, akik talán nem is értik, nem is tudják, mi a vad, mi a természet, nem érzik annak megtartó erejét. Nincs annál hitelesebb természetvédő, mint az a vadásztársaság, amelyik gondozza területét” – hangsúlyozta.”

    Szóval innen fúj a szél, Erdély Druzsbája kirtotta az erdőket, milliomos lett és most megoldást javasol a problémára amit ő okozott.

    Válasz
  3. VÁradi Zsolt

    Tóducz úr a személyeskedés helyett szóljon hozzá a cikkhez is.
    Mert aki ezeket a történeteket kitalálja annak sürgősen orvoshoz kell fordulnia.

    Válasz
  4. Tóducz

    Ez a Szöke Mária az a Szöke Mária, aki egykor a Dénes Laszló főszerkesztő kegyeltje volt?

    Válasz
    • Névtelen

      Komoly hozzaszolas Doki ur. Egyebkent Marianak igaza van,mindegy ,hogy ez a szoke,vagy nem ,vagy barna. Mindenhol a vilagon,vannak vadallatok,amelyek bemennek a lakott teruletre. Nagyon sokszor megtortenik hogy a medve,vagy farkas,vagy a javorszarvas is bemegy a lokott teruletekre Kanadaban,es a visszajaro medveket elszallitjak messze a vadonba,nembeszelve,hogy tovabbi eszkozoket,tanacsokat adnak a szakertok,hogy minel kevesebb incidens legyen.

      Válasz
    • Névtelen

      Kedves Tóducz, vagy mianeve! Nem voltam Dénes László kegyeltje, csupán pár évig a kollegája. De nem volt ez olyan felemelő, hogy a névjegyemre kellene nyomtassam! D
      e mi köze Dénes Lacinak a 3székes hazug, ócska szenzációhajhászásokhoz?

      Válasz
  5. szoke Maria

    Hú bakker! Fejlődik a medvemizéria. Megőrültek a székelyek vagy mi van már ott?
    “Halottgyalázó medve”… színes szinkronizált székelyföldi horrorfilm… DE lehet csak a nagy kacsa! Szenzációhajhász kétes cikk! Mert ez a cikk, mármint a kiásott hulla epizód, ugy sántit, ahogy van! Talán nem a temetőbe temették el az idős asszonyt? Nem volt koporsóba? Nem volt elég mély a sírgödör? Mert ha rendesen tenetőbe temetik el, a medve nem igazán tudhatja, hogy ott egy firss holttest van, hacsak nem tud olvasni és nem ovassa el a fejgfán levő feliratot. De lehet , hogy ékszer után kutatott a sírrabló medve! Elég szarul végzi a dolgát az ottani temetkezési válalt , ha egy 30 centire megbolygatott sirból erős hullaszag árad és “beteríti” a környéket. Egy síngödörnek ugyanis kb. két méter mélynek kell lennie. A cikk szerzőjének kevesebb horrort kellene nézni szerintem , ez idő alatt talán utánaolvashatna a korrekt tájékoztatás szabályainak. Miért nincs megnevezve az erdész, a vadgazdálkodásról nyilatkozó illetékes? Miért nincs normális helyszini foto? Miért nem szólal meg a temetőgondnok? Ez az egész egy nagy kacsa! Egyáltalán nem derül ki, mi utal arra, hogy medve volt a sirrabló? Ez egy nagy kamu cikk! Kivéve persze, ha medvedémonokkal állunk szembe, mert úgy természetesen hihető a sztori.

    Válasz

Hagy egy Válaszot VÁRADI ZSOLT-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé.