A román igazságszolgáltatás függetlenségéért. Fotó: Euronews

A Románia által  aláírt nemzetközi és kétoldalú szerződések nemcsak az anyanyelv közigazgatási, oktatási, egészségügyi rendszeren belüli, egyházi és gazdasági életben történő használatát teszik lehetővé, illetve szabályozzák, hanem a saját jelképek (zászlók) megjelenítését, területi autonómiák létrehozását, s nem teszik lehetővé az államnak az etnikai kisebbségek gyarmatosítási szándékát és a közigazgatási-területi egységek határának a nemzeti kisebbségek rovására történő módosítását.

Az, hogy még mindig léteznek a nagyon népszerű és maximális médiamegjelenésű politikusokból, kormánymegbízottakból, katonákból, SRI-sekből, újságírókból, bloggerekből, egyházi vezetőkből, akadémikusokból, szurkolókból álló működőképes és (hiper)aktív diverziós-uszító hálózatok (lásd az „udvarhelyi Kaufland” diverziót), azt mutatja, hogy az ostobaságból táplálkozó kollektív agresszivitást kiélezett helyzetben újra mozgósítani lehet a magyarok ellen.

A magyarellenes uszításra szisztematikusan felhasznált  két nagy téma – a székely zászló hivatalos kitűzése és a területi autonómia – alaptalan hangulatkeltés, mert teljesen törvényes és jogos követelések. Még csak nem is szükséges történelmi érveket  felsorakoztatni, abban az értelemben, hogy az erdélyi/moldvai magyarok jogai még magánál Romániánál is régebbiek, tekintettel, hogy a magyarok – a románokhoz, németekhez, romákhoz, szlávokhoz, zsidókhoz és a többiekhez hasonlóan – a régió őshonos etnikai csoportját alkotják.

Az Európa Tanács Diszkriminációellenes Bizottsága (ECRI) 2014-es, Romániára vonatkozó jelentésének 170. pontjában például meglehetősen egyértelműen fogalmaz a székely zászló vagy hasonló heraldikai jelképek nyilvános megjelenítéséről: „A bizottság továbbá ajánlja az egyenlő bánásmód hatóságok általi alkalmazását a nemzeti és regionális jelképek használata esetén, továbbá bármely ebből származó konfliktus megoldását.” Ráadásként az EBESZ nemzeti kisebbségekért felelős főmegbízottjának 2012-es ajánlásából is idézhetünk: „A zászlók és jelképek helyi kormányzati épületeken vagy más közintézményeken belüli vagy kívüli megjelenítése olyan vitatott cselekmény, mely feszültségeket kelthet. Az államoknak ilyen helyzetekben számításba kellene venniük a kérdéses megjelení­tésnek a befogadás és jó kormányzás elvei alapján történő szabályozását, egyensúlyt teremtve a társadalom összes csoportjának elfogadható érdekei között.” (Forrás: Az eltérő társadalmak integrálására vonatkozó irányvonalak – Ljubljana, 69. oldal, 50. pont).

Az idézetek magukért beszélnek. Ami pedig az autonómia – még a területit is beleértve – nemzeti/egységes államokon belüli törvényességét és lehetséges kedvező hatásait illeti, mind az ENSZ, az EBESZ és az ET egyet­ért – jó jel. Tanulság: a romániai magyarok összes fő követelései – ahogy azokat e közösség képviselői megfogalmazták – törvényesek és jogosak. Ebből logikusan következik, hogy e követelések megfogalmazói és támogatói nem nevezhetőek „radikálisnak” vagy „szélsőségesnek”.

Természetes módon merül fel a kérdés: akkor miért ápolják még a posztkommunista Romániában is a „veszélyes magyar” mítoszát – méghozzá éppen ezekből a törvényes követelésekből kiindulva? A választ akkor sejthetjük vagy tudhatjuk meg, ha végig merünk menni a logikai szálon: azért, hogy továbbra is a végtelenségig meglopjanak és megalázzanak benneteket/minket azok a (zömmel román, és néhány magyar segítségét élvező) kleptokraták és szekusok, akik még a kommunizmus idejében ültek a nyakunkba, és 1989 után sem szálltak le rólunk – és akik hamis és riadalmat keltő témák felé terelik el a többségi lakosság figyelmét.

Mindezekből egy újabb tanulság, hogy a korrupció elleni és a jogállamiságért folyó harc érdekében többé NEM szabad elkerülni/elhallgatni a kisebbségi/magyar ügyeket/gondokat,  ellenkezőleg, fel kell vetni, érvekkel kell alátámasztani, s ezeket meg kell oldani a törvényeknek és a nemzetközi szinten  követendő gyakorlatoknak és ajánlásoknak megfelelően.

Tehát ahelyett, hogy – még a civil társadalomban is – azt a képmutató és diverziós mantrát hangoztatnák, hogy „Most nem megfelelő a helyzet, mert csak a nacionalisták malmára hajtanánk a vizet az etnikumok közötti kapcsolatokra vonatkozó témák felvetésével!”, lépjünk ki végre a nacionalista hazugságnak abból a buborékából, ahol maguk a társadalom vala­mennyi szférájában jelenlévő intézményesült nacionalisták tartottak minket, és végre – éretten és becsületesen – legyünk nyitottak a banális igazságra, nevezetesen arra, hogy egy olyan őshonos etnikai csoport fő követelései, mint amilyenek az erdélyi/moldvai magyarok, tökéletesen jogosak és törvényesek – és szükségesek ennek az etnikai csoportnak a túléléséhez!

Ezen kívül az is következik mindezekből, hogy mind a korrupcióellenes/demokráciapárti harcnak, mind az etnikai kisebbségek jogaiért folyó küzdelemnek azonos a kiindulási pontja: a jogállamiság, a törvényesség, a polgáriság és a legjobb értelemben vett európaiság. A kisebbségi kérdések alapvető módon polgári és jogi kérdések – semmiképpen sem történetírási vagy propagandisztikus-ideologikusak, ahogy azt az erdélyi téma számos kisajátítója és trollja még mindig hangoztatja.

Előbb-utóbb a normális gondolkodású románok szerepvállalása a magyarok (és nemcsak a magyarok) jogaival kapcsolatos ügyekben növelni fogja a korrupcióellenes polgári mozgalom erejét – amely magával hozza a magyarok szolidaritását a románok újabb, nyitottabbnak mutatkozó nemzedékeivel. És a közösségek közötti szolidaritás egyik – nagyon is kedvező – mellékhatásaként az RMDSZ kleptokratáitól és dinoszauruszaitól is megszabadulunk majd, s azoktól a mérgező névtelenektől, akik szemrebbenés nélkül megszavazzák a közpénzből lopást a helyi tanácsokban vagy a korrupcióellenességet felszámoló törvényeket a parlamentben.

Akik mindezt anélkül teszik, hogy a szavazók bármikor is ezt hallhatták volna tőlük: „A székely zászló hivatalos kitűzése és a regionális autonómiák létrehozása Romániában törvényes/alkotmányos!”).

(Neuer Weg: Hans Hedrich: Incredibil sau banal? TOATE revendicările majore ale ma­ghiarilor din România sunt perfect LEGALE!)

Háromszék

20 hozzászólás

  1. antal m.

    Névtelen-nek 2o18.o3.o9:17:o9 köz. irására un scurt ráspuns:
    Nu e necesar nimic alceva de cit o recunoastere, reciproca a istoriei noastre reale! Restul, sunt povest populare!

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves antal m.: povesti!

      Válasz
  2. Névtelen

    Arborarea steagului secuiesc sau cel al Ungariei nu ar fi o problema daca ele ar fi arborate langa cele ale Romaniei, asa cum face populatia romaneasca bastinasa din Ungaria. Insa in Romania, in aproape toate bisericile cu enoriasi maghiari, in interior gasiti steagul Ungariei, al tinutul secuiesc si eventual si o harta a Ungariei mari. Asta arata destul de multe.

    Válasz
    • Tóducz

      Drága Névtelen, iar pe bisericile ortodoxe din Secuime flutura tricolorul, fara steagul tinutului secuiesc. ASTA ARATA DESTUL DE MULTE!

      Válasz
  3. antal m.

    Tóducz Úr! Mind mindig, elismerője vagyok a jó hangulatúságának.
    Sok igaza is van!

    Válasz
  4. antal m.

    KLEPTOKRÁCIA-t nem lehet rá fogni egyetlen pártra-szövetségre vagy népre!
    Szerintem ez egy európai népi HIÁNYOSSÁG, SZELLEMI FEJLŐDÉSI SZINT, vagy annál is több.
    Az, hogy a demokrácia kultúrája nincs kifejlődve teljesen,- ehhez minden nép hozzá kell járuljon fejlesztenie kultúráját, minden országban!/ nincs nemzeti-kisebbségi vagy más kivétel/ A fejlődés folyamatos minden síkon és mindenhol!
    A POLITIKUSOK IS FEJLŐDNEK, MINT AKÁRKI MÁS, -VÁLTOZNAK A NÉZETEK!

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves antal.m., megcsípte romákiában a fagy a demokráciát, s azért virágzik!

      Válasz
  5. Pál

    És???

    Válasz
  6. antal m.

    KÖZEL 😯 ÉVE, ÉN ENNYIRE MEGHATÓ ÍRÁST-KÖZLÉST, EDDIG NEM OLVASTAM!……..
    A menyiben a fenti közlés megfelel minden törvénynek itt Romániában, akkor KEDVES KÉPVISELETÜNK, tessenek tudomásul venni és a Hivatásukban,- tegyenek eleget! ! !
    KÖSZÖNJÜK!

    Válasz
    • Névtelen

      Tokeletes iras !

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Névtelen, a fenti vagy a még fentebbi?

        Válasz
  7. józsi

    Tanulmányozhatná az udmr .ezt a kitűnő írást ,és levonhatná belőle a tanulságot ha lenne akarat rá !

    Válasz
  8. Rozsnyai László

    Igaz beszéd.

    Válasz
  9. Sorok-Soros

    Valoban uj ,,utakon ,,kellene jarni. Sokkal gordulekenyebb.

    Válasz
    • Tóducz

      Mint a fűnyírógép a kaszánál!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Mar melyikre gondolt az onjarora?? Latott mar eleteben egyet is,hacsak nem a kis durrogora gondol ami ,,najlon,, cernat hasznal es azt nvezik kaszagepnek. Ja elfelejtettem,hogy maga azt hasznalja a ketszazeves hazatajan.

        Válasz
        • Tóducz

          A damilt kösse a nyakára duplán kedves Dzsó, hátha az segít a nehézségein!

          Válasz
  10. Tóducz

    Örvendetes, hogy vannak nem Ioanis szemléletű németek is.

    Válasz
  11. Várközi

    Az RMDSZ kleptokratáitól és mániásaitól sohse fogunk megszabadulni, lásd a dinasztikus törekvéseket is (Antal Isván fia Lóránt, Nagy Benedek gyerekei stb.)

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Várközi Ceausescu országában élünk, familiarizmus nélkül itt semmi se működik!

      Válasz

Hagy egy Válaszot Sorok-Soros-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük