AZ ÜGY

2013. december 24-re tolmácsolási feladattal bízott meg egy holland újságíró, aki egy olyan üggyel kapcsolatosan készített riportot, melyben a marosvásárhelyi helyi rendőrség is érintett volt.

Harcom a romániai jogállamiságért

A hamisított jegyzőkönyv, amit olyan tanú írta alá, akit sosem láttam

Hivatalos és diplomás holland-magyar fordítói minőségemben szerződéses kötelezettségét teljesítettem a megnevezett napon. 15 percen keresztül a helyi rendőrség bejáratánál kértem, hogy biztosítsanak számomra magyar nyelvű ügyfélszolgálatot és felszólítottam a helyi rendőrséget a román alkotmány 120. cikkelyének betartására.

A 34 perces hangfelvétel

A hangfelvétel átirata magyarul és románul

Kérésemet angol, német, francia és holland nyelven is megismételtem. Válaszul a helyi rendőrség rohamegysége megbilincselt, elhurcolt majd egy szobán egy padra ültettek és közölték velem, hogy ne robbantsok ki forradalmat. Ezt követően az egyik rendőr megpróbálta eltépni az általam felmutatott Jogában áll című könyvet, mely a nyelvi jogokra vonatkozó törvényeket tartalmazza. Miután ez nem sikerült, elsötétítették a szobát és az egyik rendőr erősen hátba vertt a vesém táján , csak ezt követően történt az igazoltatásom, amelyből kiderült, hogy Hollandiában született holland állampolgár vagyok. Ezt követően számon kérték tőle,, hogy miért tud egy holland ilyen jól magyarul.

Harcom a romániai jogállamiságért

Az elhurcolás és megbilincselés valamint végighurcolás a folyosón és a jegyzőkönyv kiállítására még egy 15 perce sem volt a rendőrségnek

A történéseket követően részletesen beszámoltom az ügyről a holland nagykövet úrnak, és az ő javaslatára bűnügyi feljelentést tettem a marosvásárhelyi ügyészségnél. A rendőrség egy utólag készített, hamisított jegyzőkönyvvel valamint nyolc hamis tanúvallomással védekezett. A rendőrségi álláspontja teljesen ellentétes azokkal a hangfelvételekkel, amelyeket a holland újságíró készített, és amelyeket a holland sajtóban nyilvánosságra hoztam. A marosvásárhelyi helyi rendőrséget 2014-ben civil eljárásban bepereltem. Majdnem minden tárgyaláson ott voltam személyesen, furcsa módon postán kétszer eltűnt egy Hollandiába címzett jogsegélykérelem, amely tanú meghallgatására vonatkozott és amelyet a román polgári bíróság rendelt el. A holland nagykövetség folyamatosan tájékoztatásra került.

Harcom a romániai jogállamiságért

A folyosó, ahol végighúztak

2016-ban a büntetőjogi eljárásban a bíróság a 28/P/2014-as ügyében nem indított büntetőjogi eljárást a helyi rendőrség ellen annak ellenére hogy a nyomozásból kiderült, hogy a jegyzőkönyvet utólag készítettek. Mivelhogy nem vizsgáltak ki az ügyet eléggé alaposan ügyvédemmel Strasbourgban benyújtottom egy panaszt az emberi jogok európai emberjogi egyezményének 5, 6 es 14 és a 12. kiegészítő jegyzőkönyv 1 cikke megsértése miatt.
A marosvásárhelyi büntető ügy lefolyását megjelentettem az European Language Rights alapítvány Elárult Jogok jelentésében aminek alapján az alapítvány holland állami támogatással Ukrajna EU-társulási szerzõdése ellen kampányolt. 2016. április 6-án a holland lakosság 61%-a nemmel szavazott, igy az ügynek Hollandiában is volt visszhangja.

Harcom a romániai jogállamiságért

Az érintett kilenc helyi rendőrből mind a kilenc román nemzetiségű

FEGYELMI, STRASSBOURGI ÉS BIRÓSÁGI ELJÁRÁS ÉS BŰNVÁDI FELJELENTÉS BÍRÓ ELLEN INDOKOLATLAN HALASZTÁSOK MIATT

A jogsegély kérelem teljesítése után 2017 márciusát követően indokolatlan halasztások történtek a polgári perben. Végül a bíró 2017. július 10-én kihirdetett egy szóbeli ítéletet, amiben nem semmisíti meg a kihágási jegyzőkönyvet és a rám kirótt pénzbüntetést. A bírónak az ítéletet egy rövid időn – 30 napon – belül írásban motiválnia kell és ezt kézbesítenie kell. Fellebbezés csak kézbesítés után lehetséges. Így ügyvédemmel 2018 márciusában fegyelmi eljárásban kértem, hogy a Bírói Felügyeleti Tanács részesítse megrovásban az eljáró bírót, mert nem kézbesítette az írásos motivációt 30 napon belül.

Harcom a romániai jogállamiságért

Késedelem megállapítása céljából panaszt tettem az ésszerű eljárási idő meghaladására hivatkozva, amelyet a bíróság jóváhagyott 2018-ban, elismerte hogy az alapfokon eljáró bíró túllépte a szükséges és ésszerű időtartamot az ügy tárgyalása során és az ítélet megszerkesztési határidejének túllépésével. A 4569 /13.07.2018 .-es számú eljárásban a marosvásárhelyi bíróság arra kötelezte a bírót, hogy kézbesítse az írásos motivációt. Az polgári ügyben 2019 márciusban Strassbourgban benyújtottom egy panaszt, mivel Románia nem biztosítja az igazságos jogi eljárást. ( emberi jogok európai emberjogi 6 cikke ) Végül 2019 novemberben büntetőjogi feljelentésre került sor a bíró ellen a Büntetőtörvény 297 és 298-as cikke értelmében az igazságszolgáltatás megakadályozása miatt.

Harcom a romániai jogállamiságért

FELLEBBEZÉS ALÁÍRÁS NÉLKÜLI ÍTÉLET ELLEN

2020. március 10-én megkaptam az ítéletet, amit nem az eljáró bíró írt alá, hanem a bíróság egyik vezető bírójának neve szerepelt a határozaton, az ítélet egyáltalán nem volt aláírva, erre tulajdonképpen 32 hónapot kellett várni. Tehát az ítélet nem csak tartalmilag helytelen, hanem formailag is, hiszen nem az alapfokon eljáró bíró neve szerepel rajta és nem ő látta el kézjegyével. 2020. márciusában ügyvédemmel fellebbeztem az alapfokon hozott döntés ellen. Most szeptemberben lesz a fellebbezési tárgyalás. A jelenlegi ügyben a jogi eljárás összeegyezhetetlen a jogállamiság alapjaival.

Landman Gábor

Harcom a romániai jogállamiságért

A dosszié letölthető a következő helyről : http://politialocala.eu/dosszie.htm  , www.language-rights.euwww.skypreter.eu.

Több információ a részteles sajtóhirben olvasható. http://www.language-rights.eu/CASUS_TIRGUMURES_MAROSVASARHELY.pdf

Hollandia nemmel szavazott

http://language-rights.eu/HOLLANDIA_NEMMEL_SZAVAZOTT_MAJUS.pdf

https://index.hu/kulfold/eurologus/2016/03/04/hollandia_eu-ukran_egyezmeny_nepszavazas/

 

15 hozzászólás

  1. Szőke Erzsók

    Érdemes lett volna személyesen Sargentini és Jurova asszonyságoknak elküldeni az egész történetet, hátha kiszállnak a helyszínre és nagy ügybuzgalommal megírják a jelentésüket arról, hogyan is működik a jogállamiság Romániában. Egy próbát megérne, hogy tisztábban lássunk.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Erzsók, Romákiának mindent szabad. Sargentini és Jourova naccsádoknak Romákia esetében be van kötve a szemük.

      Válasz
  2. antal m.

    Egy jó párszol már írtam, nincs nálunk jogállam, nem is tudom hogy ha lesz? Ha mindent engedünk, hogy Trianon kapcsán, még ünnepeljenek is itthon,– akkor még messze tart a jogállamiság! Anyaországunk megcsúfolása, szétszedése, felejthetetlen marad!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Mérnök űr, nem az anyaországunkat szedték szét, hanem az országunkat!

      Válasz
      • antal m.

        Így kezdtem a mondatom: ,,Anyaországunkat megcsúfolták,…,, stb.! és helyesnek tartom!

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Mérnök űr, nem az anyaországunkat csúfolták meg, hanem az országunkat!

          Válasz
  3. marczy

    Gyerekek!
    Jó, ha tudjátok: én is ismertem _nem egy_ HOLLANDIÁBAN született HOLLAND állampolgárt, aki tud magyarul. Köztük olyat is, aki _tökéletesen_ érti és beszéli nyelvünket, itt is élt, és találkoztam is vele néhány éve Budapesten.
    Úgyhogy jobban teszi a román (i)gazságszolgáltatás, ha meghúzza magát, és kussol, mert ország-világ látja és tudja, hogy Románia nem jogállam. Hollandiában igencsak népszerű a magyar mint idegen nyelv bizonyos körökben, ezt jó, ha tudják Romániában is. Tág tere van a “kevésbé” használt nyelvek tanulásának is, mint amilyen a magyar! Nem csoda, ha sokan tudnak magyarul valamilyen szinten. Meg persze angolul, sőt németül, esetleg franciául is. És egy sok évszázados demokratikus jogállami múlttal és erős gazdasággal rendelkező országgal húznak ujjat, ahol nem divat a korrupció sem, és amely kipereli a román hatóságokból a sz.rt is, ha egy holland beruházónak böki a csőrét, hogy Romániában a korrupció ma is erősebb, mint a törvény.
    Az meg, hogy Hollandia liberális ország, nem jelenti, hogy ott mindent szabad: a törvényi keretek biztonságot is adnak, ha céget alapítasz, ha házat veszel, ha munkába állsz. És be is tartják arrafelé a törvényt, nem úgy, mint Romániában. Érthető, ha a cikkíró ahhoz szokott, hogy Hollandiában a törvény szava szent, de Romániában sajnos óriási kultúrája van annak, hogyan hitessék el országgal-világgal kifelé, hogy jogilag minden rendben van, aztán persze amikor ott vagy Romániában, és alkalmazni kellene azt a bizonyos jogot, már nem ennyire rózsás a helyzet, sőt egy más anyagtól bűzlik. A románok ugyanis élik a maguk saját (!) törvényei szerinti világukat a vatră, azaz a tűzhely, kandalló mellett. Azt meg, hogy ez a bizonyos vatră milyen galibákat okozott éppen Marosvásárhelyen, senkinek sem kell ecsetelnem. A Vatra Românească puszta létéből is pontosan tudható, hogy román részről nyíltan felvállalják, hogy Romániában egy dolog az, amit kifelé mutatunk, és egy másik az, ami valójában a vatră mellett történik.

    Válasz
  4. wa1907

    Sajnos a román igazságszolgáltatás és ami e mögött található a függöny mögött, az szándékosan átláthatatlanná és értelmezhetetlenné van téve, hogy minél később vagy egyáltalán ne lehessen megtalálni az igazságot. Itt már csak Strassbourgi ítéletben bízhatunk, mert a román igazságszolgáltatásnak ez a gyenge pontja. 

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves wa1907, a magyarokat Strasbourgban se szeretik.

      Válasz
      • wa1907

        Azzal tisztában vagyok, de itt holland álcával kell a bírák elé állni. Főleg ha még egy szivárványos nyakkendőt visel az úriember , akkor szinte megoldottnak látszik a dolog.

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Kedves wa1907, de miért kellene nekünk holland szoknya alá bújva a bíróság elé állni és szivárványos nyakkendőt viselni, hisz nem loptunk, hazudtunk, stb.

          Válasz
          • wa1907

            Azért mert ilyen világban élünk. Nem mi akartuk, hanem ránk erőltették.

  5. TÓDUCZ

    A mérnök űr és Jócka bá príma Romákiája.

    Válasz
    • joe

      Az orszag a magae is ugyanannyira mint a antal m,vagy a Joe. Ugyanolyan allampolgarok vagyunk,barhol elunk,ugyanazokkal a jogokkal,es kotelessegekkel.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Tényleg na, ki gondolta?

        Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük