Hatályon kívül helyezné Trianon ratifikációját a Mi Hazánk

Forrás: Mi Hazánk Mozgalom – Facebook

A trianoni békeszerződést ratifikáló 1921-es törvény hatályon kívül helyezését kezdeményezte a Mi Hazánk Mozgalom színeiben politizáló három független országgyűlési képviselő.

A javaslatot Apáti Istvánnal és Dúró Dórával közösen jegyző Fülöp Erik szerdai budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a közel százéves törvény olyan “elképesztő valótanságokat” tartalmaz, hogy a javasolt lépést minden politikai pártnak és független képviselőnek támogatnia kell.

Példaként említette, hogy a törvényben Sopron és további kilenc környező település Ausztria részeként szerepel, valamint a jogszabály olyan korlátozásokat tartalmaz, amelyek alapján Magyarország gyakorlatilag nem tarthatna fenn önálló hadsereget.

Elsősorban az erkölcsi, morális hitelességünknek megfelelve kezdeményeznünk kell a trianoni békeszerződés felülvizsgálatát – mondta.

Kérdésre válaszolva erkölcsi kötelességnek nevezte a Trianon okozta igazságtalanságok eltörlését, hozzátéve, e lépés megtétele után további politikai lépésre nyílik lehetőség.

Ezek között említette a határon kívülre szakadt magyarok autonómiatörekvéseit és az esetleges kártérítést, egy másik kérdésre válaszolva ugyanakkor nagyon kényes kérdésnek nevezte az esetleges határmódosítást.

Száz év akár a magyar történelemben, akár a világtörténelemben nem jelenthet örökkévalóságot – fogalmazott, megjegyezve, jelenleg “nem biztos, hogy van erre lehetőség”, esély, és nem is ez kezdeményezésük elsődleges célja.
Bármikor adódhat olyan helyzet Magyarország előtt, amikor ezekkel a lehetőségekkel élni kellene – mondta Fülöp Erik. (MTI)

33 hozzászólás

  1. mozes

    A szerződést újra fogják tárgyalni ! Nos hogy mi lesz a vége, a döntés, ezen lehet vitatkozni.Egy dolog biztos több jelenlegi nagy hatalom támogatni fog,mert a magyar nemzet nem locsogót háborúk idején becsülettel harcolt végig . Igen lesznek viták a kisebb országok részéről,azonban remélni lehet,hogy Székelyföld megmarad,mint régió!
    Ugyan is Putyin szerint”Federalista Magyarország” lesz a neve ,nem Magyarország ! Federalista országban lesznek autonóm-régiók. Legyünk optimisták,hogy Federalista ország leszünk,mert Putyin e megnevezést támogatja,és talán helyes is.

    Válasz
    • joe

      Kedves mo(r)zsika,ezt az izet szemelyesen kozolte maganak? Mert ezt nem feltetelezi,vagy hiszi,hanem allitja. Persze optimista,meg hiszekeny lehet,mert nem kerul penzbe. Korulbelul kik targyaljak ujra,es mikor? Gondolom mar azt is tudja.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Jóska bácsi, meg tetszett ijedni a gondolattól?

        Válasz
        • joe

          Dehogy ijedtem meg,mitol kellett volna? Egyebkent a mozes ur nem azt irta,hogy ilyent gondoltki,hanem azt allitotta hogy a szerzodest ujra fogjak targyalni. Nincs is ennel fontosabb gondja Oroszorszagnak,dehat ezt maguk mind jobban tudjak ,mint en. Jobb korokbol ertesulnek. Mar a nevet is tudja,az uj Allamnak.Talan maganak is vannak ilyen gondolatai?

          Válasz
  2. Sebők Mihály

    Kedves urak, szívem szerint üdvözlöm a kezdeményezést de a józan ész azt tanácsolja, hogy alaposabban fontoljuk meg mielőtt belekezdenénk. Most amikor az iszlám fenyeget és Európa déli határánál háború dúl, vajon célszerű volna – e széthullasztani a “visegrádi négyeket”, egyetlen létező riválisát a terjeszkedő iszlámnak? Mert félő, hogy az történne! Amikor egyszerre két veszély fenyeget és nem áll lehetőségünkben két frontot nyittatni, akkor okosan választani kell a két lehetőség között!

    Válasz
    • Szekely Attila

      Sebok Mihaly a magyarsag legnagyobb tragediaja a Trianoni Diktatum es amit meg terhel az is , hogy 1989-ben csak modszervaltas volt nem rendszervaltas!!!

      Válasz
  3. Dobai

    The New York Times
    Jan.3 2019
    …………..
    President Woodrow Wilson rightly opposed the Trianon Treaty;
    he felt that strangers should not be allowed to redraw the borders
    in Central Europe and overnight turn millions of Hungarians into
    foreigners in the towns that were built by their fathers.
    …………..

    Ez volt Wilson elnök és Amerika véleménye Trianonról.
    További kellemes szórakozást kívánok minden erdélyinek.

    Válasz
    • Nyilas

      “Woodrow Wilson elnök helyesen ellenezte a Trianoni Szerződést”
      Úgy érezte, hogy az idegeneknek nem szabad megengedni, hogy újrarajzolják a határokat”
      Ez meg a valóság Dobai.
      1921v évi XLVIII törvény (az Amerikai Egyesült-Államokkal 1921. évi augusztus hó 29. napján Budapesten kötött békeszerződés becikkelyezéséről )

      Válasz
    • TÓDUCZ

      Dobai úr, 2019.01.03-án sok mindent lehetett írni Ámerikában az újságokban A The New York Timesben írt dolgok legalább annyira hitelesek, mint egykor a bukaresti Scânteiaban és a marosvásárhelyi Vörös Zászlóban írt dolgok!

      Válasz
  4. Dobai

    Az oltott magyart arról lehet felismerni, hogy mikor már hazugsággal
    sem tudja elferdíteni az igazságot, akkor aljas félcigány(az is) stilusban
    elkezd személyeskedni.

    Le legyen az, hogy én mondom, idézek egy mo-i (szeretlekmagyarországponthu) oldalról:

    ” Az Egyesült Államok szerint igazságtalan volt a döntés, ezért nem írták alá.

    Az Egyesült Államok delegációja a német békeszerződés után hazautazott,
    és diplomatáik megfigyelőként vettek részt a továbbiakban a tárgyalásokon.
    A párizsi amerikai nagykövet írta alá a szerződést,
    de a kongresszus nem ratifikálta.”

    ui.
    Magyarország 1920 november 15-én ratifikálta a trianoni szerződést.

    Válasz
    • Nyilas

      Na Dobai. Csak hogy betekintést nyerjen a történelembe, és ne érzelmi álmok alapján leirt ostobaságokból idézzen.
      Amerika, bár mág a delegáció jelen volt, és aláira Versaillesben a németeknek szólő diktátumot, de az amerikai kongresszus ezt sem ratifikálta. Mint ahogy egyetlen , az I.VHt lezáró békeszuerződásnek csufolt diktátumot sem
      A wilsoni elveket, amikről már a megfogalmazás idején is mindenki tudta, hogy szemfényvesztés, már a brest-litovski béke idején nyiltan is megtagadták.
      Olvassa csak az első pontot:
      “Nyílt, nyíltan letárgyalt békeszerződések, amelyek megkötése után nem lesz többé semmiféle titkos nemzetközi megállapodás, hanem a diplomácia mindig nyíltan és a nyilvánosság színe előtt fog tevékenykedni.”
      Nos, hát Németországot ugyanúgy nem hivták meg “béketárgyalásra” mint Magyarországot.
      Mellesleg egyik vesztes felet sem.
      Mindegyiket csak az okmányok átvételére rendelték Párizsba.
      Pedig akkor mág részese volt a tárgyalásoknak az amerika delegáció.
      És Németország ugyanúgy visszautasitotta az aláirását mint Aponyi Albert gróf.
      Tudja okoskám mit jelen a szerződés nem aláirása?
      Azt, hogy folytatódik a háború. Ezt elé is tárták Németországnak. Franciaország, Nagy britannia, és az USA hadserege támadást indit Németország ellen, és a Lengyel határig megszállja Németországot
      Ez Németország megszünését eredményezte volna, ugyanúgy mint Magyarország megsemmisülését, ha kénszer hatására nem irja alá 1920 Jun 4-én
      Amerika nem azért nem irta alá. pontosabban a “portásbácsi” irta alá helyette a trianoni békét, mert igazságtalannak itélte, hanem azért mert fontosabb dolga volt annál.
      Amerika volt olyan erős, hogy ha a wilsoni 14 pontot komolyan gondolta volna, akkor akaratát keresztül tudta volna vinni, hisz nélküle Anglia, Franciaország Olaszország már 1917 ápr-ban elvesztette a háborut.
      Szóval nem kell fényezni Amerikát. A ratifikűlűsok azért nem történtek meg, mert Amerika akkor már a 21-es választési harcára készült, és a kongresszus mindent elutasitptt ami Wilsonhoz volt köthető. Ezért nem lépett be amerika a Népszövetségbe sem.
      Amerika minden legyőzütt országgal kötött különbékét, ami ugyanazokat tartalmazta, amiket párizsban kitaláltak. És ugyanúgy nem tárgyalás volt, csak annyi, hogy Uraim itt irják alá. ha élni akarnak.
      Wilsonnak egyébként, olvasva a nyilatkozatait, ugyanúgy halvány fogalma sem volt az európai helyzetről, a háború okairól, mint Önnek. Annyi különbséggel, hogy Wilson nem szerette, és nem gyülölte Magyarországot, számára nem létezett, közömbös volt, mig ön, elrománosodott magyar nevüként (csak hogy az ön stilusát használjam) ostobán, tudatlanul, műveletkenül, primitiven köpköd arra a Magyarországra, akit egyszer kirabolt az az ország, amelybe ön beleszületett, majd háborus jóvátételt fizetett annak az országnak. kétszer is amelyben ön élt, igy kimondható, hogy ön haszonélvezője volt Magyarország megcsonkitásának
      Megértem önt. hogy nincs ennél gyülöletesebb, mint alacsonyabbrendünek lenni.

      Válasz
  5. Dobai

    Magyarország ratifikálta a trianoni szerződést, az amerikai
    Kongresszus pedig mai napig ezt nem tette meg.
    Pista bátyám is azon töprengett, ha majd eljön az elszámolás
    órája, akkor hova temetjük azt a sok árulót. Aztán megnyugtattam
    szegénykémet. Mondtam neki, nem temetünk senkit, elég ha csak
    összehúzzuk a szemöldökünket és akkor az oltott magyar Palesztináig
    lófuttában meg sem áll.

    Válasz
    • Nyilas

      Dobai.
      Történelmi ismeretei, mint általában hiányosak.
      Az amerikai kogresszus azért nem ratifikálta a trianoni szerződést, mert nem volt neki mit ratifikálni.
      Amikor a diktátum aláirásra került, akkorra Amerika már magával volt elfoglalva. Az amerikai delegáció már 1919 nyarán otthagyta Párizst, Igy hát nem volt mit ratifikáljon az amerikai kongresszus.
      Az ön ősszehuzott szemöldökére meg csak annyit, kogy az az “oltott magyar” azért diplomáciájával visszaszerezte Felvidék egy részét, a Romániának juttatott terület masjdnem felét, katonailag visszavette Kárpátalját.
      Kérdezem, mit tett ön, az igaz magyar. Azon kivül, hogy Koos Károly Kiáltó szavára, Dolgozott, de csak saját magáért. Szépen belesimulva a Román királyságba, majd csauseszku szocializmusába, feljelengetve a szomsztédait, dolgozva önmagáért.
      Majd lófuttában meg sem állt az Izrael irányitottaAmerikáig

      Válasz
      • joe

        Diplomaciajaval visszszerezte??? Es el is hiszi??? Nem!!!! hanem uzletet csinaltak emberek milliojaert a felekiralysagomert,ami elveszett,vegeredmenyben a semmiert. Aztan maga mit tett azelott,amig idegenvezetokent Erdelyben nem latogatott,jopenzert??? Es utanna???

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Jóska bácsi, elért Kánádába a COVID-19 és elütötte?

          Válasz
          • joe

            Nem utott el semmi,senki eddeig,de barmikor eluthet akarkit akarhol,meg magat is. Ne kerkedjen vele,hogy maga eluthetetlen,mert megtortenhet. Miert nem irt kimerito.tenyekkel alatamasztott valaszt a velemenyemhez? Vegye le a szemellenzojet,es olvasson el mas tenyeket is,azonkivul amit eddig olvasott. Mi is volt a feltetel a Szovetseges hatalmaktol? Feltetel nelkuli megadas. Ha valaki a masik tombben roggyadozott akkor ket valasztasa lehetett. Az egyik hogy elfogadja,a masik hogy az utolso emberig az utolso golyoig harcol. Akkor mirol beszel? a virusokrol? Arrol is lehet,vagy megelozi!!!!!!!,vagy kiall es kerkedik vele,hogy nem adja meg magat,es vallalja a kovetkezmenyeket. Aztan most johetnek,hogy ki kerget kit?

        • Nyilas

          Tanultam Joe. Önnel ellentétben. Ha ön is azt tette volna ismerné a történelmet. Sót, még talán gondolkodni is képes lenne.

          Válasz
          • joe

            Maga Nyilas sem ismerhet semmit,mert nem elt akkor. Maga is mint barki mas csak olvasott roluk,ami szaz,vagy ezerfellekeppen voltvan,lesz eirva. Es beloluk az teszi magaeva,ami a maga ezsjarasat,hihedelmet talaja. Csakhogy van szaz meg ezer maskeppen leirtak,amik homlokegyenesen masokat tartalmaznak. Na azokkal hogy van?? Honnan tudja,hogy nem tanulta,vagy mennyitolvastam es milyen dolgokrol? Amiket maga gondol,az esetleg elhiszi,hogy az es csak az lehet hivatalos,elfogadhato. Tudja milyen messze all a valosagtol? Mit ide a vilagvege.

  6. Szekely Attila

    A Trianoni Diktatum nem volt bekeszerzodes csak annak alcaztak !!!

    Válasz
  7. joe

    Mindenkinek annyi joga van mindenhez,amennyit megadnak azok,akiknek joga van jogot adni.

    Válasz
    • antal m.

      Joe ! Nyilas úr, kifejezte, hogy Ön hosszan fecseg! Fenn, ezt röviden tette, lényegtelenül!

      Válasz
    • antal m.

      Joe! Irása értelme: ,ha be hajtsák, majd kiadják,,!

      Válasz
      • joe

        Antal m,az irasomnak az erteleme az hogy aki(k)nel az ero,azok adnak jogot is,es diktalnak is.

        Válasz
        • antal m.

          Joe ! Téves felfogás! Az ész, lehet igaz döntő!?

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Na a két agytröszt egymásnak feszült, versengenek, ebből csak jó szórakozás sülhet ki.

    • Mikulás

      Istenre gondolt?

      Mert egy rakás korrupt, tolvaj, kurvázó szabadkőművesnek és Jézus- gyűlölő zsidónak egészen biztosan nem volt joga Szűz Mária Magyarországát feldarabolni.

      Fel fog támadni Magyarország is, a tévelygő zsidók által keresztre feszíttetett és feltámadott Jézus fogja feltámasztani Magyarországot.

      Válasz
      • joe

        Mikukas,szoljon mikor az ,,eloors,, ,az angyalok jonnek a trombitaval,es harsogjak, az elojovetelt,mert gondolom,hogy leghamarabb ottjelentkeznek,ahol maga varja.

        Válasz
  8. László Ferenc

    Borembukk 2020. március 5.-n 03:19 közelében
    Ami hazánk Trianonban történt megcsonkíításával kapcsolatban történt, az minden jóérzésű magyar ember számára bánat, szomorúság, nagy fájdalom!
    Ezért így utólag, bármilyen kontextusban említve – olyant írni a témában, hogy: “Akkor meg minek játszani a puffogóst? Azt nem meri?” – az egy buta bejegyzés!
    Lehet, hogy Önnek ez csak játék és szó pufogtatás, de tartsa tiszteletben azoknak a magyar embereknek az érzéseit, akik a Trianonban történteket nagy fájdalomként élték meg!
    Az utolsó mondatát pedig: “Azt nem meri?” nem lehet értelmezni! Mit akar ez a mondat jelenteni, – mert a magyar nyelvtan szerint értelmetlen?!

    Válasz
    • antal m.

      Tisztelt Uram! Logikus érv!

      Válasz
  9. Borembukk

    Ha trianonnal az egész magyarország megszűnik, akkor az erdélyi magyarság követelhette volna az önrendelkezési elv alapján a népszavazást. Ezért nem szűnt meg Magyarország. Trianont felülbírálta a párizsi béke 1947 ben. Az van most érvényben, a régebbit hatályon kívúl helyezték. Akkor meg minek játszani a puffogóst? Azt nem meri?

    Válasz
    • antal m.

      Tisztelt Uram! A békeszerződést, sose elemezték betűi szerint, azóta! Összecsukták azt és hadi őrzés alá vetették!……….

      Válasz
  10. antal m.

    A Trianoni békeszerződés kapcsán úgy tudom, hogy a Magyarország határain kívül rekedt népeknek joguk lett volna egy népszavazásra, hogy azok döntsék el, hová akarnak tartozni!
    Ezt nem tartották tiszteletben, a győztes országok!?

    Válasz
  11. TÓDUCZ

    Há a jóérzésen és a történelmi igazságosságon kívül van.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük