Fotó: aktual24.ro

A Velencei Bizottság július 13-án nyilvánosságra hozott, az igazságügy három törvényének módosítására vonatkozó előzetes véleményére reagált hétfőn Florin Iordache, a törvények kidolgozásával megbízott parlamenti különbizottság elnöke. Iordache leszögezi, hogy a Velencei Bizottság "megdicsérte" a kérdéses jogszabálynak azt a kitételét, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács plénuma helyett ezentúl a két részleg – az ügyészi és a bírói – külön döntsön a kinevezésekről.

A képviselő közleménye szerint a Velencei Bizottság előzetes jelentésében azt is leszögezik, hogy a bírák függetlenségének megerősödését fogja szolgálni, ha például a bírói kinevezésekbe nem szólhatnak majd bele az ügyészek.

“Mint ismeretes, úgy az államfő, mint az ellenzék, valamint a bírák fóruma hevesen ellenezte ezt a módosítást. Egy másik módosítás, amely ellen tiltakoztak, de a Velencei Bizottság megdicsérte, az, amely értelmében a legfelsőbb bíróság elnökének kinevezési folyamatából kikerült az államfő” – állítja Iordache, idézve a jelentést, amely jó megoldásnak tartja, hogy kizárólag a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) döntésétől fog függeni a legfelsőbb bíróság elnökének kinevezése.

A képviselő szerint a Bizottság értékelte azt a módosítást is, miszerint minden, a bírói tevékenységet befolyásoló, igazságszolgáltatáson kívüli eljárásról szóló információt közérdekűvé kell tenni, és a jelentés leszögezi, hogy “szükségesnek tartja a hírszerző szolgálatok ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok elmélyült vizsgálatát”. Iordache szerint ez az első alkalom, amikor a demokrácia fejlődésében jelentős szerepet játszó intézmény szóba hozza a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) és az igazságszolgáltatási hatóságok közti megállapodásokat.

Agerpres