Május 5-én este Csíkkarcfalván Bíró Attila esztenáján okozott jelentős anyagi kárt a medve. Valamivel korábban szürkület előtt, az állatok berekesztésekor beszökött a medve a növendékállatok közé, és megtámadta az egyik borjút. A pásztorok kutyáikkal siettek a helyszínre, a támadás során súlyosan sérült borjú belepusztult sérüléseibe.
Az esetről értesítették május 6-án a karcfalviak Borboly Csabát, Hargita Megye Tanácsának elnökét, aki a támadással kapcsolatosan elmondta: „Sajnos, az állam még mindig könnyített a vadkárok megtérítése rendszerén, de mi több mint egy éve felemeltük hanguk, nem hagytuk, hogy Bukarest eltussolja a medvékkel való konfliktusok ügyét, s végre elkészítették és közvitára bocsájtották a medvék helyzetére vonatkozó menedzsmenttervet.
Ehhez nagymértékben hozzájárult az is, hogy míg régebb számos medvetámadás bejelentés nélkül maradt, az utóbbi két évben viszont a gazdák nagyszámban bejelentik a karcfalvihoz hasonló eseteket”. A megyeelnök továbbra is kéri gazdákat, hogy minden támadásról adjanak értesítést,
A vadkárok és a vadgazdálkodás témaköre az alábbi linken tanulmányozható:
http://hargitamegye.ro/vadkarok.html
A Hargita Megyei Tanács sajtóközleménye
Na, át kell írni arrafelé “A három kismalac” c. angol népmesét emígy: Nem félünk a macitól, nem esz meg csak megkóstol.
Nem értem ezt a román felfogást. Bármely vadállat túlszaporodása, így a medvéké is
veszélyt jelent, nemcsak az emberre, hanem a többi állatra és a környezetre is.
Az egész ökoszisztéma megváltózhat. Alaszkában v. a Yukon területeken, ahol van
bőségesen eledel, nem hiszem, hogy nagyobb lenne az egy négyzetmérföldre eső
medveállomány. Értelmetlen és lógikátlan ez a román hozzáállás.
ui
ha valaki nem tudná a román, a romáknak a beceneve. A biza, én is
a dokitól tudom.(jujj, szinte dilidokit írtam, bocs)
Kedves Dobai úr, nyugodtan írhatja akárhogy, ahogy jólesik Önnek!