Forrás: mediafax.ro

A visszavonulást fontolgatják a román piacról a nyugdíjrendszer második pillérének nevezett kötelező magánnyugdíj-járulékokat kezelő alapok a bukaresti kormány “kapzsisági” rendelete miatt – közölte Valentin Lazea, a román jegybank vezető közgazdásza hétfőn.

A szakértő a Bukaresti Értéktőzsdének (BVB) a román tőkepiacról rendezett nemzetközi konferenciáján beszélt a bukaresti kormány tavaly december végén váratlanul meghozott, január elsejétől már hatályos 114-es számú sürgősségi rendeletének hatásairól. A bankokra “kapzsisági illetéket”, a távközlési- és energiaszektort többletadóval sújtó jogszabály érzékenyen érinti a magánnyugdíj-alapokat is.

A rendelet a korábbi 2,5 százalékról 1 százalékra csökkentette az alapok által visszatartható kezelési költséget, ugyanakkor drasztikusan megemelte a velük szemben támasztott törzstőke-követelményeket.

Lazea szerint a rendelet értelmében még ebben az évben 800 millió eurónyi törzstőke növelést kellene végrehajtania a kötelező magánnyugdíj-befizetéseket kezelő hét alapnak, ami 11-szerese jelenlegi törzstőkéjüknek és kétszerese annak a bruttó összegnek, amit az utóbbi 11 évben a járulékbefizetésekből hozzájuk irányítottak. Másfelől a sürgősségi rendelet 70 százalékkal csökkenti a felszámítható kezelési költségeket. Ilyen körülmények között a jegybankhoz érkezett jelzések szerint az alapok túlnyomó többsége, de “az sincs kizárva, hogy mind a hét”, a román piacról való kivonulást fontolgatja – állította a román nemzeti bank képviselője.

Bár a bukaresti szociálliberális kormány képviselői következetesen cáfolták, hogy meg akarnák szüntetni a nyugdíjrendszer második pillérét, a magánszférára bízott források némiképp már csökkentek, tavaly januártól ugyanis a munkavállalók bruttó bérének már csak 3,75 százalékát irányítják a magánnyugdíjalapot kezelő biztosítókhoz a korábbi 5,1 százalék helyett.

A nyugdíjrendszer második pillére jelenleg hétmillió befizető tízmilliárd eurót közelítő megtakarítását jelenti. A pénz több mint 60 százalékát az alapkezelők államkötvényekbe fektették, 19 százalékát pedig részvényekbe. A nyugdíjalapok kétmilliárd eurónyi portfóliójukkal a román pénzpiac fő befektetőinek számítanak – mutatott rá a bukaresti konferencián a román jegybank vezető közgazdásza.

Baranyi László / MTI

8 hozzászólás

  1. Sorok-Soros

    Miert akarja,hogy en magyarazzam meg,szakerto ur? Magyarazza meg maga,az ottlevo hivoinek. Nekem nem kell magyarazza,mert azt en harminc evig csinaltam,hogy befektettem a penzem a nyugdij alapra. Maguk mind tudjak az igazmondok katejat,amelyek mar legalabb otszor elvettek a penzuket,mert 20-30 szazalekos kamatot igertek. Vittek is a penzt legnagyobb reszuk zsakszamra. Mondta is az egyik volt kollegam,ottjartunkkor annak idejen,hogy megmutassuk a hulye amcsiknak,hogy hogy kell penzt csinalni. Mit ad az Isten,negy nappal a datum lejarta elott,osszerogyot a Caritas. Mind elszalt a mutatvanya,persze azota is mocskolja a nyugatot,hogy azok szuntettek meg,es csak negy nap kellett volna,hogy gazdag legyen. Hiaba mondtuk egyreszenek,hogy ilyen nincs a vilagon,hogy valaki annyi kamatot fizessen,de valtig kitartottak a gyors meggazdagodas mellett. Azok voltak a becsuletesek kate nelkul.Doktarur,tudja,hogy miert talatak fel az IQ-t?? Azert,hogy bebizonyitsak,hogy az intelligencianak hatarai vannak!!!,de a butasagnak nincs. Jo befektetest.

    Válasz
    • Tóducz

      S.S.Dzsóé, nem szeretném megbántani, de muszáj, me annyira magas az IQ-ja, mint Funar Gyurinak és a Stoica barátjának!

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Megint teved,mint altalaban Toducz. Nekem egyik sem volt sem baratom,sem jotevom,sem a penzem kezeloje,esetleg maganak. Sem nem kellett tanacsot kerjek senkitol,meg magatol sem. En csak megirtam a szomoru helyzetet ami volt,de sokan meg most sem akarnak peldaul az eurot bevezetni,mert az sokat segitene azon,hogy a nehezen megkeresett kis penzu,ket biztos helyre tegyek,ami kiszamithatobb jovot eredmenyezne. De azert irja csak tovabb a velemnyeit,mindeig szorakoztat amikor egy magat nallamnal okosabbnak tarto ember,gyermeksegeket beszel. Tudom,hogy a maga szamara muszaj,mert attol megkonnyebbul.

        Válasz
        • ez van

          Na látja doktor úr, hogy szegény elszakadt (összeszakadt) honfitársunkból mennyire árad a szerénység: “mindeig szorakoztat amikor egy magat nallamnal okosabbnak tarto ember,gyermeksegeket beszel.”

          Válasz
    • Nyilas

      Kedves Joe.
      Önök, Dobai Kollégájával együtt már többször kioktattak bennünket elmaradott keleti prosztókat, hogy a bank az úgy működik, hogy beteszem a pénzemet, és fizetnek rá 5% kamatot. aztán felveszek hitelt, és 1% kamatot kell fizetnem.
      Mi elmaradottak, meg elhisszük.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Nyilas ur,azt hisz amit akar,de az irasabol az jon ki,hogy tenyleg nem tudja,es meg sokan masok sem. A minap eppen errol beszelgettem valakivel onnanrol,es ugyaneztmondta. Csakhogy tudja,hogy a forgo szamlan tartott penz semmi hasznot nem hoz!! miert is hozna,mert az mozog,aztan mondjak is az okosak,hogy nemhogy hozna,hanem meg kezelesi penzt is vesznek el ami normalis. Ugyan mi nem fizetunk kezelesi penzt mivel nyugdijasok vagyunk. Az a penz kamatozik,es tobb-kevesebb hozamot hoz ami be van fektetve 5-10-20-30 evig,mert az a nyugdijara van felreteve,vagy a gyerek(ek) iskolaztatasara stb. Ha penzt vesz fel kolcsonre arra ket-harom szazalekot fizet evente,persze ha van fedezete ra (haz,birtok, stb.) akkor kiszamithatja,hogy hogy jar jobban,ha penzet ami bevan fektetve kiveszi,vagy pedig kolcsonre vesz fel,megha kirandulasra is kolti,vagy hazfelujitasra,vagy kocsivasarlasra stb. Hogy ottan nem volt ilyesmi az tudjuk. Hogy maguknak szokatlan es irtoznak ettol,az mas. Es ne felejtse el,hogyha a penzt kiveszi,a megtakaritasaibol,arra jovedelmi adot is kell fizessen!!! minden evben. Ahoz,hogy valakinek 20-30 ezer dollar adossaga van ,meg mindig jobb ,hogy adossagra vegyen fel penzt,es fizesse megha csak a kamatot is,mert egyszer ugy is meghalunk.es akik hatramaradnak,majd kiegyenlitik a hazbol,vagy akinlevosegekbol. Nehogy azt gondolja,hogy maga bemegy es semmije sincs aztan felvesz szazezer dollart es elveri,mert akinek semmije sincs annak hitele sincs. Egyebkent a maga minisztere mondta,hogy akinek semmije sincs az annyit is er. De higgyen tovabb,mert a hivoke a mennyeknek orszaga. Sokkal jobb lenne komolyabb dolgokrol beszelgetni,ami elomozditana magukat,de van akivel lehet,van akivel nem. A maga dolga.

        Válasz
  2. Sztrogoff Mihály

    ,,A visszavonulást fontolgatják a román piacról a nyugdíjrendszer második pillérének nevezett kötelező magánnyugdíj-járulékokat kezelő alapok”
    Az aranytojást tojó tyúkot,nem fogják elhagyni! A magánnyugdíj-járulék kezelése, magyarul más pénzének a befektetése saját haszonszerzésre. Ezt, a gazember pénzügyi világ nem először lebegteti meg az áldozatainak! A régi jól bevált szöveg: az állam nem tudja biztosítani a nyugdíjat, de akkor az államkötvényekre,hogy tudja biztosítani a járulékokat? Megnyugtatom a tisztelt érdekelteket, hogy egyetlen bank nem fogja elhagyni ezt a térséget, amíg van akit kifosszanak!

    Válasz
    • Tóducz

      Há persze, hogy igen Sztrogoff úr, S.S.Dzsóé pénzügyi fűnyíró szakértönk meg is magyarázza nemsokára, hogy miért nem. Ő betéve tudja a szélhámosok kátéját.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.