Carles Puigdemont / Fotó: ekekeee.com

Feltételesen szabadlábra helyezik Carles Puigdemont volt katalán elnököt Németországban az esetleges spanyolországi kiadatásáról szóló bírósági eljárás végéig a Schleswig-Holstein tartományi felsőbíróság csütörtökön hozott döntése alapján.

A bíróság közleménye szerint elrendelték a politikus kiadatási őrizetbe helyezését, de egyben fel is függesztették az utasítás végrehajtását, és meghatározták, hogy Carles Puigdemont milyen feltételek mellett várhatja be az eljárás végét szabadlábon. A feltételek között szerepel, hogy letétbe helyez 75 ezer euró (23,4 millió forint) biztosítékot.

A tavaly októberi alkotmányellenes katalán függetlenségi népszavazás miatt Spanyolországban lázadással és közpénz hűtlen kezelésével vádolt politikust a bíróság döntése alapján Németország csak a közpénz hűtlen kezelésére vonatkozó vád alapján adhatja át a spanyol hatóságoknak, mert ez Németországban is bűncselekmény, az a tényállás pedig nem bűncselekmény, amelyet a spanyol büntetőjog lázadásként határoz meg.

A lázadás miatti kiadatás a bíróság szerint azért nem jöhet szóba, mert ez a spanyol büntetőjogi kategória leginkább a hazaárulásnak feleltethető meg a német jogban, és Carles Puigdemont ügyében nem mutatható ki a tényállás egyik elengedhetetlen eleme. Ez az elem az erőszak, illetve az erőszakkal való fenyegetés olyan szintje, amely elég ahhoz, hogy az erőszakot alkalmazó, vagy azzal fenyegető egyén érvényesítse akaratát  az alkotmányos szervekkel szemben. 

Az ugyan a volt katalán elnököt terheli, hogy a alkotmányellenes népszavazás után erőszakos cselekmények történtek, de ezek nem helyezték akkora nyomás alá a spanyol központi kormányt, hogy engedjen az erőszakoskodók követelésének – áll a döntés indoklásában.

A bíróság a közpénz hűtlen kezelésének vádjával kapcsolatban kiemelte, hogy ez Németországban egy súlyos bűncselekmény, a korrupció egyik formája, így erre hivatkozva a volt katalán elnököt át lehet adni a spanyol hatóságoknak, hogy felelősségre vonják, de a végső döntés meghozatalához be kell szerezni további adatokat.  

Hozzátették: nem lehet érv a kiadatás ellen, hogy a volt katalán elnököt politikai üldöztetés érheti, mert a közpénz hűtlen kezelésének vádja egy konkrét, és Németországban is büntetendő cselekményre vonatkozik, és nem Carles Puigdemont politikai nézeteire.

Kiemelték, hogy indokolt a kiadatási őrizet, mert továbbra is fennáll az elmenekülés veszélye, de az lázadás vádjára hivatkozó kiadatás lehetőségének elvetésre révén ez a veszély  jelentősen csökkent, így fel lehet függeszteni a kiadatási őrizetbe vételt, és feltételesen szabadlábra lehet helyezni a volt katalán elnököt.

Carles Puigdemont a tavaly októberi leváltása óta önkéntes száműzetésben él. Március 23-án a spanyol legfelső bíróság európai elfogatóparancsot adott ki ellene. Két nappal később a német rendőrség őrizetbe vette Schleswig-Holstein tartományban, miután Dániából belépett Németországba.

A spanyol kormány tiszteletben tartja a német bíróság döntését

A spanyol kormány tiszteletben tartja a német Schleswig-Holstein tartományi felsőbíróság döntését – nyilatkozta a spanyol igazságügyi miniszter újságíróknak csütörtökön azt követően, hogy kiderült: a német hatóságok feltételesen szabadlábra helyezik Carles Puigdemont volt katalán elnököt.

“Ez a független igazságszolgáltatás megnyilvánulása itt Spanyolországban, Németországban és az Európai Unió minden országában” – fogalmazott Rafael Catalá, aki épp a “Katalónia és a Jogállam” című  konferencián vett részt.

A tárcavezető felhívta a figyelmet arra is, hogy a leváltott katalán vezető elleni kiadatási eljárásban ez még az első döntés, és meg kell várni az egyébként hosszú folyamat végét. 

“Mindig mondtam, hogy teljes bizalmam a német igazságszolgáltatásban – kommentálta a német bírósági döntést Twitter-oldalán Jaume Alonso-Cuevillas, a katalán politikus védőügyvédje.

Eduard Pujol, a katalán függetlenségi Együtt Katalóniáért (Junts el Catalunya) párt politikusa pedig mindezt “nagyszerű hírnek” nevezte, és kiemelte, hogy a német bíróság már csak a közpénz hűtlen kezelésére vonatkozó vád alapján történő kiadatást vizsgálja, és elvetette a súlyosabbnak számító lázadás bűncselekményét.

Ez azt jelenti, hogy ha végül a volt elnököt Németország átadja a spanyol hatóságoknak, Spanyolországban emiatt a bűncselekmény már nem lehet bíróság elé állítani.

“Nincs lázadás, ez egy erős és világos üzenet Európának” – hangoztatta Pujol a katalán parlamentben újságíróknak.

Carles Puigdemont jelenleg a neumünsteri börtönben van, kiadatási őrizetben. A fegyintézményt azután hagyhatja el, hogy letétbe helyezett 75 ezer euró (23,4 millió forint) biztosítékot.

A német rendőrség március 25-én vette őrizetbe Schleswig-Holstein tartományban, miután Dániából belépett Németországba.

A politikus több mint öt hónapja, leváltása  óta él önkéntes száműzetésben külföldön. Elfogásakor épp Belgiumba tartott, ahol a Brüsszel melletti Waterlooban bérel házat.

MTI

15 hozzászólás

  1. antal m.

    Lassan és látványosan Carles Puigdemont-ról a volt katalán elnökéről elpárol minden erőszakos bűnvád! Kiderült az, hogy a Német igazságügyi mérleg jóval másként mérlegel és egyensúlyoz! Nagyon el várt volt az Unió hatalmasabb országától,- ez egy bizonyítvány!
    Az Európai Uniótól elvárjuk, hogy a nemzeti kisebbséget is legalább édes gyerekeként kezelje! ! !

    Válasz
  2. Sorok-Soros

    De szerettem volna,es azt hiszem,hogy milliok akik szerettek volna hogyha EZ A MOSTANI UNIO hamarabb megalakult volna legalabb 70 evvel ezelott meg akkor is ha mint Toducz irja hogy nincs semmi kulombseg a ketto kozott. Azt hiszem,hogy minden normalis ember tudja,erzi az oriasi kulombseget. Az egyik diktatura,a masik demokracia.

    Válasz
    • Tóducz

      Igen Soros Dzsó, a demokrácia diktatúrája.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Sokat elt a demokraciaban,mar csak tudja. Halvany fogalma sincs rola,hogy eszik vagy isszak.

        Válasz
        • Tóducz

          Drága Soros Dzsó, újból belepurcantott a nullás lisztbe!

          Válasz
    • Nyilas

      Kedves Soros Joe.
      Ön azért mindig tudja fokozni az ostobaságot. Az “egyik diktatúra, a másik demokrácia”.
      Kedves Joe. Az is “demokrácia volt “Demokráciább” az ön demokráciájánál, mert azt “népi demokráciának” hívták.
      Látja, csupán attól függ, ki mondja ki. Akkor a kommunista uralom szerint kellett értelmezni a demokráciát, most a globalista uralom szerint kell.
      Annyival nagyobb hazugság ez a mai, hogy akkor, katonailag, megszállt országként Moszkva igényeinek megfelelően kellett a demokráciáz értelmezni, most meg úgy csinálnak mint ha Brüsszelben mi is beleszólhatnánk abba, hogy mi hogyan éljünk itt Magyarországon.
      Aztán ha mégsem úgy akarunk akkor jön a Moszkva effektus.

      Válasz
    • Gorcsa

      Ne hülyéskedjen már! Nem lehet egy rendszer csak azért diktatúra, vagy demokrácia, mert maga annak nevezi! a nácizmus azt természetesen más. de akkor is bizonyítani kell azt, hogy az nácizmus, rasszizmus, stb. BIZONYÍTANI!
      Manapság túlságosan könnyen dobálóznak ezekkel a szavakkal, a legcsekélyebb bizonyítás nélkül. És még bizonyítás esetén is komolyan mérlegelni kell, hogy MIHEZ KÉPEST diktatúra, vagy demokrácia. És akkor még nem is említettem azt a kérdést, hogy vajon mi jobb az ott élő embereknek? Ezt pedig csak ők dönthetik el! Máskülönben nagyon könnyen az arab tavasz nevű szélhámosságban találjuk magunkat.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Gorcsa dr, Soros Dzsó “közös barátunk” és társai, diktatúrával üzletelgetnek demokrácia csomagolásban bárhol a világon. Mindenhol ráfizetnek a vevők a hiszékenységükre! Megsorosozzák rendesen a nem tanultakat!

        Válasz
      • Sorok-Soros

        Jaj Gorcsa ur ,haromszor is jajjjj. Mi jobb az embereknek??? Es azt CSAK OK donthetik el? De hamar elfelejtette azt a szeleskoru nepidemokraciat amiben elt! Es az merlegelve is volt,meg osszehasonlitva,meg az emberiseg altal elert a leg… mindenbol… es maga szerint jobb is volt az embreknek,mert ok dontottek el,hogy az jo. Na ne hulyeskedjen mar! Az arab tavaszrol,hogy annak idejen vegigneztem egy oranyi inerjut a Gadafi kulugyminiszterevel,aki tobbek kozott azt felelte a riporter kerdesere aki azt kerdezte,hogy miert nem lehet ott is demokracia. A felelet az volt hogy nalluk is demokracia van,csak az ok magukfajta demokracia. Azt kerdezte a riporter,hogy hat miert nem valaszthatnak valaki mast meg. Az volt a valasz,hogy minek tartsanak valasztasokat,ami penzbe kerul,es kulonben is csak egy elnok lehet es az a poszt mar bevan toltve. A riporter azt modta,hogy hatha lesz egy okosab valaki. OKOSABBB kialtotta,ki az kiaz,na mondja csak meg hogy ki lenne,hogy alljunk szoba vele. Es lehetne folytatni,dehat maguk olyan sokat eltek demokraciaban,hogy mindent jobban tudnak arrol. Nem nem nem lehet demokracia az sem amit az emberek aki a hatalmon vannak,annak nevezik,meg akkor sem,hogyha elfogult az elonyeiket vedo vezetok es kiszolgaloik vagy vakhituek annak nevezik. A demokracia az,hogy senkinek ne legyen joga a masik embert,semmivel sem fenyegetni,a nemire,fajara,vallasara stb. valo tekintettel semmilyen hatranya ne lehessen,senkii eroszakkal masok ellen fel ne lephessen,egyszoval a masik felnek is egyforma joga legyen. Csakhat hol van ez ott meg,mert meg az ugynevezett ,,egyverbol valo nemzettarsaikat sem ismerik el egyenjogunak,,

        Válasz
        • Tóducz

          Soros Dzsó, fejezze be már egyszer a mészárszéki demokrácia terjesztését!!!!!!!

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Maga mind feszegeti. Es ha kedve tartja tollem terjesztheti a meszarszeki demokraciat is,ha van vevo ra.

        • Nyilas

          Olvassa csak Joe.

          Kadhafi idejében az átlagos jövedelem 11 000 dollárra növekedett. Ez akkoriban Afrikában az ötödik legmagasabb átlagjövedelem volt.
          A közoktatás ingyenes, az alapfokú oktatás pedig mind a fiuk, mind a lányok számára kötelező. Az orvosi ellátás szinte mindenki számára térítésmentesen elérhető. Az egyetlen feladat, amit nem sikerült végrehajtani, a lakhatás teljes körű biztosítása.
          De ezt önök nem törhették. Mert “diktatúra” volt.
          És mit tesz isten, abban az országban, ahol a környezetében is a legmagasabb volt az életszínvonal, a legmagasabb a szociális ellátottság, egyszer csak hipp-hopp felkelés tör ki . Biztos megelégelte a nép, a szociális ellátottságot.
          Nosza, kaptak is rajta önök mindjárt, és megvédték a libiai népet. Hadihajókkal, rakétákkal, bombákkal szállították a demokráciát. Ahogy szokták is mindenhova. és ahogy önöknél a demokráciában szokás, meggyilkolták azt az embert, aki , bár diktatórikusan, de olyan életszínvonalat biztosított a népének, amiről mi itt Európa közepén csak álmodozunk.
          És most boldog a nép Libiában. Szabad, demokratikusan gyilkolni egymást, szabad nyomorogni, szabad nem járni iskolába, és szabad beledögleni az orvosi ellátottság hiányában a betegségekbe
          És most boldog a nép

          Válasz
          • Sorok-Soros

            Nyilas kedves,en ugytudom,hogy a zunio volt ott kozelben aminek a Hazaja is tagja,es ok tvekenykedtek es mukodtek kozre ,de egyik sem kezdte,hanem a Libiai nepnek lett elege. Mint ahogy sokszor hangoztatta,hogy a Magyar 56-os forradalmat is a Nyugat robbantotta ki. Akkor most a Magyar nep volt az,vagy a Nyugati imperialistak. Es egyebkent Rakosi elvtarsa is megszilarditotta az orszagot,meg jobb eletszinvonalat teremtett mint azelott volt. Mindenki ingyen tanulhatott,ingyen volt az orvosi ellatas,minden a nepe volt,hat akkor miert is forgattak fel mindent. Csakhat mindent a maga szemuvegen at lat es ertelmez,ugy ahogy a maga szempontjabol lenne a jo. Masoknak a szenvedoknek a szempontja nulla,amag felfogasa szerint.

          • Tóducz

            Soros Dzsó, Ön mindent úgy tud, mint a tordai malac.

  3. Tóducz

    Ez az EU tragédiája: egyszer letartoztatunk, aztán kiengedünk, majd újból kezdjük elölről a játékot. A régi uniótól (szovjet) csak annyi a különbség, hogy ma nem végeznek ki egyből!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük