Kövesi két pert nyert az Igazságügyi Felügyelettel szembenA legfelsőbb bíróság hétfőn két feljelentést utasított el, amelyben az Igazságügyi Felügyelet (IJ) Laura Codruţa Kövesi volt korrupcióellenes főügyészt panaszolta be.

Az egyik ügyben a legfelsőbb bíróság azt állapította meg, hogy a volt korrupcióellenes főügyész nem követett el fegyelmi kihágást, amikor tanácsosát, Dana Tiţian bírót megbízta a DNA Suceava és Iaşi megyei kirendeltségeinek felülellenőrzésével.

A második ügyben a bírák arról döntöttek, hogy az Országos Korrupcióellenes Ügyészség volt főügyésze nem követett el fegyelmi kihágást akkor, amikor nem jelent meg kihallgatásra a 2009-es államfőválasztást kivizsgáló parlamenti bizottság előtt.

A döntéseket a legfelsőbb bíróság egyik fellebbviteli, azaz öttagú testülete hozta meg. Mindkét döntés jogerős.

Az Igazságügyi Felügyelet második, elutasított kérelmében az említett hatóság Laura Codruţa Kövesi szankcionálását javasolta, arra hivatkozva, hogy a volt korrupcióellenes főügyész nem tartotta tiszteletben azt az alkotmánybírósági döntést, hogy kötelező megjelennie kihallgatásra a 2009-es államfőválasztásokat kivizsgáló parlamenti bizottság előtt.

Az IJ képviselője ebben a dossziéban két fegyelmi kihágás miatt is a volt DNA-főügyész megbüntetését kérte: egyrészt amiatt, hogy egy alkotmánybírósági döntés figyelmen kívül hagyásával nem jelent meg a parlamenti vizsgálóbizottság előtt, másrészt amiatt, hogy ezzel a gesztusával aláásta az igazságszolgáltatási rendszer közmegítélését és tekintélyét. Az IJ képviselője felidézte, hogy 2017-ben egy újságíró (Dan Andronic – szerk. megj.) olyan hírt tett közzé, miszerint Laura Codruţa Kövesi a 2009-es államfőválasztás éjszakáján részt vett egy találkozón Gabriel Oprea lakásán, ahol Florian Coldea és George Maior is jelen volt. A legfőbb ügyészség kivizsgálta az ügyet, majd lezárta a nyomozást. A kérdésben parlamenti vizsgálóbizottság is alakult, amely viszont nem tudta elérni célját, mert egyes beidézett személyek nem voltak hajlandók megjelenni a kihallgatáson. A bizottság az alkotmánybíróságnál tett panaszt, amely a 611-es döntésével megállapította, hogy alkotmányos természetű jogi konfliktus jött létre a parlament és a legfőbb ügyészség között Laura Codruţa Kövesi hozzáállása miatt, aki megtagadta a parlamenti bizottság elé járulását. „Kövesi különféleképpen értelmezte azt a döntést. Oda tett vesszőket, ahova nem kellett” – fogalmazott a vádló a hétfői tárgyaláson.

Válaszképpen Kövesi kijelentette: semmiféle fegyelmi kihágásban nem vétkes, az ellene indított bűnügyi eljárást véglegesen lezárták, megállapítva, hogy semmiféle bűncselekményt nem követett el. Az alkotmánybíróság arra kötelezte, hogy jelenjen meg a parlamenti vizsgálóbizottság előtt, vagy mutasson be bizonyító jellegű dokumentumokat. „Én tiszteletben tartottam az alkotmánybíróság döntését és megválaszoltam a parlamenti vizsgálóbizottság kérdéseit. Mi a bizonyíték arra, hogy szándékosan rontottam az állampolgárok igazságszolgáltatási rendszerbe vetett bizalmát? Azért vállaltam be a nemzetközi megmérettetést, hogy bebizonyítsam a romániai ügyészek profizmusát. Mi támasztja alá, hogy károsítottam az igazságszolgáltatás megítélését? Sajtóban megjelent cikkek? (…) Az újságírók cikkei még nem jelentenek alapvető bizonyítékot arra nézve, hogy sérült az igazságszolgáltatás presztízse” – érvelt Laura Codruţa Kövesi a bírók előtt.

Hozzátette: 17 alkotmánybírósági döntés született már, amely alkotmányos természetű jogi konfliktust állapított meg különböző állami struktúrák között, de egyik esetben sem szankcionálták az érintett intézményvezetőket. „24 éve vagyok ügyész és szeretem a szakmámat. Ügyész akarok lenni továbbra is. Mindennel, amit tettem, az ügyészek becsületét igyekeztem megvédeni” – jelentette ki Kövesi.

Dan Andronic újságíró két évvel ezelőtt olyan információkat hozott nyilvánosságra, melyek szerint magasrangú állami köztisztviselők, többek közt George Maior, Florian Coldea és Laura Codruţa Kövesi a 2009-es államfőválasztás előtti éjszakán Gabriel Oprea lakásán találkoztak. Andronic állítása szerint a DNA volt főügyészének az volt a célja, hogy Traian Băsescu nyerje meg a választásokat.

Agerpres

1 Megjegyzés

  1. Tóducz

    Na, há emiatt, Dragneanak a két hátgerinc sérve helyett három lesz!!!!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük