A Jobbik védelmében

A Jobbik önfelszámolása (Sz. H., 2017. 10. 31.) című cikkükre szeretnék reagálni. A teljesség igénye nélkül, nem árt, ha Önök is tudják, tisztelt székely barátaink, hogy

– a kerítés ötlete, amivel Orbán dicsekszik, Toroczkai László Jobbik-alelnök kezdeményezése nélkül meg sem épült volna;

– eddig a Jobbik volt az egyetlen, amely következetesen kiállt az idegenek betelepítése ellen, miközben Orbán és társai letelepedési kötvény címén, offshore cégeken keresztül 110 milliárdot zsebre téve kb. 10 ezer migránst telepítettek le hazánkban;

– ezen migránsok egyike az Orbánnal baráti viszonyt ápoló, terrorizmus finanszírozásának vádja miatt nemzetközi körözés alatt álló Gaith Pharaon volt;

– a kettős állampolgárság gondolata, aminek Önök most biztosan nagyon örülnek, szintén a Jobbik programpontja volt, és most is az; más kérdés, hogy Orbán valósította meg, hiszen egyrészt Önök is, minket cserben hagyva, őt juttatták hatalomra, másrészt pedig nem volt más választása;

– mi, jobbikosok és a nemzeti érzelmű emberek már akkor a cionista terjeszkedés ellen ágáltunk, amikor Orbán és csapatának jelentős része Soros-emlőn nevelkedve tanulta a liberális nemzetrombolás művészetét Angliában és a budapesti, CEU-nak nevezett látszatintézményben;

– a fenti elgondolásokat, mint migrációellenesség stb. természetesen támogatja Morvai Krisztina, hiszen egytől egyig Jobbik-ötletek és -programpontok voltak, és most is azok.

Ami Borbély Zsolt Attilának a balratolódással kapcsolatos fejtegetését illeti – lehet, hogy eddig csak neki nem tűnt fel –, hogy az erdélyi magyarság által egekig magasztalt Orbán-kormány eddig gyakorlatilag egyik meghatározó ígéretét sem tartotta be, ideértve Gyurcsány és bandájának elszámoltatását mindenekelőtt a 2006-os brutális rendőrterror terén, de megemlíthetem a devizahitelesek kálváriáját is. Netán ezért is minket, jobbikosokat terhel a felelősség?

Dr. Nemes András, Biatorbágy / Székely Hírmondó

Válasz Nemes Andrásnak

Tisztelt dr. Nemes András! Leveléből kitetszik, hogy jól működik a Jobbik propaganda-generátora, ugyanazokkal az (ál)érvekkel találkozunk rádióban, tévében, a világhálón és a sajtóban. Ezekre az embernek egy idő után már válaszolni sincs kedve, mert a tények és ellenérvek leperegnek a vádaskodókról. Mivel levelét annak a napilapnak szánta, melyhez lassan két évtizede munkakapcsolat fűz, kivételt teszek.

Lássuk röviden a válaszokat a jól megszokott kérdésekre.

1. Semmi okunk feltételezni, hogy Toroczkai „ötlete” és tényleges kerítésépítés között kapcsolat lenne. A kerítéssel való védekezés hosszú ideje hatékony eszköz a világ több pontján a betolakodókkal szemben, ehhez nem kell ötlet.

2. A Jobbik nem állt ki az idegenek betelepítése ellen, hanem elbuktatta a kvótaügyi alkotmánymódosítást. A kötvények intézménye a kvótával ellentétben nem sérti magyar szuverenitást, ezért hiba volt a két össze nem tartozó dolgot összekapcsolni. Meg kellett volna szavazni az alkotmánymódosítást, majd utána harcolni a kötvények kivezetéséért.

3. A kettős állampolgárságról Orbán Viktorral 1998 nyarán cseréltünk eszmét első ízben Tusnádfürdőn, zárt körben, amikor a Jobbik még meg sem alakult. A kormányfő már akkor támogatta a gondolatot, de nem tartotta megvalósíthatónak, mivel nem volt meg hozzá a szükséges kétharmados többség.

4. Az, hogy Orbánékat Soros nevelte ki és most ennek dacára fellépnek Soros pusztító terve ellen, mely nemcsak Magyarországot, hanem egész Európát tönkreteszi, csak kiemeli a kormányfő erkölcsi nagyságát, hiszen azt üzeni, nem vehető meg pénzzel. A Jobbik ezzel szemben bérunió megvalósíthatatlan ötletével azt sugallja a magyar polgároknak, hogy Brüsszel a szövetségesünk, miközben Brüsszel valójában a Soros-terv szolgai végrehajtója.

5. Morvai Krisztina a Jobbik vezetőség megrökönyödésére épp a kormány lapjában méltatta a kormány migránspolitikáját, ez is adta az Ön által bírált írásom apropóját.

6. A Fidesz mulasztásai és hibái nem mentik a Jobbik nyilvánvaló balratolódását és ismételt nemzetárulását. A Jobbik eszmei alapállásáról híven tanúskodik, hogy a Jobbik markáns képviselői szerint az országot mindeddig a migránsválságtól megvédő Orbán nagyobb ellenség, mint a migránsválság egyik okozója George Soros.

Borbély Zsolt Attila / Székely Hírmondó

13 hozzászólás

  1. Névtelen

    “A fidesznek akkor sem volt programja és azóta sincs…” ejnye ecsém, Ifjú Székely. Hát te hol élsz? Tán a Marson? De még egy marslakó sem állíthat ekkora butaságot! Nézz kicsit jobban körül, de ne csak nézz, hanem láss is, és főleg gondolkozzál. Heveskedni mindenki képes, mások szavait ismételgetni személyes meggyőződés nélkül, arra is sokan képesek. De gondolkodni és úgy alkotni véleményt, az már valami! Ja, és ne hozz szégyent a székelyekre megkérlek, mert én nem ilyennek ismerem a magunk fajtáját.

    Válasz
  2. IFJÚsZÉKELY

    Nos, elég szánalmas ez a vita…
    Itt sokan nem fogták még fel, hogy nincsen itt jobb és baloldal. Itt vannak politikusok és a van a nép. Minden párt politikusai között bőven vannak olyanok, akik meg vannak véve és a gazdáik óhaját teljesítik. És BÁRKI is van kormányon mindig az történik, amit a háttérből irányító gazdasági és egyéb érdekek diktálnak.
    Az mutatja igazán az emberek bunkóságát, hogy az egyik oldalt mindig istenítik, a másik oldalt árulónak tartják.
    Borbély Attila bácsival sokszor ültünk egymás közelében az EMI táborban és akkor érdekes módon nem volt annyira FIDESZ párti. Akkor én úgy láttam, hogy tetszik neki az a Jobbik… pedig az a Jobbik sem volt tökéletes… volt egy forró fejű, kárpátiarajongó rétege, aki fejjel a falnak ment volna, agyatlanul. De akkor is volt egy olyan rétege a Jobbiknak, amelyik nemzetben gondolkodott és értelmes programja volt. Aki akkor elolvasta a Jobbik programját, az biztos támogatta volna (a normális erdélyiek közül). A fidesznek akkor sem volt programja és azóta sincs…
    Nekem is vannak kifogásaim a mai Jobbikkal szemben és abban is egyetértek, hogy kicsit eltaktikázta a dolgokat, de még is több reményt látok bennünk mint a jó öreg KISZ-es vezérekben. Az a tény, hogy nem számoltatta el a FIDESZ az előző kormány lopásait arra utal, hogy közös üzleteik vannank. A háttérben ők egy csapatban játszanak. És igen, még pofátlanabbul lopnak, mint csótány Feriék. És utálatos az is, ahogy manipulálják a népet, kifinomult pszichológiai módszerek segítségével. Kiteszik a főgonosz Soros képét, aki mellett ők az erkölcsi tisztaság képviselőinek látszódhatnak… Természetesen csinált a Fidesz jó dolgokat is, de szinte minden benne volt a Jobbik programjában is…

    Aki kormányt akar váltani az Jobbikra szavazzon, aki nem, az Fideszre… ennyire egyszerű a képlet és még utálnunk sem kell egymást. Ja… és senki se várja a politikusoktól a megváltást, mert az soha nem fog bekövetkezni. Én amúgy nem szavazok, mert nem én érzem a bőrömön (közvetlenül) az eredményt, hanem a kismagyarországiak.

    Válasz
    • Dobai

      Ifjúszékelyben csak egy kis aprócska hiba van. Éspedig az, hogy még ifjú
      és nem látja a fáktól az erdőt.
      Arra viszont rájött és igaz, hogy a legtöbb országnak egy un. “háttérhatalom”
      diktál. A bibi viszont ott van, hogy ennél a háttérhatalomnál
      a Jobbik már rég lesza..ta a kalapács nyelét. Most undoritó modon probálkózik
      benyalni ide meg oda, de már túl késő és nem magyar viselkedés.
      Az hogy, hogyan is mükődik ez a háttérhatalom csak egy példát említek:
      Annak idején mikor az a bizonyos zászlóégetés volt Pesten, másnap Mo.
      húsexportjának nagy része vissza lett dobva, “rossz minőség” miatt.
      Hogyha egy rossz minőségű Magyarországot akarnak, akkor nyomás.. szavazzanak
      a Jobbikra. Persze ez csak az én személyes véleményem, nem akarok senkit meggyőzni
      semmiről.
      Uff, beszéltem.

      Válasz
    • Ginko

      Érdemi véleményt nyilvánított IFJÚsZÉKELY. Ez a mondanivaló kifejezi a magyarországi közhangulatot.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Megint HAZUDTÁL GINKÓ! A magyarországi közhangulatot a közvéleménykutatások mutatják meg, és nem IFJÚsZÉKELY. IFJÚsZÉKELY véleménye a törpe kisebbségével egyezik meg.

        Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      IFJÚsZÉKELY 2017-11-04-n 18:46 Idézet: “Az mutatja igazán az emberek bunkóságát, hogy az egyik oldalt mindig istenítik, a másik oldalt árulónak tartják.” — “Az a tény, hogy nem számoltatta el a FIDESZ az előző kormány lopásait arra utal, hogy közös üzleteik vannank. A háttérben ők egy csapatban játszanak.” — ilyen az amikor a kényszeres okoskodás átcsap hülyeségbe!
      Érdekes olvasmány egy “politikai vakságban” szenvedőtől arról olvasni amit a vak ELKÉPZEL magának a valóságról, a magyarországi közéletről, és azt velünk valaóságként szeretné megetetni.
      (Ritkán lehet ilyen eltökélten, nagy hittel írt butaságokat olvasni amilyenhez IFJÚsZÉKELY itt hozzásegített minket.)
      Idézet: “És igen, még pofátlanabbul lopnak, mint csótány Feriék.”
      Ez IFJÚsZÉKELY szerint ez a “pofátlanabbul lopnak a “tuti”. Ifjúszékely szerint ez a legfontosabb amíről írnia kell. Vagyis nem az a fontos, hogy mi történt Magyarországgal az elmúlt hét évben, hanem az a fontos, amiről a kormány ellenségei fantáziálnak! Tehát ennél a mondatnál derül ki ,IFJÚsZÉKELYről, hogy Ő valószínűleg nem ifjú, meg nem is székely, hanem a szövege alapján sokkal inkább lehet egy ügyeskezű, sunyi, globalista, Gyurcsányista propagandista.

      Válasz
  3. hÍMES TOJÁS

    Kiegészítendő BZsA írását
    Idézet Nemestől: “…miközben Orbán és társai letelepedési kötvény címén, offshore cégeken keresztül 110 milliárdot zsebre téve kb. 10 ezer migránst telepítettek le hazánkban; …” — Ez részben legenda. De ami ennél fontosabb, hogy
    1. A világon bárhol befogadnak ha jelentős tőkét viszel magaddal
    2. Magyarországon végetért a sokat kritizált letelepedési kötvény kibocsátás, mert már nincs szükség erre a pénzforrásra
    3. Bevétele az államnak is származott ezen kötvényekből. Ez bizonyíthatóbb mint a Jobbik állítása.
    “Csak” ennyi az elhallgatás dr. Nemes szövegében.
    Aki egy témáról ennyi mindent elhallgat, az gyanús!

    Nemes idézet: “Orbán-kormány eddig gyakorlatilag egyik meghatározó ígéretét sem tartotta be, ideértve Gyurcsány és bandájának elszámoltatását mindenekelőtt a 2006-os brutális rendőrterror terén, de megemlíthetem a devizahitelesek kálváriáját is.”
    Hogy kinek mi a “meghatározó ígéret”, az személyes döntés.
    Az “elszámoltatás” és a “hitelrendezés” ügyei a Fidesz “fölé tornyosuló” ügyeknek bizonyultak. Erről persze nem “illik” beszélnie az aktuális politikai vezetőknek. De Nemes gyermeteg álnaívsága roppant nyilvánvaló és bosszantó.

    Válasz
  4. Névtelen

    A mai Jobbik – mint már erről sz esett – a legerősebb ellenzéki párt. Ha nem lenne, akkor szinte egypárt rendszer lenne Magyarországon. Ez pedig nem lenne jó.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Hiába van sok párt, ha MIND alkalmatlan az ország vezetésére. Vagyis a lényeg NEM a pártok száma, hanem az alkalmassága.
      Aztán a másik fontos a cél. Hogy melyik (alkalmas!) párt milyen célt tűzött ki.
      A normális választók az alkalmasságra és a célra figyelnek, nem arra hogy mennyi párt van.
      (Például kínában egy párt van, mégis Kina sokat és gyorsan fejlődik.)
      Sajnos Magyarországon az ellenzéki pártok gyengék, alkalmatlanok a feladatra, a céljaikkal is GONDOK vannak.

      Válasz
      • Sorok-Soros

        Kedves Tojas,a lenyeg nagyon messze all attol amit a kikelo csirkebe akar atultetni. Ha maga Kinat az egypartos rendszerevel,vagy barmilyen lehetosegevel ,alkalmassagaval,potencialjaval stb.osszeakarja hasonlitani M.O.-gal akkor vagy nincs fogalma a vilagrol,vagy almodozik. M.O.-ag egy kis orszag minden tekintetben szegeny ahoz,hogy a vilagszinpadon,(sot meg Europaban sem) hogy valami ereje legyen gazdasagilag,vagy politikailag. Ugy vezetnek ahogy a lehetoseg megengedi,meg az orszag hagyomanyai megengedik. Mikor is volt jobb a helyzet? Talan kifejtene bovebben,es azt is hogy van -e valaki partonkivuli egyen akit jobbnak tart?

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Sorok-Soros 2017-11-06-n 07:35
          Először teljesen félreértelmezte amit írtam. NEM HASONLÍTOTTAM! Csak annyit írtam, hogy Kínában egy párt van. Ez pedig tény.
          Továbbá azt hangsúlyoztam, hogy a pártok minősége és célja fontos, és nem a mennyiségük. (Jelenleg a nagy többség számára Magyarországon csak egy elfogadható párt van. Egyelőre ez a helyzet.)
          A beírása végén a kérdését nem tudom értelmezni.
          Amit NÉVTELEN írt (Névtelen 2017-11-04-n 10:19), az tévedés, a helyzet félreértése.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves záposodó TOJÁS, miként van az, hogy olyan kérdésekre, amelyekre nem óhajt, nem tud, mert nem kapta meg a járási pártirodából az utasítást, azt írja, hogy nem érti a kérdést?! Meg másoknak a felvetéseire úgy reagál, hogy az “a helyzet félreértése”, anélkül, hogy megmagyárázna azt, hogy miért. Önnél sokkal jobb propagandistái voltak az egykori MSZMP-nek Aczél György, Berec János, Szürős Mátyás, stb., személyében!

  5. Tóducz

    Dr.Nemes András, kuporodjon le a mogyoróira. A mai Jobbik ma már a tegnapi MSZMP-re hasonlít.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük