Lucian Boia / Fotó: Magda Grădinaru

Lucian Boia román történész szerint nem lehet arra kötelezni a magyarokat, hogy örvendjenek a trianoni döntésnek. A mítoszromboló könyveiről híres román történész annak kapcsán adott hosszú interjút a News.ro hírportálnak, hogy a múlt hét végén mutatták be Az 1918-as nagy egyesülés körül – Nemzetek, határok, kisebbségek (In jurul Marii Uniri de la 1918. Natiuni, frontiere, minoritati) című könyvét.

A történész természetesnek tartotta, hogy míg Románia az Erdéllyel való egyesülés centenáriumának a megünneplésére készül, a magyarok szomorúan emlékeznek vissza a történelem eme szakaszára.
“Mit akarunk? Kötelezzük őket arra, hogy örvendjenek Trianonnak? Ez abszurdum. Természetes, hogy nekik nem tetszik Trianon. Magyarország sokat veszített, többet, mint amennyit abban az esetben veszített volna, ha megegyezéses alapon lehetett volna megrajzolni az új határokat. Legyőzött ország volt, és a dolgok így alakultak. Azt hiszem, képeseknek kellene lennünk arra, hogy románokként örvendjünk 1918 december elsejének, ugyanakkor meg is értsük a magyarokat, hogy számukra, bárhol is éljenek, nem örömforrás Trianon” – jelentette ki Lucian Boia.

A történész hozzátette: ebből az ellentétből az az egyedüli kiút, hogy ha egyik nép is, másik is a múltjáról beszélve a jelenre és a jövőre koncentrál.

Lucian Boia nem tartotta valószínűnek, hogy a közeljövőben román-magyar történelemkönyv szülessék. Úgy vélte: a románok és a magyarok nézetkülönbsége nehezebben rendezhető, mint korábban a németeké és a franciáké. Ezt azzal magyarázta, hogy míg a németek és a franciák történelmi, kulturális és civilizációs szempontból egyenrangúaknak érezték magukat, a románok és magyarok viszonylatában ez nem áll fenn.

“A románok fölött évszázadokon át uralkodtak a magyarok, most pedig a magyarok érzik román uralom alatt magukat. Ezek olyan frusztrációk, amelyek nehezebben gyógyulnak. (.) De nekünk is, a magyaroknak is és minden európainak a jövő a tét, nem a múlt” – jelentette ki.

Lucian Boia úgy vélte, a román történetírásnak le kellene mondania arról, hogy az ország mai állapotát visszavetíti a múltba, és az ókori dákok, vagy az 16. és 17. század fordulóján uralkodó, rövid időre Moldvát és Erdélyt is hatalma alá hajtó Mihály havasalföldi vajda példájával próbálja igazolni Erdély birtoklásának a jogosságát. Úgy vélte, erre megfelelő bizonyíték az, hogy Nagy-Románia léte tartósnak bizonyult. Míg a vele egy időben megalkotott Csehszlovákia és Jugoszlávia felbomlott, Románia egyben maradt.

A könyve kapcsán a történész a Mediafax hírügynökségnek is nyilatkozott. Úgy vélte, fennáll annak a kockázata, hogy a nagy román egyesülés centenáriuma a megújító kutatások serkentése helyett csupán egyes közhelyek újbóli kinyilatkoztatására korlátozódjék.

Lucian Boia bukaresti történész az elmúlt 22 évben 34 könyvet írt, amelyek némelyike igazi kasszasikernek számított Romániában. Könyvei egy részét angolra, franciára és németre is lefordították, magyarul a Történelem és mítosz a román köztudatban, a Miért más Románia? és a Románia elrománosítása jelent meg. Könyvei sikere ellenére Lucian Boia továbbra is különcnek számít a román történetírásban.

Gazda Árpád / MTI

14 hozzászólás

  1. Dobai

    Füstszagot érzek az ermán. Biztos lyúkas a kürtő vagy
    Tóducz úrnál csúszik az ékszíj?

    Válasz
  2. Antal m.

    Az ,,abszurdum,,- ot,, el kell vetni, mert az nem építi a népek javát!
    Alapozzunk arra, ami önállóságot biztosít!
    A FÖLDRE KELL SZÁLLNI ÉPÍTENI!

    Válasz
  3. hÍMES TOJÁS

    Csaba Erdei · Stuttgart
    “”az 1867 kiegyezes utan a magyarpolitika is azt probalta csinalni mint amit a romanok csinaltak 1948 utan… csak az elsö vilaghaboru közbe jött … a romanoknak peddig több szerencsejük van sajnos vagy jobban politizalnak””
    Erdei első mondatára már reagáltam.
    De az elsőnél nem kevésbé bosszantó a folytatás. Melyben ERDEI szerint a románoknak több SZERENCSÉJÜK van, vagy JOBBAN POLITIZÁLNAK. Ezt írta Erdei Stuttgartból. Ezek is a kommunista történetírás nagyon buta kliséi, gondolati paneljai. Természetesen eszemben sincs vitázni a történelmi “SZERENCSÉRŐL”, hanem inkább arra hívom fel a fórumozók figyelmét, hogy 42 év kommunizmus után HIÁBA TELT EL 27 év(!!!), Mert mint itt láthatjuk némelyek még mindig a kommunista, és egyben magyar nemzet ellenes történetírásának paneljait mondják fel, miközben magukat példátlanul, elképesztően okosnak hiszik!!!
    Tehát a 42 évnyi úgynevezett kommunizmus keze még ma is messzire nyúlik!

    Válasz
    • Névtelen

      Ezt nem a kommunistaktol halotam es nem romanoktol
      hanem a svab temesvari kollegamtol akit varadinak hivnak. Most is ugy hivjak ..

      Az nagyapja tanito volt 1918 elöt Vojteken Temesmegyeben. Svab volt es ha meg akarta tartani
      a munkahejet akkor meg kelett valtoztatsa a nevet magyarositota.

      Tudtomal a kiegyezes utan ep a magarok politikusok voltak az elen hogy a csehek is
      hasonlo jogokat kapjanak mint a magyarok a KK monarchiban.

      Az akkori magyarorszagaban sem volt autonomia semilyen szinten ( igaz mas kor ) volt.
      Es a kisebbsegeknek sem volt kollektiv joguk tudtommal.

      De nehogy felreertsek en az “autonomia melett vagyok” …a mai Europaba alapjogg kene legyen es az egyedüli esely arra hogy a magyarok erdelyben fenmaradjanak.

      Ep ennek a törtenesznek Boia a pelda arra hogy lehet es kell is a törtenelmet objektiven nezni
      nem mindig a magyarok a jok es a romanok a roszak vagy masok

      Es a masik dolog a romanok most is jobban politizalnak mint a magyarok…
      ök mar a moldaviaknak mar reg megadtak az roman alampolgarsagot ..
      a magyok meg csak arra vartak vajon mit mond a nyugat ..
      Csak a “himes Tojasnak” azt irom en a
      nevemet nem szegyeltem sem romaniaban sem itt
      peddig volt eleg hatranyom belöle otthon. Es nem bujok ilyen nevek möge mint “himes Tojas”

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        NÉVTELENnel sem vitázom. NÉVTELEN is teljesen tájékozatlan, és ismételgeti a magyar nemzetet lejáratni akarók legendáit. Mert az csak mese, amit NÉVTELEN ide irogatott.
        Tudom, munkás a múltban kutatni, de szükséges lenne HITELES helyről tájékozódni.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves hÍMES TOJÁS, mível, hogy Ön itt a legtájékozottabb a fórumozók között, már alig várom, hogy mikor fogja letájékozatlanazni önmagát!

          Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        NÉVTELEN üzeni hÍMES TOJÁS-nak: “…en a nevemet nem szegyeltem sem romaniaban sem itt peddig volt eleg hatranyom belöle otthon. Es nem bujok ilyen nevek möge mint“himes Tojas” — ez pompás!!!
        Most már megnyugodtam. NÉVTELEN ezen beírása erős önleleplezésre sikeredett.
        Idézet: “…a romanok most is jobban politizalnak mint a magyarok…”
        Ez az állítás az elcsépelt, hamis, félrevezető, szamárságok sorát gazdagítja. NÉVTELENnek inkább tükörbe kellene néznie, és önvizsgálatot tartania arról, hogy Ő maga MIT VÉGZETT el és mit mulasztott el a magyarság érdekében

        Válasz
    • Tóducz

      Kedves hÍMES Tojás, Önnek a 27 év se volt elég arra, hogy kigyógyuljon krónikus pártpropagandista betegségéből. El se merem képzelni, hogy 1990 előtt mi volt.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz 2017-11-10 22:02
        Tóducz 2017-11-10 21:56
        Remélem, hogy “Kedves hÍMES” kezdetű beírásai megkönnyebüléssel járnak együtt Önnél, mert más értelme ezeknek biztosan nem lehet.

        Válasz
        • Tóducz

          Honnan tetszik tudni, kedves hÍMES TOJÁS? Biztosan van!

          Válasz
  4. hÍMES TOJÁS

    Csaba Erdei · Stuttgart
    Amit ERDEI CSABA írt, azt tanították az úgynevezett szocialista rendszer “történészei” is. Vagyis NAGYON NEM ÚJDONSÁG Erdei vélekedése. Inkább elcsépelt, unalmas és hazug.
    Mert az hogy hol kinek, mihez, és mennyi joga volt valamikor, ezt megítélni MIND VISZONYLAGOS dolog, vagyis személyes megítélés dolga. Objektív véleményt összehasonlítás után lehetne fogalmazni. Erdeinek meg kellene vizsgálnia, hogy abban a korban Európában a románhoz hasonló népségek milyen jogokkal rendelkeztek. De ezt az összehasonlítást Erdei soha nem teszi meg, mert akkor dugába dől a magyar nemzet KONCEPCIÓS VÁDOLHATÓSÁGA./!/
    (Nem csak unom, már undorodom is Erdei-féle tudatosan egyoldalúan elfogult és ezért hamis véleményektől.)

    Válasz
  5. Névtelen

    Băsescu azt mondta,hogy márciu 15 megalázó a románokra, mert Erdély Magyarországgal való egyesülését célozta.Erdély Romániával való rgyesülés terve a tengerészünk szerint december elsején vajon kire megalázó,

    Válasz
  6. Pál

    A megszállók csak a román állampolgároktól követelik.

    Válasz
  7. Antal m.

    Nekünk közismert Lucian Boia történész.
    A HIBA az, hogy nem közismert a történész a,, nagy,, Romániában,-/politikailag/ az elég valós művei-írásaiért!
    MINDIG VANNAK MEGOLDÁSOK!
    Lassú víz partot mos! A vér nem váll vÍz-é!– tartja a nép monda!

    Válasz

Hagy egy Válaszot Névtelen-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük