A koronavírus-járvány elleni védekezés nyomán bevezetett különleges jogrend miatt Magyarország a bűnbak szerepébe került – állapította meg Frank Füredi, a XXI. Század Intézet tudományos főmunkatársa.

Magyarország és a Fidesz bűnbak lett (Felhatalmazási törvény)

Orbán Viktor miniszterelnök válaszol Jakab Péternek, a Jobbik frakcióvezetőjének azonnali kérdésére az Országgyűlés plenáris ülésén 2020. március 30-án. A második sorban Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője. / Fotó: MTI – Máthé Zoltán

A parlament hétfőn fogadta el koronavírus elleni védekezésről szóló törvényt, amely szerint a veszélyhelyzet idején a kormány a jogszabályoktól eltérő rendkívüli intézkedéseket hozhat az emberek egészsége, a jogbiztonság és a gazdaság stabilitása érdekében. A törvény a koronavírus miatt elrendelt veszélyhelyzettel összefüggő sajátos szabályokat állapít meg.

Felülvizsgálnák a Fidesz EPP-tagságát

Az Európai Néppártnak (EPP) felül kell vizsgálnia eddigi álláspontját a Fidesz tagságáról – jelentette ki Donald Tusk, az EPP elnöke a pártcsalád tagjainak írt nyílt levélben tegnap. A rendkívüli helyzetre vonatkozó jogszabályokat a koronavírus okozta járvány indokolja. Azokra szükség van még a demokrácia korlátozása árán is, azonban nem engedhető meg, hogy visszaéljenek velük. Kijelentette: a rendkívüli intézkedéseknek a koronavírus-járvány megfékezését kell szolgálniuk, nem pedig a kormányok hatalmának kiterjesztését állampolgáraik felett. Politikailag rendkívül veszélyes és erkölcsileg elfogadhatatlan a világjárványt állandó vészhelyzet kihirdetésére használni – szögezte le. Tusk szerint ez az oka annak, hogy számos aggály vetődött fel a magyarországi helyzettel kapcsolatban. Sokak szerint ugyanis túlzóak a vészhelyzeti szabályok, de legfőképp azért, mert azokat időkorlát nélkül vezetik be.

Politikai karantén

Ki kell zárni a magyar kormányt az európai uniós döntésekből a koronavírus-járvány elleni védekezésről szóló törvény miatt – mondta Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter. A járvány elleni védekezésről szóló törvény miatt Magyarország ugyanis „politikai karanténba való”. Ez azt jelenti, hogy a magyar kormány az európai intézményekben nem foglalhat helyet az asztalnál. Egy olyan kormány, amely felett határozatlan ideig nincs parlamenti ellenőrzés, nem vehet részt a szakminiszteri tanácsok döntéseiben, amelyek minden embert érintenek az EU-ban – fejtette ki Jean Asselborn. A szocialista politikus hozzátette: a magyar kormányt azért kell kizárni a közös döntések meghozatalából, mert nem szabad belenyugodni abba, hogy az EU egyik tagországának kormánya diktatórikus.

Megvonni a támogatásokat

Werner Kogler osztrák alkancellár kifejtette, hogy az elfogadhatatlan törvény miatt meg kell vonni az EU-s támogatásokat Magyarországtól. A Zöldek politikusa aláhúzta: nem látja, hogy miért kellene egy „féldiktatúrát támogatni demokratikus államoktól származó közös pénzekkel”.

Nincs korlátlan hatalma

A koronavírus elleni védekezésről szóló törvény nem jelenti azt, hogy a magyar kormánynak korlátlan hatalma lenne, ahogyan a bírálók gondolják, a parlament pedig bármikor vissza is vonhatja a felhatalmazást – írta blogbejegyzésében Francesco Giubilei olasz politológus, az Il Giornale jobboldali napilap munkatársa. Kiemelte, az olasz sajtóban kevés figyelmet kap, hogy a hatályos jog kifejezetten kimondja, hogy még veszélyhelyzet idején sem függeszthetőek fel az alaptörvény rendelkezései, nem korlátozható az alkotmánybíróság működése, és a kormány nem szűkítheti az alapjogokat. Aláhúzta: nem áll le a jogállamiság érvényesülését biztosító intézmények működése Magyarországon.

A szerző szerint nem igaz, hogy a kormány már ne felelne a parlamentnek, miután továbbra is kötelező értesítenie a törvényhozást a bevezetett intézkedésekről. Az is fontos emellett, hogy a sokak által bírált törvényt az a parlament fogadta el, amelyben a kormánypártoknak kétharmados többségük van, azaz még csak semmi oka nem is lenne a kormánynak a testület feloszlatására.

Dicstelenség lejáratásra használni

A járvány miatt a kormányok világszerte – Nagy-Britanniától Spanyolországon és az Egyesült Államokon át egészen Indiáig – különleges jogrendet vezettek be, és számos államban nem ülésezik a parlament – írta a Látószög blogon tegnap megjelent elemzésében Frank Füredi. Álláspontja szerint teljes joggal vethetők fel kérdések és aggályok e döntés indokoltságával kapcsolatban. Csakhogy komoly vita helyett a nyugati politikai és médiaelit egyes csoportjai arra összpontosították energiáikat, hogy elítéljék a magyar kormányt, amiért állítólag diktatúrát készül bevezetni – hangsúlyozta Frank Füredi.

Elemzé­sében kitért a többi között a The Washington Post kommentátorának és a The Guardian „pletykakommentátorának” ezzel kapcsolatos megnyilvánulásaira, amelyek a többi között „tőrőlmetszett diktatúra” létrejöttéről írnak. Frank Füredi megjegyezte, hogy a magyar kormányt érő médiatámadások azért többnyire nem mennek el odáig, hogy nyílt diktatúrát emlegessenek. Inkább úgy fogalmaznak, hogy az Orbán-kormány lépései utat nyitnak egy esetleges diktatúrához. A szociológus úgy vélekedett, hogy mint minden kormány, amely rendkívüli helyzettel találja szembe magát, bizonyára a magyar kabinet is elkövet majd hibákat a válság kezelésében. De azzal vádolni, hogy sui generis kizárólagos hatalomszerzésre tör, tendenciózus és rosszindulatú vitamódszer – szögezte le Füredi. Majd jelezte: a magyar kormány „vehemens denunciálása” közben a szerzők nagyvonalúan elsiklanak a kellemetlen tény fölött, miszerint Orbán Viktornak egyszerűen egyedülálló demokratikus felhatalmazása van a mai egészségügyi válsághelyzet kezelésére.

A magyar kormányról szóló cikkek valóságos keresztes hadjárattá állnak össze, és annak harcosai nyilván őszintén gondolják, csakugyan veszélyben a magyar demokrácia, és az európai értékek megvédése a tét – írta. Frank Füredi felidézte Matteo Renzi volt olasz miniszterelnök Twitter-üzenetét is, amelyben azt fejtegette, hogy Magyarországot ki kellene zárni az Európai Unióból, mert veszélybe sodorja a közösség demokratikus értékeit. A XXI. Század Intézet főmunkatársa szerint a magyar kormány elleni tirádák szerzői őszintén hihetik, hogy a szabadság és a demokrácia féltése motiválja őket. Valójában a Renzi által is képviselt nemzetközi technokrata társadalom-átalakító elit harcosai ők, és csakugyan az a bajuk a magyar kormánnyal, hogy más értékeket képvisel, de nem a demokráciával, hanem a nemzeti szuverenitással kapcsolatban – írta Füredi, azt is kiemelve: attól tartanak, hogy ebben mások is követhetik.

Összegzésként úgy fogalmazott: kulturális értékekről nagyon is értelmes dolog nyílt vitát folytatni, annál dicstelenebb viszont az egészségügyi vészhelyzetet egy politikai ellenfél lejáratására felhasználni. (Háromszék)

115 hozzászólás

  1. e.

    ennyitol bunbakk lett a Fidesz pedig Orban meg pallos jogot sem kapott, az ot gyulolok figyelmebe Kiskunhalason
    húsz nap alatt karanténkórházat epitettek. Remelem csak Fidesz szavazokat fognak gyogyitani 🙂 , es nem lennek meglepve ha joreszt Meszaros epitkezedsi vallalata csinalta.

    Válasz
  2. Dobai

    Már lassan minden normális embert elüldöznek innen a szajkók.
    Kezdték hímes tojással aki fideszes volt, aztán foytatták
    Intuitívvel, aki szintén nem bántott senkit, most pedig
    Hajnival kötözködnek. Ő sem mondott semmi olyat amiért
    kiérdemelné ezt a zaklatást.

    A fentiek közül senki sem szapulta annyira a magyar kormány
    minisztereit mint Tóducz :

    Idézetek:

    “Tóducz 2019. szeptember 6.-n 11:36 közelében
    Paskai László, egykori bíboros és “Tanár” fedőnevű III/III-as ügynök zabi gyereke,
    Semjén Zsolt, fővadász és miniszerelnök-helyettes, nem ismeri azt a magyar szólást, hogy:
    “Ígéret szép szó, ha betartják úgy jó.”

    “Tóducz 2019. július 7.-n 07:03 közelében
    Na újból megnyitotta az ermán, hosszas szünet után, hímes tojás
    a fideszes propaganda irodát. Kár félredumálni tojás fidesznyik!
    Mike úr kampányról beszélt, s nem választásról meg támogatásról!
    Ezt talán megérti Hímes tojás.”

    “Tóducz 2019. június 10.-n 13:44 közelében
    Na Gábor-Gáborka, a karakán Petike tudomásul vette és beleegyezett
    a Melescanu barátjának azon közlésébe, hogy az úzvölgyi magyar-osztrák
    hősi halottak temetőjét lenyúlja a romák hadügyminisztérium. Karakán Petike
    a rendes magyar halottakat se tudja megvédeni, nemhogy az élő halottakat!”

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Dobai úr, köszönöm a fáradtságát, az idézetekből látszik, hogy ekvidisztáns ember vagyok!

      Válasz
    • Szekely Attila

      Dobai , a FIDESZ-es volt elvtarsaknak ennyire faj ha valaki kimondja ritkan az igazsagot?

      Válasz
      • Dobai

        Sz.A komám engem eddig sem érdekelt és ezután sem fog érdekelni
        a magyar politika. Te nem érted, hogy itt mi a dörgés.
        Há honnan is értenéd hisz a két füled között
        egy légüres tér van.
        Szólok László úrnak a kezelődnek, ő majd sínre tesz.

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Hát akkor mit tetszik itt keresni Dobai úr? Tán nem megbízást tetszik teljesíteni?

          Válasz
          • Hajni

            Kezd egy kicsit üldözési mániája lenni, Tóducz. Ön szerint nekem fizetnek, hogy itt legyek, Dobai megbízást teljesít. Úgy látom elég rosszul viseli ha valakinek nem egyezik a véleménye az Önével.

    • TÓDUCZ

      Na, drága Dobai úr, valamelyik előző beírásában megvádolt azzal, hogy Ámerikáról csak negatív híreket közlök, íme egy pozitív is: Mark Levine, New York város egészségügyi bizottságának elnöke a Twitteren azt írta, hogy miután a kórházak mellett parkoló hűtőkamionok és az ott felállított hűtősátrak is megteltek a betegségben (Covid-19) elhunytak holtestével, nemsokára megkezdjük a temetésüket egy New York City egyik parkjában kialakított temetőben.

      Válasz
  3. László Ferenc

    Nyilas 2020. április 5.-n 17:43 közelében
    Tisztelt uram!
    Az egész megfogalmazásával teljes mértékben egyetértek – ugyan ez a véleményem!
    Köszönettel.

    Válasz
  4. joe

    Kedves Hajni,nem akarok Onnek tanacsot osztogatni,csak velemenyt. Utanna a sajat dontese,hogy mit fog csinalni. A majdnem huszevi egyutlet alatt az erman,agy keves beiroval,mert nagyon sokan feladtak,masok kulonbozo okok miatt nem,vagy ritkan irnak az oldalra. Egyet jol jegyezzen meg maganak: leven ha igaz egy noi szemely,azt elkell fogadja,hogy akar Toducz,akar Nyilas,leven egy him soviniszta,soha az eletben nem fogja magat elfogadni mint egyenlo vitapartner!!!! Azt felejtse el,hogy elfogadjak valaha. A masik,hogy semmilyen mas akarmit ami nem az ok beallitotsagahoz,vagy szemleletukhoz nem elfogadott,az ellenseges es mint olyan szemelyt megprobalnak kiuzni az oldalrol. Hogy magacskanak mennyi a turokepessege azt nem tudom. En nem veszem komolyan egyikuket sem,es igyekszem visszadni a labdat amit felem utnek. aok nemturnek meg semmi olyan velemenyt ami nem egyezik a felfogasukkal. DE!! ,- az egvilagon semmivel sincsenek kozelebb az elkepzelesuk szerinti helyzethez a husz ev alatt amiota ,de csa itt harcolnak a fotelbol,vagy a karosszekbol a ,,celert,, ami csak az ofejukben No nem az eszukben) letzik. En kivanok onnek kitartast,ha arra vallakozik,ha nem akkor tovabbi sikereket. Tisztelettel Joe.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Na, Jóska bá megtartotta szexista miséjét is Hajnalkának! Két fűnyírás között prédikátorsággal üti agyon idejét.

      Válasz
    • Nyilas

      Kedves Józsi.
      Ez bizony szánalmasra sikeredett kísérlet volt szimpatizánsok begyűjtésere.
      15 év alatt is csak 3 fősre tudta felduzzasztani a pártot, azt is a mi segítségünkkel, de még így is olyanok önök mint a magyar ellenzék. Őket is csak a közös Orbángyűlölet tartja össze.

      Válasz
      • Nyilas

        Ahogy elnézem egymásra is találtak.

        Válasz
    • Hajni

      Kedves Joe, köszönöm a támogató szavakat. Igen, sok mindent hasonlóan látok. Én alapvetően nem “harcolni” jöttem ide, csak megosztani néhány gondolatot. Amennyiben ez valakinek nem tetszik, a párbeszédre is nyitott lettem volna, de nincs kivel.
      “…akar Toducz,akar Nyilas,leven egy him soviniszta,soha az eletben nem fogja magat elfogadni mint egyenlo vitapartner!!!! Azt felejtse el,hogy elfogadjak valaha”
      Azt nem tudom, hogy mi az oka, de az nyilvánvaló, hogy teljesen mindegy mit mondok, nem jut el hozzájuk, nem is akarják meghallani. A kötözködésen, kioktatáson vagy gúnyolódáson kívül semmilyen más reakciót nem adtak, ez viszont így nem éri el egy vita szintjét.
      “A masik,hogy semmilyen mas akarmit ami nem az ok beallitotsagahoz,vagy szemleletukhoz nem elfogadott,az ellenseges es mint olyan szemelyt megprobalnak kiuzni az oldalrol.”
      Ezt konkrétan a saját bőrömön tapasztaltam, már nem egyszer megkaptam, vagy utaltak rá, hogy ha nem tetszik akkor el is hagyhatom az oldalt, miért írok ide. Szerintem ugyanúgy én is vagy bárki más is írhat erre a fórumra, én sem sajátítom ki magamnak egyik oldal hosszászólásoknak fenntartott felületét sem. Hisz épp erre való, hogy mindenki elmondhassa a véleményét, gondolatait az adott témáról.

      Válasz
      • Nyilas

        Az a baj önnel Hajni, hogy ön szerint csak az a normális beszélgetés, ha tapsolnak annak amit ön mond Hát azt itt tényleg ne keresse, mert maximum Joe ért önnel egyet. Ő is csak akkor, ha olyan személyeket érint, akik nagyon a bögyében vannak.
        Én megpróbáltam önnel normálisan beszélni. Nem mondtam, hogy hagyja itt az oldalt, azt kérdeztem, hogy ha senki véleménye nem érdekli, akkor mit keres itt? Mert akkor tényleg csak megnondóembernek jön ide, abból meg van itt önnél már kitartóbb aki 15 éve egyebet sem csinál.
        Igen, arra való, hogy mindenki elmondhassa a véleményét a témáról.
        Meg arra, hogy mindenki elmondhassa a véleményét a másik ember témával kapcsolatos véleményéről is. Ön is azt tette. Hiszen a témához való hozzászólása, csak az első beirtsa volt. Az összes többi csak vitatkozás az ellenvéleményekkel.
        Tóducz úr annyit mondott az ön írására, hogy nagyon az érzelmeire alapozott a véleménye.
        Erre ön felháborodva, hogy
        “miért, talán nem ért vele egyet”
        Hát nem értett vele egyet. Meg László Ferenc sem, meg ez van sem (bár van egy olyan érzésem, hogy meg sem értette mire célzott ez van a “Donald kacsával), meg Nyilas sem. És akkor az ön stílusában hadd kérdezzen meg.
        Miért? Talán egyet kellene vele érteni?

        Válasz
        • Hajni

          Nem kell velem egyetérteni, ezt többször leírtam. Ahogyan az sem igaz, hogy más véleménye nem érdekel. Vannak is amikkel egyet tudtam érteni, azokat ki is emeltem.
          Ezt a megmondóemberséget pedig nem tudom, hogy miért kell erőltetni. Én próbáltam meghallgatni mindenki véleményét, reagálni is rá érdemben. Viszont akkor én is mondhatnám, hogy mindenki megmondóember aki nem ért egyet azzal, amit én mondok és akit nem érdekel, hogy mit írok. Nem hinném, hogy attól lesz valaki megmondóember, hogy nem ért egyet önökkel. Kicsit úgy állítja be, mintha az lenne az alap elfogadott hozzáállás amit önök képviselnek és ha más egy kicsit is eltér az önök véleményétől és a véleménye mellett ki is áll, akkor már megmondóembernek van elkönyvelve.

          Válasz
          • joe

            Kedves Hajni. Toduczal vagy Nyilassal vitakozni,olyan mint a disznoval birkozni a sarban. Egyre sarosabb lesz es ,ra fog jonni,hogy a diszno elvezi. De ha tovabb hajtja,es nem all le veluk birkozni,legfennebb csak rofog. Visszakell terelgetni oda,ahova valok.

          • TÓDUCZ

            Jóska bácsi, terjed a vírus arrafelé az állatkertben is!

          • Nyilas

            ” Vannak is amikkel egyet tudtam érteni, azokat ki is emeltem.”
            Például Joeval ugye kedves Hajni. Neki még meg is köszöni, az ilyen magvas gondolatokat mint a fenti. De hát mindenki ott talál barátra, ahova tartozik, akivel azonos szinten tud beszélgetni.
            Szokott ön Rejtő könyveket olvasni? Na Joe a Piszkos Fred. Csak neki hiányzik hozzá az ész, így otrombasággal pótolja, és azt hiszi, hogy ez a humor.

          • ez van

            Kedves Hajni, opportunizmusa nem lep meg, ami viszont igen, hogy ugyanazon az oldalon hajlandó önmagának is ellentmondani. És akkor döntse el, hogy mi az a betonfal, amibe ütközött Nyilas és Tóducz esetében. Joet nem említem, mert ő nemcsak ugyanazon oldal esetében ellenkezik saját magával, hanem ugyanazon hozzászólásában is. És a példák: “Nem érdekel, hogy mit mond Dobrev Klára. Ahogyan az sem, hogy ön mit mond.” Ez nekem szólt. Nyilasnak viszont azt írta, hogy: “Ahogyan az sem igaz, hogy más véleménye nem érdekel.” Ne haragudjon, ha nem rakjuk arra a polcra, ahol jól érezné magát.

          • Hajni

            Nyilas, ismét beigazolódott az, amit már leírtam. Hogy nem hallják meg amit mondok és csak az önöknek nem tetsző részleteket ragadják ki. Nem, nem Joe-ra gondoltam, amikor azt mondtam, hogy van amivel egyetértettem. Rá is gondolhattam volna, de mivel ezt a kijelentést önöknek címeztem, így nyilván nem erre akartam hivatkozni. Arra céloztam, amikor például leírtam, hogy a felhatalmazási törvény szerintem sem ördögtől való.
            “Még akkor is, ha itthon sokan nem tudják megérteni, mi kötődése lehet annak, aki már egy másik állam polgáraként látta meg a napvilágot
            Így azt is fel tudják mérni, hogy válsághelyzetben katasztrófához vezethet a demokráciának hazudott “csak ne úgy legyen ahogy a gyűlölt Fidesz akarja.”
            Ennek kapcsán is leírtam, hogy én megértem és én is úgy gondolom, hogy hogy nem jó irány mindenáron csak azért is ellent mondani a kormánynak.
            Ha odafigyelne arra, amit mondok, akkor észrevenné ezeket is.

            Kedves ez van, így van ahogy írtam, mindenki véleményét szívesen meghallgatom, senkit nem utasítok el alapból csak azért, mert nem értek egyet vele. Viszont ha ez átmegy értelmetlen szócsatába, sértegetésbe, onnantól már elveszítem az érdeklődést, ez igaz, mivel ezáltal számomra értelmetlenné válik az egész párbeszéd. Dobrev Kláránál egy picit más a helyzet, ő nem érdekel, mint lehetséges alternatíva, mint politikus, tehát nem érdekel úgy, mint egy potenciális jelölt, akire szavazhatnék. Ennek is megvannak az okai, hogy miért nem, de ezt inkább nem kezdeném el most sorolni.

          • Nyilas

            Kedves Hajni.
            Mivel az odafigyelésre hivatkozik Azt írta, hogy nem érdekli Dobrev Klára Ez van erre válaszolta, hogy Donald kacsát viszont nagyon is érdekli, mire ön várig sértődött Jelezném most így utólag, mert még mindig nem esett le, hogy ez van Donald Tusk-ra gondolt, aki mint az EU tanács elnöke nagyon is figyelembe vette, minden hazaáruló gazember hazugságait a magyarországi viszonyokról.
            Ha nem csak mástól várna el odafigyelést az ön szavaira, hanem önt is érdekelné más mit mond, akkor kevesebb lehetősége lenne a sértődöttet játszani.

          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, a Hajnalkánk a jobb lábával kirúgja a balt, majd hangos óbégatásba kezd, hogy őt elakasztották a rossz emberek.

          • Hajni

            Nyilas, nem értem ezt miért érezte szükségesnek leírni, elég egyértelmű volt a Donald-os hozzászólás, de köszönöm, hogy külön kiemelte és tisztázni próbálta. Túlságosan könnyelműen von le következtetéseket, erre majd figyeljen oda a jövőben. Nem gondoltam, hogy külön hozzászólásban értelmeznem kell hozzászólásokat. Ami nekem nem tetszett, hogy úgy fogalmazott, hogy ő is ugyanezt hápogja (mint én), így úgy értelmezem, hogy a szemében én is csak hápogom a sületlenségeimet. Nekem ez így leírva kissé arrogánsnak tűnik. És nem, nem sértődtem vérig, csak nem tetszett a stílusa, nem akartam tovább folytatni és ragozni, ennyi.

          • ez van

            Kedves Hajni, ismételjünk és javítsunk. “Hajni, egy másodperc is elég lett volna ahhoz, hogy Donald kacsa ugyanezt hápogja”. Magyarázat: Donald kacsa valamit hápogott arra, hogy határozatlan ideig… Nos, ugyanezt hápogta volna, ha egy másodpercig… Nem hangolódott lélekben eléggé rám, ezért tűnik úgy, hogy mindenben ellent mondok. Egy kis ezotéria és minden más színbe tűnik fel. (Erre mondják, hogy tüneményes).

          • TÓDUCZ

            Kedves Tókos úr, a két Hajnalkához írt beírásomat is kivágta innen. Tehette, hisz Ön itt tejhatalmú úr.Sajnos, hogy Ön minden jóindulatú igyekezete ellenére, sem vette észre, vagy talán nem is akarta, hogy ide a szólás libertinizmusa leple alatt, a jelenlegi magyar kormány ellen hangoló fizetett Hajnikák, Intuitívek és mások is írnak. Az ámerekiai magyarellenesekkel még elbírunk, de az ezekkel valót nem tetszik engedni. Tisztelettel.

            Kedves doktor úr! Naná! „A magyar kormány ellen hangoló” is pont ugyanolyan olvasó, mint ön… Kellemes napot! T.L.

          • Nyilas

            Hajni, ön tökéletes Joe, női kiadásban.

          • Hajni

            Kedves ez van, túl van tárgyalva.
            Kedves Tóducz, nem hangolok senki ellen, fizetni pedig pláne nem fizet senki ezért. Vannak dolgok, amelyekkel egyetértek, vannak amikkel nem, ezeket leírom. Ugyanúgy kritikus vagyok az ellenzékkel szemben is. Sajnálom, hogy képtelen ezt megérteni és elfogadni.

          • TÓDUCZ

            Hajnalka, az, hogy Ön mindent önérzetesen tagad, az még nem bizonyít semmit!

          • Hajni

            Tóducz, ha egyszer Ön állít valamit, azt szerintem Önnek is kellene bizonyítani és nem nekem az ellenkezőjét.

          • TÓDUCZ

            Hajnalka, itt fentebb az urak bebizonyították elég aprólékosan képességeit és erényeit.

  5. antal m.

    A M.o. kintről ,,bűnbak,, nak nevezhetik, mert távolból látják. M.o. korrekt intézkedéseket tett, / jogilag/ amely segíti a koronavírus elleni védelemben! Inkább pontonként kellene minden intézkedését elemezni-megítélni-megérteni a tett helyén, a fölösleges politikai hőbörgések helyet!
    Orbán Viktor miniszterelnök, lépésről–lépésre utána néz minden szükséges megoldásokban az országában! Nyilván, — bizonyos külső félmegoldásos tanácsot az EU Tanács Bizottság részéről nem fogadott el, és ezért zavarognak Brüsszelben! De, az EU, a valós segítségét kellene felmérje,– amivel hozzájárul az tagországai megsegítésében a gyors fertőzések kapcsán! Nem helyeslem a nézeteltéréseket sem, az Unióval!

    Válasz
  6. Szekely Attila

    Toducz , ne irjon hulyesegeket , az Orban Viktor elvtarsat nem kellett kitalalni de meg megtalalni sem volt nehez mert volt roma parttitkar fia es annyanak koszonhette , hogy a MASZIHISZ-nel is nyilvantartottak , kemeny kommunista nevelest kapott a szuleitol vagy is simma volt neki az ut a budapesti parlamentbe.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Sz.A., ismét magára jött a roham? A likudost kifelejtette!

      Válasz
  7. No Name

    Kérdésem a kerti kistörpéhez ( TODUCZ-hoz) :
    A Fidesz kizárását szorgalmazók között ott vannak néhányan, a sűrűn ismételgetett jószomszédok közül : a “sógorok ” , a szlovénok, a finn nyelvtestvéreink stb, képviselői. Jaj de feltünik egy cseh képviselő is . Ez már ciki. Akkor hogyanis állunk a folyton-folyvást harsogott, azonos álláspontot képviselő V4-ekkel ?
    Ui. Ha JOE-ből lehet Jóska bácsi , TODUCZból is lehet kerti kistörpe
    T.N.N.

    Válasz
    • Nyilas

      Sőt, Joeből Józsi is lehet. Csak érteni kell, mi a különbség Joet Józsizni, vagy bárkit kertitörpézni.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Jóska bácsi, ismét be van kattanva, s a gyógyszertárak zárva vannak?

        Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves bátor névtelen, én lehetek bármi még kerti kis törpe is, de ha úgy gondolja, a nagy inkognitóból, egyéb is a rendelése szerint. Az Ön által felsorakoztatott képviselők, olyan képviselők országukban, mint Magyarországon Cseh botmixer, Donáth leszbi, Újprosztó Piftike, Gyöngyösi néppártosodott neonáci, téglaképű apró Klárika, stb. Várom további kedves kérdéseit!

      Válasz
    • joe

      Kedves No Name,nem zavar a Toducz nevezgetese,hiszen mar abban a korban vagyok. Otet nem is kell nevezni,mert van raillo nev,de azt nem lehet hasznalni a politikai korrektseg miatt. De az nem jelenti azt hogy O nem az. Meg a BA-t sem kell hozzatenni,egyszoval kilehet fejezni.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Jóska bácsi, ismét elfogyott a gyógyszer?

        Válasz
    • backspace

      Duterte , na õ igen. Nem bajlódik a döglegyekkel , simán lelöveti azokat. A tõle megszokott angoljával : You kill my people i kill you. Nincs vita. Magyarországon polgárnyomorításban gyurcsányékat senki nem fogja ezután sem felülmúlni.
      A tévészékházas fesztiválozók , a keresztény fehér férfi-szörnyektõl rettegõ mimózák pedig csak egy dologhoz értenek igazán: a nyomoronc liberálkretén csõcselék izgatásához. Ajánlatos lenne kilépni mindenféle emberjogi egyezménybõl , akármibõl , unijóból , pártcsaládból és két hónap alatt felszámolni szétzavarni és lecsukni az ingyenélõ söpredéket .

      Válasz
    • László Ferenc

      No Name 2020. április 4.-n 09:41 közelében
      Ugyan nevesítse már azt a bizonyos cseh képviselőt! – ha egyáltalán létezik!
      Mert ha valóban létezik és mondott valami baromságot a kizárással kapcsolatban, akkor ugyan olyan libsi pártnak lehet a tagja – mint aki ezt a bejegyzést tette.
      Erre mondják azt: éhes disznó, makkal álmodik!

      Válasz
  8. László Ferenc

    Ajánlom mindenkinek, nézze meg, a svéd parlamentben, egy svéd képviselő által elmondott beszédet! (magyar felirattal)
    Ő legalább tisztán lát és el is mondja a képviselőtársai előtt!
    https://xxx

    Válasz
  9. László Ferenc

    Az EU azt állítja, hogy Magyarországon már alakul a diktatúra – de van olyan hír is, hogy már diktatúra VAN! Akik ezt állítják, javasolhatom, mind menjen el egy pszichiáterhez, egy alapos kivizsgálásra! De gyorsan, mert csak egyre roszabb lesz az állapotuk!
    Így arra lennék kiváncsi, hogy azokban a – főleg Dunán-túli – falvakban, amik tele vannak NÉMET, HOLLAND és egyéb nyugat Európai állampolgárokkal – akik ott vettek házat és oda költöztek. Azok vajon mind mazohisták, direkt azért költöztek Magyarországra, hogy megtapasztalják a “diktatúra” áldásos tevékenységét? Nem, szerintem azért, mert elegük lett a saját hazájukban az ottani kormányok politikájából, a rengeteg migránsból, kiknek lassan több joguk lesz, mint az őshonos lakóknak. Ezzel ellentétben Magyarországon megtalálták a lehetőséget arra, hogy békés, nyugodt életet élhessenek!

    Válasz
  10. Várközi

    Willkommen, a menekülő vírusoknak, Orbán csak annyit ne ugráljon.

    Válasz
    • László Ferenc

      Várközi 2020. április 4.-n 06:55 közelében
      Azt mondja, hogy ” Orbán csak annyit ne ugráljon.”
      Azon kívül, hogy ez magyartalan megfogalmazás, értelmetlen mondat – mit akart ezzel mondani Várközi “úr?”
      Kérem, ÉRTELMESEN írja le gondolatait!

      Válasz
      • TÓDUCZ

        László úr, tessék egy humor értelmező szótárt konzultálni, hátha az segít.

        Válasz
  11. Sztrogoff Mihály

    Bagoly mondja verébnek……..! A liberális diktatúra annyi mint: politikai korrektség =(magyarul cenzúra),nemzet=nácizmus, hazafi=terrorista,kereszténydemokrata= fasiszta.Akinek nem ez a felfogása ne adj Isten más a véleménye azt azonnal a rácsok mögé. Ha,valaki diktatúrát épít az nem más mint az európai unió tanácsa. Luxemburg az adócsalók paradicsoma a 600 ezer népességével,mondja meg egy több milliós nemzet kormányának, hogy ki a diktátor? Én csak demokráciában éltem, ebben volt népi demokrácia,sokoldalúan fejlett szocializmus ami az aranykorszakkal fejeződött be, majd jött a mostani demokrácia ami a liberális diktatúrába ment át.

    Válasz
  12. joe

    Az nem eleg!!! Moresre kell tanitani az Osztrakokat. Sot az egeesz zeuropat. Meg kell mutatni,hogy ki az ur zeuropaba. Van gyakorlatuk benne. Aztan ha zeuropa ellezarna minden bizsnyicet M.O-tol,akkor aztan ujra hat millio koldus orszaga lenne. Igaz ki lehetne szellesiteni a mezogazdasagot a hagyomanyos foldmulvelessel. Aso,kapa,nagyharang. Miozben a zurakak tovabb epithetnek a Kastelyaikat nyugatan. Abban is van mar gyakorlatuk. A koszgazdaszok ertenek hozza. Mindjart meg is erosodne a Forint,ugy mint a pengo vot. Kurvara meg is gazdagodna mindenki.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Jóska bácsi, ismét túladagolta a drogot.

      Válasz
      • joe

        Na ennyire futja csak amikor ervelni kellene,dehat az erveles,vagy valami normalis gondolkodas? Hat az nem is volt soha,nincs es nm is lesz. A husz ev alatt egyetlen normalis pozitiv hozzaallast csak egy par nappal olvastam Toducztol,amiben egyetertett az egeszsegugyben dolgozok fizetesemelesevel. Fogalmam sincs,hogy ez hogy sikerult.

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Ha Önnek Jóska bácsi, csak ennyire se futja, akkor nekem miért futna többre, hisz Ön a csúcs itt az ermán.

          Válasz
          • joe

            Nekem futja meg tobbre is,de maganak ez a max.

          • TÓDUCZ

            Jól van Jóska bácsi, ez megnyugtató, mert Önnek napról-napra több gyógyszere van szüksége!

  13. Hajni

    Nem igazán világos, hogy mi értelme volt korlátlan időre megszavaztatni és ezzel egy újabb támadható felületet biztosítani maguknak. 3 hónap is elég lehetett volna, amit aztán szükség esetén meghosszabbítanak.
    Mindazonáltal felfújtnak találom a dolgot, nem hiszem, hogy akkora jelentősége lenne, mint ahogy sokan beállítják a tagországok vezetői közül. Ehelyett bőven lenne mivel foglalkozni.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Hajnika, elég Intuitíve tetszik lenni!

      Válasz
      • Hajni

        Miért, talán nem ért vele egyet? Vitatkoznak a nagy semmin. Engem nem zavar a felhatalmazási törvény, de ha ez másoknak ennyire fontos, akkor lehetett volna kompromisszumos megoldást találni. Nem hinném, hogy vissza akarnának élni vele, de ezt nem mindenki így gondolja. Ez a plusz fölösleges konfliktusforrás viszont nem hiányzik.

        Válasz
        • László Ferenc

          Hajni 2020. április 3.-n 18:18 közelében
          Kedves Hajni!
          Az értelemmel szemben, Ön milyen kompromisszumot vár el? Az esetleg elérhető kompromisszum ellenében (ezzel az ellenzékkel?!) meddig kellene vitatkozni az Országgyűlésben, “csépelni a szót” – főleg ebben a vészterhes időkben, amikor a józanul gondolkodó emberek tudják, hogy ezzekkel nem lehet megoldásra jutni, mindent elleneznek, ami a kormány álláspontja!
          Most gyorsan kell határozatokat, jogszabályokat hozni, mert egyenlőre, így is csak megyünk a vírus után, mert mind addig a vírushelyzet van előnyben, amíg meg nem találják az ellenszert!
          Mind ezeket a részleteket összességükben kell nézni – akkor lesz tiszta a kép, kedves Hajni!

          Válasz
        • Nyilas

          Kedves Hajni.
          Tud mondani a tíz év alatt egyetlen esetet, amit ez az ellenzék nem talált konfliktusforrásnak?
          Gyurcsány az 1910-es választások másnapján mondta, hogy megkeserítjük Orbán Viktot minden napját.
          Ha három hónapban határozták volna meg, akkor azt nem szavazzál meg, mert egy a lényeg, hogy akadályozzál a kormány munkáját. Mert minél rosszabb a helyzet, ezeknek annál jobb

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, ne tessék haragudni szemtelenségemre, de O.V. 1910-ben még nem volt kitalálva és sehol se volt. Apám is csak 1911-ben született. Tisztelettel.

          • Nyilas

            Helyes az észrevétel. Gyurcsányfélék viszont már akkor is voltak, csak akkor még Galillei-körnek nevezték magukat.

          • Hajni

            Kedves Nyilas, még a nevükben is benne van, ellenzékiek, elleneznek dolgokat. Persze lehetne ezt ésszerűbben néha. Nem tartom indokoltnak ezt a hangulatkeltést amit most művelnek a felhatalmazási törvény miatt, élükön az európai vezetőkkel, ugyanakkor ennek elkerüléséért nem tűnt volna nagy áldozatnak egy határidőt sem szabni hozzá. Ha eredetileg 3 hónapot szabtak volna meg akkor lehetséges, hogy abba is belekötöttek volna, ezt már nem tudjuk meg.

          • Nyilas

            Engedelmével kedves Hajni, rosszul értelmezi a politikai fogalmakat.
            Ellenzékiség nem azt jelenti, hogy keresztbe tegyünk annak a társaságnak aki felelős, az országban uralkodó rendért, a gazdaság fejlődéséért, az oktatás színvonaláért és a lakosság egészségéért,. még akkor is, ha e tevékenységével az országnak, a lakosságnak és a nemzetnek kárt okoz.
            A csakazért is megmutatom, hogy a kormány nem lesz képes úrrá lenni a problémákon gondolkodás nem ellenzékiség, hanem ellenség, akinek az ország, a lakosság, csak játék a hatalom megkaparintásához, és ahogy ellenzékben sem az ország, a nemzet érdekét tartja szem előtt, úgy hatalomban is csak a saját érdeke lesz neki foltos. És ha az érdek úgy kívánja, ugyanúgy kiárusítja, eladja az országot, ahogy tette ellenzékben

          • Hajni

            Kedves Nyilas, szerintem ön értelmezi rosszul azt, amit én írtam. Egy percig sem gondoltam, hogy egy ellenzékitől elfogadható bármilyen ellenzés, hogy csak azért is ellent mondjanak. Jó esetben ezek építő jellegűek, de ezt nem mindig látom így. Ezért írtam, hogy lehetne ezt néha ésszerűbben, ebbe beletartozik például ez az eset is. A törvény hátráltatásánál még inkább kártékonynak találom azt, ahogyan külföldön próbálják ezt bemutatni. Az meg már csak hab a tortán, hogy az európai vezetők előbb ítélkeznek, mintsem megpróbálnák megérteni a törvényt és hogy ez alapján mennyire lehet valós és indokolt a félelem miatta.

          • Nyilas

            Kedves Hajni. Dolgokat csak úgy lehet értelmezni, ahogy olvassa a z ember. Ön azt mondta, hogy az ellenzék azért van, hogy ellenkezzen. És bár nem ezekkel a szavakkal írta le, de hogy így értette, azt a következő szavai igazolják. ” Persze lehetne ezt ésszerűbben néha.”
            Az európai vezetők pedig nem “ítélkeztek előbb”, ők már akkor tudták, hogy ítélkezni fognak, amikor még meg sem fogant a törvény. Már előre meg volt beszélve az “ellenzékkel.
            Olvassa el mit mondott Vasárhelyi Mária, a szavazás előtti napon.
            Vagy a másik gazember, aki azt mondta, hogy nem a törvényt nem szavazták meg, hanem azt, hogy ez Orbán kezébe kerüljön

        • TÓDUCZ

          Hajnalka, kezeit csókolom, már rég nem járt köztünk. Nagyon hiányzott egy lágyan finom liberális női fuvallat.

          Válasz
    • ez van

      Hajni, egy másodperc is elég lett volna ahhoz, hogy Donald kacsa ugyanezt hápogja. S lévén, hogy Magyarországról semmit nem tud, információit Dobrev Klárika nénitől szerzi be és tanácsokat is tőle kunyerál

      Válasz
      • Hajni

        Nem érdekel, hogy mit mond Dobrev Klára. Ahogyan az sem, hogy ön mit mond. Sajnálom.

        Válasz
        • ez van

          Hajni, ahhoz teljes joga van, hogy ne érdekelje önt , hogy mit mond Klárika, vagy én. A bibi ott van, hogy a kacsát nagyon is érdekli. És nincs amit sajnálnia, felesleges energia pancsolás.

          Válasz
          • Hajni

            Az a baj, hogy nem tudja értelmezni amit mondok, érdemi mondanivalója nincs, így semmi okot nem adott rá, amiért komolyan vehetném önt.
            Klári pedig egész egyszerűen azért nem érdekel, mert nem értek egyet azzal, amit képvisel, illetve nem is hiszem el amit mond.
            Egyébként minden véleményt meghallgatok.

        • TÓDUCZ

          Hajnalka, ne tessék olyan érdes lenni, mint Jóska bácsi.

          Válasz
        • Nyilas

          Kedves Hajni. Ha önt senki sem érdekli, akkor mi indokolja az ittlétét?

          Válasz
          • Hajni

            Ez nem igaz, hogy senki nem érdekel, akik megtisztelnek azzal, hogy normál stílusban írnak nekem is, azt minden esetben szívesen meghallgatom, akkor is ha nem egyezik a véleményünk.

          • TÓDUCZ

            Kedves Hajnalka, mit kéne tisztelni Önben? Milyen az a normális stílus?

          • Hajni

            Kedves Tóducz, nem kell különleges bánásmódban részesíteni, egy alap tisztelet, ami mindenkinek kijár, épp elegendő lett volna.
            Ha nem tudja, hogy milyen a normális stílus, akkor nem számít.

          • TÓDUCZ

            Kedves Hajnalka, egyik kérdésemre se tetszett érdemben válaszolni, ebből arra lehet következtetni, hogy egyikre se tetszik tudni a választ! Moralista blöfföt tetszett produkálni!

          • Hajni

            Kedves Tóducz, ezt pont ön mondja, aki eddig egyetlen kérdésemre se adott egyenes választ?
            Amit feltett kérdésként az értelmetlen, hadd ne kelljen már megindokolnom, hogy mit és hogyan kell tisztelni bennem, vagy bárki másban.

          • TÓDUCZ

            Kedves Hajnalka, pont én mondom, aki nem szoktam hülye provokatív kérdésekre válaszolni!

          • Hajni

            Kedves Tóducz, nem a hülye provokatív kérdésekről van szó, de egyértelmű, megválaszolható kérdésekre sem kaptam többször választ. Illetve de, kaptam ilyen néhány szavas válaszokat, amelyeknek közük nem volt a kérdéshez.

          • TÓDUCZ

            Hajnalka, a kérdései a téglaképű Klárika, a Csehkatka és a Donáth úti orgona kérdéseivel vetekednek!

          • Hajni

            Látja kedves Tóducz, erről beszéltem. Ilyen és ehhez hasonló válaszokkal nem lehet mit kezdeni.

          • TÓDUCZ

            Én elhiszem, hogy Ön nem is tud mit kezdeni vele, mert nem készítették fel az agytágítón a felbérlői.

          • Hajni

            Biztos így volt.

          • TÓDUCZ

            Na végre, egy őszinte szó.

    • László Ferenc

      Hajni 2020. április 3.-n 12:03 közelében

      “Nem igazán világos, hogy mi értelme volt korlátlan időre megszavaztatni ”
      Azért, kedves Hajni – mint a miniszterelnök értelmesen elmondta a Parlamentben – csak Ön bizonyára nem hallotta – hogy azért kéri a 3 hónapnál további felhatalmazást, mivel senki sem tudhatja előre, milyen lesz a helyzet 3 hónap múlva.
      Ezt már én teszem hozzá, lehet, hogy oly gyorsan terjed majd a vírus, hogy az Országgyűlés egy része is megfertőződhet – akkor pedig határozatképtelenség esetén, MEG ÁLL AZ ORSZÁG MŰKÖDÉSE, MERT NEM TUDNAK DÖNTÉSEKET HOZNI!
      Ezt kellene azoknak is meg érteni, akik csak szajkózzák a gyurcsány féle propagandát!

      Válasz
      • Hajni

        Értettem kedves László Ferenc, higgye el, hogy ezt az érvet is hallottam, csak nem tartom reálisnak, hogy határozatképtelen legyen. Ettől függetlenül leírtam már néhányszor, de elmondom most is, hogy engem nem zavar az sem, hogy korlátlanul vezették be.

        Válasz
        • László Ferenc

          Hajni 2020. április 4.-n 20:46 közelében
          “ezt az érvet is hallottam, csak nem tartom reálisnak, hogy határozatképtelen legyen.”
          És ezt honnan veszi, Kedves Hajni, hogy ezt gondolja.
          Akkor ezek szerint azt is tudja – az előző állítását alátámasztandó – mikor lesz vége ennek a vírus okozta világjárványnak?!
          Mert csak akkor ülhet majd össze a Parlament teljes létszámmal – addig, bármikor megfertőződhet a képviselők egy része – tehát akkor még is csak határozatlan lesz a Parlament!

          Válasz
          • ez van

            Ferenc, ne is próbáljon meggyőzni olyan embereket, akik szerint okos ember csak a tükörben van.

          • TÓDUCZ

            Kedves ez van, s az okos embereket a tükörből, mind csak Hajnikának hívják!

          • Hajni

            Elég valószínűtlennek tartom, hogy az országgyűlés nagy része egyidőben intenzív osztályra kerüljön és szavazásképtelen legyen. De nem kell velem egyetérteni ez ügyben.

          • Hajni

            Kedves ez van, kérem ne legyenek kisebbségi komplexusai, nem érdemes.

          • TÓDUCZ

            Úgy gondolom, hogy ez a Hajnika még néhány napja Intuitíve volt, de időközbe nemet váltott!

          • ez van

            Tóducz dr., a liberális demokráciában ez alapjog.

          • Hajni

            Kedves Tóducz, rájöttem, hogy fölösleges önökkel érdemben vitázni, az értelmetlen hasonlatok, metaforák és sértegetések mellett más nem jut. Hiába próbálok alapvetően barátságosan és objektíven önökhöz állni, semmi értelme. Nyilvánvaló, hogy meg sem akarják hallani, amit mondani akarok, hiába vagyunk több szempontból ugyanazon a véleményen, akkor is szívesebben megragadnak egy-egy félmondatot amivel épp nem értenek egyet.
            Ennek így viszont nem sok értelme van, ha önöknek lételeme a mindenáron kötözködés akkor nem érdemes ezt tovább feszegetni.

          • ez van

            Kedves Hajni, Tógocz dr. utalt arra, hogy kissé csiszolópapír stílusban írt. Erre nem lehet selyempapírral válaszolni. Amúgy, van még itt az ermán, akinek a Veres Kakas a mesék királya.

          • ez van

            Elnézést Tóducz úr, hogy elírtam a nevét.

          • Hajni

            Kedves ez van, szerintem nem én kezdtem el nem túl szépeket írni. Kérem ne vegye sértésnek, de megvolt annak is az oka, hogy olyan stílusban válaszoltam, amilyenben. Amennyiben normális válaszokat kapok, úgy tőlem is mindenki ahhoz méltót kap, ezt biztosíthatom.

          • Nyilas

            Az a baj, kedves Hajni, hogy mindig rosszul kezdi.
            A következő az, hogy rosszul is folytatja.
            Ugyanezt a hibát követte el a szélerőműves hozzászólásaival is..
            Az emberek általában nem szeretik a megmondóembereket, Ez a portál meg egy erdélyi híroldal, ahol a hozzászólók nagy többsége láthatóan nem rajong a jelenlegi magyarországi ellenzékért. ami azért azt hiszem, hogy érthető, így nem rajonganak azért sem, ha egy hozzászólózol az ellenzék szavait olvassák véleményként, vagy magyarázatként.
            Amúgy nem sértegette senki. Tóduz úrnak van egy sajátságos fanyar humora, aki nem képes elviselni ne kötözködjön vele. Ilyen egyszerű. De minél jobban erőltet valamit annál jobban belebonyolódik, és nem veszi észre, hogy miközben érzékenykedve sértettet játszik, ön durvábban fogalmaz, mint az önt állítólag sértegetők

          • Hajni

            Kedves Nyilas, az, hogy ön nem ért egyet azzal, amit mondok, nem jelenti azt, hogy bármit rosszul csinálnék. Ezt én is mondhatnám önről, de úgy gondolom, hogy joga van mindenkinek a saját véleményéhez.
            Elolvasva Tóducz hozzászólásait, azért tudott ő is szépeket mondani, ami már túlment a humor határán. Még ha jelen eseben nem is engem illetett a szép szavakkal.
            Az itteni hozzászólók többsége úgy vettem észre, hogy teljesen rugalmatlan és csak a saját igazát látja. Ha leírok egy véleményt egy cikkhez, ahhoz nem muszáj feltétlenül leírni a nemtetszésüket ha nem akarnak vitába elegyedni, tovább is lehet görgetni.

          • Hajni

            “így nem rajonganak azért sem, ha egy hozzászólózol az ellenzék szavait olvassák véleményként, vagy magyarázatként.”
            Látja, itt most elszólta magát. Teljesen mindegy, hogy mit mondok, ha annak bármi köze van ahhoz, amit az ellenzék mondott, akkor már elfogadhatatlanná válik.
            Pedig mit is írtam? Hogy nem zavar a törvény (korlátlanul sem, ellentétben az ellenzéki kijelentésekkel, szóval már itt sántít az érvelése), de a teljesen fölösleges konfliktus elkerülése érdekében egy 3 hónapos határidő ésszerűbb lett volna az én meglátásom szerint.
            Nem gondolom, hogy ezzel olyat írtam amit nem lehetett volna kötözködés nélkül figyelmen kívül hagyni.

          • Nyilas

            Kedves Hajni.
            Ha én, és amint látom Jóe kanadaista, éppen az ön támogatását kereső,kivételével senki nem ért egyet önnel, az tényleg nem jelenti azt, hogy ön nem jól csinálja, csak nem jó célközönséget keresett a jólcsinálásra.
            Ön is mondhatná természetesen rólam, és ennek a mondásának pozitív hozadéka lenne kanadai joe barátunknál.
            Az elszólás kedves Hajni az, ha az ember véletlenül kimond olyat, amit nem akarna. Én nem elszóltam, hanem tudatosan figyelmeztettem volna önt, hogy itt az emberek erdélyiként bizony jobban ismerik az itthoni állapotokat, mint sokan itthon, mert nem egyes személyekhez kötődnek, hanem ahhoz, hogy van e az illető politikájának pozitiv hozadéka, az ö életükben.
            És mielőtt megszólalna önből Joe, nem a pénzre, hanem az érzelmeikre gondolva. A kötődésükre egy országhoz, egy néphez, ahonnan leszakították őket.
            Még akkor is, ha itthon sokan nem tudják megérteni, mi kötődése lehet annak, aki már egy másik állam polgáraként látta meg a napvilágot
            Így azt is fel tudják mérni, hogy válsághelyzetben katasztrófához vezethet a demokráciának hazudott “csak ne úgy legyen ahogy a gyűlölt Fidesz akarja.
            ” ha ez másoknak ennyire fontos, akkor lehetett volna kompromisszumos megoldást találni”
            Nem lehetne Hajni. Háború esetén, amikor ellenség támad az országra nem tartanak népszavazást arról, hogy védekezzünk e, hanem a határra rendelik a katonaságot.
            Normális világban. Ha tetszik ez az ellenséggel kollaboráló hazaiaknak, ha nem.
            Igaz, hogy nem normális világban élünk.

          • TÓDUCZ

            Kedves intuitív Hajnalka, már írtam Önnek, hogy liberális provokatív blöffjeivel parkoljon egyéb helyen, más piacon próbálkozzon teríteni azokat!

          • Hajni

            “Még akkor is, ha itthon sokan nem tudják megérteni, mi kötődése lehet annak, aki már egy másik állam polgáraként látta meg a napvilágot
            Így azt is fel tudják mérni, hogy válsághelyzetben katasztrófához vezethet a demokráciának hazudott “csak ne úgy legyen ahogy a gyűlölt Fidesz akarja.”
            Én megértem, azt igazán nem mondhatja rólam, hogy bármi jelét adtam volna annak, hogy nem. Az sincs bennem, hogy minden rossz amit a Fidesz csinál, mindegy mi történik, csak tegyek nekik keresztbe. Tudom, ilyen is van, én azzal se értek egyet. Fordítva is jelen van a jelenség, például Önökön is (én legalábbis) azt érzékeltem, hogy mindegy miről van szó, csak ne úgy legyen, ahogy az ellenzék mondja. Azt részemről nehéz lenne elképzelni, hogy egyik vagy másik oldal tökéletes, vagy hogy egyiknek vagy másiknak ne legyen egyetlen jó ötlete sem, amit támogatni lehet.

            “” ha ez másoknak ennyire fontos, akkor lehetett volna kompromisszumos megoldást találni”
            Nem lehetne Hajni.”
            Ez egy olyan dolog, amiben nem értünk egyet, de szerintem nem baj.

          • TÓDUCZ

            Hajnalka, Magyarországon nincs ellenzék, ott csak belső ellenség van, amelynek sorait dagasztja Ön is! Rendes konstruktív ellenzék talán a Mi Hazánkból lehet!

          • Hajni

            Ez az ön véleménye, amit tényként próbál beállítani.

          • TÓDUCZ

            Na Hajnika, tán nem csak Önnek lehet véleménye? Megérintettem a kedves érzékeny pontját?

          • Hajni

            A véleménynyilvánítás és a tényközlés között azért érzek némi különbséget.

          • TÓDUCZ

            Milyen különbséget tetszik érezni, ha szabad egyáltalán érdeklődni?

  14. TÓDUCZ

    A töketlen, aluliskolázott, liberobolsi (dinnyeszerű: kívül zöld és belül vörös) EU, jobban fél a magyarországi 2/3-os konzervatív parlamenti többségtől és Orbán Viktortól, mint a koronavírustól!

    Válasz
    • Nyilas

      Igaza van az osztráknak. El kell vonni Magyarországtól az EU-s támogatásokat Magyarországnak meg zárolni kell az osztrák vagyonokat. visszaállamosítani az osztrákok által felvásárolt ingatlanokat, . Lezárni a határt az Ausztriában dolgozó magyar egészségügyi dolgozók előtt. megszüntetni az ingázás lehetőségét.
      Hisz egy diktatúra megteheti
      Aztán két hét alatt bedől az osztrák egészségügy, padlóra kerül a vendéglátás, és Burgerlandban kitör a forradalom.

      Válasz
    • joe

      Igen,azert van annyi meghuzodo reszketo ember nyugatan.

      Válasz
      • Nyilas

        Kedves Józsi.
        Már megint elfelejtett hiteles forrásból tájékozódni
        a Burgerkandi fókomiszár elvtárs nyilatkozott, hogy ingyen szállást és ellátást adnak a Magyarországról ingázó egészségügyi dolgozóknak, ha az esetleges magyar határzárás után vállalják, hogy Ausztriában maradnak, mert különben összeomlik az egészségügyi rendszerük.
        Pofázni fórumokon egyszerűbb ám, mint átélni felelősen a valóságot.
        De valahogy, érdekes módon még mindig nem olvasta a hírt, hogy a világ legnagyobb, leggazdagabb, legfejlettebb, legokosabb, legtöbb atomrakétával rendelkező országának a lenézett, nyomorgó diktatúra, Oroszország egy AN124es rakomány egészségügyi felszerelést szállított, fizetségül az ország határaira körbe telepített atomrakétákért.

        Válasz
        • joe

          Azt mar nem irta meg(valoszinu szandekosan!!!! vagy nem terjedt ki a figyelme) kulonben minden hirrel napra,orara keszen van),hogy mar felet egyelore ki is fizettek!!!!!!

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Jóska bácsi, a gyógyszereit!

          • Nyilas

            Már mire gondol Józsii? Fél gesztust már fizettek? Vagy arra gondol, hogy már félig körbekerítették Oroszországot atomrakétákkal?

Hagy egy Válaszot antal m.-ra Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük