Marosvásárhelyi iskolaügy: egyeztetett Liviu Dragnea és Orbán Viktor

Egyeztettek … / Fotó: hotnews.ro

Liviu Dragnea, a Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke Facebook bejegyzésben jelentette be szombaton, hogy telefonon beszélt Orbán Viktorral a marosvásárhelyi teológiai líceumról és arról biztosította a magyar miniszterelnököt, hogy “megoldják ezt a problémát”.

“Két dologban egyeztünk meg: Románia megoldja a marosvásárhelyi római katolikus gimnázium ügyét, és Magyarország támogatja Románia felvételét a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezetbe (OECD). Megmagyaráztam, hogy a marosvásárhelyi helyzet egy bírósági döntés nyomán alakult ki, ami semmiképpen sem képez támadást a római katolikus egyház, vagy a magyar kisebbség ellen, és a román hatóságok köztelessége, hogy gyors, törvényes és időtálló megoldást találjanak az ügyre. Megígértem, hogy megtaláljuk ezt a megoldást” – írta Dragnea.

A PSD elnöke hozzátette: a magyar miniszterelnök “értékelte a tárgyalásra való nyitottságot és ígéretet tett arra, hogy Magyarország támogatja Románia felvételét az OECD-be”.

Az OECD-hez való csatlakozás “kiemelt fontosságú” célkitűzése a román külpolitikának, amely már az idén megvalósulhat – egészítette ki Dragnea.

Agerpres

24 hozzászólás

  1. Hímes tojás

    Bukarest elszívja a pénzt Erdélyből és elszórja. De ez a román nyilvánosságban EGYELŐRE nem téma. Bukarest csak teher Erdély számára. Bukarest nélkül gyorsabban fejlődhetne. De ezekről a román többség nem tud, nem beszél.
    Nézzünk egy erdélyi politikai példát a változásra. A Néppárt 2012-ben a választáson csak 50 ezer támogatót tudott vonzani, mégis volt hatása az erdélyi közéletben./!/ Például rákényszerítette az UDMR-t, hogy 20 év altatás után vegye elő újra az autonómia ügyét. Tehát a Néppárt a puszta létezésével némi változásra késztette az UDMR magatartását, a politizálását.
    Tehát e példa alapján állítható, ha Erdélyben csak tárgyalás kezdődne a föderális Románia megvalósításáról, már ez is jelentős változtatásra kényszerítené Bukarestet belpolitikáját, adóvisszaosztását. És Bukarest változása a magyarság számára is nyereség lehet. Annak ellenére, hogy “még semmi nem történt”, csak a tárgyalása kezdődött meg.

    ÉDES ERDÉLY meglepő, és irreális dolgokat remél megvalósíthatónak. És a valódi realitást nem érzékeli. Azt nem tudom, hogy ez pusztán eltúlzott naivitás eredménye lehet, vagy valami más oka van ÉDES ERDÉLY számomra irreális gondolkodásának.

    Válasz
    • Tóducz

      Tisztelt uram/hölgyem, Ön úgy kezeli az erdélyi (határon túli) magyarokat, mintha tárgyalási tényezők lennének. A kormányoknak politikusaik révén kell intézzék a “nép” dolgait! Azért lettek odaszavazva, hogy ne csak gazdagodjanak, hanem tegyenek egy és mást a szavazóik érdekében is!

      Válasz
    • Hímes tojás

      Tévedtem! Ezt a fentebbi beírást (25-én 13:12-kor) – Édes Erdély – 2017-09-25-n 09:45 -ös beírása alá szántam.

      Válasz
  2. Tóducz

    Csak kormányok tudnak kormányok ellen fellépni a nemzetközi porondon a szervezett világban. A kormányok egy demokráciában pártból, vagy pártokból tevődnek össze, a pártok pedig politikusokból és azok szimpatizánsaiból. A politikusok kötelezettsége lenne, hogy megszervezzék a “prosztot” egy ügy érdekébe. ( Csak zárójelben mondom azoknak a beíróknak, akik a “népen” kérik számon a tüntetések hiányát – tüntetések voltak: a székely nagy menetelés, meg a marosvásárhelyi március 10-i megmozdulások! – hogy ne a “népet” molesztálják,és vonják felelőségre,, hanem a politikusokat, akiket a “nép” képviseletéért és megszervezéséért fizetnek!)

    Válasz
    • Hímes tojás

      Maradjunk a valóság TALAJÁN! Ne csapjuk be magunkat!
      Az erdélyi magyar közösség elesettségét, rossz mentális állapotát több tény jelzi.
      Az egyik tény, hogy az aktív többség kritika nélkül folyamatosan egy impotens, látszat érdekképviseletet támogat “önfeledten”. Ez hiba! Mert volt alkalma az erdélyieknek változtatni, de szándékosan a megalkuvó, impotens UDMR-hez ragaszkodtak, mely korábban számtalanszor átverte, becsapta saját választóit. A NÉP FELELŐSSÉGE A VEZETŐINEK KIJELÖLÉSE, KIVÁLASZTÁSA. /!!!/ És a nép felelőssége ha nem tüntetett az általa választott olyan párt ellen, amelyik a választás után becsapta!!! (Nem csak párt tud tüntetést szervezni! Nem minden tüntetést kell szervezni. Lehetségesek spontán tiltakozások!)
      Továbbá sajnos azt jeleznem kell TÓDUCZnak, hogy pl. az SZNT által JÓLszervezett alkalmakon nagyon gyér volt a részvétel. Kivéve a menetelést, és egy alkalommal március 10-ét, amikor 30 – 30 ezren vettek részt. DE EZ KÉT KIVÉTELES ALKALOM VOLT./!/ Jellemzőbb volt többnyire a megszényenítően csekély részvétel. A márciusi évi egyszeri erdélyi (m.vásárhelyi) megemlékezésen már olyan kevesen jelennek meg, hogy a románok felé nevetségessé válunk, és követeléseink ezért komolyan vehetetlenné válnak. Ez számomra érthetetlen. Erdélyben a tv-ben nem látszik hogy mások máshol miként tudnak tömegesen demonstrálni, így eredményt elérni az utcán? Erdélyben ezek a jelenségek nem észlelhetők? Mi az a kórság, ami a magyar közösség döntő többségét elemésztette? Miért nem tud a talpára állni?

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves uram/hölgyem, látom, hogy Ön továbbra is az erdélyi magyarságot hibáztatja azért, amiért az erdélyi magyar politikusokat és a magyarországi politikusokat kéne elmarasztalni, függetlenül attól, hogy azok UDMR-sek, MPP-sek vagy EMPP-sek. Az utóbbi kettő, ha potens lett volna, s nem csak szócséplő, akkár csak az UDMR, akkor az erdélyi magyarság tömegesen mögéjük állt volna.

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          TÓDUCZ írta: “látom, hogy Ön továbbra is az erdélyi magyarságot hibáztatja”. Ez igaz. Hiszen az UDMR is része a magyarságnak, pedig “bekötötték magukat” Bukaresthez. De mégis!
          Valóban az a véleményem – nem vagyok egyedül -, hogy a katolikus iskola érdekében tüntető talán három ezer résztvevő nagyon kevés volt. Tehát baj van, gond van az erdélyi magyarság köreiben. Erre bizonyíték a csekély résztvevő.
          Ezzel kell szembesíteni minden erdélyi magyart. Mindenkivel (rokonokkal, szomszédokkal, barátokkal) tudatni kell, hogy úgy hírlik a többségünkkel BAJ VAN. Ha ezt a BAJT mindenki tudatja mindenkivel, akkor talán a meglepetés erejével hat és mindenki elgondolkodik a maga módján erről a bajról.

          A diplomácia, a politizálás jórészt “szócséplés”. Mindegy, hogy melyik párt politikusa műveli a politizálást, az részben szócséplésből áll. Tehát a szócséplést kritizáló szócséplése ezért hülyeségnek tekinthető.
          Magam arra emlékszem, hogy amikor a Néppárt (EMNP) hívta az embereket demonstrálni, akkor sem mentek. Pedig akkor a NÉPPÁRT ÉPPEN POTENS VOLT, HISZEN CÉLT TŰZÖTT KI, SZERVEZKEDETT. De most kiderült, Ön annak sem örül, ha POTENS egy párt, ha az a potens párt nem az Ön megszokott és imádott kedvenc pártja. Valóban annak nem örült, hogy akkor a Néppárt valóban potens volt? —
          A LÉNYEG. nem könnyű TÓDUCZ FELRÖPPENTETT politikai ábrándjain és vágyain eligazodni. Miközben teleírja az ERMÁt nekem fogalmam sincs, hogy mit támogat valójában??? Vagyis mi lenne kedvére való a közéletben?

          Válasz
    • Hímes tojás

      TÓDUCZ: “Csak kormányok tudnak kormányok ellen fellépni a nemzetközi porondon a szervezett világban.”
      Ez nem igaz az erdélyi jogkövetelések esetére! Ez csak önfelmentő kijelentés!

      A hivatásos politikus is munkavállaló. Az elvárás szerint cselekszik. Az UDMR politikusai több mint 20 éve a következőket tapasztalhatták. Az erdélyi magyarság tart a románoktól. (Ennek érdekében volt szükség a Fekete március megrendezésére.) Az erdélyi magyarság elsősorban a békés együttélés híve. De már ANNYIRA híve lett a vitamentes, feszültségmentes együtt élésnek, amit már ÖNFELADÁSNAK LEHET TEKINTENI. A románok is annak tekintették a magyarság békére törekvését. És ennek megfelelően “nyomultak”. Az UDMR politikusai pedig azt tapasztalták, hogyha NEM TESZNEK SEMMIT, de az érdekvédés látszatát keltik, akkor ZOKSZÓ NÉLKÜL ÚJRAVÁLASZTJÁK ŐKET. Tehát a választók újra meg újra megerősítették politikusaikat abban a hitben, hogy elégedettek a részükre elvégzett “munkával”, vagyis a politikusok SEMMITTEVÉSÉVEL./!!!/ Ehhez az elégedettséghez alkalmazkodott az UDMR párt hivatásos gárdája. EZ AZ ALKALMAZKODÁS TERMÉSZETES következménye a választók magatartásának.

      Az UDMR-ben volt néhány belső kritikus, meg Tőkés, akiket 2000-2003 között kilökdöstek a pártból. A választók többsége e miatt sem tiltakozott, inkább ÜDVÖZÖLTÉK a “párttisztogatást”, és újra az UDMR-re szavaztak.
      Ezek ismeretében számomra érthetetlen amit TÓDUCZ irogat politikusi kötelességről, felelősségről, elvárásról.
      A politikus a választója igényéhez alkalmazkodik, hiszen függ a választóktól! Az UDMR is ezt tette. A Néppártnak meg azt kellett tudomásul vennie, hogy csak kevés választó támogatását bírja. A többség a tétlen, impotens UDMR mellett áll. A “szereposztás” a választók kezében volt!!! De Erdélyben rosszul éltek vele. Erdélyben a többség számára érthetetlen dolog a demokrácia, és annak működése. EZ BIZONY BAJ. De ezért valóban az UDMR felelős! Hiszen az UDMR nem tanította a demokráciát, hanem inkább lebutította a választóit. Tehát nem mindenért a választó a felelős. A felelősség megosztott.

      Válasz
  3. Dühös románszakértő

    A történelmi juss nem számarányok kérdése és mégcsak nem is “zsarolópotenciálé”.

    Válasz
  4. Névtelen

    Megint egy tál lencséért eladtak minket! Hol marad a székely és a háromszintű autonómia, a marosvásárhelyi orvosi egyetem, csángó nyelvoktatás stb? Gondolom Orbán úr a Besztercén megvert ötödikes magyar kislány ügyét se hozta fel. Csak kapott egy román (érsd semmit nem érő) ígéretet. Igaz, amikor megszavazták Románia NATO és EU csatlakozását, még annyit se kértek. Most legalább egylukas garassal több van a zsebünkben.

    Mikor jönnek el végre Attila, Csaba királyfi, Kossuth, Bem Apó, Horthy Miklós az égből a hadak útján?

    Válasz
    • Hímes tojás

      És miért maradnak el sorra a tüntetések helyben? És mielőtt NÉVTELEN vádaskodni kezd, miért nem ellenőrzi hogy mely magyarországi pártok kormányoztak a számonkért időszakben. És ha NÉVTELEN még ilyen apróságokkal sem foglalkozik, akkor honnan veszi a bátorságot a vádaskodáshoz?!
      Tehát NÉVTELEN SZÁMÁRA a reális kérdés: “Mikor jönnek el végre Attila, Csaba királyfi, Kossuth, Bem Apó, Horthy Miklós az égből a hadak útján?”
      Ezt csak NÉVTELEN TUDHATJA.

      Válasz
      • Tóducz

        2005 szeptember 26-án a Fidesz frakció testületileg megszavazta a magyar parlamentben Romákia EU-csatlakozását. 2004.07.26-án Orbán Viktor így beszélt Tusnádfürdőn: “ha megtagadják az Erdélyben élő magyaroktól az autonómiát, akkor Románia nem kellő alappal kéri felvételét az Európai Unióba”. Érdemes újraolvasni Orbán Viktor akkori tusnádfürdői teljes beszédét.

        Válasz
        • Hímes tojás

          1. 2005-ben a Fidesz ellenzékben NEM DÖNTHETETT, a lényeget tekintve szavazata MINDEGY VOLT. 2. Románia MIELŐBBI EU-ba lépése a régi tag, nagyobb országok részére NAGYON FONTOS VOLT. Ezért Magyarország vétójának súlyos következménye lehetett volna. Magyarország NEM VILÁGHATALOM!!! Ezért hátrányos következmény nélkül nem viselkedhet úgy mintha az lenne!!!

          Válasz
          • Hímes tojás

            Itt vettem észre először, hogy a beírásomat CENZÚRÁZZA az ERDÉLYMA. Pedig semmi csúnyát, durvát, illetlent nem írtam le.
            A kicenzúrázott részeket nem jelzi a cenzor a szövegmaradékban.
            Szerintem az önkényes cenzúrázás tényéről a szerkesztőségnek tájékoztatást kellene adni az olvasók felé!!!
            Hogy minden beirkáló tudjon arról, hogy nem a teljes szövege jelenik majd meg. Illetve az olvasott szövegek hiányosak lehetnek.
            ENNEK ÁLLANDÓ, NYILT KÖZLÉSE LENNE KORREKT.

          • Tókos Levente

            Több helyen írtam, hogy hozzászólásaikban ne a másik hozzászólóval foglalkozzanak, ne annak irományait fikázzák, hanem a véleményt írják le. Pl. Tóducz hülyeséget ír, mert Hímes Tojás egy agyhalott – na ez nem fér bele! Ez lenne a korrekt! S ez nem cenzúra kérdése, hanem egy minimális jóérzésé. Tanuljunk meg nem kurucinfóskodni! Pont!

  5. JB

    Orbán Ur!!! Van egy magyar mondás: aca s me !! Ki bir hinni egy ország vezetöségének mint románia? Románia nem tartsa be a saját törvényeit sem, még a román nemzetiségekkel sem hát a magyarral?

    Válasz
  6. Antal m.

    Az autonómiát a románfél ugy értékeli mint egy leprát!
    Pedig egy követ se visz el sehonnan senki,- esetleg a szivünkről alább esik egy darabja!
    Végtelenségekig kifeszitett húr, ami csak elpattanhat de hangot se ad.
    Fölösleges harc az egész, mert egy biztos,- senki máshová el nem költözik, csak a háborgatások-piszkálodások tépkedik a sebet!
    Ami még biztosabb, megtalálnák a népek,- egy közös bizalmat!!!

    Válasz
  7. Tóducz

    A teleormani báró meghintáztatta egy kicsit a magyar miniszterelnököt. Itt Erdélyben a rom.kat gimnázium csak egy, a számtalan megoldatlan magyar vonatkozású ügyek közül.

    Válasz
  8. Édes Erdély

    Túl gyorsan visszakozott a magyar kormány!
    A román OECD és schengeni csatlakozás blokkolását fenn kellene tartani Erdély (vagy legalábbis a Székelyföld) területi és kulturális autonómiájának a megadásáig!

    Válasz
    • Hímes tojás

      A fenti cím PONTOS. Dragnea és Orbán egyeztetett./!/
      Ez csak a diplomácia körébe tartozó mozzanat. (Még nem történelem!) Egy ilyen diplomáca-mozzanatba “ennyi fér bele”. (Aki most többet kér számon Orbánon, az nem ért semmit a diplomácia működéséből.)
      A magyar kormány a román kormánnyal szemben mostanában nem élt a ZSAROLÁS eszközével. (Mert a zsarolás “amúgy” nem elegáns megoldás…) Vélhetően Magyarországon most “szakadt el a cérna”. És most OLYAN HELYZET adódott, amikor REÁLIS MEGOLDÁSNAK LÁTSZOTT a zsarolással élni. De ez nem mindig működik és nem minden esetben lehetséges, kívánatos.
      Természetesen bármikor lehet azt vitatni, hogy elég kemény volt-e mindig a magyar kormány. De ezt a vitát nem lehet fórumos terjedelemben megejteni.
      Azt is KELL VITATNI, HOGY MIT ÉRDEMES MÉG TENNI a magyar kormánynak, amikor MÁR CSAK 2-3 ezer magyar LÁTSZIK a néhai erdélyi magyar NAGYVÁROSBAN. /!!!/
      Tehát arra bíztatom beírótársaimat, hogy a valóság érzékelésüket NE VESZÍTSÉK EL AMIKOR ELVÁRÁSOKAT FOGALMAZNAK MEG a magyar kormány irányába!!! Legyenek józanok és megfontoltak.
      A románok sem hülyék! Tehát három ezerig el tudnak számolni! Ezért pl. az is nagy baj, hogy sok magyar származásút már NEM ZAVAR, nem érdekel az, hogy a közönyössége, a lustasága, az indokolatlan félelmei KIFEJEZETTEN ÁRTANAK A NEMZETTÁRSAINAK. Sajnos sokaknak nem jut eszébe hogy a passzivitásával nem csak a saját sorsát befolyásolja. Ez nagy kár. MÉGIS HALLGATUNK ERRŐL, miközben a magyarrszági kormányt szenvedélyesen támadjuk. Úgy látszik Erdélyben minden tükör összetörött, ezért cseppet sem tud működni a szembesülés.

      Válasz
      • Édes Erdély

        Erdélyben (vagy legalább a Székelyföldön) csak akkor lehet elérni az autonómiát, ha a magyar kormány azt kizsarolja! Egyetlen más módszer sem létezik ennek elérésére, mert a román parlament “az egységes nemzet állam” című marhaság miatt azt mindenkor röhögve utasítja vissza.

        Tehát azt kell eldöntenünk, hogy akarunk-e autonómiát, vagy sem.
        Ha nem akarunk az egyenlő az öngyilkossággal, azt meg csak ne akarjuk!

        Autonómiával is nagyon nehéz lesz megvédeni a nemzeti közösségünket az idegen behatolási szándékokkal szemben, de anélkül a nemzethalál létezik.

        Dél-Tirol is csak az osztrák kormány hatékony támogatásával tudta kivívni az autonómiát, Erdélyben sem történhet ez másként.

        A diplomáciában alapszabály a kölcsönösség elve. “Adj valamit, hogy adhassak én is!”

        Az OECD és schengeni tagság blokkolása magyar részről egy jó adukártya lehetne az autonómia felé vezető hosszú és rögös úton!

        Ezt az adukártyát nem kijátszani ebből a szempontból nagyjából egyenlő a hazaárulással.

        Válasz
        • SZENTGYÖRGYI

          A magyar kormány nem tud semmit sem kizsarolni amig nincs egy belső igény rá. A Székelyföld autonomiáját örökre elfeledheti , mert még ők sem állnának ki egységesen a saját érdekükért ,akkor mit várnának a kivül esö magyarságtol? Mindezekröl időben gondolkodtak és bevonva a saját képviseletünket a magyarságot megosztották. Egyetlen esély Erdély autonomiája lenne,de az is csak ugy,ha az erdélyi romanok harcolnák ki nekünk,de ahoz meg kellene győzni őket. Minden magyar ellenes lépésre legalább egy a nagy felvonuláshoz hasonló kaliberű tüntetést kellett volna szervezni,hogy a világ felfigyeljen rá és még ugyis nehéz lenne. Amig “apró” visszaállamosítási,iskola megszüntetési ,zászlós ügyeken évekig rágódunk és képviseletünk oriási bevetéssel elitéli,tiltakozik és mikor szakadna a húr egy eget rázó nagyotmondással megerősíti támógatoi bizalmát ,addig az elnyomók időt nyernek és odajutottunk,hogy az idő az Úr! A többi csak egy csipkerózsikai tündérálom,amiből nem szeretnénk felébredni és a remény,mert az ugye halhatattlan. Amig ebben a felállításban harcolunk az autonómiánkért szokjon hozzá a gondolathoz,hogy déd vagy ükunokája román vagy legjobb esetben angol vagy német lesz.

          Válasz
          • h

            Idézet SZENTGYÖRGYITŐL: “A magyar kormány nem tud semmit sem kizsarolni amig nincs egy belső igény rá.”
            Lényegében ez az igazság! De valamiért ÉDES ERDÉLY és még sokan mások ezt képtelen felfogni, vagy nem akarja érteni. (??)
            Pedig ha HELYBEN NEM MOZDULUNK, nem demonstráljuk igényünket – ahogy előttünk minden autonómia követelő megtette! – akkor Magyarország kormánya TEHETETLEN. Mert NEM TUDJA BIZONYÍTANI, hogy VALÓS AZ IGÉNY a külhoni magyarságban az autonómiára. Márpedig a minimum ezt bizonyítani!!!
            Tehát az ábrándos gondolkodású ÉDES ERDÉLY módjára okoskodó többséggel nem jutunk semmire.

          • Édes Erdély

            Hogy a románok harcolják ki nekünk az autonómiát? Az a román, aki Erdély, vagy legalább a Székelyföld autonómiáját akarná még nem született meg! Még az ősi erdélyi románok között sem, de a betelepített idegenek között meg egyenesen az “egységes nemzetállam” elárulásával egyenlő ez a gondolat.

            A magyar kormánynak igenis ki kell zsarolnia ezt a románoktól. Világossá kell tenni számukra, hogy addig nincs OECD és schengeni csatlakozás, amíg az autonómiát nem teremtik meg.

            Más út nem létezik az autonómia felé, csakis ez. Ehhez viszont határozott és bátor fellépés kell a magyar kormány részéről és kitartani a végsőkig emellett.

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük