Megszavazta az Európai Parlament a Magyarországgal és Lengyelországgal szemben folyó 7-es cikkely szerinti eljáráshoz kapcsolódó elmarasztalást. Az indítvány 446 igen, 178 nem szavazattal, 41 képviselő tartózkodása mellett ment át.

A Fidesz pártcsaládja, az Európai Néppárt képviselői szabad kezet kaptak, saját belátásuk szerint voksoltak. A frakcióvezetőnek, Manfred Webernek el kellett utaznia, nem lehetett ott a szavazáson, de azt mondta a szerda esti frakcióülésen, hogy támogatja a határozattervezetet, és azt javasolta a néppárti képviselőknek, hogy szavazzák meg azt.

Az új uniós elnök Horvátország legfontosabb céljai között tartja számon a két eljárás fél éven belüli lezárását. Ezt a magyar kormány üdvözölte, ugyanakkor cáfolta, hogy a Fidesz – amelynek tagságát az Európai Néppárt felfüggesztette tavaly márciusban – tárgyalásokat folytatna az olasz Ligával és a lengyel kormánypárttal egy új európai parlamenti frakció megalakításáról.

Megint elmarasztalták Magyarországot az Európai Parlamentben (VIDEÓ)

A hetes cikkely szerinti eljárást az EU történetében először Lengyelországgal szemben indította el az uniós törvényhozás 2017 decemberében. A magyarországi eljárás pár hónappal később, 2018 márciusában kezdődött. Mindkét esetben a demokrácia és jogállamiság elveinek és intézményrendszerének, illetve az Európai Unió alapértékeinek a sérelmével indokolták, és most a helyzet rosszabbodása miatt akarják felgyorsítani a procedúrát.

A horvát uniós nagykövet azt mondta január elején, hogy a hónap végéig felmérik a helyzetet mindkét államban, és akkor döntenek majd arról, milyen formában folytatódjon az eljárás. A protokoll szerint legrosszabb esetben is először csak figyelmeztetés, majd pénzbüntetés, végül a közösségen belüli jogok felfüggesztése jár ezekért a vétségekért. A decemberben leköszönt finn elnökség azt javasolta, hogy az Unió vonja meg pénzügyi támogatását attól a tagállamtól, amelynek kormánya szembe megy a jogállamiságot és az alapértékeket illető elvárásokkal. (Euronews)

10 hozzászólás

  1. joe

    A jogallamisagot azok allapitjak meg akik hatalmon vannak Azok akiknek semmi hatalmuk nincs azok allandoan megkerdojelezik,es azon ragodnak. Az okosok,azok a sajat joletuk megalapozasan dolgoznak,lehet az akarmilyen allamforma . Papiron mindegyik jol nez ki,es annyi jogot tartanak fenn,amenyit a polgarok megkovetelnek.

    Válasz
    • Tóducz

      Joe, szépen megfogalmazta jellemtelenségét, csúszómászóságát, senkiségét.

      Válasz
    • Backspace

      Nagyjából egyetértek , de itt a Bankár az iszlámmal rossz lóra tett. A Bankár még mindig azt hiszi , hogy rendõrséggel katonasággal uralni képes ezt az új konglomerátumot. Mire feleszmélne , a kerge papok sutba dobják a szabályait , a feltüzelt hívek pedig a torkát nyiszálják , antiszemita jelszavakat skandálva.

      Válasz
  2. antal m.

    A jogállamiság az elég egy tág fogalom!?
    Mintha M.o. a népe ellen tenne!

    Válasz
  3. Nyilas

    A Politico Európe (az amerikai Politico hírszervezet európai kiadása) A 20 legigéretesebb EU képviselő listáján egyedüli magyarként Cseh Katét , a Kanadábol a magyar politikai életbe ejtőernyőztetett Momentumos képviselőt nevezte meg
    Indoklásként kifejteete
    “EU képviselőként felhasználja mandátumát, hogy harcoljon Orbán Viktor rendszere ellen.”

    Válasz
    • Tóducz

      Kb. a Joe szintjén mozog az esze a botmixeresnek. Lódítani kánádáiul tud!

      Válasz
    • Tóducz

      Katka is, akár csak Joe, több nyelven sem ért semmihez!

      Válasz
  4. Tóducz

    A Joe félék szamárbőgése nem hallatszik a mennybe!

    Válasz
    • joe

      A Toducz felek szamarbogese,nemhogy a mennybe,de meg az utcasarokig sem! Meg a varkapujan kivulre sem!

      Válasz
  5. ez van

    Csupán az a kérdés, hogy a jogállamiságot és az alapértékeket kik állapítják meg és van-e olyan etalon, amihez viszonyítani lehetne. Mondjuk, Mo-on a jogállamiság megkérdőjelezhető, hisz a bűnözőknek több jogot biztosít, mint a sértetteknek, de ez azt hiszem, hogy uniós betegség, amit pont ők nem róhatnak fel. Vagy talán épp ez lenne a jogállamiság alapja, és Mo csak részlegesen alkalmazza? Amíg ezek nem tisztázódnak, addig érvényes a nyuszisapka.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük