Miért nem takarékoskodunk?Bár az elmúlt időszakban emelkedtek a bevételek, a legtöbb romániai család nem gondol a jövőre, és nem takarékoskodik! Szakemberek szerint hibás az „éljünk a mának” hozzáállás, hogy minél nagyobbak a bevételek, annál több pénzt költenek!

Ez a mentalitás nem csak Romániára jellemző, a kelet-európaiak többsége nem gondol a jövőre.

Ennek több oka is van, mutatott rá Szabó Árpád közgazdász, egyetemi tanár, aki szerint egyrészt a hiányos pénzügyi kultúra nehezíti a megtakarításokban való gondolkodást, másrészt pedig az, hogy a fizetésnövekedéssel arányosan a kereskedők is növelik az áraikat, az ebből következő többletkiadás pedig elviszi a bevételnövekedés egy részét. A szakember szerint bár az elmúlt évben növekedtek a bérek, ezzel párhuzamosan növekedtek az élelmiszerárak is, így a heti nagy bevásárlás már 50-100 lejjel többe kerül, mint egy évvel korábban, így pedig nemigen marad elég pénz a megtakarításokra. Ugyanakkor ez sem lehet kifogás arra, hogy a romániai lakosság nem tesz félre későbbre, véli a közgazdász.

Romániában az alapvető pénzügyi ismeretek hiánya is súlyosbítja a helyzetet, mivel a felnőttek többsége sem tudja, mi a befektetési alap, a részvény vagy kötvény, így azt nem is tudja átadni gyerekeinek. Szabó Árpád úgy véli, fontos lenne, hogy már a gimnáziumi oktatásban megtanítsák a gyerekeknek az alapvető pénzügyi ismereteket, például azt, hogy mit kezdhetnek a zsebpénzükkel, ahelyett, hogy azt elköltik üdítőre és rágcsálnivalóra. Mivel az iskola- vagy egyetemi padból a munkaerőpiacra lépve nyugdíjazásig az emberek nem takarítanak meg elegendő tartalékot idős korukra, ezért két választásuk lesz: vagy tovább dolgoznak, hogy fenn tudják tartani életvitelüket, vagy pedig nélkülözniük kell.

Bordás Attila, a sepsiszentgyörgyi LAM Mikrohitel igazgatóhelyettese arra figyelmeztet: a befektetési lehetőségek között vannak kisebb-nagyobb kockázatúak, minél nagyobb a kockázat, annál nagyobbak a bevételek, ezért mérlegelni kell, hogy kinek mekkora a kockázattűrő képessége. Ugyanakkor azt javasolja, a teljes megtakarítást ne egy befektetési eszközbe kössék le.

Hozzátette, az érettebb pénzügyi tudással rendelkező nyugati országokban nagy a tőzsdei befektetések aránya. Ez viszont nem jelenti azt, hogy mindenkinek egyénileg kell tőzsdéznie, hanem rábízhatja megtakarításait egy befektetési alapra. Ez szigorú felügyelet mellett kamatoztatja a pénzt, illetve a befektető eldöntheti, hogy mekkora kockázatot vállal, így csak állami kötvényekbe fekteti a pénzét, vagy megosztja részvények és államkötvény között. Bordás Attila szerint a mostanában keveset hozó, de biztonságos – 100.000 euróig garantált – banki letét helyett jobb, ha befektetési alapokba, részvényekbe és kötvényekbe teszi valaki a pénzét; arra ugyan nincs garancia, ám nagyobb a hozama, akár a két számjegyű szintet is elérheti.

Másik megtakarítási forma, amikor aranyba, ékszerbe vagy műtárgyba fektetik a pénzt, ám ez nálunk még nem annyira elterjedt, nincs kialakult piaca. Romániában hagyománya van az ingatlan-befektetéseknek is, amely kiszámítható és biztonságos megtakarítás, hátránya, hogy vészhelyzet esetén nem lehet gyorsan készpénzre váltani.

Kovács Zsolt / Székely Hírmondó

3 hozzászólás

  1. joe

    Nacsoda,miota Joe elhallgatott,azota csupa karos!!! pencimado cikkek es ,nehagyIsten,a borzet ,meg a befektetest,meg a piszkos imperilaista,meg a kapitalista,rothado,meg a kapitalista meg a kizsakmanyolas,meg a …. sporlas,meg a bankok imadatai jonnek elo. Eszembe jutott,mikoeor a Credit Kartyakrol volt szo,es lehurrogtak a cakertok,hogy ordogi,hogy a hulye nyugatik,meg az amerikai semmittudok azzal vasarolnak. Na szakerto urrrak,nezzek vissza a velemenyuket,aztan szidhatjak tovabb,a Joe-feleket,mert amit irtam,minden elerkezett oda is. Cask a faba szorult fereg nem latja,sem nem hallja,hogy a szaraz fan kivul milyen az elet. Eppen a kspenzu embereken segitenenek,ha volna eszuk is felfogni,hogy sporoljon az oregkorara,mert most van lehetoseg ra. Inkabb azt valasztjak,hogy nehogy bevezessek az Eurot,mert akkor az otmmillio lej helyet (vagy otven millio forin helyett,csak otszaz Euroja lesz,es nem beszelhet milliokban. Az nem szamit,hogy minden husz-harminc evben uj pencet nyomnak,aztan a regivel befutthetnek a tuzifa helyett. Jaj jajj jajj,igaz ahogy nemreg irta az egyik naprakeesz specialista,hogy zamerika a szakadek szellen all,es osszedol. Inkabb olvasnak el a ,,Gazdag borbely esetet a kozelkeletrol,aztan tanulhatnanak belole,hogy leghamaranb az ember sajatmagat kell kifizesse,hogy ne tartozzon. Lehte tagitani a szemleleteket.de elobb a szemellenzoket kell felredobni.

    Válasz
  2. ez van

    Azt hiszem, hogy ez a cikk nem az alsó sok milliónak szól. S a másik, az utóbbi harminc év bebizonyította, hogy a mai pénz lehet, ha holnap semmit sem ér.

    Válasz
  3. antal m.

    A takarékoskodás emberi mentalitás! Korábban a bankok is jobban ösztönözték az emberiséget a takarékoskodásra. A kis pénzű embereket is érdekelté tették pénzeket gyűjtögetni, azaz kamatoztatni! Meg szűnt, – valószínű a bürokratikus munkák véget!?
    Nagy összegeket, ma már nem birtokolunk!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük