Kovács Miklós Ahmed, a Magyar Iszlám Közösség imámja (b) és Faresz al-Kudaimi jemeni vallástudós a Keresztény-Zsidó Társaság Iszlám kihívások című konferenciáján Budapesten a Gellért szállóban 2018. március 19-én. MTI Fotó: Máthé Zoltán

Az iszlámmal teológiailag összeegyeztethetetlen a vallás erőszakos terjesztése, hiszen követése csak belső meggyőződésből fakadhat – hangsúlyozta Sulok Zoltán, a Magyarországi Muszlimok Egyházának (MME) elnöke hétfőn Budapesten, az Iszlám kihívások címmel rendezett konferencián.

Sulok Zoltán Kell-e félni az iszlámtól? címmel megtartott előadásában arról beszélt, hogy az iszlámról való beszédet áthatja a félelem, a más vallású emberek tartanak attól, hogy rájuk kényszeríthetnek egy olyan vallást, amelyet nem akarnak követni.

Az iszlám azonban a szabad akaratra épül, tanítása szerint Isten akaratának elfogadása önkéntes kell, hogy legyen, és ha nem az, Isten el sem fogadja.

Az MME elnöke kitért arra: a muszlimok hite szerint Isten a többi vallást ugyan nem fogadja el, de erről nem az emberek döntenek itt, ezen a világon, hanem Isten a túlvilágon.

Ugyanakkor az iszlám “Ádám fiainak”, vagyis minden embernek garantálja a következő jogokat: az élethez való jogot; az élet megmentéséhez való jogot; a női erkölcs és szemérem tiszteletben tartását; az élet alapvető feltételeihez, így a lakhatáshoz, élelemhez és ruházkodáshoz való jogot; a biztonsághoz; a szabadsághoz; az igazsághoz való jogot; az emberek közötti egyenlőség jogát és az együttműködés, illetve az együttműködés megtagadásának jogát.

Sulok Zoltán elmondta, hogy az iszlám vallásként ismeri el a többi vallást és annak is nevezi őket. Külön kezeli a hozzá legközelebb álló egyistenhívő vallásokat: a keresztények és zsidók lányaival a muszlimok házasodhatnak, az általuk kivéreztetéssel levágott állat húsát fogyaszthatják. A Korán kifejezetten “felhív” a párbeszédre a “könyv népeivel” – jegyezte meg.

Szólt arról is, hogy az erőszak az iszlám szerint olyan igazságtalanság, amelyet Isten nem bocsát meg, csak akkor, ha a sértett ember megbocsát. Ugyanakkor az “erőszakot nem szabad összetéveszteni a jóra való felszólítással, amely minden ember kötelessége” – fogalmazott.

Szécsi József, a Keresztény-Zsidó Társaság főtitkára és Anwár Klára iszlám vallásjogász a Keresztény-Zsidó Társaság Iszlám kihívások című konferenciáján Budapesten a Gellért szállóban 2018. március 19-én. MTI Fotó: Máthé Zoltán

Kitért arra: noha az iszlám nem erőszakos vallás, megadja követőinek a lehetőséget a támadással azonos módú önvédelemre, vagyis ha a muszlim közösséget fegyverrel támadják, megvédheti magát fegyverrel.

MTI

8 hozzászólás

  1. Mikulás

    A saját bolond magyarjainkkal akik muszlimok lettek, velük el leszünk valahogy, hiszen nem valószínű, hogy erőszakoskodni kezdenek magyar testvéreikkel. A kilencvenes években mikor én éltem fiatal ként MO-on, akkor a Hare Krishna, indiai guru jóga, tibeti buddhizmus, okkultizmus, szellem idézés, tűzön járás, sámánok és táltosok voltak a menők a pihent agyú fiatalság meg a bölcsészek körében. Most lehet a muzulmán vallás éppen a divat, hadd ökörködjenek a fiatal hölgyek a hidzsábjaikkal, fejkendőikkel, meresszék a férfiak a fenekuket az égre miközben mezítláb térdepelnek varázs szőnyegeiken. A fiatalok mindig szerettek lázadni, minden új marhaságot kipróbálni.
    Szóval a saját bolond magyarjainkkal csak el leszünk valahogy, még ha egy sivatagi úton álló rabló vezér vallását követik is, amit a tevehajcsár törzse számára talált ki.
    A lényeg, hogy maradjon mindenki a saját országában. Maradjanak a tevehajcsárok a saját tevehajcsár országukban, mi magyarok pedig ne Irakban, Afganisztánban vegyünk részt az ő országaik igazságtalan megszállásában, a rabló tolvaj NATO oldalán. A tevehajcsároknak is joguk van békében élni a saját országaikban, pofátlan cinikus rabló gyilkos viselkedés a Fidesz KDNP részéről, hogy oda vezényelték magyar honvédjeinket Irakba, Afganisztánba, az Izrael-bérenc NATO bűnös háborúit kiszolgálni. Minden magyar testvér gondolkozzon el, miért kellene a sorkatonaságot visszahozni. Talán azért, hogy Irakba, Afganisztánba küldjük fiainkat, részt venni a NATO bűnös háborúiban, és meghalni idegen földön, a békétlen Izrael szolgálatában, hiszen Izrael harci kutyája a NATO?

    Válasz
    • Gorcsa

      Mivel azonban nem mi vagyunk azok, akik megmondhatják, hogy ki maradjon és ki nem a saját országában, és főleg, hogy MEDDIG tart az a SAJÁT ORSZÁG, tehát egyelőre mégis csak szükségünk van a NATOra. Másképp ugyanis szétcincálnák az országot a “szövetségesei”. Mert egyik vélemény szerint Románia a Tiszáig tart, mások szerint a muszlim világ határa Szelkesfehérvárnál van, Szerbia minden föld, ahol szerbek élnek, stb. És valóban, átmeneti katonai akciókkal még igazolni is lehet az ilyesmit. Arra senki nem kíváncsi, hogy azok a hódítók végül el kellett pucoljanak.
      Így hát kell a NATO. minden kellemetlen tulajdonságával együtt. Nem nagy védelem, de ideiglenesen IDEIGLENESEN jó szolgálatot tehet. Aki pedig azt meri állítani, hogy az iszlám nem erőszakos, annak tisztelettel küldhetek egy KORÁNt. Olvassa és művelődjön!

      Válasz
      • Mikulás

        Kedves Gorcsa,
        iraki és afganisztáni katonai szerepvállalásunk bűnös és szégyenletes, nem méltó magyar mivoltunkhoz. De abban egyetértek Önnel, okosan kell manőverezni, és jelenleg éppen NATO tagokként tudnánk a legtöbb borsot törni a NATO nevű bűnbanda orra alá. Csak ahhoz gerinc kellene, nem giliszta gerinc. A németek jól csinálták, NATO tagok mégis megtagadták a NATO katonai akcióiban való részvételt. Kár, hogy a Fidesz-KDNP-ből hiányzik a gerinc.

        Válasz
      • Mikulás

        Pakisztáni muszlim barátom ezen felül úgy látja, az úgynevezett keresztény Amerika és Európa a legnagyobb gyilkosok, akik végig gyilkolták Irakot Afganisztánt Libiat Szíriat, azelőtt Pakisztánt Indiát stb.
        Én szívesen mosnam a kezem mondván, hogy mi keresztény magyarok nem vettünk részt az ő bűneikben sőt mi is az ő áldozataik voltunk Trianonnal és a két világ háborúval, de hát most minden fórumon azzal dicsekszik Magyarország, hogy igenis katonai szerepet töltünk be Irakban és Afganisztánban. És nemcsak a zsidóberenc Gyurcsany idején, hanem az úgynevezett keresztény Fidesz KDNP alatt is. Hát akkor mi is keresztény gyilkosok vagyunk a muszlimok földjén, pakisztáni muszlim barátomnak igaza van, és mielőtt a szálkát keressük a muszlimok szemében, előbb sürgősen ki kellene vennünk a gerendát saját szemunkbol!

        Válasz
  2. Gergely

    Hazaáruló. Janicsár.

    Válasz
  3. hÍMES TOJÁS

    “”Az iszlámmal teológiailag összeegyeztethetetlen a vallás erőszakos terjesztése, hiszen követése csak belső meggyőződésből fakadhat – hangsúlyozta Sulok Zoltán, a Magyarországi Muszlimok Egyházának (MME) elnöke hétfőn Budapesten, az Iszlám kihívások címmel rendezett konferencián.””
    Bizonyára az iszlám történetének van ENNEK AZ ÁLLÍTÁSNAK MEGFELELŐ ÉRTELMEZÉSE is. Sok múlik azon, mit tekintünk “ERŐSZAKNAK” mi keresztények, és mikor mit tekint erőszaknak az iszlám. Vagyis tisztázzuk! Nem csak a lenyakazás minősül erőszaknak./!/
    Több iszlámot kutató néhány perc alatt ALAPOSAN CÁFOLNI TUDJA Sulok állítását.
    MINDEN AZ ÉRTELMEZÉSEN MÚLIK.
    Az iszlám hit és hitélet GYÖKERESEN MÁS mint pl. a kereszténység.
    Olyan gyökeresen más a két vallás, hogy csak a szavak-fogalmak “összeboronálása” a kölcsönös érthetőség érdekében 2-3 emberöltőt venne igénybe./!!!/ Ez az apróság természetesen azokat nem érdekli, akik a kerestény Európa felszámolásán dolgoznak.

    Válasz
    • Tóducz

      h.T., hosszú és zagyva beírásával megszakértette az iszlámot is!

      Válasz
  4. Tóducz

    Ez nagyon szép, nagyon jó, csak nem igaz!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük