Az érettségi vizsgák eredményei évről évre meglepik a társadalmat, és bár a jegyek továbbra is romlanak, a változásnak még a jelei sem mutatkoznak, sőt, az oktatási rendszer egyre jobban süllyed, és már ott is ereszt, ahol korábban működtek a dolgok, például a tankönyvkiadás terén.

Az sem újdonság, nemzetközi összehasonlító felmérések sorozata mutatja, hogy Európa-szinten Románia az utolsók között áll az oktatás hatékonyságát illetően. Szokták ezt a sűrűn változó miniszterekkel indokolni – 29 év alatt 27 vezetője volt a tárcának, csak 2018-ban négy –, az állam, illetve a politikusok közömbösségével, és azzal, hogy az ágazat soha nem kapta meg a költségvetés hat százalékát, de más bajok is vannak. Jelenleg egy diák napi 6–8 órát tölt az iskolában, és további 4–6 órát kell otthon tanulnia, hogy a rendszer elvárásainak megfeleljen. És ez az embertelen, ötödiktől tizenkettedikig tartó erőfeszítés nem a gyermek fejlődését, képességei kibontakoztatását, szellemi kíváncsiságának ébren tartását szolgálja: a számonkérés úgy van felépítve, hogy a megfelelő válaszokra idomított, de egy könyvet önszántából ki nem nyitó tanuló jobban érvényesülhet, mint egy sokat olvasó, de nem idomított kamasz.

A figyelmeztetés szakembertől jön: a Ziare.com portálnak adott interjújában (ami magyarul a Főtér portálon jelent meg) Oana Moraru román nyelvtanár és oktatási tanácsadó, a Helikon magániskola alapítója és a Szülők hangja (Vocea părinţilor) portál létrehozója sok pontban a lényegre tapint: szerinte javulást az hozna, ha „bizonyos felnőtteket kizökkentenénk a különórás hálózatukból, a komfortzónájukból, a gondolkodási komfortot is beleértve”.

A rendszerszintű gondok mellett a kisebbségi oktatás külön nehézségekkel is küzd, ezeket Papp Z. Attila oktatáskutató, az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Kisebbségkutató Intézetének igazgatója, a Miskolci Egyetem Alkalmazott Társadalomtudományi Intézetének docense a Transindex portálon vette számba. És nem körülményeskedett: rámutatott arra is, hogy nem csupán a román vizsga húzza le a magyar diákok jegyét, matematikából is elmaradnak az országos átlagtól, ezért pedig nem lehet a minisztereket vagy törvényhozókat okolni.

Sok a zavaros a romániai oktatásban és nagy a tehetetlenség, de az nagyon világos, hogy így nem lehet folytatni, valamit tenni kell a további romlás elkerülésére, mégpedig gyorsan. Nézzünk csak körül a saját házunk táján: Háromszéken 1147 érettségizőből 670, fellebbezés után 696 érte el a 6-os átlagot (ez több mint 8 százalékkal gyengébb eredmény, mint az országos átlag), az 1927 nyolcadikosnak pedig fele sem, 932 gyermek jutott be az első körben a kilencedik osztályba (a legutolsó 2,41-es átlaggal, ami önmagában is ijesztő), egy híján 500-an elhasaltak a záróvizsgán, közel 300-an (tíz osztálynyi gyermek!) be sem iratkoztak. Így készítette fel őket az iskola. Négy év múlva ők érettségiznek. Várhatunk jobb eredményeket, ha addig csak a miniszterek változnak?

Demeter J. Ildikó / Háromszék

38 hozzászólás

  1. antal m.

    A fenti írás kapcsán még megemlíteném a következőket:
    1. A diákok se teljesen hibásak. De, ők még fiatalok és szorgalmazni kell tanulni, mert rengeteg plusz energiájuk van. Ha nem tanulnak szorgalommal a megfelelő időben, majd csak ők szenvedik meg annak végkihatását,,-csak akkor már késő lesz! ! ! Kell tanulni és nem el pazarolni fölöslegesen a rengeteg természet adta hatalmas energiát!
    2. A tanárt is lehet sok esetben bírálni, hol tudatlanul, mert gyáváskodik vagy esetleg a diák ki tudja játszani! Értelem szerűen, a felkészült szak testületre gondolok.
    3. Társadalmi mellé fogások, mert minden párt bele tesz valamit a tanügyi dolgokba amikor kormányoz, úgy mond, módszert alkalmaz??!
    4. Szülőkről: Legtöbb esetben a szülők kényeztetik gyerekeiket, túl elfogultan kezelik a serdülő gyerekeket, nem követik napirenden szigorral a nebulót, és az vissza él a szülői bánás móddal! A GYEREKÉRT, NEVELÉSÉÉRT A SZÜLŐ A LEGNAGYOBB FELELŐS!

    Válasz
  2. Joe

    Kedves ez van,sajnos hogy az evszazadok ota lebutitott emberek felfogasaval el,hogy ha valaki a hibakat megemliti,amibol inkabb tanulni kellene,azonnal atcsapnak,hogy gyalazkodunk,holott szo sincs rola. En megertem magat,es masokat,akiknek informaciojuk nagyon skely,es nem ertik meg,hogy ha valaki masnak dolgozik azt napszamosnak nevezik,mint a ki harmadaba jart kapalni. A kapitalizmus nem azon alapul,hogy elmegyunk nyolc orat tekeregni,utanna egyenesen a kocsmaba,es ott nagyhordereju,allamkozi,nayhatalmak kozti targyalasokkatmszerzodeseket targyalunk a haverral es ubereljuk egymast,hogy mi jo es mirossz. Az emberek elsosorban azzal kell foglakozzanak,hogy a leheto idon belul megalapozzak az eletuket,es a csaladjuknak biztos jovedelmet,hajlekot biztositsanak. Megalapozva ezzel a nyugdijas eletuket is. Ahany latogatonk volt,onnan,mind elismergtek,hogy hat tenyleg ezt nem lehet megerteni,es latni kell. Azert mar valtozott a vilag szemlelet ott is es a fiatalok vallakoznak,dolgoznak es szepen gyarapodnak,mar aki azt az utat valasztja. A tobbi elegedetlenkedik,irigykedik ahelyett hogy fogna meg a dolog elejet. Maga es azok akik napszamosnak padloszegelonek,meg mindennek (leneznek) holtt azok nagyon jol keresnek,es az a szakmajuk!!!!! A tegnap lattam ujra azt az egyent(akit meg is mutattam az ittlevo latogatonknak),hogy az a munkaja,hogy a szembelevo szomszed harom nagy kutaja utan kipucolja az uruleket a hatsokertbol!!! Oneki 50.000+ dollaros autoja van!!! Mi abban a rossz,es a hazukat mas szemelyek takaritsak,minden heten mert olyan a keresetuk,hogy megengedhetik!!!! Azok akik ezt csinaljak abbol elnek!!! Erdelybol elszarmazott ismerosok (pedig egyetemi vegzettseguk van) mar tobb mint harminc eve azt csinaljak,es annyit kirandulnak szerete a vilagon,hogy maga az eletben soha nem fogja azt megtenni. Akkor mi az hogy ,,naopszamos,,???? Valami csaszar (aki egyebkent hires volt) mondta,hogy a penznek nincs szaga. Persze maga mint irtam,csak nagyhorderejuk kerdesekkel van elfoglalva,es annyi a beleszolasa,mint a legkissebb faluban elo emberkenek a a Vilaghatalmak,megbeszeleseihez.

    Válasz
  3. antal m.

    JOE! Tisztelet illeti most Önt, hogy merőbben felvilágosított a saját maga által átélt sorsáról. Számot adhatunk így arról, hogy ki írogat és, hogy miként áll az Ön rakott szekere! Rendben is van így minden , – szerintem! Kérem, ne sértődjék meg, ha úgy veszi, hogy zaklattam! Ön egy ügyes élni való ezerszaki,- szakma jártas embere! Másként nem tehette más sem, aki az Ön sorsát élte-szenvedte! KÍVÁNOK ÖNNEK ,HOSSZÚ NYUGDÍJAS-EGÉSZSÉGES ÉLETET!

    Válasz
    • Joe

      Koszonom antal m. Hasonlo jokat kivanok maga es csaladja szamara is. Egyebkent tobb tizezren eltuk at a folyamatot,es buszken mondhatom,hogy meg a statisztika szerint is az Erdelybol ,,elszarmazott emberek nagyon elenyeszo szama aki nem lett sikeres. Sokuk ugyancsak sokra vitte,persze az sok mindentol fugg,de legtobb ismerosom(mert sok van) mind ,,jol allnak,,

      Válasz
  4. antal m.

    Tóducz ! Önnek is el kel fogadnia valami szabályféleségeket e világban, még ha nem egész tökéletesek is! Mert az is biztos, hogy semmi nem tökéletes! De egy jó és valamennyire tudományosan irt-közölt szöveget elfogadhatjuk, még ,,szamárvezető,,-nek tartottat vagy véltet is! Önnek sincs sark igazsága, – vagy mindenki előtt elfogadható tiszta és megbízható-követhető eszmeisége! Az egy kabinetes saját véleményezése, – ma nem kivitelezhető egy egész társadalomra! A KÖZVEZETÉS NEM FELSZÁMOLHATÓ!

    Válasz
    • Tóducz

      antal. m., a semleges alapszabályféleségeket elfogadom! A közvezetés is lehet rossz és lehet jó, a nem magas közvezetők is a köz tagjai! Lehet véleményük a közvezetők közvezetéséről, az is lehet rossz és lehet jó. A csordaszellem az állatokra jellemző. Nézzünk szét az Ön esetében: a SZU idejében a tudományos kommunista tanoknak áldozott, miközben mások felfedték annak súlyos tévedéseit – meg is fizettek érte. Ma már az euró-atlanti tudományos liberos elképzelései előtt hajt fejet és azokat helyesli, azokat fogadja el, miközben mások felfedik a legújabban kedvezményezett “tudományos” tanainak a tévedéseit, hátrányait, okozott kárait. Az utóbbiak se közkedvelt egyének.

      Válasz
      • Joe

        A csordaszellem valoban allati oszton,de sokszor raragad bizonyos emberekre is. Viszont a ,,torzsi szellem,, az emberi tulajdonsag es mind a mai napig ugyancsak sokan abban elnek,sot sokan eskusznek,hogy az a legjobb,holott mar tobb ezer ev ota mas jobb lehetosegek is kinyiltak az emberiseg reszere,Mar akinek a gondolkozasaval tovabb lat,mint amennyire nez.

        Válasz
  5. antal m.

    A fenti íráshoz Marczy 2o19.o7.17-n19:31 köz.- hozzászólása egy komoly vélemény és tökéletesen érinti a fel tett tematikát! Példa értékű hozzászólás!

    Válasz
  6. Joe

    Kedves uram,az egyetemi vegzettseg SEM zarja ki a hulyeseget!!!! Az nem gyogyithato,sem nem helyetesitheto semmilyen diplomaval. Millio pelda van ra.

    Válasz
    • Tóducz

      Az egyik közöttük Ön!!!!!

      Válasz
  7. marczy

    Itt van pár ember, aki nagyon nincs tisztában azzal, hogy mit jelent az, hogy egy nyelvet, jelen esetben a románt anyanyelvi szinten kérik számon érettségin. Ez a tömbmagyar közegbe született magyar gyerektől akkor sem várható el, ha beleszakad. Nyelvészként elég sokat foglalkoztam is a témával.
    Ausztria (ahol laktam is), Németország (oda meg privát szálak kötnek) tele van bevándorlóval, ott az egyetemen való tanulást ugyanúgy az államnyelv ismeretéhez kötik, mint mindenhol máshol, de nagyon nem mindegy, mit várnak el. Németországban C2-es szintet kérnek, Ausztriában, ha minden igaz, B1-eset vagy B2-eset. A közös európai referenciakeretet a román nyelv ismeretére is lehetne és kellene alkalmazni.

    Először is a magyar tannyelvű egyetemi oktatás helyzetét politikai pártállástól függetlenül rendezni kéne, a MOGYE-üggyel az élen.
    Másodszor: a magyar anyanyelvű diákok számára a román mint _második_ nyelv önálló tárgy kellene hogy legyen, ami nem azonos a román gyerekek román nyelv és irodalom tantárgyával. Ezt az tanulhatná, aki magyar tannyelvű iskolába, osztályba jár, és ekképpen magyarból mint anyanyelvből és irodalomból érettségizik.
    Aki tehát emellett románból mint második nyelvből érettségizik, az is van valamilyen szinten románból, ami ha (akár csak az állam szerint) elég a román egyetemen való továbbtanuláshoz, akkor áldás, békesség. Ha nem, akkor külön különbözeti román nyelvvizsgához kötném a továbbtanulást – a megkívánt szint bizonyos szakokon nyilván eltérő lehet, pl. román szakon evidens lehet a C2-es szint, míg pl. matek szakon nem hiszem, hogy sokkal B2 fölé kellene menni. Aki nem üti meg a szintet, az – feltételezve a magyar tannyelvű felsőoktatás helyzetének rendezését – csak magyar tannyelvű intézménybe, szakra jelentkezhetne.

    A “tanulni kellene” csak egy része a dolgoknak: ha a gyerek nem hülye és legalább valamennyire motivált, akkor tanul, de ha a román hatalom cselekvés helyett elodázza a román nyelv oktatásának átfogó reformját, akkor abból semmi jó nem fog kisülni.

    Válasz
  8. antal m.

    Joe ! Ön osztogatja az észt, de mi ennek az alapja! Mondja, ha lehet a VALÓSÁGOT:- iskola végzettsége, alapszakmája, tevékenységei, munkai régisége, és hány éve él Amerikában a vagy Kanadában??

    Válasz
    • Joe

      Dehogy osztogatom antal m. En abbol idulok ki,hogy mielott kivandoroltunk,csak egy apr szot tudtam angolul. Bizonyos mestersegek,mint autoszerelo,viz-gaz szerelo,villanyszerelo,es mas szakmak csak ugy folytathatoak, ha (licence) valoszinu ipari engedely magyarul,de nem vagyok biztos. Namarmost esti iskolaba kellett jarni munka utan,megtanulni nemcsak angolul,hanem a szakmai nyelvet is,es levizsgazni amire haromesfel orat adtak szaotven kerdessel!!!!! szigoru felugyelet alatt. Elkellett erni a 72%-t minimum. Az othoni diplomajat nem fogadjak el vizsga nelkul!!! Otthon husz evet itt harminc evet dolgoztam le miutan nyugdijba mentem. De amellett mas licence-t is birtokolok ami a szakmaban valo munkahoz kotodik,mint levizsgaztato a kocsi forgalomba irasara,a klimaberendezes szereles,javitasa,stb. Ha nem tanultam volna,akkor mehettem volna kuizni,valami kismuhelybe egy keves fiztesert. Na azert kellene tanulni az allamnyelven ott ahol meg akar elni,mert en mas lehetoseget nemlatok a fiataloknak. Megrohatnak,lenezhetnek a szemlatomasomert,de az semmit sem valtoztat a helyzeten. Aztan hogy az elkepzelesekbol,mert abbol nincs hiany,mit lehet megvalositana,az egy masik dolog. Tobbet ne faggasson mert nem valaszolok,csak ertelmes kerdesekre.

      Válasz
      • Tóducz

        Vai- vai, milyen romantikus.

        Válasz
        • Joe

          Van aki romantikus,van aki dogmatikus. A romantikus elorelato,a dogmatikus vak,mert a hithez nem kell latni!!!!!

          Válasz
        • Mikulás

          Tóducz és Joe uraim közös nevezőre jutottak abban, hogy mindketten badarságokat beszélnek olyan témákról amikhez láthatóan nem értenek, lásd “hit”, “dogma”, “dogmatika”.

          Mindketten szemmel láthatóan átvették a tudatlan bunkó kommunisták rossz szokását, akik olyan teológiai fogalmakkal dobálóztak amikhez nem értettek, miközben a hívő embereket és a hittudósokat próbálták gúnyolni, tudatlannak és ésszerűtlennek (logikátlannak) beállítani. Valójában pedig maguk a gúnyolódó vallás-ellenes emberek használnak helytelenül teológiai fogalmakat, mint “hit” és “dogma”, ezáltal nyilvánvalóvá téve, hogy ők maguk a tudatlanok, nem pedig azok a hívő emberek, akiket támadnak és ki akarnak gúnyolni.

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves, aranyos, drága Mikulás bácsi, jogos felháborodását megértem me pszichiáter főorvos vagyok. Önre nagyobb teher nehezedik, mint Joe beírótársunkra, hisz az előbbi úr majdnem mindenben szaki, Ön pedig csak mindenben tudós. Egy kis Mikulás likőrrel fékezheti felindultságát japán gyártmányú járgányában. Erőt, egészséget.

  9. antal m.

    Tóducz! Már számtalanszor bebizonyítottam Önnek, hogy képzelődik magában!
    Olyanokkal ne fárassza a közönséget ami magától érthető és már a múlt-é, mert annak nincs vásárolja. Ma van egy EU is, és a szabályok másak!

    Válasz
    • Tóducz

      Apropó, a fenti “tanulmányához antal m.. Nyilas úr írt nemrég az ilyenszerű álláspontról Joenak néhány sort: az EU előtt volt a SZU, akkor a SZU-nak tapsikolt, most pedig az EU-nak. Mindig függ a szamárvezetőtől!

      Válasz
  10. Joe

    En soha nem ertettem meg azt,hogy miert vannak sokan az ellen,hogy a vilag egyik legfejletteb orszagatol semmit se akarjanak elfogadni. Szerintem,ahogy egy ismeros mondta mikor idejottunk,hogy mindent elkell fogadni ami jo es mindent elhagyni a mi rossz. A vilagert sem akarom Dobai urat vedeni,de nem ,,nagybacsiskodik,, senki,hanem egy masik uj utat probal mutatni,amin erdemes elgondolkozni,mert esetleg azon jobban halad az ember,mint a kitaposott osvenyen. Szivesen meghallgatna az ember az erveket az egyik,vagy masik mellett,vagy ellene. Na abbol lehetne tanulni. De eleve elvetni akarmit is,szerintem nem jo pelda. Azt hiszem,hogy mindenki aki felnott volt a mult rendszerben,emlekszik a sokat emlegetett szlogent,, hogy mit gondolsz hogy Amerikaban vagy?,, , ahoz,hogy azok lettek a legnagyobb amerikai ,,baratok,,. Sajnos egyre tobben veszik at a legrosszabb szokast,es mar a kabitoszer fogyasztas ellen kell harcoljanak,es oriasi feleloseget kellene tanusitsanak a felvilagositasra,hogy a fiatalok akik a legnagyobb veszelyben vannak,ne kezdjek el a fogyasztasat.

    Válasz
    • Tóducz

      Uram, még vagy két ilyen mondása és rögtön szerelmes leszek Ámerikába!

      Válasz
    • Nyilas

      Kedves Joe.
      Ön nem tehet róla, hogy nem értette meg azt, hogy Dobai úr nem mutatott másik utat, csak egy számára is érthetetlen dolgon morfondírozott.
      De ha már nem csak Dobai úr morfondírozását nem érti meg, hanem azt sem, hogy miért nem akarjuk elfogadni azt ami jó, hát megpróbálom felhomályosítani az elméjét.
      Azért kedves Joe, mert ne önök határozzák meg azt, hogy nekünk mi a jó.
      Látja milyen egyszerű?
      Nekünk 45 éven keresztül a SZU határozta meg hogy mi a jó, és a Joek tapsoltak ennek, és feljelentették azt aki szerint nem az volt a jó.
      Ezeket aztán a Joek feljelentése alapján elvitték Recskre, , Vagy agyonverték az Andrásy ut 60-ban, vagy ha nagyon nem ismerték el azt, hogy a “világ legfejlettebb országából” jövő a legjobb, akkor egyszerűen felakasztották.
      Mert akkor a Joek szerint a SZU volt a világ legfejlettebb országa.
      A mindent elfogadni ami jó, és elvetni ami rossz, az természetesen elfogadható tézis. A kérdés csak az, hogy én határozhatom e meg azt hogy mi a jó, vagy az kötelez az elfogadására, aki rám akarja sózni.
      Rosszul értelmezte a szlogent. A “mit gondolsz hogy Amerikaban vagy?” szlogen annyit jelentett, hogy azt hiszed lehet hülyének lenni?

      Válasz
  11. Dobai

    Kedves tanárok és kazánfűtök. Valami nem tiszta előttem.
    Romániában 1-10-ig, Magyarországon pedig
    1-5 között vannak az osztályzatok. (Én így tudom). Ro-ban a diák
    5,99 médiával elbukott, holott közel 60%-ban teljesített.
    Mo-on a 2-es elégséges, gondolom ez az jelenti, hogy már átmenő
    jegy. Azt nem értem, hogy Ro-ban egy tanuló 59% teljesítéssel,
    nem tud leérettségizni, Mo-on pedig 25% teljesítménnyel átmenő
    osztályzatott kap.

    Válasz
    • Tóducz

      Sok minden nem tiszta Ön előtt Dobai úr, csak hát azt hiszi, hogy az ámerikai “nagybácsisságától” itt mindenki meghatódik.

      Válasz
    • Nyilas

      Gondolom azért Dobai úr, mert az 5,99 “média” az nem 49%-os tudásszint

      Válasz
  12. ez van

    Nem ilyen egyszerű a helyzet. Papp Z Attila oktatáskutató nem számolt azzal, hogy a matematika tanulására szánt idő a román miatt mennyivel kevesebb a magyar diákok esetében. A román nyelv oktatását nem kell kivenni a tantervből, de két megoldás van az azonos mércék alkalmazására: vagy úgy tanítani a román nyelvet a magyar iskolákban, mint a román iskolákban az angolt, vagy úgy követelni meg a román iskolákban az angolt, mint Angliában. Magyarán, a nehézségi fokokat kell azonos szintre hozni. Ha a magyar iskolákban két nyelvet kell anyanyelvi szinten ismerni, akkor a román iskolákban is ugyanez legyen a mérce. Persze, itt is a román gyerekeknek lenne könnyebb, hisz a második nyelvet ők választhatnák meg.

    Válasz
    • Joe

      Kedves Ez van, a helyzet nagyon is egyszeru,csak eppen elkellene fogadni,hogy tanulni,es tanitani is kellene,a mai vilag allasa szerint. Addig amig ,elsosorban a szulok!!! nem tartjak fontosnak,meg mindig a regi felfogas szerint,hogy nem lehet mindenki doktor vagy ugyved,es az embereket szandekosan felrevezetik,hogy ne fogadja el a mostani helyzetet,ne fogadja el a vezetoit,allando marakodasra hergelik az embereket,gyermekeket,addig semmilyen elorelepes nem lesz. Ahoz hogy valaki tanuljon a mai kovetelmenyeknek,nem lehet es nem volna szabad azon lovagolni,hogy akkor egy masik nemzetisegu gyermeket kenyszeriteni,hogy olyant tanuljon amire neki egyaltalan szuksege nincs. Na a problema innen indult ki mindig. Aztan aki tulteszi magat az halad,aki nemtanul es almodozik az lemarad,es egesz eleteben hatranyos helyzetben lesz. Na ilyen egyszeru. Konkret peldakat tudok.Aztan mindenkit fog okolni egeesz eleten at,csak elsosorban a szuleit nem. Nem muszaj egyeterteni velem,mindenki ahogy gondolja,de attol a helyzet nem fog valtozni pozitiv iranyban,az biztos.

      Válasz
      • Tóducz

        Önnek minden nagyon egyszerű. Lenin elvtársnak is az volt!

        Válasz
        • Joe

          Lehet komplikalni a vegtelensegig, de vannak dolgok a vilagban,amit elkell fogadni,mar ha van valakinek jozan esze,es nem akar mindenaron a falnak menni fejjel. Persze lehet mergelodni,nem elfogadni,de a vegeredmeny ugyanaz. Ahoz nagy kulso erok kellenek,hogy valami mas iranyban valtozzon,es az egyelore nincs a lathataron. Ez is ilyen egyszeru.De vegeredmenyben tanulni kell es a kovetkezo korosztalyt tanitani,hogy jobb elete legyen. Ez lenne az elso szamu feladat. Aki nem igy gondolkozik,az a sajat nepenek az ellensege.

          Válasz
          • Tóducz

            Fogadja uram, ki gátolja benne, s dőljön csak nyugodtan a “józan” esznek!

        • Névtelen

          mert a Párt és a KISZ győzelemre visz .

          Válasz
      • ez van

        Joe, van egy másik, kiegészítő lehetőség is, nem B terv, hanem együtt alkalmazva az előbb felvetettel. Egyáltalán nem új, csak kiment divatból Ceausescu atyánk nagyzási hóbortjának, valamint követőinek, akik az “új világrend” irányítását átvették, köszönhetően. Ez a felvételi rendszer, és az iskolák munkaerőpiacnak megfelelő létszám szabályozásának visszaültetése a gyakorlatba. Úgy, ahogy önnek sem kellett elméleti liceumi érettségit letenni, ugyanúgy nem mindenkinek kötelező magas diplomával (már, amennyire magas az érettségi, összehasonlítva az ezelőtt 50 évessel) munkanélküli segélyért sorba állni. Ön bizonyította, hogy érettségi nélkül is lehet polihisztorkodni, meg három havonta öt éves egyetemeket elvégezni, minek akkor a diploma?

        Válasz
        • Joe

          Semmi sem kotelezo,legkevesbe a tanulas,mar maga szerint. Ha nincs B terv,vegye eleo a C tervet. vagy ahogy irja az uj vilagrend szerinti felvetelit,vagy akarmit. Hogy en mit bizonyitottam,arrol halvany fingja sincs,sem otthon,sem itt. Azert a fel utca varta,hogy befejezzek valamit,amit en terveztem en csinaltam meg es mukodik. Egyebkent csak dicseretet kaptam,gyalazkodast csufandaroskodast nem. Az ottani mufaj. Amit en eddig is leirtam,oda nem kell polihisztornak lenni,azt egy altalanos muveltsegu ember mind tudja,mert elerheto az interneten. Ami a munkat illeti,akinek van valami technikai erzeke,mind meglehet csinalni csak akarni kell,hiszen szerszam,anyag dogivel. nagyon sok mindent csinalnak az emberek maguknak,mar aki szeret dolgozni,es nem irigyelni,politizalni,meg varni a csodat. Vegeredmenyben az egymasnak valo munka a legnagyobb gazdasagi foglakozas. De ezt maga es baratai jobban tudjak.

          Válasz
          • Tóducz

            Uram, az internet nem helyesíti az egyetemi végzettséget!

          • ez van

            Joe, úgy tűnik, önre drogként hat a “gyalazkodas csufandaroskodas”, azért nem szellemeskedik az amerikai lapokban, mert ott ilyen nincs, és emiatt az ermától nem tud megválni. Ami az internetet illeti, igaza lehet, hisz a fűnyírást, padlószegést, a kalapács markolást, szobafestést, nyelvfelejtést mind ott tanulta. Internet előtt pedig napszámosként lopta a napot. Legalábbis írásaiból erre lehet következtetni.

    • Mikulás

      Ez van uram,
      Nagyon jó a meglátása. A magyar diákoknak annyival kevesebb idejük marad matematika tanulásra, miközben lelki terror alatt román nyelvet és irodalmat tanulnak, hogy nehogy abból bukjanak meg.

      Sőt nekem általános iskolában olyan pokolfajzat román tanárnőm volt éveken át, ő még a vakációnkat is pokollá tette, 20-30 könyvből álló kötelező nyári házi olvasmány listákkal.

      Válasz
  13. antal m.

    Még van egy reményem, hogy az államelnökünk Iohannis is vállalta elnökségekor, hogy egy modern tanügyi reformot akar kivívni hol Ö is hozzá fog járulni, mivel tanügyi káder képesítése van!? /érti a tanügyi gondokat/……………………

    Válasz
    • Tóducz

      antal m., a tanügyi dolgokkal, a kormány keretén belül, a tanügyiminisztérium foglalkozik. A mindenhez értő Nicu bácsit és Leana cel Sfantat lelőtték 1989 decemberében. Az államelnök mással foglakozik, jelenleg az újraválasztásával!

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük