Három nap a zene és a béke jegyében – ötven éve tartották a Woodstock fesztivált az Egyesült Államokban. A legendás esemény a hippikorszak csúcspontja volt, de ennél sokkal többet jelentett: óriási hatása volt a popkultúrára, valamint létrehozta a modern fesztiválipart, amely mára dollármilliárdos üzletté vált.

A fellépők között ott volt a korszak több fontos előadója is, például a Who, Janis Joplin és Jimi Hendrix, mások pályája pedig itt indult, köztük Santanáé. Számos korabeli sztár viszont nem akart fellépni a New York államban található Bethelben, a Led Zeppelin, a Doors és Bob Dylan is elzárkózott a kezdeményezéstől. Mint később kiderült, ezzel egy történelmi eseményről maradtak le.

A Woodstock koncertjeinek felvételéből összeállított triplalemez szintén legendás lett. Csakúgy, mint az album borítója, melynek két főszereplője a mai napig egy párt alkot.

Bobbi és Nick a fesztivál hűvös reggelén, 1969. augusztusában – Szerzői jogok: Burk Uzzle

A fesztiválon négyszázötvenezren vettek részt. Köztük Mick Richards is, aki huszonhét év kutatás után dokumentumfilmet készített a Woodstock kulisszatitkairól:

„A tinédzserkorú fiunk hazajött a gimnáziumból, és azt mondta, apa, te ott voltál, milyen volt Woodstock? És mivel számomra meglehetősen eseménytelen volt, elkezdtem utánajárni. Először John Roberts és Joel Rosenman könyve akadt a kezembe, a Fiatalemberek korlátlan tőkével. Ahogy elolvastam, rájöttem, hogy ez egy rendkívül különleges történet, és ez további kutatásra sarkallt. Az országban sokan azt gondolták, hogy ez egy katasztrófa volt, senki sem tudta, mit kell csinálnia, borzalmas volt a szervezés. A mi filmünk bemutatja, hogy egyáltalán nem ez volt a valóság.”

Ha az eredeti eseményen nem is, az ötvenedik évfordulóra tervezett fesztiválon valóban kudarcot vallott a szervezés. A Woodstock 50-et végül meg sem tartják anyagi problémák és sok előadó visszalépése miatt.

Magyar Ádám /  Euronews

4 hozzászólás

  1. Mikulás

    Az embernek megesik a szíve ha belegondol annak az amerikai fiatal generációnak a helyzetébe, akik tudták, érezték, valami hatalmas árulás történt ellenük. A normális és békepárti Kennedy elnököt legyilkolták, most egy maffia vezeti helyette az országot és birkák módjára küldi a fiatalokat a Vietnám-i vágóhídra, meghalni.

    Szóval, van miért sajnálni az 1969-ben, Woodstock-ban lázadó amerikai fiatalokat, van miért együtt érezni velük. Sőt ott egy érdekes hasonlat az orosz fiatalsággal az 1980-as években, miután 1979 karácsonyán a Szovjetúnió bevonult Afganisztánba. A kétségbeesés, lázadás és nihilizmus, amit az amerikai fiatalok éreztek 1969-ben a vietnámi háború kapcsán, hasonló módon jelentkezett az orosz fiatalságnál az 1980-as években, és része volt abban, hogy az oroszok eléggé kiábrándultak a Nagy Szovjet Dajkameséből, a jóságos, igazságos, verhetetlen szovjet birodalom meséjéből, hogy hagyták Gorbacsovot békésebb utakra térni és kivonulni a megszállt kelet-európai blokkból. Amerikát is csak a hullazsákokban hazaérkező amerikai fiatal katonák holttestei tudták valamennyire észre téríteni nagyhatalmi ábrándjaiból Vietnám idején, és a szovjet oroszokat is az orosz fiatalok holttestei térítették észre valamennyire, Afganisztán orosz megszállása idején. VALAMENNYIRE. Mert sajnos, mindkét nagyhatalom csak VALAMENNYIRE tért észhez, és mindkét országban folyik a történelemhamisító propaganda ezerrel, hogy mennyire hősies és igazságos szerepet játszottak Amerika, illetve Oroszország, a két Világháborúban.

    Szóval én azt mondom, Vietnám illetve Afganisztán traumája felrázta VALAMENNYIRE a rózsaszínű hazugságok ködében szunyókáló amerikai és szovjet-orosz társadalmakat csipkerózsika álmukból, de nem eléggé. Az amerikai és orosz népeknek nem Vietnám illetve Afganisztán kapcsán hazudtak először vezetőik, igazságtalan háborúkba vezetve népüket, hanem jóval korábban, például már a két Világháború kapcsán is. Már az orosz cár, II. Miklós őrültséget művelt, amikor a pánszlávizmus jegyében háborúba vitte orosz népét az államterrorista gyilkosok védelmében, Gavril Princip gyilkos terrorista bandájának és az őket szponzoráló belgrádi szerb államterrorista kormánynak a védelmében. Woodrow Wilson amerikai elnök pedig azt hazudta újraválasztási kampánya során, 1916-ban, hogy Amerikát nem fogja belekeverni Európa háborújába. Aztán persze mégis belevitte Amerikát 1917-ben, az amerikai népnek pedig azt hazudta, jó és nemes célokért viszi őket háborúba, szabadság és demokrácia, bla bla bla bla bla.

    Azt hiszem, ilyen összefüggésben érdemes nézni, mi váltotta ki az amerikai fiatalság lázadását minden ellen, ami TEKINTÉLY. Tudták a fiatalok, hogy hazudott nekik a kormány, hazudtak nekik saját szüleik, a maguknak tekintélyt követelő társadalmi vezetők, értelmiségiek, egyetemi tanárok, újságírók, politikusok, kormány tagok, valamennyien hazudtak, válságba sodorták Amerikát és vágóhídra küldték saját gyermekeiket Vietnámban. De szerintem a felismerés nem hatolt eléggé mélyre, mert a fiatalok továbbra is elhitték a hazugságot, miszerint a két Világháborúban részt vevő szüleik és nagyszüleik HŐSÖK, A LEGNAGYOBB GENERÁCIÓ (The Greatest Generation), pedig a valóság az, hogy MEGVEZETETT EMBEREK és sok esetben HÁBORÚS BŰNÖSÖK voltak szüleik és nagyszüleik, akik ezt az igazságtalan világot építették gyermekeik számára, egy olyan Amerikát amelyet sűrű köd borított, A HAZUGSÁG SŰRŰ KÖDE, és ahol az 1969-es Woodstock-i fiatalok hiába keresték a kiutat, hazugságok sűrű ködében botorkálva és lázadva a nekik szánt ágyútölteléksors ellen.

    Válasz
    • Mikulás

      Orbán Viktor “nemzeti” Fidesz kormánya viszont idiótább, gerinctelenebb, s.ggnyalóbb, HAZAÁRULÓBB mint a két pökhendi nagyhatalom együttvéve, hiszen Amerikát eltángálták Vietnámban, a Szovjetuniót pedig Afganisztánban, de valamelyik “hős” Fidesz kormánytag mégis néhány napja jelentette ki, hogy Amerika és a NATO továbbra sőt emelkedő mértékben számíthatnak ránk a harctéren, akár Irakban, vagy Afganisztánban lenne ránk szükségük.

      Miért kell nekünk lábtörlő gyanánt szolgálnunk ellenségeinket, az Entente örököseit, Amerikát és a NATO-t, akik Trianon gyalázatát kitalálták és ránk kényszerítették?

      Válasz
  2. Tóducz

    Lehet szeretni vagy nem szeretni, de társadalomformáló szerepét nem lehet tagadni. Résztvevői, rajongói és utálói is, ma már very old boyok.

    Válasz
    • Mikulás

      A szándék nemes volt, de jórészt helytelen választ adtak a nagy kérdésekre, amelyekkel krízis helyzetükben szembe kerültek.

      A kötelező katonai behívó eltörlése, a kormány és média hazug manipulációjának felismerése, elutasítása pozitív fejlemények voltak.

      A nagy szexuális és kábítószer forradalom viszont új és korábban nem látott gonosz folyamatok első állomásává lettek. A szex és a drogok azóta több halott gyermeket, halott fiatalt produkáltak, mint a két Világháború, lásd abortusz, drog túladagolás stb.

      Aztán az antibébi és abortusz miatt összeomlott a nyugati társadalom, ezt “kúrálja” Merkel banya, buzifrancia Macron és a többi gyermektelen nyugati politikus a migránsok behozásával. Ha pedig heteroszexuális fiatalok számára szabad a szerelem, nyílt köztéren, meztelenül, hát miért ne követelhetnék ugyanezt a “jogot” homoszexuális, transzvesztita, műtétileg átoperált stb fiatalok önmaguk számára?

      A krízisre adandó összes helyes válasz megtalálható a Katolikus Egyház kétezer éves tanításaiban. Istenhez, és a Jézus Krisztus által csalhatatlan tanítói rangra emelt Egyházhoz, Szent Péter utódjának a római katolikus pápának az egyházához kell visszatérni, ha lelki békét teremtő, örök életre vezető válaszokat akarunk kérdéseinkre. Ez volt a helyes válasz Woodstock-ban, 1969-ben, és ugyanez a helyes válasz Szent István királyunk országában, a Kárpát medencében, 2019-ben.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük