Pörzse és a székelyek

Fotó: pestisracok.hu / Hír TV

A kormányoldal médiája érthető módon minden alkalmat kihasznál, hogy kidomborítsa azt az egyébként aligha tagadható változást, ami a Jobbik politikájában 2016 ősze óta bekövetkezett. Erre a párt hivatalos politikája mellett kiváló alkalmat szolgáltatnak az olyan megnyilvánulások, mint például Vona Gábor keresztfiának, Szotyori Lázár Zoltánnak a kijelentése, miszerint az erdélyi magyarság egy elhülyülésre fokozottan hajlamos társadalmi massza, melynek tagjait úgy vette meg a Fidesz a kettős állampolgársággal, mint ahogy a fehér emberek üveggyöngyökért az indiánokat.

Nemrégiben Pörzse Sándor nyilatkozta, hogy a székelyek pont olyan tájékozatlanok, mint az anyaországiak, ok nélkül emelték őket piedesztálra, hiszen nem különbek a megmaradt Magyarország lakosainál, nagy részük lakodalmas rockot hallgat. Ezzel a kijelentéssel nem a vitatható valóság-tartalom a fő gond, hanem az a szövegkörnyezet, amibe beleilleszkedik. Mert ugyebár nem kétséges: a tájékozottság tekintetében aligha állíthatnánk, hogy a Kárpát-medencében élő bármely magyar nemzetrész érdemben megelőzné a másikat. Az is tény, hogy a lakodalmas rock sajnos népszerű műfaj Székelyföldön is, ezt kár tagadni. (De még ez is jobb, mint amikor egy székely vendéglőben vagy üzletben román rádió szól, mert bizony az sem ritka.) De azt se feledjük, hogy Székelyföldön sokkal kisebb hatással volt a balliberális agymosás, statisztikai átlagban több a nemzetben és keresztény értékekben gondolkodó, életét a szerves magyar hagyományok mentén szervező ember. Pörzse kijelentése ezt igyekszik elfedni.

Az ok nyilvánvaló. A Jobbik lassan beáll arra a balliberális retorikai vágányra, hogy a határon túliaknak nem lenne szabad választójogot biztosítani. Eddig a párt elvi álláspontja az volt, hogy akkor is helyes megadni a határon túli magyaroknak a szavazás jogát, ha egyetlen voksot sem kap a párt tőlük. Mert ez elvi kérdés.

Most már, hogy az elveket feladták a hatalom megszerzésének hiú ábrándjáért, azt olvashatjuk az Alfahíren, a Jobbik hírportálján, hogy a magyar állampolgárok többsége  nem támogatja a határon kívül élő magyarok szavazati jogát. Ez a gond Pörzse nyilatkozatával, már persze azon túl, hogy ő is eladta magát egy tál lencséért, ha előbb nem, akkor abban a pillanatban, midőn az egyik legnemzetellenesebb ballib agitátor, Gulyás Márton videójában szerepelt.

Borbély Zsolt Attila / Székely Hírmondó

26 hozzászólás

  1. puci pardalian

    Sajnos, elkeserítő, de igaza van. Agymosott, xxxnyaló, tolvaj, gerinctelen, alkoholista, bunkó csürhe lettünk!

    Válasz
  2. green Army

    Abból a szempontból nem volt jó ötlet a szavazójogos állampolgárság, hogy a magyarországi politikai harcok hullámai áthaladnak a gúnyhatáron túlra…
    Erre a székelyeknek, magyaroknak semmi szüksége…
    Senkinek sem róható fel, hogy nem követi napra pontosan a román mellett még a magyarországi politikusok pálfordulásait is, vagy az aktuális mészároslőrinces ügyeket…
    Orbán egy gesztust gyakorolt a külhoniak felé, (hogy korábban miért volt ellenkező állásponton, vagy/és szavazatszerzés is motiválta, az más kérdés) ami a népszavazásra volt gyógyír, és ezt honorálják szavazatukkal teljesen jogosan akik szavaznak, vagy egyáltalán akit érdekel a magyarországi politika.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Ez többszörösen őszinte beírás! GREEN ARMY írta: “Orbán egy gesztust gyakorolt a külhoniak felé, (hogy korábban miért volt ellenkező állásponton, vagy/és szavazatszerzés is motiválta,…)” —
      Orbán soha nem tett olyan nyilatkozatot, amire GREEN utalt. Vagyis Orbánnak nem létezett “ellenkező álláspontja”. De GREEN-nek ez a tévedése a beírása alapján természtes, hiszen nem ítéli szükségesnek, elvárhatónak a román mellett a magyar közéletben is tájékozódni.
      BÁR ennek ellenére egy “ügyet” példának mégis megemlít. A magyar balliberális-globalista média egy folyton ismételgetett, soha nem bizonyított, kifejezetten bulvár és lejárató célzatú témáját említette meg GREEN. Vagyis kifejezetten NEM A FIDESZ propagandája “érte utól” GREEN-t! Na tessék!
      Nem értek egyet GREEN beírásával. Nincsenek “székelyek és magyarok”. A székelyek soha nem voltak államalkotók. A székelyek is lehetnek például magyarok, vagy románok. Ezt kiki maga döntheti el. Aki magyarnak vallja magát, attól szerintem elvárható tájékozódás a magyarság ügyei iránt. Persze nem a súlytalan bulvár-hírekben kellene alámerülni, melyet nemzetellenes globalisták terjesztenek lejárató célzattal. (DE mindenki maga dönti el, mi érdekli.)
      Politikai harcok NEM CSAK Magyarországon vannak. /!/ Bár GREEN hajlik arra, hogy ezt a “politikusi pálfordulásokkal” együtt román és magyar sajátosságnak sugallja. Az utóbbi párhuzam is sántít, mert a magyar parlamentben nem jellemző, csak egyedi eset az “átülés”.
      A lényeget nem érintette GREEN! Mert a lényeges nemzeti cél a magyarság összetartozás érzésének erősítése lehet. És ez csak úgy lehetséges, ha magyarokat érdeklik a közös ügyeik. Ennek az érdeklődés felkeltésnek egyik eszköze valóban a választáson részvétel lehetősége. De hogy egy-egy magyar konkrétan mi iránt érdeklődik, mit ítél fontosnak, az mindenkinek a saját választása.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves hÍMES tojás megint kivág a főszerkesztő, mint ahogy azt, egy-két alkalommal tette amilor az, Ön fidesz irodáiból írt ömlengéseire igyekeztem indulatok nélküli válaszokat adni a hosszú propagandisztikus írásaira. Ön a Habony-művek jól fizetett dolgozója, vagy csak önszorgalomból szorja a féligazságokat? Tisztelettel.

        (Kiváncsian várom a fejleményeket – kiengedem ezt a hozzászólást 🙂 T.L.)

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves T.L. bátor ember tetszik lenni a médiában, engem nem hogy be, de ki se szoktak engedni!

          Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Jobban örülnék ha közéleti témákat feszegetne. És azokkal konkrétabban foglalkozna. Pl. írjon arra példát, ami Önt zavaró “ömlengésnek” ítélt.

          Ön szerint melyik írás “propagandisztikus”? Bizonyára az, amelyik Önnek nem tetszik. Szerintem az írásom pont annyira lehet “propagandisztikus”, mint az Öné.

          A külső cenzúra minden formája csalárd. és haszontalan.

          Válasz
      • Green Army

        első kormányzása idején nem tartotta időszerűnek, tehát más állásponton volt…

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Valami apróságot megint magáról árult el a beírásával GREEN ARMY! Nem tudhatom, hogy feledékeny, vagy nem akar emlékezni, de tudható valóság, hogy a ’98-2002 közötti időszak politikai “környezete”, és a kínálkozó lehetőségek merőben mások voltak Orbán számára is), mint 2010 után.
          A mikor a múltra vonatkozó számonkérést fogalmazunk, akkor illene abba a múltba “belehelyezkedni”, mert ami 2000 táján volt, az nem tegnap volt./! Ezt vegyük figyelembe./
          Vagyis nem biztos, hogy az “álláspont” volt más, mert lehet csak a lehetőségek tűntek másmilyennek.

          Válasz
  3. Névtelen

    Karpatmedencei összmagyarok alapvető érdeke ,hogy erdekeiket képviseljék.Ma Magyarországon ,és a világ sok országában az a baj hogy a pártok alapvetően eltávolodtak az eredeti irányvonallal /pl.a baloldal messze van a baloldali eszméktől stb./ A világban sok országban a választás nem az emberek ,az országok érdekeit olyan szól,hanem a hatalomról,és egy szűk réteg érdekeik érvényesítésére.

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      NÉVTELEN írta: “Ma Magyarországon ,és a világ sok országában az a baj hogy a pártok alapvetően eltávolodtak az eredeti irányvonallal /pl.a baloldal messze van a baloldali eszméktől./” — JÓ felvetés!
      Okkal kérdezhetjük: MIKOR VOLT Magyarországon a BALOLDAL hitelesen BALOLDALI???
      Nagyon nem túlzok ha azt állítom, hogy szerintem igazán soha.
      De e téma mellett kár most leragadni, mert “elmúlt” annak a klasszikusnak nevezhető baloldaliságnak az ideje, kora. Mert ha úgy elbukik és megbukik egy rendszer, mint a kommunizmussal, a létező szocializmussal történt, akkor szükségszerű a változásoknak kell következnie. Erről megfeledkezett NÉVTELEN.
      Persze, a baloldaliság NEM TÜNT EL TELJESEN! És a baloldali gondolkodásmódból a közjó, illetve a többségnek legyen jó gondolat nem veszett ki teljesen!!! Csak sok dolog átértékelődött.

      Válasz
  4. KeNÉZ ENDRE ZOLTÁN

    Csak a DESTRUKCIÓ!
    Semmi programjuk, csak a szokásos önjelöltek: Gyurcsány, Bokros, Vona és Bukfenc….
    Miután Botka lemondásával meghiúsult a tévévita Vona Gáborral, ahol megmérkőztek volna, melyikük alkalmasabb a balliberális ellenzék vezetésére, Vona nyílt levélben fordult a baloldali szavazókhoz, hogy egyesüljenek és szavazzanak rá.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GJD9iBshoo0
    *

    Válasz
    • Green Army

      Én úgy látom, hogy a mai kormánynak egyetlen választási programja van, és ez (egy valóban létező és fontos, de messze ne az egyetlen!) a sorozosás, migránsozás… Ami elég nagy szegénységi bizonyítvány..

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Fentebb azt írta, hogy (idézem) “Abból a szempontból nem volt jó ötlet a szavazójogos állampolgárság, hogy a magyarországi politikai harcok hullámai áthaladnak a gúnyhatáron túlra…”
        Majd alább azt is leírta, hogy Ön szerint a mai kormány csak Sorosozik és migránsozik, ami Ön szerint “elég nagy szegénységi bizonyítvány”. Tehát, amit nem tartott jó ötletnek, azt itt már lelkesen gyakorolja! Ráadásul az utóbb megfogalmazott állítása nem igaz, félrevezető! Tehát szerintem az Ön megfigyelőképessége ad okot “szegénységi bizonyítványt” emlegetni.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves hÍMES tojás, az Ön lába kilog a fideszes irodából. Értékelem és megköszönöm a fidesz teljesítményét, a határon túli magyarok érdekébe tett cselekedeteiért, de elutasítom a hÍMES tojások által ide (az ermára) belőtt propagandisztikus megnyilvánulásait. Az erdélyi magyar gondolkodó ember tudja, hogy mi van, s mi nincs, hogy mit miként és hogy kéne csinálni magyarul becsületesen a Kárpát-medencében: érdekeinkért kiállni függetlenül attól, hogy a csonkán milyen politikai szelek fújdogálnak, ki kit pénzel és milyen oldalak építgetik jövőjüket, megmaradásukat, vagy épp elmúlásaikat a nemzet hátán. Tisztelettel.

          Válasz
          • hÍMES TOJÁS

            Újra emlékeztetem, természetesen az Ön szövege is PROPAGANDISZTIKUS, csak Ön az enyémtől eltérő, pl. sokkal ábrándosabb, idealisztikusabb propagandát igyekszik ide “betolni” nekünk.
            Magam a való életben, és erdélyi fórumokon is mást tapasztalok mint amit Ön itt állított. Ezért ez a mondata számomra nem igaz. Idézem: “Az erdélyi magyar gondolkodó ember tudja, hogy mi van, s mi nincs, hogy mit miként és hogy kéne csinálni magyarul becsületesen a Kárpát-medencében: érdekeinkért kiállni …”(stb.)
            Magam Erdélyben a többség esetében pont az ellenkezőjét figyelhetem meg az állításának. A kétség, a szorongás, a “többszörös” átverés (román és magyar részről is!) nyomait, utóhatásait lehet észlelni. A megfélemlítettség, és a megalázottság állapota lehet a gátja annak, hogy igaz lehessen amit Ön itt állított ábrándos kedvében. És ennek az erdélyi kedvezőtlen állapotnak semmi köze ahhoz, hogy Magyarországon most milyen a belpolitikai élet, éppen “ki kit pénzel”, stb./!/
            Ezért szerintem kár is “összekutyulni” a választás előtti felfokozott magyarországi állapotok sajátosságait az erdélyiek politikai tudatával, és eltökéltségével./!/
            Amikor azt írta, hogy “Az erdélyi magyar gondolkodó ember tudja, (-) hogy mit (-) kéne csinálni (-) a Kárpát-medencében: érdekeinkért kiállni függetlenül attól, hogy a csonkán milyen politikai szelek fújdogálnak, ki kit pénzel és milyen oldalak építgetik jövőjüket, megmaradásukat, …”
            — akkor nekem az jutott eszembe, hogy ez a mondata a magamutogató okoskodás mintája csupán.

            No és ha annyi mindent olyan jól tudunk erdélyben, akkor jószerével miért NEM CSELEKSZÜNK SEMMIT??? Vagy nyilvánosan miért nem áruljuk el a “csonka tudatlanjainak” amit tenniük kellene??? (Mert ha elárulnánk, megüzennénk, akkor valamelyest számonkérhetővé válna…)
            Magam lennék a legboldogabb, ha tapasztalhatnánk, hogy Önnek igaza volt.

            Nem az a fontos hol van a lábam, és Ön mit gondol a “LÁBAMRÓL”.
            De biztosan szórakoztató lenne megtudnunk, hogy mi zavarja olyan erősen a “KILÓGÓ” LÁBAM kapcsán?

  5. Dobai

    Ezeket a Jobbikosokat nem érdekli sem a Nemzet, sem a Haza, csak a hatalom megszerzésére törtettnek. Le lehet ellenörizni – minden magyarországi és külhoni internetes oldalon okt. 6-án megemlékeztek az aradi vértanúkról és a többi mártirokról. Az Alfahiren még egy fél mondatot sem szenteltek ezeknek az eseményeknek. Hát igen, biztos azért mert ök az igazi “hazafiak” és ilyen apróságokkal nem foglalkóznak. Csak még arra nem tudtam rájönni, hogy vajon melyik hazának a fiai?

    Válasz
  6. IFJÚszekely

    Tényleg tájékozatlanok, ez tény. Minden nap szembesülök ezzel. Azt hiszik, hogy Viktor a tökéletes államférfi és hogy makulátlan. S mindenki más nemzetellenes… nagyon buták az emberek és nem is akarnak okulni. Én székely létemre egyetértek P. Sándorral. Vajon B. Zsolt miért ugatja a volt barátait?

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves IFJÚszékely, kérdésére válaszólva: hát azért, mert B.Zs.A. profi köpenyegforgató a “jobboldali” zűrzavarban.

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Köztudott tény beírásai alapján, hogy Ön elszánt kritikusa BZsA-nak. Ez természetesen a személyes ügye.
        De cseppet sem kifejtő beírásaival megtéveszthet másokat! Szerintem az itt olvasók becsapása az Ön részéről a “köpenyegforgatás” 15 éve tartó emlegetése azért, mert cirka 15 évvel ez előtt valaki korrigált a saját politikai viszonyulásán. Ráadásul BZsA nem hithű kommunistából lett egyik napról a másikra balliberális globalista! Tehát pusztán “köpenyegforgatózni” is túlzásnak tűnik!
        Mindannyian “útkeresők” vagyunk. Nem vagyunk tévedhetetlenek. És van amikor a környezetünk változik meg jelentősen, és késztet… Olykor bölcsebb változni, mint meátalkodottan hülyeségeket ismételgetni! Erről mit gondol TÓDUCZ?

        A Jobbik Párt cirka egy éve megkezdett gyökeres változása számomra zavarbaejtő. Nem találok rá erkölcsös és ésszerű magyarázatot. De KIVÁROK, figyelek. Van idő.
        Ami a nemzeti elkötelezett Pörzsét illeti, az Ő friss dolgai is nagyon zavarbaejtők, és láthatóan jelentősen eltávolodott 8-10 évvel korábbi nézeteitől. Nem tudom, van-e ehhez köze egzisztenciális késztetésnek…?

        (Kiváncsian várom a fejleményeket – kiengedem ezt a hozzászólást is 🙂 T.L.)

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves hÍMES tojás, nem az ide beírásaimba, hanem máshol megjelent írásaimban (ezek szerint szorgalmas olvasóm volt!) állítottam a B.Zs.A. “hazafiről”, hogy mindenféle magyar jobboldali profitra hajhászik: hol Reform Tömörülés, hol Magyar Világszővetség, hol fidesz, hol Jobbik, meg újból fidesz! Ő a tökéletes, írásaiból is élő, erdélyi magyar ügyeskedő. Az írásai mellé bort is vegyített az erdélyi magyar és magyarországi közben, hogy jobban bodíthassa az elégedetlen magyar népet a magyarul írt jobboldali médiákban. Így hát beírásának első mondata igaz. Nem személyes ügy, hisz B.ZS.A. főállású néphülyítő! Nem ismerem, csak tudom az Ő és családjának történelmét: honnan indultak és hová értek, s miként! A hithű kommenistákat belekeverni egy teljesen jobboldali élősködő történelmébe fölösleges és nem helyénvaló, hisz B.ZS.A-t nem vádoltam soha baloldalisággal, csak jobboldali ügyeskedéssel.

          Válasz
          • hÍMES TOJÁS

            Csak a fórumon olvastam.
            Szerintem jelentősége fölött sokat foglalkozik BZSA személyével. És magam is írtam, hogy útkereső típus. Nem vagyunk egyformák! (Szerintem nem szép dolog egy személyt a fórumon kipécézni és a TÉVEDHETETLENSÉG “biztos”/?/ tudatában megkísérelni meztelenre vetköztetni. Ezért sem kapcsolódom e téma tovább tárgyalásához.)

            Nem tudom létezett-e valaha akár csak egy hithű kommunista? Szerintem a legtöbb (vagy mind?) csak annak mondta magát.

    • hÍMES TOJÁS

      “Vajon B. Zsolt miért ugatja a volt barátait?”
      De fordítva is kérdezhetnénk!!! —
      CSAK AZ megnyugtató ebben a kavarodásban, hogy IFJÚSZEKELY is beismeri a székelyek tájékozatlanságát, és magát székelynek vallja.

      Válasz
      • Tóducz

        Ez újból egy hÍMES TOJÁS-os, “megállapítás”: Spaghettiként nézi és kezeli a székelyeket. Na ide figyeljen hÍMES ZÁPTOJÁSKA,, az Erdely.ma.-t egy Kolozsváron élő székely magyar fiatalember működteti nagy személyes áldozatok árán, azért, hogy Erdélyben legyen egy rendes magyar hírportál, amit Ön telepolizitál fideszileg. Az erdélyi magyarok “TÁJÉKOZATATLÁNSÁGÁNAK” az lenne az egyik oka, hogy a hÍMES TOJÁSOK kikelnek a héjukból és csipognak!

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          A néhány mondatában több tévedése van TÓDUCZ! És szigorúan igazságtalan. Mert magam csak leütöttem az IFJÚSZÉKELY által feladott magas labdákat. (Természetesen senkire nem nézek spagettiként.) És a politizálásom sarokkövének megtévedve feltételezi a Fideszt. Vagyis nem a párt a lényeg. (Mert éppen mostanában tapasztaljuk egy párt gyökeres és gyors átváltozását!!!)
          Sajnos a legutolsó mondatának gazdag költői képét nem értettem meg.

          Nagyra értékelem a tájékoztatást. És azt is aki felelősen végzi. De nekem “nem oszt, nem szoroz” ha székely, ha nem a fiatalember. A cenzúra zavar. Nem lehetséges tisztességesen és hasznosan cenzorkodni. Ezért teljesen felesleges.

          Válasz
  7. Antal m.

    HÜLYITÉS ELMÉLET MEGTESTESITŐI!
    Ennél nagyobb tompaságokat-oktalanságokat,- már emberi képtelenség kitalálni, mint a fenti leirásban MEGFOGALMAZTAK.
    ANYAORSZÁGUNK SZEMÉTDOMBJÁRÓL ÜVÖLTŐ SZÉL! ! !

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük